etienneone schrieb: Auf den Einwand, der Mittelfeldspieler habe bei seinem 73-minütigen Einsatz gegen Hannover doch viele (Kopfball-)Duelle gewonnen, entgegnete Funkel süffisant: "Er konnte ja nicht den Kopf einziehen."
Das is so lächerlich. Jetzt wird Caio sogar schon für die Sachen gedisst, die er richtig macht... einfach nur noch unsachliche Scheisse von Funkel. Anders kann man es nicht sagen...
Deine stereotypen Anti-Funkel-Tiraden haben schon lange jegliche Originalität verloren.
Ist es nicht merkwürdig, daß ausgerechnet jene, die unentwegt unter den so unglaublich unsachlichen Aussagen ihres Trainers zu leiden haben, nämlich die die Spieler selbst einschließlich Caio, mit den Aussagen ihres Trainers offenbar bedeutend weniger Probleme haben als du?
Vielleicht liegt das ja auch an dem äußerst rudimentär ausgeprägten Sachverständnis deinerseits.
Was mich allerdings etwas wundert, ist, daß nicht du selbst für deinen miesen Sprachgebrauch ein klein wenig "gedisst" wirst - und zwar von den Mods. Der Schwung des Neuanfangs mit einer strikteren Umsetzung der Nettquette scheint leider auch schon wieder etwas verflogen zu sein.
monk schrieb: Ich hatte eigentlich gedacht, dass das Theater um Caio langsam beendet sei, aber scheinbar hat sich doch nichts geändert. Lachhaft ist dann Funkels Aussage, dass Toski "stärker gegen den Ball und viel laufstärker" sei. In dieser Saison war davon noch nichts zu sehen.
monk,
ich schätze Deine Beiträge, aber wenn Du ernsthaft unterstellst, der Trainer könnte net einschätzen, wer konditionsstärker (egal, wie, wer, wann es rüberbringt) werde ich Dir eine Ernsthaftigkeit absprechen.
Wir können uns gerne stundenlang über die Effizienz eines Spielers unterhalten, aber ob einer laufstärker ist, als der andere, dies kann nur der Trainer abschätzen und noch viel weniger jemand, der meist nicht mal dabei ist.
@monk, das war ausnahmsweise nicht wirklich gut (die aale Mods wissen, was ich damit meine, ich traue mich net auszusprechen, was ich von so sinnfreine Posts halte)
etienneone schrieb: Auf den Einwand, der Mittelfeldspieler habe bei seinem 73-minütigen Einsatz gegen Hannover doch viele (Kopfball-)Duelle gewonnen, entgegnete Funkel süffisant: "Er konnte ja nicht den Kopf einziehen."
Das is so lächerlich. Jetzt wird Caio sogar schon für die Sachen gedisst, die er richtig macht... einfach nur noch unsachliche Scheisse von Funkel. Anders kann man es nicht sagen...
Deine stereotypen Anti-Funkel-Tiraden haben schon lange jegliche Originalität verloren.
Ist es nicht merkwürdig, daß ausgerechnet jene, die unentwegt unter den so unglaublich unsachlichen Aussagen ihres Trainers zu leiden haben, nämlich die die Spieler selbst einschließlich Caio, mit den Aussagen ihres Trainers offenbar bedeutend weniger Probleme haben als du?
Vielleicht liegt das ja auch an dem äußerst rudimentär ausgeprägten Sachverständnis deinerseits.
Was mich allerdings etwas wundert, ist, daß nicht du selbst für deinen miesen Sprachgebrauch ein klein wenig "gedisst" wirst - und zwar von den Mods. Der Schwung des Neuanfangs mit einer strikteren Umsetzung der Nettquette scheint leider auch schon wieder etwas verflogen zu sein.
Also ich muss etienne vollkommen recht geben. Funkel´s aussagen bezüglich Caio und anderer Spieler sind für mich langsam nicht mehr nachvollziehbar. Wenn FF sagt das Toski wesentlich stärker gegen den Ball sei, ist das für mich nur noch lächerlich. Um das nur mal als Beispiel anzuführen. Toski ist für mich nichts anderes als ein Schnickser, und zu behaupten er wäre stärker gegen den Ball als Caio ist für schlichtweg falsch!
Ich weiß nicht was FF sagen würde, wenn Caio gegen Bochum (denke nicht das er Samstag in Bremen spielen wird), 2 Tore schießt und wohlmöglich noch mehrere gute Chancen vorbereitet. Wahrscheinlich wird er dann sowas sagen wie, "dass war ne Eintagsfliege oder andere Spieler haben mehr zum Sieg beigetragen".
Funkel ist ein Sturkopf, dann kann Caio machen was er will. Ist leider so...
schusch schrieb: Caio ist alles, Funkel ist nix, wir sind alles Frankfurter Jungs
Reimt sich sogar, ...ähhm.., fast....
Da die Medien dies oft und gerne aufwärmen und dies der Thread ist wo über die Ergebnisse journalistischer Arbeit in den Printmedien diskutiert wird, ist eben auch Caio oft Thema. Und bei so nem Artikel ist das doch klar. Ich kenne den Zusammenhang nicht, in dem FF die Aussagen getätigt hat, finde sich allerdings auch nicht gerade gelungen (besonders die Sache mit dem Kopf einziehen). Gründe wurden schon genannt.
Deine stereotypen Anti-Funkel-Tiraden haben schon lange jegliche Originalität verloren.
Ist es nicht merkwürdig, daß ausgerechnet jene, die unentwegt unter den so unglaublich unsachlichen Aussagen ihres Trainers zu leiden haben, nämlich die die Spieler selbst einschließlich Caio, mit den Aussagen ihres Trainers offenbar bedeutend weniger Probleme haben als du?
Vielleicht liegt das ja auch an dem äußerst rudimentär ausgeprägten Sachverständnis deinerseits.
Was mich allerdings etwas wundert, ist, daß nicht du selbst für deinen miesen Sprachgebrauch ein klein wenig "gedisst" wirst - und zwar von den Mods. Der Schwung des Neuanfangs mit einer strikteren Umsetzung der Nettquette scheint leider auch schon wieder etwas verflogen zu sein.
was ist denn nettquette? ist das ein joghurt? aber zum thema "mies" - ich weiss ja nicht was mieser ist - jemand der "gedisst" schreibt, oder jemand der sich darüber ernsthaft echauviert und im gleichen satz nach den mods schreit. weia...
Dann gibt es vielleicht keine Funkel-Zitat mehr wie "Wetter ist ja nicht so gut heute" aus dem man ableiten kann, dass er gegen Gegner auf Augenhöhe nicht gewinnen will und er IHN nicht bringt, na, weil man IHN einfach nicht bringen kann, etc.
Ohne das wäre es auch nicht langweiliger, aber übersichtlicher.
Aber Funkel drischt auf Caio seit Tag 1 ein wie auf keinen anderen. Egal was er macht. Und das geht mir einfach auf den Senkel.
stimmt das? ist es eindreschen auf einen spieler, wenn man auf dessen defizite aufemerksam macht, wie funkel in den anfangstagen. ist es überhaupt eindreschen oder ist es nicht einfach nur kritik?
und:
wenn in einem verein eigene spieler ausgepfiffen werden, ständig "caio"-rufe ertönen und es einen thread im forum des vereins gibt der rekordverdächtig ist und in dem es nur um diesen einzigen spieler geht. wenn jeder andere thread zu einem thread dieses spielers umfunktioniert wird:
wäre ein trainer dann nicht völlig bescheuert einem jungen, sicherlich talentierten, spieler in der öffentlichkeit auch noch zu bestätigen wie toll er ist?
was glaubst du denn, wie das in der mannschaft ankäme? wie damit die erwartungshaltung beim publikum hochgeschraubt würde? und wie schnell dann wieder die deppenfraktion mit ihrem "caio"-generve stimmung machen würde, falls der mal nicht spielt?
da hat nicht nur die eintracht fehler gemacht, auch das publikum hat dies ganz massiv. und die medien. letztere können sich aber in ruhe zurücklehnen und schauen was passiert.
funkel kann gar nicht anders als bezüglich caio den ball flach zu halten bevor der etwas bewiesen hat. und das hat er, in meinen augen, durch ein paar hübsche tricks und die tatsache, dass er wohl jetzt auch begriffen hat, wie es funktioniert nach hinten zu spielen, noch nicht.
das hatten spieler wie steinhöfer schon drauf, als sie zur eintracht kamen, das mußte man dem nicht lange erklären.
und die urlaubseskapaden von caio hab ich da mal bewußt weggelassen.
mir geht es um die "eintracht", nicht um caio, funkel oder irgendwelche fangruppen- oder meinungen. und soviel zwietracht hat ein spieler vor caio schon lange nicht mehr verursacht.
wie wärs eigentlich, wenn man IHN nur nur in SEINEM thread besprechen würde?
thumbs up.
funktioniert aber leider nicht, da man ihn überall einflechten kann:
- das wetter ist heute schlecht, aber caio müsste trotzdem spielen, denke ich. - ich war heute pizza essen, hat caio eigentlich immer noch übergewicht? und ist das im fußball eigentlich wichtig? ailton hatte doch auch... - das stadion war heute nicht ausverkauft, nur weil caio nicht spielt. der trainer kostet die eintracht geld. das ist fakt!
wie wärs eigentlich, wenn man IHN nur nur in SEINEM thread besprechen würde?
thumbs up.
funktioniert aber leider nicht, da man ihn überall einflechten kann:
- das wetter ist heute schlecht, aber caio müsste trotzdem spielen, denke ich. - ich war heute pizza essen, hat caio eigentlich immer noch übergewicht? und ist das im fußball eigentlich wichtig? ailton hatte doch auch... - das stadion war heute nicht ausverkauft, nur weil caio nicht spielt. der trainer kostet die eintracht geld. das ist fakt!
etc. etc.
und so wird es weitergehen.
Schwachsinn!!!
Dies ist der saw...
Und wenn die Zeitungsfritzen Caio Bashing betreiben, dann gehört dies auch in diesen Thread.. Das würde mich genauso aufregen, wenn dies so über Toski stehen würde.
Ich will einfach nicht mehr. Ich will Caio nicht mehr hören, lesen, sehen ist ja auch eher warten auf Godot. "Oh, er hat mal einen Pass gespielt! Aber was für einen!" (in einem halben Jahr)
Können wir für Caio nicht ein eigenes Forum aufmachen und hier wird sich über Eintracht Frankfurt untehalten?
Dann weiß ich zumindest, dass ich dort ich rein schaun muss.
wie wärs eigentlich, wenn man IHN nur nur in SEINEM thread besprechen würde?
thumbs up.
funktioniert aber leider nicht, da man ihn überall einflechten kann:
- das wetter ist heute schlecht, aber caio müsste trotzdem spielen, denke ich. - ich war heute pizza essen, hat caio eigentlich immer noch übergewicht? und ist das im fußball eigentlich wichtig? ailton hatte doch auch... - das stadion war heute nicht ausverkauft, nur weil caio nicht spielt. der trainer kostet die eintracht geld. das ist fakt!
etc. etc.
und so wird es weitergehen.
Schwachsinn!!!
Dies ist der saw...
Und wenn die Zeitungsfritzen Caio Bashing betreiben, dann gehört dies auch in diesen Thread.. Das würde mich genauso aufregen, wenn dies so über Toski stehen würde.
vielleicht bin ich ein wenig überreizt weil ich in acht jahren hier keinen namen in so kurzer zeit so oft lesen "durfte" wie caio. vielleicht liegt es aber auch daran, dass es hier im forum einen loop gibt, der in meinen ohren ständig die selben dinge auftauchen lässt (augen wäre wohl treffender, aber ich habe auch meine stadionbesuche im gedächtnis).
jedenfalls vielen dank fü deine konstruktive bewertung als schwachsinn.
Ich will einfach nicht mehr. Ich will Caio nicht mehr hören, lesen, sehen ist ja auch eher warten auf Godot. "Oh, er hat mal einen Pass gespielt! Aber was für einen!" (in einem halben Jahr)
Können wir für Caio nicht ein eigenes Forum aufmachen und hier wird sich über Eintracht Frankfurt untehalten?
Dann weiß ich zumindest, dass ich dort ich rein schaun muss.
Es war doch Ruhe, jetzt fängt alles wieder an. Gestern die Kind-Äußerungen von HB und heute wieder FF. (Es kann sein, dass alles der Wahrheit entspricht, doch müssen doch solche Dinge intern geklärt werden!!!)
Ich bin auch müde, mich ständig über dieses Thema zu unterhalten. Aber wies entfacht FF wieder das ganze Gebabbel?
Ich dachte, er macht Caio nicht mehr zum Thema - und was ist?
Ich glaube, dass du meinen Beitrag nicht so verstanden hast wie er gemeint war. Ich will es einmal anders versuchen:
1. Ich hätte kein Problem damit, wenn Caio morgen auf der Bank sitzen würde. Wenn Funkel argumentierte, dass Bremen deutlich offensivstärker sei als die Hannoveraner es am Samstag waren und er deshalb auf Caio verzichten wolle, könnte ich das nachvollziehen. Ich sollte im Forum ja eigentlich auch nicht gerade als großer Caio-Fan gelten. Oder kommt das anders rüber?
2. Du benutzst den Begriff "konditionsstärker", Funkel beschrieb Toski als "stärker gegen den Ball und viel laufstärker". Ich bin mir sicher, dass Toski im Allgemeinen konditionsstärker, stärker gegen den Ball und auch laufstärker als Caio ist. Aktuell stufe ich ihn allerdings nur als konditionsstärker ein. In Dortmund konnte man wunderbar sehen, dass Toski nicht sonderlich laufstark agierte. Positiv aufgefallen ist mir da nur, dass er defensiv ein paar Mal "richtig" stand und so den Ball abfangen konnte. Ich bin allerdings auch der Meinung, dass er zu den jeweiligen Zeitpunkten schon längst weiter vorne hätte sein müssen. Da mangelte es aber meines Erachtens an der Laufarbeit.
3. Toski hat in dieser Saison keine gute Leistung gebracht. Es wurde ja schon oft angesprochen, dass seine Körpersprache phlegmatisch und lustlos wirke. Daraus auf Lustlosigkeit zu schließen halte ich allerdings für absolut falsch. Gleichzeitig gehe ich aber davon aus, dass der Eindruck manchmal auch richtig ist. Vor der Saison habe ich Toski noch in meiner Wunschaufstellung aufgeführt. Es ist also nicht so, dass ich Toski nicht mögen oder ihn immer nur kritisieren würde.
4. Funkel ist Fußballleher, ich bin es nicht. Aus diesem Grund gehe ich fest davon aus, dass er die Spieler, die er zudem täglich im Training sieht. besser einschätzen kann als ich. Aber: Ich halte es für falsch, die Mannschaft rein nach Trainingseindrücken aufzustellen. Als Laie bin ich der Meinung, dass sich die Aufstellung aus Leistungen in Training und Spiel ergeben sollte. Von unseren bisherigen Bundesligapartien dieser Saison habe ich lediglich die Spiele in Wolfsburg und Cottbus nicht live im Stadion gesehen. Ich denke also, dass ich die Leistungen in den Spielen ganz gut beurteilen kann. Aber auch hier werde ich genauso mein objektives und subjektives Bild wie der Trainer haben.
Es freut mich, dass du meine Beiträge in der Regel schätzst. Was du dich nicht auszusprechen traust, kannst du mir gerne per PN mitteilen.
wie wärs eigentlich, wenn man IHN nur nur in SEINEM thread besprechen würde?
thumbs up.
funktioniert aber leider nicht, da man ihn überall einflechten kann:
- das wetter ist heute schlecht, aber caio müsste trotzdem spielen, denke ich. - ich war heute pizza essen, hat caio eigentlich immer noch übergewicht? und ist das im fußball eigentlich wichtig? ailton hatte doch auch... - das stadion war heute nicht ausverkauft, nur weil caio nicht spielt. der trainer kostet die eintracht geld. das ist fakt!
etc. etc.
und so wird es weitergehen.
Schwachsinn!!!
Dies ist der saw...
Und wenn die Zeitungsfritzen Caio Bashing betreiben, dann gehört dies auch in diesen Thread.. Das würde mich genauso aufregen, wenn dies so über Toski stehen würde.
vielleicht bin ich ein wenig überreizt weil ich in acht jahren hier keinen namen in so kurzer zeit so oft lesen "durfte" wie caio. vielleicht liegt es aber auch daran, dass es hier im forum einen loop gibt, der in meinen ohren ständig die selben dinge auftauchen lässt (augen wäre wohl treffender, aber ich habe auch meine stadionbesuche im gedächtnis).
jedenfalls vielen dank fü deine konstruktive bewertung als schwachsinn.
Sorry, bin bei diesem Thema mittlerweile auch überreizt.
Deine stereotypen Anti-Funkel-Tiraden haben schon lange jegliche Originalität verloren.
Ist es nicht merkwürdig, daß ausgerechnet jene, die unentwegt unter den so unglaublich unsachlichen Aussagen ihres Trainers zu leiden haben, nämlich die die Spieler selbst einschließlich Caio, mit den Aussagen ihres Trainers offenbar bedeutend weniger Probleme haben als du?
Vielleicht liegt das ja auch an dem äußerst rudimentär ausgeprägten Sachverständnis deinerseits.
Was mich allerdings etwas wundert, ist, daß nicht du selbst für deinen miesen Sprachgebrauch ein klein wenig "gedisst" wirst - und zwar von den Mods. Der Schwung des Neuanfangs mit einer strikteren Umsetzung der Nettquette scheint leider auch schon wieder etwas verflogen zu sein.
monk,
ich schätze Deine Beiträge, aber wenn Du ernsthaft unterstellst, der Trainer könnte net einschätzen, wer konditionsstärker (egal, wie, wer, wann es rüberbringt) werde ich Dir eine Ernsthaftigkeit absprechen.
Wir können uns gerne stundenlang über die Effizienz eines Spielers unterhalten, aber ob einer laufstärker ist, als der andere, dies kann nur der Trainer abschätzen und noch viel weniger jemand, der meist nicht mal dabei ist.
@monk, das war ausnahmsweise nicht wirklich gut (die aale Mods wissen, was ich damit meine, ich traue mich net auszusprechen, was ich von so sinnfreine Posts halte)
concordia-eagle
Mein Gift???
Verstehe ich nicht.
Du meinst wirklich, alles was sich Funkel unter Fußball vorstellt sei stark gegen den Ball + laufstarkt?
Wirklich?
wir sind alles Frankfurter Jungs
Reimt sich sogar, ...ähhm.., fast....
Also ich muss etienne vollkommen recht geben. Funkel´s aussagen bezüglich Caio und anderer Spieler sind für mich langsam nicht mehr nachvollziehbar.
Wenn FF sagt das Toski wesentlich stärker gegen den Ball sei, ist das für mich nur noch lächerlich. Um das nur mal als Beispiel anzuführen. Toski ist für mich nichts anderes als ein Schnickser, und zu behaupten er wäre stärker gegen den Ball als Caio ist für schlichtweg falsch!
Ich weiß nicht was FF sagen würde, wenn Caio gegen Bochum (denke nicht das er Samstag in Bremen spielen wird), 2 Tore schießt und wohlmöglich noch mehrere gute Chancen vorbereitet. Wahrscheinlich wird er dann sowas sagen wie, "dass war ne Eintagsfliege oder andere Spieler haben mehr zum Sieg beigetragen".
Funkel ist ein Sturkopf, dann kann Caio machen was er will. Ist leider so...
Da die Medien dies oft und gerne aufwärmen und dies der Thread ist wo über die Ergebnisse journalistischer Arbeit in den Printmedien diskutiert wird, ist eben auch Caio oft Thema. Und bei so nem Artikel ist das doch klar.
Ich kenne den Zusammenhang nicht, in dem FF die Aussagen getätigt hat, finde sich allerdings auch nicht gerade gelungen (besonders die Sache mit dem Kopf einziehen). Gründe wurden schon genannt.
was ist denn nettquette? ist das ein joghurt?
aber zum thema "mies" - ich weiss ja nicht was mieser ist - jemand der "gedisst" schreibt, oder jemand der sich darüber ernsthaft echauviert und im gleichen satz nach den mods schreit.
weia...
(http://www.spiegel.de/sport/fussball/0,1518,593150,00.html)
Dann gibt es vielleicht keine Funkel-Zitat mehr wie "Wetter ist ja nicht so gut heute" aus dem man ableiten kann, dass er gegen Gegner auf Augenhöhe nicht gewinnen will und er IHN nicht bringt, na, weil man IHN einfach nicht bringen kann, etc.
Ohne das wäre es auch nicht langweiliger, aber übersichtlicher.
Ich auch. Fußball lässt sich ja dort kaum noch verkaufen.
Aber Funkel drischt auf Caio seit Tag 1 ein wie auf keinen anderen. Egal was er macht. Und das geht mir einfach auf den Senkel.
stimmt das? ist es eindreschen auf einen spieler, wenn man auf dessen defizite aufemerksam macht, wie funkel in den anfangstagen. ist es überhaupt eindreschen oder ist es nicht einfach nur kritik?
und:
wenn in einem verein eigene spieler ausgepfiffen werden, ständig "caio"-rufe ertönen und es einen thread im forum des vereins gibt der rekordverdächtig ist und in dem es nur um diesen einzigen spieler geht. wenn jeder andere thread zu einem thread dieses spielers umfunktioniert wird:
wäre ein trainer dann nicht völlig bescheuert einem jungen, sicherlich talentierten, spieler in der öffentlichkeit auch noch zu bestätigen wie toll er ist?
was glaubst du denn, wie das in der mannschaft ankäme? wie damit die erwartungshaltung beim publikum hochgeschraubt würde? und wie schnell dann wieder die deppenfraktion mit ihrem "caio"-generve stimmung machen würde, falls der mal nicht spielt?
da hat nicht nur die eintracht fehler gemacht, auch das publikum hat dies ganz massiv. und die medien. letztere können sich aber in ruhe zurücklehnen und schauen was passiert.
funkel kann gar nicht anders als bezüglich caio den ball flach zu halten bevor der etwas bewiesen hat. und das hat er, in meinen augen, durch ein paar hübsche tricks und die tatsache, dass er wohl jetzt auch begriffen hat, wie es funktioniert nach hinten zu spielen, noch nicht.
das hatten spieler wie steinhöfer schon drauf, als sie zur eintracht kamen, das mußte man dem nicht lange erklären.
und die urlaubseskapaden von caio hab ich da mal bewußt weggelassen.
mir geht es um die "eintracht", nicht um caio, funkel oder irgendwelche fangruppen- oder meinungen. und soviel zwietracht hat ein spieler vor caio schon lange nicht mehr verursacht.
Caio ist keiner, Funkel auch nicht.
Beide müsse fodd!
Ich habe schon bei "der leicht frierende Filigrantechniker" aufgehört zu lesen. Dieses Caio Bashing ist unerträglich...
thumbs up.
funktioniert aber leider nicht, da man ihn überall einflechten kann:
- das wetter ist heute schlecht, aber caio müsste trotzdem spielen, denke ich.
- ich war heute pizza essen, hat caio eigentlich immer noch übergewicht? und ist das im fußball eigentlich wichtig? ailton hatte doch auch...
- das stadion war heute nicht ausverkauft, nur weil caio nicht spielt. der trainer kostet die eintracht geld. das ist fakt!
etc. etc.
und so wird es weitergehen.
Schwachsinn!!!
Dies ist der saw...
Und wenn die Zeitungsfritzen Caio Bashing betreiben, dann gehört dies auch in diesen Thread..
Das würde mich genauso aufregen, wenn dies so über Toski stehen würde.
Ich will einfach nicht mehr. Ich will Caio nicht mehr hören, lesen, sehen ist ja auch eher warten auf Godot. "Oh, er hat mal einen Pass gespielt! Aber was für einen!" (in einem halben Jahr)
Können wir für Caio nicht ein eigenes Forum aufmachen und hier wird sich über Eintracht Frankfurt untehalten?
Dann weiß ich zumindest, dass ich dort ich rein schaun muss.
vielleicht bin ich ein wenig überreizt weil ich in acht jahren hier keinen namen in so kurzer zeit so oft lesen "durfte" wie caio. vielleicht liegt es aber auch daran, dass es hier im forum einen loop gibt, der in meinen ohren ständig die selben dinge auftauchen lässt (augen wäre wohl treffender, aber ich habe auch meine stadionbesuche im gedächtnis).
jedenfalls vielen dank fü deine konstruktive bewertung als schwachsinn.
Es war doch Ruhe, jetzt fängt alles wieder an. Gestern die Kind-Äußerungen von HB und heute wieder FF. (Es kann sein, dass alles der Wahrheit entspricht, doch müssen doch solche Dinge intern geklärt werden!!!)
Ich bin auch müde, mich ständig über dieses Thema zu unterhalten. Aber wies entfacht FF wieder das ganze Gebabbel?
Ich dachte, er macht Caio nicht mehr zum Thema - und was ist?
Ich glaube, dass du meinen Beitrag nicht so verstanden hast wie er gemeint war. Ich will es einmal anders versuchen:
1. Ich hätte kein Problem damit, wenn Caio morgen auf der Bank sitzen würde. Wenn Funkel argumentierte, dass Bremen deutlich offensivstärker sei als die Hannoveraner es am Samstag waren und er deshalb auf Caio verzichten wolle, könnte ich das nachvollziehen. Ich sollte im Forum ja eigentlich auch nicht gerade als großer Caio-Fan gelten. Oder kommt das anders rüber?
2. Du benutzst den Begriff "konditionsstärker", Funkel beschrieb Toski als "stärker gegen den Ball und viel laufstärker". Ich bin mir sicher, dass Toski im Allgemeinen konditionsstärker, stärker gegen den Ball und auch laufstärker als Caio ist. Aktuell stufe ich ihn allerdings nur als konditionsstärker ein. In Dortmund konnte man wunderbar sehen, dass Toski nicht sonderlich laufstark agierte. Positiv aufgefallen ist mir da nur, dass er defensiv ein paar Mal "richtig" stand und so den Ball abfangen konnte. Ich bin allerdings auch der Meinung, dass er zu den jeweiligen Zeitpunkten schon längst weiter vorne hätte sein müssen. Da mangelte es aber meines Erachtens an der Laufarbeit.
3. Toski hat in dieser Saison keine gute Leistung gebracht. Es wurde ja schon oft angesprochen, dass seine Körpersprache phlegmatisch und lustlos wirke. Daraus auf Lustlosigkeit zu schließen halte ich allerdings für absolut falsch. Gleichzeitig gehe ich aber davon aus, dass der Eindruck manchmal auch richtig ist. Vor der Saison habe ich Toski noch in meiner Wunschaufstellung aufgeführt. Es ist also nicht so, dass ich Toski nicht mögen oder ihn immer nur kritisieren würde.
4. Funkel ist Fußballleher, ich bin es nicht. Aus diesem Grund gehe ich fest davon aus, dass er die Spieler, die er zudem täglich im Training sieht. besser einschätzen kann als ich. Aber: Ich halte es für falsch, die Mannschaft rein nach Trainingseindrücken aufzustellen. Als Laie bin ich der Meinung, dass sich die Aufstellung aus Leistungen in Training und Spiel ergeben sollte. Von unseren bisherigen Bundesligapartien dieser Saison habe ich lediglich die Spiele in Wolfsburg und Cottbus nicht live im Stadion gesehen. Ich denke also, dass ich die Leistungen in den Spielen ganz gut beurteilen kann. Aber auch hier werde ich genauso mein objektives und subjektives Bild wie der Trainer haben.
Es freut mich, dass du meine Beiträge in der Regel schätzst. Was du dich nicht
auszusprechen traust, kannst du mir gerne per PN mitteilen.
Sorry, bin bei diesem Thema mittlerweile auch überreizt.