denimsge schrieb: Kein wunder das er schlecht Deutsch kann, der hat nur einmal die Woche Unterricht.
wie wärs damit: Eigeninitiative (damit er öfters als die 1-mal Unterricht hat) und selbstständiges Bemühen. Oder kann man das einem Fussballer nicht zumuten? Ist er denn so ausgelastet mit seinem Training? Oder ists ihm egal?
denimsge schrieb: Kein wunder das er schlecht Deutsch kann, der hat nur einmal die Woche Unterricht.
wie wärs damit: Eigeninitiative (damit er öfters als die 1-mal Unterricht hat) und selbstständiges Bemühen. Oder kann man das einem Fussballer nicht zumuten? Ist er denn so ausgelastet mit seinem Training? Oder ists ihm egal?
Keine Ahnung in der Zeitung stand mal das ihm eine Lehrer Zugewiesen wurde 1 mal in der Woche zu kommen vielleicht will die Eintracht das so!!!!???
Leute die nur an schönem Fussball interessiert sind bzw. gut unterhalten werden wollen können ja auch am Abend in die Oper oder ins Theater gehen gehen, da haben die sicher mehr davon.
(...) Menno. So schonungslos hat es mir noch keiner gesagt, daß ich mir den Spaß im Stadion sonstwohin stecken kann.
Ach, das ist doch hier schon länger so. Es ist halt nicht mehr wie früher, wo man schlechten Fußball in Frenkfurt verachtet hat. Heute ist ein beträchtlicher Teil des Publikums vor allem oder ausschließlich auf zweierlei Erfolge aus: 1. "punkten", 2. Support-Wettstreit (haushoch überlegen) gewinnen. Alle, die schönen Fußball wollen, sind entweder Träumer, Spinner oder werden zu Bayern oder Werder geschickt (was ja auch schon für das ästhetische Empfinden dieser Wegschicker spricht bzw. dagegen: denn, warum wird man dann nicht wenigstens zu Leverkusen oder Stuttgart geschickt?)
denimsge schrieb: Kein wunder das er schlecht Deutsch kann, der hat nur einmal die Woche Unterricht.
wie wärs damit: Eigeninitiative (damit er öfters als die 1-mal Unterricht hat) und selbstständiges Bemühen. Oder kann man das einem Fussballer nicht zumuten? Ist er denn so ausgelastet mit seinem Training? Oder ists ihm egal?
Keine Ahnung in der Zeitung stand mal das ihm eine Lehrer Zugewiesen wurde 1 mal in der Woche zu kommen vielleicht will die Eintracht das so!!!!???
wäre ich seit 8 Monaten in einem Land, dessen Sprache ich nicht konnte, so hätte ich in dieser Zeit sicherlich schon deutlich mehr gelernt als Caio. Bleiben somit nur 2 Möglichkeiten - er ist zu faul und es inetressiert ihn nicht, oder er ist zu blöd Deutsch zu lernen. Es darauf zu schieben, dass "er ja nur 1 Mal in der Woche Unterricht hat" ist zu billig und eine sehr schwache Ausrede.
Leute die nur an schönem Fussball interessiert sind bzw. gut unterhalten werden wollen können ja auch am Abend in die Oper oder ins Theater gehen gehen, da haben die sicher mehr davon.
(...) Menno. So schonungslos hat es mir noch keiner gesagt, daß ich mir den Spaß im Stadion sonstwohin stecken kann.
Ach, das ist doch hier schon länger so. Es ist halt nicht mehr wie früher, wo man schlechten Fußball in Frenkfurt verachtet hat. Heute ist ein beträchtlicher Teil des Publikums vor allem oder ausschließlich auf zweierlei Erfolge aus: 1. "punkten", 2. Support-Wettstreit (haushoch überlegen) gewinnen. Alle, die schönen Fußball wollen, sind entweder Träumer, Spinner oder werden zu Bayern oder Werder geschickt (was ja auch schon für das ästhetische Empfinden dieser Wegschicker spricht bzw. dagegen: denn, warum wird man dann nicht wenigstens zu Leverkusen oder Stuttgart geschickt?)
Mal von dämlichen "Schwimm-Rüber"-Rufen abgesehen,
Die Definition "Schöner Fussball" gibt es hier auch in der Anzahl, wie es hier User gibt. Für jeden bedeutet Schöner Fussball nunmal was anderes. Für die einen ist wohl Fussball schön, wenn es Punkte gibt, egal wie gespielt. Für viele andere ist Fussball schön, wenn 10 Leute auf dem Feld nur die ganze Zeit sinnlos tricksen, alles andere ist egal. Und, und, und...daher kann man das gar nicht pauschalisieren.
Für mich sind z.B. schöne Tricks á lá Okocha etc. zwar schön anzuschauen, aber dann kann ich ja auch auf den Zeil gehen, da treten manchen Künstler auf Krüken auf, die das noch viel besser und schöner können. Oder diese Jungs, die sich auf Tricks spezialisieren etwa, hab mal ein paar Youtube-Videos dazu gesehen. Das ist aber für mich z.B. kein schöner Fussball.
Was ich als schönen Fussball betrachte ist extrem schnelles Spiel mit ganz wenigen Ballberührungen, dass in ganz wenigen Aktionen ohne jedweden "schönen" Schnickschnak aus der Abwehr/MF heraus zum gegnerischen Tor durchgezogen und schnell und effektiv abgeschlossen wird, wie es teilweise z.B. letzte Saison gegen Hertha in der Rückrunde gewesen ist. Da brauche ich keine hübsche Tricks, es sei denn man wendet sie situationsbezogen und effektiv und nicht einfach mal so ohne Not.
Daher ist es eine mühsame Diskussion, jeder wird seine Vorstellung von schönem Fussball haben.
denimsge schrieb: Kein wunder das er schlecht Deutsch kann, der hat nur einmal die Woche Unterricht.
wie wärs damit: Eigeninitiative (damit er öfters als die 1-mal Unterricht hat) und selbstständiges Bemühen. Oder kann man das einem Fussballer nicht zumuten? Ist er denn so ausgelastet mit seinem Training? Oder ists ihm egal?
Keine Ahnung in der Zeitung stand mal das ihm eine Lehrer Zugewiesen wurde 1 mal in der Woche zu kommen vielleicht will die Eintracht das so!!!!???
wäre ich seit 8 Monaten in einem Land, dessen Sprache ich nicht konnte, so hätte ich in dieser Zeit sicherlich schon deutlich mehr gelernt als Caio. Bleiben somit nur 2 Möglichkeiten - er ist zu faul und es inetressiert ihn nicht, oder er ist zu blöd Deutsch zu lernen. Es darauf zu schieben, dass "er ja nur 1 Mal in der Woche Unterricht hat" ist zu billig und eine sehr schwache Ausrede.
Besser hätte man es nicht schreiben können. Doch welche der beiden Versionen nun richtig ist, werden wir wohl so schnell nicht erfahren...
Für jeden bedeutet Schöner Fussball nunmal was anderes.
Das kann man unterschreiben!
Für mich beispielsweise ist schöner Fußball in erster Linie der erfolgsorientierte Fußball.
Eine Mannschaft muß so eingestellt sein, dass sie mit den ihr zur Verfügung stehenden Möglichkeiten möglichst viele Punkte holt. Mir ist ein taktisch klug herausgespieltes, verdientes 1:0 allemal lieber als ein mit offenem Visier erzieltes 4:4.
Natürlich wäre es mir lieb, wenn die Eintracht die Offensivqualitäten von Werder Bremen und die Defensivqualitäten von Schalke hätte. Aber so muß erst einmal hinten die Null stehen.
Trotzdem würde ich mich freuen, wenn Caio spielen würde. Aber das muß der Mannschaft und weniger den Fans weiterhelfen.
Caio kann nach so langer Zeit hier in Deutschland kein deutsches Wort. Die Frage war, ob er zu blöd ist oder keine Lust hat. Wenn das die einzige Frage zur Aussage ist, dann ist Caio eindeutig zu blöd. Aber wer sagt denn, dass er kein einziges Wort Deutsch kann?
Domin schrieb: Caio kann nach so langer Zeit hier in Deutschland kein deutsches Wort. Die Frage war, ob er zu blöd ist oder keine Lust hat. Wenn das die einzige Frage zur Aussage ist, dann ist Caio eindeutig zu blöd. Aber wer sagt denn, dass er kein einziges Wort Deutsch kann?
Wenn das jemand sagen würde, wäre das eine glatte Lüge. Während der Sommerpause wurde Caio mal gefragt, welches deutsche Wort er schon kann und er sagte "essen". Ein Wort kann er jedenfalls, auch wenn das etwas wenig wäre!
Man kann mal stark davon ausgehen, dass er die Grundsachen, wie "Hallo", "Wie gehts" etc. schon kann. Paar Fußballbegriffe gehen bestimmt auch, aber er wird es nicht ansatzweise fließend hinbekommen. Dafür ist das einfach zu wenig Unterricht.
Domin schrieb: Caio kann nach so langer Zeit hier in Deutschland kein deutsches Wort. Die Frage war, ob er zu blöd ist oder keine Lust hat. Wenn das die einzige Frage zur Aussage ist, dann ist Caio eindeutig zu blöd. Aber wer sagt denn, dass er kein einziges Wort Deutsch kann?
Im Prinzip Ama, deswegen habe ich die Aussage zu Libero mit reinkopiert, der schon einige Worte spreche, während die Caio.Kommunikation nur mit Händen und Füßen funktioniere.
Davon abgesehen: 1. Ist es für mich unvorstellbar, dass die Eintracht etwas gegen mehr Sprachunterricht hätte. Das ist wohl die vom Verein auferlegte Mindestverpflichtung (Sotos konnte ja Englisch). --> er ist also nicht faul im Deutschlernen
2. Trotzdem kann man bei wöchentlichem Unterricht und mehr als einem halben Jahr im Land gewöhnlich mehr... er wird also auch nicht besonders sprachbegabt sein.
Trotzdem: man hat ihn ja nicht als Sprach-, sondern Ballkünstler angestellt. Und dafür wird die Kommunikation wohl irgendwie reichen. Nur Punkt 1 ist etwas kritisch, weil es was mit der allgemeinen Einstellung zu tun haben könnte.
Leute die nur an schönem Fussball interessiert sind bzw. gut unterhalten werden wollen können ja auch am Abend in die Oper oder ins Theater gehen gehen, da haben die sicher mehr davon.
(...) Menno. So schonungslos hat es mir noch keiner gesagt, daß ich mir den Spaß im Stadion sonstwohin stecken kann.
Ach, das ist doch hier schon länger so. Es ist halt nicht mehr wie früher, wo man schlechten Fußball in Frenkfurt verachtet hat. Heute ist ein beträchtlicher Teil des Publikums vor allem oder ausschließlich auf zweierlei Erfolge aus: 1. "punkten", 2. Support-Wettstreit (haushoch überlegen) gewinnen. Alle, die schönen Fußball wollen, sind entweder Träumer, Spinner oder werden zu Bayern oder Werder geschickt (was ja auch schon für das ästhetische Empfinden dieser Wegschicker spricht bzw. dagegen: denn, warum wird man dann nicht wenigstens zu Leverkusen oder Stuttgart geschickt?)
Mal von dämlichen "Schwimm-Rüber"-Rufen abgesehen,
Die Definition "Schöner Fussball" gibt es hier auch in der Anzahl, wie es hier User gibt. Für jeden bedeutet Schöner Fussball nunmal was anderes. Für die einen ist wohl Fussball schön, wenn es Punkte gibt, egal wie gespielt. Für viele andere ist Fussball schön, wenn 10 Leute auf dem Feld nur die ganze Zeit sinnlos tricksen, alles andere ist egal. Und, und, und...daher kann man das gar nicht pauschalisieren.
Für mich sind z.B. schöne Tricks á lá Okocha etc. zwar schön anzuschauen, aber dann kann ich ja auch auf den Zeil gehen, da treten manchen Künstler auf Krüken auf, die das noch viel besser und schöner können. Oder diese Jungs, die sich auf Tricks spezialisieren etwa, hab mal ein paar Youtube-Videos dazu gesehen. Das ist aber für mich z.B. kein schöner Fussball.
Was ich als schönen Fussball betrachte ist extrem schnelles Spiel mit ganz wenigen Ballberührungen, dass in ganz wenigen Aktionen ohne jedweden "schönen" Schnickschnak aus der Abwehr/MF heraus zum gegnerischen Tor durchgezogen und schnell und effektiv abgeschlossen wird, wie es teilweise z.B. letzte Saison gegen Hertha in der Rückrunde gewesen ist. Da brauche ich keine hübsche Tricks, es sei denn man wendet sie situationsbezogen und effektiv und nicht einfach mal so ohne Not.
Daher ist es eine mühsame Diskussion, jeder wird seine Vorstellung von schönem Fussball haben.
Also wir beide sind uns schon mal komplett einig, was schöner Fußball ist. Wobei ich noch ergänzen würde, dass ich durchaus Tricks als Bestandteil von schönem Fußball ansehe, WENN sie die "einfachste" Option sind - ich denke da an manche Kunststückchen von Zidane.
Leute die nur an schönem Fussball interessiert sind bzw. gut unterhalten werden wollen können ja auch am Abend in die Oper oder ins Theater gehen gehen, da haben die sicher mehr davon.
(...) Menno. So schonungslos hat es mir noch keiner gesagt, daß ich mir den Spaß im Stadion sonstwohin stecken kann.
Ach, das ist doch hier schon länger so. Es ist halt nicht mehr wie früher, wo man schlechten Fußball in Frenkfurt verachtet hat. Heute ist ein beträchtlicher Teil des Publikums vor allem oder ausschließlich auf zweierlei Erfolge aus: 1. "punkten", 2. Support-Wettstreit (haushoch überlegen) gewinnen. Alle, die schönen Fußball wollen, sind entweder Träumer, Spinner oder werden zu Bayern oder Werder geschickt (was ja auch schon für das ästhetische Empfinden dieser Wegschicker spricht bzw. dagegen: denn, warum wird man dann nicht wenigstens zu Leverkusen oder Stuttgart geschickt?)
Mal von dämlichen "Schwimm-Rüber"-Rufen abgesehen,
Die Definition "Schöner Fussball" gibt es hier auch in der Anzahl, wie es hier User gibt. Für jeden bedeutet Schöner Fussball nunmal was anderes. Für die einen ist wohl Fussball schön, wenn es Punkte gibt, egal wie gespielt. Für viele andere ist Fussball schön, wenn 10 Leute auf dem Feld nur die ganze Zeit sinnlos tricksen, alles andere ist egal. Und, und, und...daher kann man das gar nicht pauschalisieren.
Für mich sind z.B. schöne Tricks á lá Okocha etc. zwar schön anzuschauen, aber dann kann ich ja auch auf den Zeil gehen, da treten manchen Künstler auf Krüken auf, die das noch viel besser und schöner können. Oder diese Jungs, die sich auf Tricks spezialisieren etwa, hab mal ein paar Youtube-Videos dazu gesehen. Das ist aber für mich z.B. kein schöner Fussball.
Was ich als schönen Fussball betrachte ist extrem schnelles Spiel mit ganz wenigen Ballberührungen, dass in ganz wenigen Aktionen ohne jedweden "schönen" Schnickschnak aus der Abwehr/MF heraus zum gegnerischen Tor durchgezogen und schnell und effektiv abgeschlossen wird, wie es teilweise z.B. letzte Saison gegen Hertha in der Rückrunde gewesen ist. Da brauche ich keine hübsche Tricks, es sei denn man wendet sie situationsbezogen und effektiv und nicht einfach mal so ohne Not.
Daher ist es eine mühsame Diskussion, jeder wird seine Vorstellung von schönem Fussball haben.
Also wir beide sind uns schon mal komplett einig, was schöner Fußball ist. Wobei ich noch ergänzen würde, dass ich durchaus Tricks als Bestandteil von schönem Fußball ansehe, WENN sie die "einfachste" Option sind - ich denke da an manche Kunststückchen von Zidane.
Genau eben das habe ich damit gemeint Und Zidane ist ein sehr gutes Beispiel, diesen Spieler habe ich, als er noch gespielt hat, gerade dafür gemocht. Er konnte am Ball absolut alles, aber ich kann mich an keinen Moment erinnern, wo er seine Technik für die Show anwendete. Es war immer perfekt an die Situation angepasst. Und das will ich übrigens auch von Caio sehen
Maggo schrieb: @Nuriel: Sorry, das hatte ich überlesen. Deinen Ausführungen zu Zidane und Caio kann ich mich nur anschließen.
Ich kann mich Euer beider Meinungen nur anschliessen, ebenso wie wohl ein Gros aller User hier. Das bedingt dann auch die einzige Einschränkung zu meiner ersten Aussage. Denn dass der Ruf nach schönem Fussball stets gekontert wird mit "ab nach Bayern und Co", halte ich für eine unnötige Übertreibung.
Ich gehe so weit zu behaupten, dass selbst Funkel und Co diesen schönen und schnellen Fussball sehen wollen. Anders lassen sich die letzten Verpflichtungen wohl kaum erklären. Allesamt filigraner und spielstärker wie Ihre Vorgänger.
Maggo schrieb: @Nuriel: Sorry, das hatte ich überlesen. Deinen Ausführungen zu Zidane und Caio kann ich mich nur anschließen.
Ich kann mich Euer beider Meinungen nur anschliessen, ebenso wie wohl ein Gros aller User hier. Das bedingt dann auch die einzige Einschränkung zu meiner ersten Aussage. Denn dass der Ruf nach schönem Fussball stets gekontert wird mit "ab nach Bayern und Co", halte ich für eine unnötige Übertreibung.
Ich gehe so weit zu behaupten, dass selbst Funkel und Co diesen schönen und schnellen Fussball sehen wollen. Anders lassen sich die letzten Verpflichtungen wohl kaum erklären. Allesamt filigraner und spielstärker wie Ihre Vorgänger.
Ja, ich würde mich da anschließen. Es geht definitiv in die richtige Richtung - weshalb ich es zum Beispiel für überflüssig halte, mich darüber zu streiten, ob Funkel das wirklich schon immer vorhatte. Ich glaube das nach wie vor nicht. Aber es ist mir jetzt völlig egal, da er es ja auch jetzt vorhat - und für dieses Vorhaben bekommt er von mir ne Menge Kredit; auch bei schlechten Spielen.
Ich gehe so weit zu behaupten, dass selbst Funkel und Co diesen schönen und schnellen Fussball sehen wollen. Anders lassen sich die letzten Verpflichtungen wohl kaum erklären. Allesamt filigraner und spielstärker wie Ihre Vorgänger.
Nur das sie schönen Fußball teilweise anders definieren als die meisten User hier.
FF lässt nunmal eher defensiv als offensiv Spielen. Das wissen nicht nur die meisten User hier, sondern auch die anderen Trainer in der Bundesliga. Felix Magath brachte das in seinem Interview vor dem Spiel ganz gut rüber.
Und defensiv spielen ist für viele gleichbedeutend mit unattraktiv spielen. Und wenn ich oftmals sehe, wie ein Stürmer vorne alleine rumläuft, muss ich dem zustimmen.
Gutes Spielermaterial, wie wir es ohne jeden Zweifel besitzen, reicht leider alleine nicht aus um attraktiven Fußball zu spielen. Dazu braucht es auch einen Trainer der unbedingt diesen Fußball spielen möchte.
Und wenn man ehrlich ist, konnte man unter Funkel nur selten eine Weiterentwicklung der Mannschaft in diese Richtung sehen, viel zu selten.
Ich für meinen Teil warte ab, bis alle potenziellen Verstärkungen fit sind und Spielpraxis haben und fälle dann ein abschließendes Urteil. Man sollte nicht ausschließen sich evtl. von FF zu trennen. Im Endeffekt zählt die Platzierung am Ende der Saison. Wenn man z.B. ganz unverhofft nur knapp einem Abstieg entrinnt, sollte man eine Trennung in Erwägung ziehen!
wie wärs damit: Eigeninitiative (damit er öfters als die 1-mal Unterricht hat) und selbstständiges Bemühen. Oder kann man das einem Fussballer nicht zumuten? Ist er denn so ausgelastet mit seinem Training? Oder ists ihm egal?
Keine Ahnung in der Zeitung stand mal das ihm eine Lehrer Zugewiesen wurde 1 mal in der Woche zu kommen vielleicht will die Eintracht das so!!!!???
Ach, das ist doch hier schon länger so. Es ist halt nicht mehr wie früher, wo man schlechten Fußball in Frenkfurt verachtet hat. Heute ist ein beträchtlicher Teil des Publikums vor allem oder ausschließlich auf zweierlei Erfolge aus: 1. "punkten", 2. Support-Wettstreit (haushoch überlegen) gewinnen.
Alle, die schönen Fußball wollen, sind entweder Träumer, Spinner oder werden zu Bayern oder Werder geschickt (was ja auch schon für das ästhetische Empfinden dieser Wegschicker spricht bzw. dagegen: denn, warum wird man dann nicht wenigstens zu Leverkusen oder Stuttgart geschickt?)
wäre ich seit 8 Monaten in einem Land, dessen Sprache ich nicht konnte, so hätte ich in dieser Zeit sicherlich schon deutlich mehr gelernt als Caio. Bleiben somit nur 2 Möglichkeiten - er ist zu faul und es inetressiert ihn nicht, oder er ist zu blöd Deutsch zu lernen. Es darauf zu schieben, dass "er ja nur 1 Mal in der Woche Unterricht hat" ist zu billig und eine sehr schwache Ausrede.
Mal von dämlichen "Schwimm-Rüber"-Rufen abgesehen,
Die Definition "Schöner Fussball" gibt es hier auch in der Anzahl, wie es hier User gibt. Für jeden bedeutet Schöner Fussball nunmal was anderes. Für die einen ist wohl Fussball schön, wenn es Punkte gibt, egal wie gespielt. Für viele andere ist Fussball schön, wenn 10 Leute auf dem Feld nur die ganze Zeit sinnlos tricksen, alles andere ist egal. Und, und, und...daher kann man das gar nicht pauschalisieren.
Für mich sind z.B. schöne Tricks á lá Okocha etc. zwar schön anzuschauen, aber dann kann ich ja auch auf den Zeil gehen, da treten manchen Künstler auf Krüken auf, die das noch viel besser und schöner können. Oder diese Jungs, die sich auf Tricks spezialisieren etwa, hab mal ein paar Youtube-Videos dazu gesehen. Das ist aber für mich z.B. kein schöner Fussball.
Was ich als schönen Fussball betrachte ist extrem schnelles Spiel mit ganz wenigen Ballberührungen, dass in ganz wenigen Aktionen ohne jedweden "schönen" Schnickschnak aus der Abwehr/MF heraus zum gegnerischen Tor durchgezogen und schnell und effektiv abgeschlossen wird, wie es teilweise z.B. letzte Saison gegen Hertha in der Rückrunde gewesen ist. Da brauche ich keine hübsche Tricks, es sei denn man wendet sie situationsbezogen und effektiv und nicht einfach mal so ohne Not.
Daher ist es eine mühsame Diskussion, jeder wird seine Vorstellung von schönem Fussball haben.
Besser hätte man es nicht schreiben können. Doch welche der beiden Versionen nun richtig ist, werden wir wohl so schnell nicht erfahren...
Das kann man unterschreiben!
Für mich beispielsweise ist schöner Fußball in erster Linie der erfolgsorientierte Fußball.
Eine Mannschaft muß so eingestellt sein, dass sie mit den ihr zur Verfügung stehenden Möglichkeiten möglichst viele Punkte holt. Mir ist ein taktisch klug herausgespieltes, verdientes 1:0 allemal lieber als ein mit offenem Visier erzieltes 4:4.
Natürlich wäre es mir lieb, wenn die Eintracht die Offensivqualitäten von Werder Bremen und die Defensivqualitäten von Schalke hätte. Aber so muß erst einmal hinten die Null stehen.
Trotzdem würde ich mich freuen, wenn Caio spielen würde. Aber das muß der Mannschaft und weniger den Fans weiterhelfen.
Programmierer
Wenn das jemand sagen würde, wäre das eine glatte Lüge. Während der Sommerpause wurde Caio mal gefragt, welches deutsche Wort er schon kann und er sagte "essen". Ein Wort kann er jedenfalls, auch wenn das etwas wenig wäre!
Im Prinzip Ama, deswegen habe ich die Aussage zu Libero mit reinkopiert, der schon einige Worte spreche, während die Caio.Kommunikation nur mit Händen und Füßen funktioniere.
Davon abgesehen:
1. Ist es für mich unvorstellbar, dass die Eintracht etwas gegen mehr Sprachunterricht hätte. Das ist wohl die vom Verein auferlegte Mindestverpflichtung (Sotos konnte ja Englisch). --> er ist also nicht faul im Deutschlernen
2. Trotzdem kann man bei wöchentlichem Unterricht und mehr als einem halben Jahr im Land gewöhnlich mehr... er wird also auch nicht besonders sprachbegabt sein.
Trotzdem: man hat ihn ja nicht als Sprach-, sondern Ballkünstler angestellt. Und dafür wird die Kommunikation wohl irgendwie reichen. Nur Punkt 1 ist etwas kritisch, weil es was mit der allgemeinen Einstellung zu tun haben könnte.
Wie auch immer, hoffen wir das beste.
Also wir beide sind uns schon mal komplett einig, was schöner Fußball ist. Wobei ich noch ergänzen würde, dass ich durchaus Tricks als Bestandteil von schönem Fußball ansehe, WENN sie die "einfachste" Option sind - ich denke da an manche Kunststückchen von Zidane.
Genau eben das habe ich damit gemeint Und Zidane ist ein sehr gutes Beispiel, diesen Spieler habe ich, als er noch gespielt hat, gerade dafür gemocht. Er konnte am Ball absolut alles, aber ich kann mich an keinen Moment erinnern, wo er seine Technik für die Show anwendete. Es war immer perfekt an die Situation angepasst. Und das will ich übrigens auch von Caio sehen
Ich kann mich Euer beider Meinungen nur anschliessen, ebenso wie wohl ein Gros aller User hier. Das bedingt dann auch die einzige Einschränkung zu meiner ersten Aussage. Denn dass der Ruf nach schönem Fussball stets gekontert wird mit "ab nach Bayern und Co", halte ich für eine unnötige Übertreibung.
Ich gehe so weit zu behaupten, dass selbst Funkel und Co diesen schönen und schnellen Fussball sehen wollen. Anders lassen sich die letzten Verpflichtungen wohl kaum erklären. Allesamt filigraner und spielstärker wie Ihre Vorgänger.
Ja, ich würde mich da anschließen. Es geht definitiv in die richtige Richtung - weshalb ich es zum Beispiel für überflüssig halte, mich darüber zu streiten, ob Funkel das wirklich schon immer vorhatte. Ich glaube das nach wie vor nicht. Aber es ist mir jetzt völlig egal, da er es ja auch jetzt vorhat - und für dieses Vorhaben bekommt er von mir ne Menge Kredit; auch bei schlechten Spielen.
Jou!
Mittlerweile ist es erwiesen:
sCarecrow hat immer und überall Recht! ,-)
und das ist Fakt
Nur das sie schönen Fußball teilweise anders definieren als die meisten User hier.
FF lässt nunmal eher defensiv als offensiv Spielen. Das wissen nicht nur die meisten User hier, sondern auch die anderen Trainer in der Bundesliga. Felix Magath brachte das in seinem Interview vor dem Spiel ganz gut rüber.
Und defensiv spielen ist für viele gleichbedeutend mit unattraktiv spielen. Und wenn ich oftmals sehe, wie ein Stürmer vorne alleine rumläuft, muss ich dem zustimmen.
Gutes Spielermaterial, wie wir es ohne jeden Zweifel besitzen, reicht leider alleine nicht aus um attraktiven Fußball zu spielen. Dazu braucht es auch einen Trainer der unbedingt diesen Fußball spielen möchte.
Und wenn man ehrlich ist, konnte man unter Funkel nur selten eine Weiterentwicklung der Mannschaft in diese Richtung sehen, viel zu selten.
Ich für meinen Teil warte ab, bis alle potenziellen Verstärkungen fit sind und Spielpraxis haben und fälle dann ein abschließendes Urteil. Man sollte nicht ausschließen sich evtl. von FF zu trennen. Im Endeffekt zählt die Platzierung am Ende der Saison. Wenn man z.B. ganz unverhofft nur knapp einem Abstieg entrinnt, sollte man eine Trennung in Erwägung ziehen!