Dann wären wir im Uefa-Cup, hätten wahrs. eine etwaige Dreifachbelastung, die Spieler, die an sich nur Mittelklasse sind, halten sich für etwas besseres und plötzlich sind wir im Abstiegskampf.
Frag mal in Nürnberg nach
So gesehen ist die Vorsicht auch ein Stück richtig gewesen, genauso wie ich verstehen kann, dass man die Situation etwas mutiger hätte anpacken können damals. Ist aber alles Spekulatius, ob das dann besser geworden wäre oder nicht. Eine Frage der psychischen Kriegsführung.
Nur kurz, auch ohne den Uefa Cup standen wir diese Saison mitten im Abstiegskampf ,-) . Was gefehlt hat, war natürlich die Mehrfachbelastung, wir sind ja gegen Rostock aus dem Pokal geflogen...
Ich kann ja auch nur spekulieren, wir es hätte laufen können, nur finde ich, ist der "Worst Case", den man letzte Saison befürchtet hatte durch zu hohe Ambitionen auch ohne solche eingetreten, finde ich ehrlich gesagt schade, da hat man gepennt. Diese Chance wird man nicht mehr oft bekommen.
Außer natürlich in 5 Jahren steigt Hopp2 - Kiel auf und dann kommt der Nächste und der Nächste.... bis sich die Traditionsvereine beugen müssen, um nicht in der Regionalliga zu landen.
Dann wären wir im Uefa-Cup, hätten wahrs. eine etwaige Dreifachbelastung, die Spieler, die an sich nur Mittelklasse sind, halten sich für etwas besseres und plötzlich sind wir im Abstiegskampf.
Frag mal in Nürnberg nach
So gesehen ist die Vorsicht auch ein Stück richtig gewesen, genauso wie ich verstehen kann, dass man die Situation etwas mutiger hätte anpacken können damals. Ist aber alles Spekulatius, ob das dann besser geworden wäre oder nicht. Eine Frage der psychischen Kriegsführung.
Wieso mutiger? Das offizielle Ziel war doch auf Uefa-Cup korrigiert, wie hier schon dutzendfach u.a. von pipapo mit Nachweis gepostet. Bitte nicht einlullen lassen von falschen Behauptungen.
Meine persönliche Sicht ist, dass mit viel zu offensivem Spiel nach der neuen Zielvorgabe Punkte verschenkt wurden (neben der platten Mannschaft bestehend aus mehr als einem halben Dutzend Rekonvaleszenten und Kämpfern, die mangels Alternativen monatelang ohne Wechselmöglichkeiten über ihrem Limit gespielt haben, aber dazu habe ich ja schon mehrfach gepostet).
Aineias schrieb: Wieso mutiger? Das offizielle Ziel war doch auf Uefa-Cup korrigiert, wie hier schon dutzendfach u.a. von pipapo mit Nachweis gepostet. Bitte nicht einlullen lassen von falschen Behauptungen.
Na dann her damit, das einzige, was HB gesagt hat, ist, dass er dumm wäre, wenn er nicht nach oben schielt, oder so ähnlich. Das war im Doppelpass und nach dieser Sendung dürfte das Schielen sich schon ausgeschielt haben.
Aineias schrieb:
Meine persönliche Sicht ist, dass mit viel zu offensivem Spiel nach der neuen Zielvorgabe Punkte verschenkt wurden (neben der platten Mannschaft bestehend aus mehr als einem halben Dutzend Rekonvaleszenten und Kämpfern, die mangels Alternativen monatelang ohne Wechselmöglichkeiten über ihrem Limit gespielt haben, aber dazu habe ich ja schon mehrfach gepostet).
Also nennst du zu Hause gegen Absteiger Nürnberg mit 2 DMs zu offensiv oder auswärts gegen 10 Mann mit 3 DMs zu offensiv? Diese 2 Niederlagen waren absolut vermeidbar. Dazu habe ich auch schon mehrfach gepostet.
PS: Mir fällt im Übrigen noch ein, dass Korkmaz und Amanatidis vor der Saison das interne Punkteziel mal verraten hatten, nämlich 50+X wenn ich mich recht entsinne, mit Blick auf die internationalen Ränge. Gut, dieses Ziel hat uns nun die Hertha weggeschnappt und der AR hat sein Ziel auf "Anführer des Mittelfeldes" reduziert. Daraufhin hat aber HB glatt mal die 3 Klassengesellschaft zu einer 2 Klassengesellschaft reduziert. Naja, ich vertraue der Führung, laut er wir voll im Trend liegen. Noch 31 zu den 50P
Nur kurz, auch ohne den Uefa Cup standen wir diese Saison mitten im Abstiegskampf ,-)
Ohne das Nachholspiel, hätten wir nur beinahe auf einem Abstiegsplatz gestanden ...
Dass nenne ich mal Mittelfeld: beinahe international, beinahe Abstiegsplatz
Danke, ich weiß, was Mittelfeld bedeutet. Aber immerhin rede ich von "Abstiegskampf" und du von "Abstiegsplatz". Soll ich dir den Unterschied definieren?
Aineias schrieb: Wieso mutiger? Das offizielle Ziel war doch auf Uefa-Cup korrigiert, wie hier schon dutzendfach u.a. von pipapo mit Nachweis gepostet. Bitte nicht einlullen lassen von falschen Behauptungen.
Na dann her damit, das einzige, was HB gesagt hat, ist, dass er dumm wäre, wenn er nicht nach oben schielt, oder so ähnlich. Das war im Doppelpass und nach dieser Sendung dürfte das Schielen sich schon ausgeschielt haben.
Aineias schrieb:
Meine persönliche Sicht ist, dass mit viel zu offensivem Spiel nach der neuen Zielvorgabe Punkte verschenkt wurden (neben der platten Mannschaft bestehend aus mehr als einem halben Dutzend Rekonvaleszenten und Kämpfern, die mangels Alternativen monatelang ohne Wechselmöglichkeiten über ihrem Limit gespielt haben, aber dazu habe ich ja schon mehrfach gepostet).
Also nennst du zu Hause gegen Absteiger Nürnberg mit 2 DMs zu offensiv oder auswärts gegen 10 Mann mit 3 DMs zu offensiv? Diese 2 Niederlagen waren absolut vermeidbar. Dazu habe ich auch schon mehrfach gepostet.
PS: Mir fällt im Übrigen noch ein, dass Korkmaz und Amanatidis vor der Saison das interne Punkteziel mal verraten hatten, nämlich 50+X wenn ich mich recht entsinne, mit Blick auf die internationalen Ränge. Gut, dieses Ziel hat uns nun die Hertha weggeschnappt und der AR hat sein Ziel auf "Anführer des Mittelfeldes" reduziert. Daraufhin hat aber HB glatt mal die 3 Klassengesellschaft zu einer 2 Klassengesellschaft reduziert. Naja, ich vertraue der Führung, laut er wir voll im Trend liegen. Noch 31 zu den 50P
An dem, was du schreibst, ist was natürlich was dran . Ich denke aber nicht in nomineller Aufstellung, sondern an die Spielweise mit unnötigen Gegentoren in der Schlussphase, u.a. gegen Nürnberg zu oft zu blind nach vorne. Noch viel charakteristischer war es direkt im nächsten Spiel in Hannover als man mit der Brechstange 3 Punkte wollte und verlor, oder aber beim an sich guten Heimspiel gegen Wolfsburg (es ist ja nicht so, dass keine guten Spiele mehr dabei gewesen wären).
Ach, wer braucht denn Belege, mit so neumodischem Zeuchs wird sich hier doch nicht lange aufgehalten. Wenn man das zum "Fakt" erklärt, reicht das doch schon völlig aus...
Ich weiß nicht, was ihr wollt. Das war eine zugespitzte Realsatire über unsere Situation. Belege? Was wollt ihr denn? Welche Visionen gingen denn in den letzten Jahren über die Bühne?
Die letzten Jahre, hm, mal überlegen... Aufstieg, 2 mal Nichtabstieg, Etablierung in der Liga... Ist nicht so schlecht gelungen.
Freidenker schrieb: Letzte Saison standen wir 3 Punkte hinter der CL und haben uns auf eine lächerliche Art und Weise sogar noch den Uefa Cup Platz verspielt, nein wir wurden sogar von VW und 96 überholt. Ziele? Wurden diese Saison garnicht ausgegeben, nur, dass man froh sei, wenn man wieder 9. werden würde. Damit hat man wieder das Ziel aus dem Vorjahr gesenkt. Und ist nun jemand darüber sauer, dass wir abgeschlagen mit der roten Laterne unten standen und nun durch die Aufopferung des Kaptains immernoch 3 Plätze unter dem "Ziel" stehen? Geschweige denn von der "fußballerischen Entwicklung", die von 05/06 jedes Jahr schlechter wurde.
Daß wir uns auch nach Leverkusen nur auf dem 7. Tabellenplatz befanden wurde ja schon erwähnt. Daß es bei einer bundesligaunerfahrenen Mannschaft wie der unseren auch durchaus zu Formschwankungen kommen kann, sollte eigentlich klar sein. Das bei einigen Spielen nach Leverkusen dann auch noch Pech dazu kam und wir viele der schwereren Spiele eher zum Ende der Halbserie hatten, sollte man ebenfalls nicht unerwähnt lassen. Und in der Saison 05/06 wären wir ohne die Erfolgsserie vor der Winterpause abgestiegen und das völlig zurecht, da wäre ich mit den Beurteilungen der folgenden fußballerischen Entwicklung etwas vorsichtig, wenn man sich da die ganze Saison ansieht.
Vor allem freut sich HB über einen aus seiner Sicht absolut pflegeleichten Trainer. Einen Trainer, der frei ist von Visionen, neuen Ideen, Wünschen oder Zielen. Der einem Manager ein völlig entspanntes Arbeiten ermöglicht, damit dieser in Sendungen wie Doppelpass medienwirksame Auftritte zelebrieren kann. Lästig sind nur diese ewigen Querulanten im Aufsichtsrat mit ihren unverschämt ergebnisorientierten Ansprüchen.
Genau, ich habe HB bislang auch immer so wahrgenommen, dass im Zentrum seines Handelns und als großes Ziel seines Wirkens medienwirksame Auftritte im DSF stehen.
Jede Wahrheit braucht einen Mutigen, der sie ausspricht!
Eine Interpretation ist aber nur eine Deutung und eine Deutung kann entsprechend falsch sein. Das Schicksal von allen allwissenden Möchtegern-Trainern hier im Forum.
Dann wären wir im Uefa-Cup, hätten wahrs. eine etwaige Dreifachbelastung, die Spieler, die an sich nur Mittelklasse sind, halten sich für etwas besseres und plötzlich sind wir im Abstiegskampf.
Frag mal in Nürnberg nach
So gesehen ist die Vorsicht auch ein Stück richtig gewesen, genauso wie ich verstehen kann, dass man die Situation etwas mutiger hätte anpacken können damals. Ist aber alles Spekulatius, ob das dann besser geworden wäre oder nicht. Eine Frage der psychischen Kriegsführung.
Also ich nehme da lieber uns selbst als (positives) Beispiel, denn die damalige UEFA-Cup-Belastung haben wir ja mit einem nominell schwächer besetzten Team ganz gut gemeistert.
Ist schon richtig, man weiss nicht, wie es mit mehr Mut (um mal die ausdrucksweise aufzugreifen) geendet hätte. Allerdings: Viel Luft nach unten war ja in den Nach-Leverkusen zum Ende der letzten Saison nicht mehr.
Hätten wir damals nicht im Uefa-Cup gespielt, hätten wir mit der selben Mannschaft mehr als 40 Punkte geholt (das behaupte ich mal). Ohne Uefa-Cup hätten wir aber auch nicht Spieler wie Sotos holen können, so dass diese These eh für den Eimer ist. ,-)
SGE_Werner schrieb: Eine Interpretation ist aber nur eine Deutung und eine Deutung kann entsprechend falsch sein. Das Schicksal von allen allwissenden Möchtegern-Trainern hier im Forum.
Tja nun, im Gegensatz zu einigen Propheten hier im Forum glaube ich keineswegs, die Wahrheit für mich gepachtete haben, sondern äußere nur den einen oder anderen Gedanken. Diskussion eben. Scheinen manche nicht mit klar zu kommen, ist aber nicht mein Problem.
SGE_Werner schrieb: Eine Interpretation ist aber nur eine Deutung und eine Deutung kann entsprechend falsch sein. Das Schicksal von allen allwissenden Möchtegern-Trainern hier im Forum.
Tja nun, im Gegensatz zu einigen Propheten hier im Forum glaube ich keineswegs, die Wahrheit für mich gepachtete haben, sondern äußere nur den einen oder anderen Gedanken. Diskussion eben. Scheinen manche nicht mit klar zu kommen, ist aber nicht mein Problem.
Ach Stoppi, deine Meinung respektiere ich, ich teile sie nur nicht, weil ich mich nie darauf versteife, Interpretationen von durchaus vorhandenen Fakten immer in eine Richtung bewegen zu lassen. Die (vermutliche und unbekannte) Wahrheit liegt meistens zwischen den Extremen unter den Interpretationen.
Dann wären wir im Uefa-Cup, hätten wahrs. eine etwaige Dreifachbelastung, die Spieler, die an sich nur Mittelklasse sind, halten sich für etwas besseres und plötzlich sind wir im Abstiegskampf.
Frag mal in Nürnberg nach
So gesehen ist die Vorsicht auch ein Stück richtig gewesen, genauso wie ich verstehen kann, dass man die Situation etwas mutiger hätte anpacken können damals. Ist aber alles Spekulatius, ob das dann besser geworden wäre oder nicht. Eine Frage der psychischen Kriegsführung.
Wie so Vieles... Man kann die Erwartungen pushen, um dann - bei Nichterreichen der propagierten Ziele - richtig unter Druck zu geraten, oder HB-like die Erwartungen niedrig halten, um eventuell positiv zu überraschen (mit dem Vorteil, nicht allzu enttäuscht zu sein, wenn man zum Beispiel wegen einer großen Verletzungsmisere nicht zur Überraschungsmannschaft wird).
Der eine mag es so, der andere so. Ich persönlich, der die einträchtlichen "Großmaulvarianten" der 80er und 90er Jahre live miterleben durfte, mag die realistisch zurückhaltende Art lieber.
Und dass die Mannschaft intern heiß ist mehr zu erreichen, merkt man an den Kommentaren einiger Spieler (z.B. Pröll, Steinhöfer...) in den letzten Tagen.
Hätten wir damals nicht im Uefa-Cup gespielt, hätten wir mit der selben Mannschaft mehr als 40 Punkte geholt (das behaupte ich mal). Ohne Uefa-Cup hätten wir aber auch nicht Spieler wie Sotos holen können, so dass diese These eh für den Eimer ist. ,-)
Könnte sein, könnte nicht sein.
Meine These ist jedoch, dass UEFA-Cup (und damit die Mehrbelastung) unserer Mannschaft nicht schaden würde, zumindest nicht genug, um das Thema irgendwie negativ zu sehen.
Mit anderen Worten: Tausche spontan 40 Punkte in der Liga + UEFA Cup gegen 45 Punkte in der Liga
Freidenker schrieb: Naja, Ziel verfehlt, aber wir sehen, das spielt keinerlei Rolle für HB. Mittlerweile glaube ich, dass der sich wirklich mit Klassenerhalt zufrieden gibt.
Vor allem freut sich HB über einen aus seiner Sicht absolut pflegeleichten Trainer. Einen Trainer, der frei ist von Visionen, neuen Ideen, Wünschen oder Zielen. Der einem Manager ein völlig entspanntes Arbeiten ermöglicht, damit dieser in Sendungen wie Doppelpass medienwirksame Auftritte zelebrieren kann. Lästig sind nur diese ewigen Querulanten im Aufsichtsrat mit ihren unverschämt ergebnisorientierten Ansprüchen.
Wenn HB entspannt hätte arbeiten wollen, wäre er nie nach Frankfurt gekommen oder hätte das Angebot aus Wolfsburg angenommen, wo es kein fußballinteressiertes Umfeld gibt, Geld keine großartige Rolle spielt und er an Spielern hätte holen können was er will.
Noch logischer: er wäre Lehrer geblieben... Da bräucht er "nur" vor renitenten Schülern Angst zu haben; kann sich aber auch zur Not in Frührente schicken lassen.
schlusskonferenz schrieb: Ist doch klar, die Aufgaben sollten neu verteilt werden: Fischer als Aufsichtsratvorsitzender und Hellmann als Vorstand. Kraaz wird Sportdirektor, Leicht Trainer. Damit bei der AG endlich so gut gearbeitet wird wie beim e.V..
Das ist z. B. ne Diskussionsgrundlage.
Dann ergeben sich auf dieser Grundlage aber 2 ineinander greifende Fragen:
1. Wer übernimmt den Job beim e. V. und führt die dortige Arbeit auf mindestens gleichem Niveau weiter?
2. Wer garantiert, das die gute Arbeit im Kleinen (e.V.) auch im Großen (AG)funktioniert, oder warum wird nicht alternativ im Großen neu umgesetzt, weil die alte Lösung ja scheinbar eine schlechte und handlungsunwillige Lösung ist?
Ich wäre auch für den Axel und der Alex übernimmt die Aufgabe vom Leicht, hat ja jetzt genug Zeit gehabt sich das alles anzueignen.
Na, wenn alle dafür sind, dann machen wir es doch so.
Aber bitte mit Unterschriftenliste "Ich war dafür", damit die nachfolgende Generation Fans den Initiatoren gebührend danken kann
Weichei schrieb: Zu Hertha kann man nur sagen... Hut ab vor der gezeigten Leistung aber, und das ist der entscheidende Unterschied, mit einer hohen Verschuldung sowie der verpfändung von Rechten und Einnahmen auf längere Sicht. Geld für Neuverpflichtungen hat Hertha im Moment nicht... eher die Sorge um Pantelic und Voronin. Ob die Rückrunde für die alte Dame ähnlich erfolgreich wird? Man wird es sehen. Geholfen hat zudem auch die "geschenkte" UefaCup Teilnahme.
Um ehrlich zu sein, vor der Saison war ich natürlich über Hertha amüsiert, um genauer zu sein, über Hoeneß, welcher das Ziel Uefa Cup ausgab. Natürlich hat man nun viel geld genutzt, zB das Geld vom 20 jährigen Sportfivedeal verpulvert, aber ich habe die Hertha nun auch erwähnt, da ich ihren jetzigen Kader keinesfalls stärker erachte - daher auch das von mir erwähnte, nicht genutzte Potential, mit unserem jetzigen Kader ist sehr viel mehr drin, es müsste nur, wie gesagt meiner Meinung nach, wie in Leverkusen(Labbadia nach Skibbe) ein neuer Jemand oder ein neues System die nicht gepflückten Früchte ernten.
Nein, da gebe ich Dir durchaus recht. Qualitativ halte ich uns für ebenbürtig...bei Vollbesetzung! Bei unserem Verletztenstand hat sich die Mannschaft oftmals von selbst aufgestellt. Ja wir haben mit einer Rumpfmannschaft teilweise erfolgreicher gespielt als mit unseren Leistungsträgern aber wenn die Alternativen fehlen und Spieler permanent an Ihrem Limit sind, erlebt man halt Formschwankungen. Mich würde mal interessieren wie sich eine Hertha ohne 4-5 Stammspielr über längere Zeit schlägt
So what, es ist ja nur der Trainer schuld, der es nur nicht versteht diese Mannschaft in das internationale Geschäft zu bringen....
Ja Labbadia finde ich auch gut aber Lev hat schon eine gute Mannschaft und die notwendigen Gelder um da oben mitzuspielen...
Nur kurz, auch ohne den Uefa Cup standen wir diese Saison mitten im Abstiegskampf ,-) . Was gefehlt hat, war natürlich die Mehrfachbelastung, wir sind ja gegen Rostock aus dem Pokal geflogen...
Ich kann ja auch nur spekulieren, wir es hätte laufen können, nur finde ich, ist der "Worst Case", den man letzte Saison befürchtet hatte durch zu hohe Ambitionen auch ohne solche eingetreten, finde ich ehrlich gesagt schade, da hat man gepennt. Diese Chance wird man nicht mehr oft bekommen.
Außer natürlich in 5 Jahren steigt Hopp2 - Kiel auf und dann kommt der Nächste und der Nächste.... bis sich die Traditionsvereine beugen müssen, um nicht in der Regionalliga zu landen.
Wieso mutiger? Das offizielle Ziel war doch auf Uefa-Cup korrigiert, wie hier schon dutzendfach u.a. von pipapo mit Nachweis gepostet. Bitte nicht einlullen lassen von falschen Behauptungen.
Meine persönliche Sicht ist, dass mit viel zu offensivem Spiel nach der neuen Zielvorgabe Punkte verschenkt wurden (neben der platten Mannschaft bestehend aus mehr als einem halben Dutzend Rekonvaleszenten und Kämpfern, die mangels Alternativen monatelang ohne Wechselmöglichkeiten über ihrem Limit gespielt haben, aber dazu habe ich ja schon mehrfach gepostet).
Na dann her damit, das einzige, was HB gesagt hat, ist, dass er dumm wäre, wenn er nicht nach oben schielt, oder so ähnlich. Das war im Doppelpass und nach dieser Sendung dürfte das Schielen sich schon ausgeschielt haben.
Also nennst du zu Hause gegen Absteiger Nürnberg mit 2 DMs zu offensiv oder auswärts gegen 10 Mann mit 3 DMs zu offensiv? Diese 2 Niederlagen waren absolut vermeidbar. Dazu habe ich auch schon mehrfach gepostet.
PS: Mir fällt im Übrigen noch ein, dass Korkmaz und Amanatidis vor der Saison das interne Punkteziel mal verraten hatten, nämlich 50+X wenn ich mich recht entsinne, mit Blick auf die internationalen Ränge. Gut, dieses Ziel hat uns nun die Hertha weggeschnappt und der AR hat sein Ziel auf "Anführer des Mittelfeldes" reduziert. Daraufhin hat aber HB glatt mal die 3 Klassengesellschaft zu einer 2 Klassengesellschaft reduziert. Naja, ich vertraue der Führung, laut er wir voll im Trend liegen. Noch 31 zu den 50P
Ohne das Nachholspiel, hätten wir nur beinahe auf einem Abstiegsplatz gestanden ...
Dass nenne ich mal Mittelfeld: beinahe international, beinahe Abstiegsplatz
Danke, ich weiß, was Mittelfeld bedeutet. Aber immerhin rede ich von "Abstiegskampf" und du von "Abstiegsplatz". Soll ich dir den Unterschied definieren?
An dem, was du schreibst, ist was natürlich was dran . Ich denke aber nicht in nomineller Aufstellung, sondern an die Spielweise mit unnötigen Gegentoren in der Schlussphase, u.a. gegen Nürnberg zu oft zu blind nach vorne. Noch viel charakteristischer war es direkt im nächsten Spiel in Hannover als man mit der Brechstange 3 Punkte wollte und verlor, oder aber beim an sich guten Heimspiel gegen Wolfsburg (es ist ja nicht so, dass keine guten Spiele mehr dabei gewesen wären).
Die letzten Jahre, hm, mal überlegen...
Aufstieg, 2 mal Nichtabstieg, Etablierung in der Liga... Ist nicht so schlecht gelungen.
Daß wir uns auch nach Leverkusen nur auf dem 7. Tabellenplatz befanden wurde ja schon erwähnt. Daß es bei einer bundesligaunerfahrenen Mannschaft wie der unseren auch durchaus zu Formschwankungen kommen kann, sollte eigentlich klar sein. Das bei einigen Spielen nach Leverkusen dann auch noch Pech dazu kam und wir viele der schwereren Spiele eher zum Ende der Halbserie hatten, sollte man ebenfalls nicht unerwähnt lassen.
Und in der Saison 05/06 wären wir ohne die Erfolgsserie vor der Winterpause abgestiegen und das völlig zurecht, da wäre ich mit den Beurteilungen der folgenden fußballerischen Entwicklung etwas vorsichtig, wenn man sich da die ganze Saison ansieht.
Seltsame Forderungen, die ihr hier stellt.
Konsequenzen mag sich jeder selber zusammen reimen.
Und Belege? Belege für Interpretationen? Nö.
Genau, ich habe HB bislang auch immer so wahrgenommen, dass im Zentrum seines Handelns und als großes Ziel seines Wirkens medienwirksame Auftritte im DSF stehen.
Jede Wahrheit braucht einen Mutigen, der sie ausspricht!
Also ich nehme da lieber uns selbst als (positives) Beispiel, denn die damalige UEFA-Cup-Belastung haben wir ja mit einem nominell schwächer besetzten Team ganz gut gemeistert.
Ist schon richtig, man weiss nicht, wie es mit mehr Mut (um mal die ausdrucksweise aufzugreifen) geendet hätte. Allerdings: Viel Luft nach unten war ja in den Nach-Leverkusen zum Ende der letzten Saison nicht mehr.
Hätten wir damals nicht im Uefa-Cup gespielt, hätten wir mit der selben Mannschaft mehr als 40 Punkte geholt (das behaupte ich mal). Ohne Uefa-Cup hätten wir aber auch nicht Spieler wie Sotos holen können, so dass diese These eh für den Eimer ist. ,-)
Tja nun, im Gegensatz zu einigen Propheten hier im Forum glaube ich keineswegs, die Wahrheit für mich gepachtete haben, sondern äußere nur den einen oder anderen Gedanken. Diskussion eben.
Scheinen manche nicht mit klar zu kommen, ist aber nicht mein Problem.
Ach Stoppi, deine Meinung respektiere ich, ich teile sie nur nicht, weil ich mich nie darauf versteife, Interpretationen von durchaus vorhandenen Fakten immer in eine Richtung bewegen zu lassen. Die (vermutliche und unbekannte) Wahrheit liegt meistens zwischen den Extremen unter den Interpretationen.
Wie so Vieles... Man kann die Erwartungen pushen, um dann - bei Nichterreichen der propagierten Ziele - richtig unter Druck zu geraten, oder HB-like die Erwartungen niedrig halten, um eventuell positiv zu überraschen (mit dem Vorteil, nicht allzu enttäuscht zu sein, wenn man zum Beispiel wegen einer großen Verletzungsmisere nicht zur Überraschungsmannschaft wird).
Der eine mag es so, der andere so. Ich persönlich, der die einträchtlichen "Großmaulvarianten" der 80er und 90er Jahre live miterleben durfte, mag die realistisch zurückhaltende Art lieber.
Und dass die Mannschaft intern heiß ist mehr zu erreichen, merkt man an den Kommentaren einiger Spieler (z.B. Pröll, Steinhöfer...) in den letzten Tagen.
Könnte sein, könnte nicht sein.
Meine These ist jedoch, dass UEFA-Cup (und damit die Mehrbelastung) unserer Mannschaft nicht schaden würde, zumindest nicht genug, um das Thema irgendwie negativ zu sehen.
Mit anderen Worten:
Tausche spontan 40 Punkte in der Liga + UEFA Cup gegen 45 Punkte in der Liga
Noch logischer: er wäre Lehrer geblieben...
Da bräucht er "nur" vor renitenten Schülern Angst zu haben; kann sich aber auch zur Not in Frührente schicken lassen.
Aber bitte mit Unterschriftenliste "Ich war dafür", damit die nachfolgende Generation Fans den Initiatoren gebührend danken kann
Nein, da gebe ich Dir durchaus recht. Qualitativ halte ich uns für ebenbürtig...bei Vollbesetzung! Bei unserem Verletztenstand hat sich die Mannschaft oftmals von selbst aufgestellt. Ja wir haben mit einer Rumpfmannschaft teilweise erfolgreicher gespielt als mit unseren Leistungsträgern aber wenn die Alternativen fehlen und Spieler permanent an Ihrem Limit sind, erlebt man halt Formschwankungen. Mich würde mal interessieren wie sich eine Hertha ohne 4-5 Stammspielr über längere Zeit schlägt
So what, es ist ja nur der Trainer schuld, der es nur nicht versteht diese Mannschaft in das internationale Geschäft zu bringen....
Ja Labbadia finde ich auch gut aber Lev hat schon eine gute Mannschaft und die notwendigen Gelder um da oben mitzuspielen...