den elfer wahrscheinlich, rot niemals! :neutral-face
Matze1204 schrieb: Jo muss man geben...
Jo Gelb geht auch weil der Ball halt schon Quer gelegt ist und noch Südafrikaner da sind. Ist aber Ermessensspielraum, würd das jetzt nicht als klare Fehlentscheidung abtun.
Die Gelben für sowas in der BuLi sind "Entscheidungen mit Augezudrücken". Laut Regeln jedesmal rot, so blödsinnig es auch ist.
den elfer wahrscheinlich, rot niemals! :neutral-face
Matze1204 schrieb: Jo muss man geben...
Jo Gelb geht auch weil der Ball halt schon Quer gelegt ist und noch Südafrikaner da sind. Ist aber Ermessensspielraum, würd das jetzt nicht als klare Fehlentscheidung abtun.
Die haben alle auf Abseits spekuliert und waren dadurch weit weg.
"Komische WM" hat einer hier irgendwo im Forum geschrieben. Wenn die Gastgeber rausfliegen, ist das schon mal ein Teil einer solchen. Sogar Japan und Südkorea hatten es 2002 ins Achtelfinale geschaftt gehabt, auch keine großen Fussballnationen (sieht man einmal einzig vom Spieler Bum Kun Cha ab... ).
den elfer wahrscheinlich, rot niemals! :neutral-face
Matze1204 schrieb: Jo muss man geben...
Jo Gelb geht auch weil der Ball halt schon Quer gelegt ist und noch Südafrikaner da sind. Ist aber Ermessensspielraum, würd das jetzt nicht als klare Fehlentscheidung abtun.
Die Gelben für sowas in der BuLi sind "Entscheidungen mit Augezudrücken". Laut Regeln jedesmal rot, so blödsinnig es auch ist.
Wieso zwingend rot? der ball war quasi weg, er wäre nie schneller dran gewesen als die verteitiger
Oh mein Gott, was für ein klägliches Niveau hat diese WM! Das kommt so wie Oldenburg gegen Burghausen Mir vergeht echt langsam die Lust mir das noch anzuschaun.
Wobei das Spiel heute Nachmittag echt eine schöne Ausnahme war.
Leute, wer hier schreibt, dass das keine Rot ist, hat keine Ahnung von den Regeln.
Es muss immer die Frage gestellt werden:
Wird hier eine klare Torchance durch das Foul verhindert?
In diesem Falle ist der Spieler allein vor dem Torwart, der nä. südafrikanische Spieler steht nicht daneben, er ist gut 4 Meter daneben entfernt. Wenn das keine klare Torchance ist, was ist es dann?
Natürlich ist das Rot. Ob die Regel so Sinn macht, keine Ahnung. Aber nach den Regeln ist es ganz klar Rot. Da gibt es nicht mal einen Hauch eines Zweifels.
Der Kommentator beschreibt grad sehr gut, was das Hauptproblem der Würgzelas für die vermeintlich supportete Mannschaft ist. Dauerton treibt keinen nach vorne... :neutral-face
den elfer wahrscheinlich, rot niemals! :neutral-face
Matze1204 schrieb: Jo muss man geben...
Jo Gelb geht auch weil der Ball halt schon Quer gelegt ist und noch Südafrikaner da sind. Ist aber Ermessensspielraum, würd das jetzt nicht als klare Fehlentscheidung abtun.
Die Gelben für sowas in der BuLi sind "Entscheidungen mit Augezudrücken". Laut Regeln jedesmal rot, so blödsinnig es auch ist.
Haste auch wieder recht ... aber Regeln hin, Regeln her - mit dem Elfer sind die Südafrikaner gestraft genug gewesen ... daher hätt ich auch hier dieses Augenzudrücken nicht für ganz verkehrt gehalten. Aber nun gut - unser Forumsschiri siehts ja auch so wie du .
SGE_Werner schrieb: Leute, wer hier schreibt, dass das keine Rot ist, hat keine Ahnung von den Regeln.
Es muss immer die Frage gestellt werden:
Wird hier eine klare Torchance durch das Foul verhindert?
In diesem Falle ist der Spieler allein vor dem Torwart, der nä. südafrikanische Spieler steht nicht daneben, er ist gut 4 Meter daneben entfernt. Wenn das keine klare Torchance ist, was ist es dann?
Natürlich ist das Rot. Ob die Regel so Sinn macht, keine Ahnung. Aber nach den Regeln ist es ganz klar Rot. Da gibt es nicht mal einen Hauch eines Zweifels.
den elfer wahrscheinlich, rot niemals! :neutral-face
Matze1204 schrieb: Jo muss man geben...
Jo Gelb geht auch weil der Ball halt schon Quer gelegt ist und noch Südafrikaner da sind. Ist aber Ermessensspielraum, würd das jetzt nicht als klare Fehlentscheidung abtun.
Die Gelben für sowas in der BuLi sind "Entscheidungen mit Augezudrücken". Laut Regeln jedesmal rot, so blödsinnig es auch ist.
Haste auch wieder recht ... aber Regeln hin, Regeln her - mit dem Elfer sind die Südafrikaner gestraft genug gewesen ... daher hätt ich auch hier dieses Augenzudrücken nicht für ganz verkehrt gehalten. Aber nun gut - unser Forumsschiri siehts ja auch so wie du .
Der Lehmann ist auch schon in nem CL Finale bei so einer Szene nach ein paar Minuten vom Platz geflogen. International gibts da kein Augenzudrücken.
oko1979 schrieb: Aber nun gut - unser Forumsschiri siehts ja auch so wie du .
Und er hat recht. 100%ige im Strafraum durch Foul vereitelt ist rot. Ende. Da kann man noch so freundlich sein, es kann keine andere Entscheidung geben.
tutzt schrieb: Der Kommentator beschreibt grad sehr gut, was das Hauptproblem der Würgzelas für die vermeintlich supportete Mannschaft ist. Dauerton treibt keinen nach vorne... :neutral-face
Die Diskussion hatten wir auch schon mal wegen des Dauer-Singsangs im Waldstadion, wenn "spielbezogener Support" deswegen fehlt. Dann plätschert halt manchmal alles so dahin...
Ne, Rot nicht, das war total übertrieben. Aber klarer Elfer. Er geht da voll auf den Mann und trifft ihn leicht, das reicht.
So, Ding durch. Jetzt gewinnt Mexiko schön gg. Frankreich und das wars für die Froschis.
Die Gelben für sowas in der BuLi sind "Entscheidungen mit Augezudrücken".
Laut Regeln jedesmal rot, so blödsinnig es auch ist.
Die haben alle auf Abseits spekuliert und waren dadurch weit weg.
Wieso zwingend rot? der ball war quasi weg, er wäre nie schneller dran gewesen als die verteitiger
Depp.
Das kommt so wie Oldenburg gegen Burghausen
Mir vergeht echt langsam die Lust mir das noch anzuschaun.
Wobei das Spiel heute Nachmittag echt eine schöne Ausnahme war.
Hop Schwiz
Es muss immer die Frage gestellt werden:
Wird hier eine klare Torchance durch das Foul verhindert?
In diesem Falle ist der Spieler allein vor dem Torwart, der nä. südafrikanische Spieler steht nicht daneben, er ist gut 4 Meter daneben entfernt. Wenn das keine klare Torchance ist, was ist es dann?
Natürlich ist das Rot. Ob die Regel so Sinn macht, keine Ahnung. Aber nach den Regeln ist es ganz klar Rot. Da gibt es nicht mal einen Hauch eines Zweifels.
Haste auch wieder recht ... aber Regeln hin, Regeln her - mit dem Elfer sind die Südafrikaner gestraft genug gewesen ... daher hätt ich auch hier dieses Augenzudrücken nicht für ganz verkehrt gehalten. Aber nun gut - unser Forumsschiri siehts ja auch so wie du .
Welche herrlich abrupte Stille nach Forlan's 2:0.
Ihr könnt nach Hause gehen...
muss echt nicht sein.
Because Werner said so
Dürfte ich eine ausführung und begründung deiner linguistischen Entgleisung erfahren?
Der Lehmann ist auch schon in nem CL Finale bei so einer Szene nach ein
paar Minuten vom Platz geflogen. International gibts da kein Augenzudrücken.
Und er hat recht. 100%ige im Strafraum durch Foul vereitelt ist rot. Ende.
Da kann man noch so freundlich sein, es kann keine andere Entscheidung geben.
Die Diskussion hatten wir auch schon mal wegen des Dauer-Singsangs im Waldstadion, wenn "spielbezogener Support" deswegen fehlt. Dann plätschert halt manchmal alles so dahin...