toto82m schrieb: Das Niveau in diesem Forum wird immer schlechter. Was soll das? DA SIND SIE WIEDER!! Die zigtausend Funkel-Gegner und "Fußball 2000-Befürworter". Ihr habt doch echt nur drauf gewartet. Ich hab die Schnauze so was von voll. Immer wieder diese dämliche Caio-Laie. VERDAMMT. Er ist nicht der Messias der Eintracht. Der Okocha. Der Yeboah. Die Mannschaft hat heute verloren. Na und? Ich hätte nicht gedacht, dass sie schon so weit ist und einen Gegner fast 60 Minuten im eigenen Strafraum festsetzen kann. Und das mit einer neuen Abwehr und einem Meier, der das erste Spiel von Anfang an seit Langem macht. Ich bin zufrieden. So hat hat Köln keine Chance. Jedenfalls werde ich nächsten Samstag im Stadion sein und die Mannschaft anfeuern, die spielt. Und nicht den Caio.
da hast du ja garnicht unrecht. ich war ganz verblüfft, dass funkel tatsächlich einen dritten stürmer bringt und die eintracht die berliner wirklich unter druck setzt. TROTZdem bleibt es funkels geheimnis, warum er im endeffekt nur 1 mal wechselt (zimmermann zählt nicht). und gerade weil meier das erste spiel seit monaten macht, ist es schom komisch, dass er durchspielt und ein eindeutiges zeichen, dass caio keine rolle mehr spielt. da könnte man fragen, ob das wirklich gerecht zugeht.
Vorallem haben wir nicht mit 3 Stürmern gespielt. Libero hat das ganze Spiel fast nur im Mittelfeld gespielt und das mehr schlecht als recht. Den Kweuke kann man wirklich bedenkenlos bringen, auch in der Anfangsformation. Ein Hoffnungsträger für die Zukunft.
Positiv war heute auch, dass unser neuer LV überzeugt hat und somit Spycher für die Zukunft hoffentlich abgelöst hat.
Die Mittelfeldreihe, mit Fink, Steinhöfer, Meier und Köhler, wird hoffentlich nicht die Dauerlösung sein.
hallöchen,
das Spiel habe ich ebenso gesehen. Mittelfeld war nicht sonderlich gut, auch Libero hat diesmal unter seinen Möglichkeiten gespielt. Petkovic hatte sehr gute Aktionen nach vorne, aber das 1:0 kam mit einer Flanke von seiner Seite. Da stellt sich die Frage ob es zu dieser Flanke kommen muß oder ob man diese hätte unterbinden können, was dann ja Petkovic Aufgabe gewesen wäre.
Aber ansonsten hat er wirklich nen guten Job gemacht für das erste Bulispiel. Wenn er sich entsprechend steigern kann, weniger zuläßt auf seiner Seite, dann haben wir da einen richtig guten Einkauf gemacht. Aber wir müssen die weiteren Spiele abwarten.
Kweukes Super-Kopfball-Torchance war echte klasse. Von der Tribüne hat man das gar nicht so gut sehen können wie dann in der Sportschau. Auch sonst hatte er gute Aktionen, wobei er Mittelstürmertypisch kaum mit nach hinten gegangen ist und nach hinten gearbeitet hat. Er hat darauf gewartet das man ihm die Bälle serviert.
So jemanden würde ich dann nich erst in der 60. Minute bringen. Der bracuht mehr Chancen, dann kann er auch Tore machen. Lieber in der 60. raus um einen defensiven zu bringen, da man führt, als in der 60. rein weil man zurück liegt. Meine Devise. Aber das ist auf dieses Spiel bezogen natürlich rein hypotetisch.
Ich fande das Pantelic viel zu frei zu den zwei Toren kam. Hier hat die Raumdeckng versagt. Der darf da nicht zum Schuß kommen, zumindest beim zweiten Tor hätte man ihn besser decken müssen, beim ersten wars meines Erachtens nach die Flanke die nicht nach innen gedurft hätte.
Ansonsten war es ein gutes Spiel, das leider zu oft durch Aktionen der Außenverteidiger angepeitscht wurde als durch die Aktuere im Mittelfeld. Da hat es Köhler wirklich gut gemacht. Libero war zu passiv, zu wenig Aktionen.
Zimbo war echte klasse. Wie der aus dem 16er rausgeprescht kommt, da mußte ich auf der Tribüne lachen. Die annern ham mich angekuckt. Das war scho lustisch. Hat er aber auch gut gemacht. Als er im tor stand hats jedenfalls nemmer geklingelt. Ob das was zu heißen hat? Jedenfalls würde ich sagen das wir mit Fährmann, Zimmermann, Nikolov und Pröll jetzt bestens aufgestellt sind. Da könnte jeder im Kasten stehen. Mir wäre so ein Spektakelfußballer wie Zimmermann ja am liebsten. Aber dann darf er so Dinge auch nur tun wenn es 100%ig gut geht. (wann weiß man das schon?)
Die Stimmung war jedenfalls o.k., wobei es schon recht leer war. Die oberen Ränge waren so gut wie gar nicht besetzt und die Blöcke neben dem Eintracht-Fan-Block waren auch überschaubar gefüllt. Aufgrund des Spielausgangs waren wir diesmal natürlich nicht lauter als die Hertha-Fans, aberschön das man so ziemlich auf einem Level war mit denen, obwohl wir auswärts waren.
"sirgalahad" schrieb: was du hier machst ist korintenkackerei. denn nenn es halt nicht spielmacher sondern "der, der die fäden ziehen soll". denn irgendjemand macht das bei jedem verein. wenn dem nicht so wäre, könnte man ja das mittelfeld per se abschaffen. meier nimmt diese position in unserem spiel ein. und er war lausig gestern. punktum!
Das ist ein Irrglaube. Der moderne Zehner, wie es ihn früher gab, ist nahezu ausgestorben. In den meisten Spielsystemen von heute gibt es die Position Spielmacher, wie du sie interpretierst, nicht mehr. Eintracht Frankfurt hat keinen Spielmacher. Weder Caio, noch Meier verkörpern diese Art von Spieler. Der Spielmacher bei der Eintracht existiert lediglich in deiner Phantasie. Aus diesem Grunde attestierst du Meier ein lausiges Spiel. Deine Sichtweise ist erwiesenermaßen sehr subjektiv. Die Statistiken sprechen eine andere Sprache. Du meinst, weil Meier als offensiver Mann hinter den Spitzen agierte, zumindest in der taktischen Grundaufstellung, sei er gefälligst der Spielmacher. Das ist aber wie gesagt Wunschdenken, weit weg von der Realität.
Wer war eigentlich deiner Meinung nach der Spielmacher in Abwesenheit von Meier, während Caio auf der Bank saß und die Eintracht 4-4-2 spielte, mit zwei Sechsern und zwei offensiven Außen. Würde mich interessieren, da ja laut deiner Aussage bei jedem Verein "einer es macht", bevor das Mittelfeld "per se abgeschafft" werden könnte. Nehmen wir als Beispiel doch gleich das Hinrundenhinspiel gegen Hertha BSC Berlin, in dem Eintracht Frankfurt wie folgt agierte: Viererkette, zwei Sechser, Steinhöfer rechtes offensives Mittelfeld, Toski, sein Pendant, auf Links, Liberopoulos und Amanatidis als Sturmspitzen.
Nikolov P. Ochs , Russ , Bellaid , Spycher
--------Chris, Inamoto------------
Steinhöfer--------------------Toski
----Liberopoulos----Amanatidis
Bin sehr gespannt, wer aus deiner Sicht der Spielmacher der Eintracht war. Einer muss es ja gewesen sein, denn das Mittelfeld wurde meines Wissens für diese Partie nicht abgeschafft. Falls du jetzt auf den Gedanken kommen solltest, die Eintracht habe da ja verloren, weshalb dies kein Beispiel sei, dauert es ca. 5 Minuten, bis hier ein Beispiel zu lesen steht, dass eine ähnliche Aufstellung, bei einem Eintracht-Sieg, beinhaltet. Da kannst du sicher sein. Und nein, Chris war es auch nicht, auch das ist sehr schnell widerlegt.
Man darf dabei nicht vergessen, dass die "Spielmacher" sich auch auf das "Spielmachen" konzentrieren und beschränken konnten. Ein Uwe Bein musste nicht unbedingt bei Ballbesitz des Gegners pressen, oder beim Eckball einen Mann bewachen, oder grundsätzlich hinten aushelfen, wenn Not an Mann war. Ich möchte wetten, dass Uwe Bein im Schnitt 2/3 von dem lief, was Meier am Samstag lief. Einige junge Leute haben immer noch diesen Begriff "Spielmacher", den Sie irgendwann mal gehört haben, im Gedächtnis, ohne bemerkt zu haben, dass es diese Art von Spielern fast nicht mehr gibt. Nicht das System gibt die Position des Spielmachers vor, sondern der Typ Spieler, der diese Eigenschaften besitzt, gibt das System vor. Das ist der Unterschied.
Beispiel:
Andrea Pirlo in der italienischen National-Elf. Ging er nach vorne, sicherten Gattuso und Perrotta ab, im Wechsel mit Camoranesi. Pirlo ist ein klassischer Sechser aus heutiger Sicht, trotzdem der Spielmacher, die Seele des italienischen Spiels. Pirlo brachte es im Halbfinale auf 120 Ballkontakte in 120 Minuten bei 95 gespielten Pässen, die allesamt den Mitspieler fanden. Er spielte quasi jede Minute ein mal den Ball, obwohl noch 20 andere Akteure außer ihm dies hätten tun können. Das ist ein Spielmacher.
Vael schrieb: Uwe Bein war unser letzter! Kann mich sonst an keinen mehr danach erinnern.
skela in ansätzen. aber natürlich bei weitem nicht auf gleichem niveau wie bein.
skela war eher fluegelspieler. einen spielmacher ala bein kann sich heute kaum eine mannschaft leisten. das ging nur dank dem kongenialen falkenmeier, der fuer den faulen, aber genial uwe gerannt ist, und die tempogeschichten gemacht hat. wir hatten damals eine topmannschaft, heute nicht.
hallöchen,
das Spiel habe ich ebenso gesehen. Mittelfeld war nicht sonderlich gut, auch Libero hat diesmal unter seinen Möglichkeiten gespielt. Petkovic hatte sehr gute Aktionen nach vorne, aber das 1:0 kam mit einer Flanke von seiner Seite. Da stellt sich die Frage ob es zu dieser Flanke kommen muß oder ob man diese hätte unterbinden können, was dann ja Petkovic Aufgabe gewesen wäre.
Aber ansonsten hat er wirklich nen guten Job gemacht für das erste Bulispiel. Wenn er sich entsprechend steigern kann, weniger zuläßt auf seiner Seite, dann haben wir da einen richtig guten Einkauf gemacht. Aber wir müssen die weiteren Spiele abwarten.
Kweukes Super-Kopfball-Torchance war echte klasse. Von der Tribüne hat man das gar nicht so gut sehen können wie dann in der Sportschau. Auch sonst hatte er gute Aktionen, wobei er Mittelstürmertypisch kaum mit nach hinten gegangen ist und nach hinten gearbeitet hat. Er hat darauf gewartet das man ihm die Bälle serviert.
So jemanden würde ich dann nich erst in der 60. Minute bringen. Der bracuht mehr Chancen, dann kann er auch Tore machen. Lieber in der 60. raus um einen defensiven zu bringen, da man führt, als in der 60. rein weil man zurück liegt. Meine Devise. Aber das ist auf dieses Spiel bezogen natürlich rein hypotetisch.
Ich fande das Pantelic viel zu frei zu den zwei Toren kam. Hier hat die Raumdeckng versagt. Der darf da nicht zum Schuß kommen, zumindest beim zweiten Tor hätte man ihn besser decken müssen, beim ersten wars meines Erachtens nach die Flanke die nicht nach innen gedurft hätte.
Ansonsten war es ein gutes Spiel, das leider zu oft durch Aktionen der Außenverteidiger angepeitscht wurde als durch die Aktuere im Mittelfeld. Da hat es Köhler wirklich gut gemacht. Libero war zu passiv, zu wenig Aktionen.
Zimbo war echte klasse. Wie der aus dem 16er rausgeprescht kommt, da mußte ich auf der Tribüne lachen. Die annern ham mich angekuckt. Das war scho lustisch. Hat er aber auch gut gemacht. Als er im tor stand hats jedenfalls nemmer geklingelt. Ob das was zu heißen hat? Jedenfalls würde ich sagen das wir mit Fährmann, Zimmermann, Nikolov und Pröll jetzt bestens aufgestellt sind. Da könnte jeder im Kasten stehen. Mir wäre so ein Spektakelfußballer wie Zimmermann ja am liebsten. Aber dann darf er so Dinge auch nur tun wenn es 100%ig gut geht. (wann weiß man das schon?)
Die Stimmung war jedenfalls o.k., wobei es schon recht leer war. Die oberen Ränge waren so gut wie gar nicht besetzt und die Blöcke neben dem Eintracht-Fan-Block waren auch überschaubar gefüllt. Aufgrund des Spielausgangs waren wir diesmal natürlich nicht lauter als die Hertha-Fans, aberschön das man so ziemlich auf einem Level war mit denen, obwohl wir auswärts waren.
so denn, bis zum nächsten Spiel
Al
Am treffendsten wäre wahrscheinlich der Mittelwert aus den drei Zeitungen (Sportal ausgelassen). So würde ich die Noten auch "unterschreiben" ...
Das ist ein Irrglaube. Der moderne Zehner, wie es ihn früher gab, ist nahezu ausgestorben. In den meisten Spielsystemen von heute gibt es die Position Spielmacher, wie du sie interpretierst, nicht mehr. Eintracht Frankfurt hat keinen Spielmacher. Weder Caio, noch Meier verkörpern diese Art von Spieler. Der Spielmacher bei der Eintracht existiert lediglich in deiner Phantasie. Aus diesem Grunde attestierst du Meier ein lausiges Spiel. Deine Sichtweise ist erwiesenermaßen sehr subjektiv. Die Statistiken sprechen eine andere Sprache. Du meinst, weil Meier als offensiver Mann hinter den Spitzen agierte, zumindest in der taktischen Grundaufstellung, sei er gefälligst der Spielmacher. Das ist aber wie gesagt Wunschdenken, weit weg von der Realität.
Wer war eigentlich deiner Meinung nach der Spielmacher in Abwesenheit von Meier, während Caio auf der Bank saß und die Eintracht 4-4-2 spielte, mit zwei Sechsern und zwei offensiven Außen. Würde mich interessieren, da ja laut deiner Aussage bei jedem Verein "einer es macht", bevor das Mittelfeld "per se abgeschafft" werden könnte. Nehmen wir als Beispiel doch gleich das Hinrundenhinspiel gegen Hertha BSC Berlin, in dem Eintracht Frankfurt wie folgt agierte: Viererkette, zwei Sechser, Steinhöfer rechtes offensives Mittelfeld, Toski, sein Pendant, auf Links, Liberopoulos und Amanatidis als Sturmspitzen.
Nikolov
P. Ochs , Russ , Bellaid , Spycher
--------Chris, Inamoto------------
Steinhöfer--------------------Toski
----Liberopoulos----Amanatidis
Bin sehr gespannt, wer aus deiner Sicht der Spielmacher der Eintracht war. Einer muss es ja gewesen sein, denn das Mittelfeld wurde meines Wissens für diese Partie nicht abgeschafft. Falls du jetzt auf den Gedanken kommen solltest, die Eintracht habe da ja verloren, weshalb dies kein Beispiel sei, dauert es ca. 5 Minuten, bis hier ein Beispiel zu lesen steht, dass eine ähnliche Aufstellung, bei einem Eintracht-Sieg, beinhaltet. Da kannst du sicher sein. Und nein, Chris war es auch nicht, auch das ist sehr schnell widerlegt.
skela in ansätzen. aber natürlich bei weitem nicht auf gleichem niveau wie bein.
Aber wirklich nur noch ansatzweise!
Beispiel:
Andrea Pirlo in der italienischen National-Elf. Ging er nach vorne, sicherten Gattuso und Perrotta ab, im Wechsel mit Camoranesi. Pirlo ist ein klassischer Sechser aus heutiger Sicht, trotzdem der Spielmacher, die Seele des italienischen Spiels. Pirlo brachte es im Halbfinale auf 120 Ballkontakte in 120 Minuten bei 95 gespielten Pässen, die allesamt den Mitspieler fanden. Er spielte quasi jede Minute ein mal den Ball, obwohl noch 20 andere Akteure außer ihm dies hätten tun können. Das ist ein Spielmacher.
skela war eher fluegelspieler.
einen spielmacher ala bein kann sich heute kaum eine mannschaft leisten.
das ging nur dank dem kongenialen falkenmeier, der fuer den faulen, aber genial uwe gerannt ist, und die tempogeschichten gemacht hat.
wir hatten damals eine topmannschaft, heute nicht.