Der_Mitleser schrieb: "Die Welt zu Gast" ""Begenung der Völker" "Werbung für Südafrika"
Besteht der Reiz einer derartigen Veranstltung nicht gerade auch aus den unterschiedlichen Formen des Sich-Freuens?
Natürlich bestimmt das Gastgeberland maßgeblich die Grundstimmung einer derartigen Massenveranstaltung.
Aber die UweSeelers ignorieren dies in unglaublicher Art und Weise.
Sie ignorieren und plätten die Fankultur aller anderen 31 teilnehmenden Nationen und Fans.
Und es ist einfach nicht nachzzvollziehen, dass definitiv gesundheitliche 120+ db von Blatter und Co. hingenommen werden.
Und ja - die Vuvuzelas sind so enervierend, dass die WM bei mir als die schrecklichste WM aller Zeiten in Erinnerung bleiben wird und die erste die ich sah, war `66
Man bekommt, wenn man während eines Spiels mal ein Bier holen oder wegtragen geht, nicht mal mit, dass ein Tor gefallen ist.
Das liegt vielleicht daran das mit Ausnahme von Deutschland kaum einer ein Tor schiesst ,-)
""Sie werden niemals verboten werden. Leute auf der ganzen Welt lieben die Vuvuzelas. Nur eine Minderheit ist gegen die Vuvuzelas. Ein Verbot kam nie infrage. Wir bitten unsere Gäste, unsere Kultur und unsere Art der Freude zu akzeptieren", legte Mkhondo nach."
der Herr hat aber auch eine sehr selektive Wahrnehmung.
""Sie werden niemals verboten werden. Leute auf der ganzen Welt lieben die Vuvuzelas. Nur eine Minderheit ist gegen die Vuvuzelas. Ein Verbot kam nie infrage. Wir bitten unsere Gäste, unsere Kultur und unsere Art der Freude zu akzeptieren", legte Mkhondo nach."
der Herr hat aber auch eine sehr selektive Wahrnehmung.
bei dem getröte bekommt der ja auch sicher nichts mehr mit.
An Vuvuzelas ist ja nix schlimmes, nur an den Leuten die sie benutzen.
Es ist einfach traurig und ideenlos 90 Minuten ein und denselben Ton durch die Dinger zu pusten. Südafrika macht sich vor der ganzen Welt lächerlich mit diesem Getröte.
Vergessen wird man diese WM nie, aber nicht wegen dem Fussball...
Zunächst finde ich es faszinierend, wie sich manche "Experten" wieder auf die Gesundheitsschädlichkeit berufen, um die Vuvuzelas los zu werden. Typisches Bild im TV: Experte hält das Messgerät unmittelbar vor den Trichter und bekommt einen Wert von über 120 db angezeigt. Eine db-Messung wird aber im Normalfall in einem Meter Abstand durchgeführt...
Grundsätzlich finde ich die Dinger eigentlich nicht schlimm. Gut, über 90 Minuten ist es schon nervig, aber irgendwie erinnert mich das Ganze akkustisch an die Zeit 1985-1990 im G-Block, wenn beim Einlaufen der Mannschaften die Gasdruckfanfaren die Oberhand gewannen. Das soll nicht heißen, dass ich einen gepflegten Support nicht um Längen vorziehe, aber muss man die Vuvuzelas deswegen gleich verbieten? Nerviger Dauersupport, der nichts mit dem Spielgeschehen zu tun hat, wird ja auch nicht verboten...
Ein weiterer Grund, warum ich dieses Trompeten toleriere, ist der Tatsache geschuldet, dass eine WM für mich sowieso nur ein Show-Act zur Verkürzung der Sommerpause ist. Und da bin ich nachsichtig.
Zu guter Letzt hilft ein Trick, den man zwar im Falle des Auftretens der Vuvuzelas in den Bundesligastadien nicht anwenden kann, aber immerhin vor dem Fernseher: Ton ausschalten! Das hilft dann gleichzeitig gegen den groben akkustischen Unfug, den die Kommentatoren teilweise von sich geben.
Zunächst finde ich es faszinierend, wie sich manche "Experten" wieder auf die Gesundheitsschädlichkeit berufen, um die Vuvuzelas los zu werden. Typisches Bild im TV: Experte hält das Messgerät unmittelbar vor den Trichter und bekommt einen Wert von über 120 db angezeigt. Eine db-Messung wird aber im Normalfall in einem Meter Abstand durchgeführt...
Grundsätzlich finde ich die Dinger eigentlich nicht schlimm. Gut, über 90 Minuten ist es schon nervig, aber irgendwie erinnert mich das Ganze akkustisch an die Zeit 1985-1990 im G-Block, wenn beim Einlaufen der Mannschaften die Gasdruckfanfaren die Oberhand gewannen. Das soll nicht heißen, dass ich einen gepflegten Support nicht um Längen vorziehe, aber muss man die Vuvuzelas deswegen gleich verbieten? Nerviger Dauersupport, der nichts mit dem Spielgeschehen zu tun hat, wird ja auch nicht verboten...
Ein weiterer Grund, warum ich dieses Trompeten toleriere, ist der Tatsache geschuldet, dass eine WM für mich sowieso nur ein Show-Act zur Verkürzung der Sommerpause ist. Und da bin ich nachsichtig.
Zu guter Letzt hilft ein Trick, den man zwar im Falle des Auftretens der Vuvuzelas in den Bundesligastadien nicht anwenden kann, aber immerhin vor dem Fernseher: Ton ausschalten! Das hilft dann gleichzeitig gegen den groben akkustischen Unfug, den die Kommentatoren teilweise von sich geben.
Ich seh' das ähnlich entspannt.
Klar nerven die Dinger, aber die Südafrikaner haben sich das jetzt für die WM eben als bevorzugtes Stilmittel im Stadion ausgesucht und für die paar Wochen wird's wohl zu ertragen sein.
Wie war das eigentlich bei uns?
Ach ja, tausende besoffene, mit nacktem, rotverbranntem Oberkörper oder im Schwarz-Rot-Goldenen Karnevalsaufzug, die ohne Pause "Schlaaaand" gebrüllt haben. Das hat allerdings den Messi nicht beim Toreschiessen gestört...
Zunächst finde ich es faszinierend, wie sich manche "Experten" wieder auf die Gesundheitsschädlichkeit berufen, um die Vuvuzelas los zu werden. Typisches Bild im TV: Experte hält das Messgerät unmittelbar vor den Trichter und bekommt einen Wert von über 120 db angezeigt. Eine db-Messung wird aber im Normalfall in einem Meter Abstand durchgeführt...
Grundsätzlich finde ich die Dinger eigentlich nicht schlimm. Gut, über 90 Minuten ist es schon nervig, aber irgendwie erinnert mich das Ganze akkustisch an die Zeit 1985-1990 im G-Block, wenn beim Einlaufen der Mannschaften die Gasdruckfanfaren die Oberhand gewannen. Das soll nicht heißen, dass ich einen gepflegten Support nicht um Längen vorziehe, aber muss man die Vuvuzelas deswegen gleich verbieten? Nerviger Dauersupport, der nichts mit dem Spielgeschehen zu tun hat, wird ja auch nicht verboten...
Ein weiterer Grund, warum ich dieses Trompeten toleriere, ist der Tatsache geschuldet, dass eine WM für mich sowieso nur ein Show-Act zur Verkürzung der Sommerpause ist. Und da bin ich nachsichtig.
Zu guter Letzt hilft ein Trick, den man zwar im Falle des Auftretens der Vuvuzelas in den Bundesligastadien nicht anwenden kann, aber immerhin vor dem Fernseher: Ton ausschalten! Das hilft dann gleichzeitig gegen den groben akkustischen Unfug, den die Kommentatoren teilweise von sich geben.
Ich seh' das ähnlich entspannt.
Klar nerven die Dinger, aber die Südafrikaner haben sich das jetzt für die WM eben als bevorzugtes Stilmittel im Stadion ausgesucht und für die paar Wochen wird's wohl zu ertragen sein.
Wie war das eigentlich bei uns?
Ach ja, tausende besoffene, mit nacktem, rotverbranntem Oberkörper oder im Schwarz-Rot-Goldenen Karnevalsaufzug, die ohne Pause "Schlaaaand" gebrüllt haben. Das hat allerdings den Messi nicht beim Toreschiessen gestört...
Was für ein hanebüchener Schwachsinn. Oder warte, nein, diese Unmenschlichen Deutschlandfans haben das ja auch in den Stadien, während zwei andere Mannschaften gespielt haben, getan. Oder warte...nein, doch nicht...
Zunächst finde ich es faszinierend, wie sich manche "Experten" wieder auf die Gesundheitsschädlichkeit berufen, um die Vuvuzelas los zu werden. Typisches Bild im TV: Experte hält das Messgerät unmittelbar vor den Trichter und bekommt einen Wert von über 120 db angezeigt. Eine db-Messung wird aber im Normalfall in einem Meter Abstand durchgeführt...
Grundsätzlich finde ich die Dinger eigentlich nicht schlimm. Gut, über 90 Minuten ist es schon nervig, aber irgendwie erinnert mich das Ganze akkustisch an die Zeit 1985-1990 im G-Block, wenn beim Einlaufen der Mannschaften die Gasdruckfanfaren die Oberhand gewannen. Das soll nicht heißen, dass ich einen gepflegten Support nicht um Längen vorziehe, aber muss man die Vuvuzelas deswegen gleich verbieten? Nerviger Dauersupport, der nichts mit dem Spielgeschehen zu tun hat, wird ja auch nicht verboten...
Ein weiterer Grund, warum ich dieses Trompeten toleriere, ist der Tatsache geschuldet, dass eine WM für mich sowieso nur ein Show-Act zur Verkürzung der Sommerpause ist. Und da bin ich nachsichtig.
Zu guter Letzt hilft ein Trick, den man zwar im Falle des Auftretens der Vuvuzelas in den Bundesligastadien nicht anwenden kann, aber immerhin vor dem Fernseher: Ton ausschalten! Das hilft dann gleichzeitig gegen den groben akkustischen Unfug, den die Kommentatoren teilweise von sich geben.
Ich seh' das ähnlich entspannt.
Klar nerven die Dinger, aber die Südafrikaner haben sich das jetzt für die WM eben als bevorzugtes Stilmittel im Stadion ausgesucht und für die paar Wochen wird's wohl zu ertragen sein.
Wie war das eigentlich bei uns?
Ach ja, tausende besoffene, mit nacktem, rotverbranntem Oberkörper oder im Schwarz-Rot-Goldenen Karnevalsaufzug, die ohne Pause "Schlaaaand" gebrüllt haben. Das hat allerdings den Messi nicht beim Toreschiessen gestört...
Was für ein hanebüchener Schwachsinn. Oder warte, nein, diese Unmenschlichen Deutschlandfans haben das ja auch in den Stadien, während zwei andere Mannschaften gespielt haben, getan. Oder warte...nein, doch nicht...
Schwachsinn? Danke, Du mich auch...
Lies meinen Text nochmal richtig: Auch mich nervt das Getröte, aber es gehört für die Südafrikaner nunmal dazu und die richten das Turnier aus.
Ich find's schlicht kleinlich sich wegen nix so aufzuregen, wenn das nächste Veranstalterland seine Nationalhymne auf der Arschtrompete pupst soll's mir auch recht sein. Die Eigenheiten der Veranstalterländer machen eine solche WM schliesslich auch interessant, ob's jetzt die La Ola oder Allez le Bleu ist.
Und was den Verweis auf unsere eigene "Fankultur" angeht: Mir ging's darum, dass die Südafrikaner im Gegensatz zu uns wenigstens ein typisches Stilmittel haben, warum willst Du es ihnen nehmen?
Als die Amis die WM ausgerichtet haben, haben die bei jedem Spielzug das Bild angehalten und mit Ihrer Scheiß-Football Software die Passwege eingezeichnet und Kringelchen gemalt.
Das die wirklich geilen Dinger die technisch anspruchsvollen Mann gegen Mann Situationen oder die taktischen Finessen waren haben die nichtmal kapiert, sondern das ganze betrachtet wie ein Footballspiel. Mich hat das auf jeden Fall mehr genervt als das bischen Getröte.
Ach ja, tausende besoffene, mit nacktem, rotverbranntem Oberkörper oder im Schwarz-Rot-Goldenen Karnevalsaufzug, die ohne Pause "Schlaaaand" gebrüllt haben. Das hat allerdings den Messi nicht beim Toreschiessen gestört...
Genau, der 90 Minütige Schlandruf der die Stimmung aller anderen Mannschaften in jedem Spiel unterdrückte war schon sehr schlimm.....
Was kommen eigentlich die ganze Zeit für seltsame Vergleiche???
Zunächst finde ich es faszinierend, wie sich manche "Experten" wieder auf die Gesundheitsschädlichkeit berufen, um die Vuvuzelas los zu werden. Typisches Bild im TV: Experte hält das Messgerät unmittelbar vor den Trichter und bekommt einen Wert von über 120 db angezeigt. Eine db-Messung wird aber im Normalfall in einem Meter Abstand durchgeführt...
Grundsätzlich finde ich die Dinger eigentlich nicht schlimm. Gut, über 90 Minuten ist es schon nervig, aber irgendwie erinnert mich das Ganze akkustisch an die Zeit 1985-1990 im G-Block, wenn beim Einlaufen der Mannschaften die Gasdruckfanfaren die Oberhand gewannen. Das soll nicht heißen, dass ich einen gepflegten Support nicht um Längen vorziehe, aber muss man die Vuvuzelas deswegen gleich verbieten? Nerviger Dauersupport, der nichts mit dem Spielgeschehen zu tun hat, wird ja auch nicht verboten...
Ein weiterer Grund, warum ich dieses Trompeten toleriere, ist der Tatsache geschuldet, dass eine WM für mich sowieso nur ein Show-Act zur Verkürzung der Sommerpause ist. Und da bin ich nachsichtig.
Zu guter Letzt hilft ein Trick, den man zwar im Falle des Auftretens der Vuvuzelas in den Bundesligastadien nicht anwenden kann, aber immerhin vor dem Fernseher: Ton ausschalten! Das hilft dann gleichzeitig gegen den groben akkustischen Unfug, den die Kommentatoren teilweise von sich geben.
Ich seh' das ähnlich entspannt.
Klar nerven die Dinger, aber die Südafrikaner haben sich das jetzt für die WM eben als bevorzugtes Stilmittel im Stadion ausgesucht und für die paar Wochen wird's wohl zu ertragen sein.
Wie war das eigentlich bei uns?
Ach ja, tausende besoffene, mit nacktem, rotverbranntem Oberkörper oder im Schwarz-Rot-Goldenen Karnevalsaufzug, die ohne Pause "Schlaaaand" gebrüllt haben. Das hat allerdings den Messi nicht beim Toreschiessen gestört...
Was für ein hanebüchener Schwachsinn. Oder warte, nein, diese Unmenschlichen Deutschlandfans haben das ja auch in den Stadien, während zwei andere Mannschaften gespielt haben, getan. Oder warte...nein, doch nicht...
Schwachsinn? Danke, Du mich auch...
Lies meinen Text nochmal richtig: Auch mich nervt das Getröte, aber es gehört für die Südafrikaner nunmal dazu und die richten das Turnier aus.
Ich find's schlicht kleinlich sich wegen nix so aufzuregen, wenn das nächste Veranstalterland seine Nationalhymne auf der Arschtrompete pupst soll's mir auch recht sein. Die Eigenheiten der Veranstalterländer machen eine solche WM schliesslich auch interessant, ob's jetzt die La Ola oder Allez le Bleu ist.
Und was den Verweis auf unsere eigene "Fankultur" angeht: Mir ging's darum, dass die Südafrikaner im Gegensatz zu uns wenigstens ein typisches Stilmittel haben, warum willst Du es ihnen nehmen?
Als die Amis die WM ausgerichtet haben, haben die bei jedem Spielzug das Bild angehalten und mit Ihrer Scheiß-Football Software die Passwege eingezeichnet und Kringelchen gemalt.
Das die wirklich geilen Dinger die technisch anspruchsvollen Mann gegen Mann Situationen oder die taktischen Finessen waren haben die nichtmal kapiert, sondern das ganze betrachtet wie ein Footballspiel. Mich hat das auf jeden Fall mehr genervt als das bischen Getröte.
Jupp, Schwachsinn, nichts anderes war dieser Vergleich.
Und das du es für "kleinlich" hältst sich über das Zerstören der Fußballstimmung durch Vereinheitlichung von Anfeuerung/Stimmung/Support durch am Spiel selbst nicht Beteiligte aufzuregen ist auch interessant. Pro RB-Beschallung also? Bei jedem Bundesligaspiel natürlich, nicht nur bei deren Spielen. Wollen doch nicht kleinlich sein. Aber gut, wem individuelle Stimmung und Rücksicht auf andere als Fußballfan nichts bedeutet, der kann ja weiter ins Horn der PC blasen.
Ach ja, tausende besoffene, mit nacktem, rotverbranntem Oberkörper oder im Schwarz-Rot-Goldenen Karnevalsaufzug, die ohne Pause "Schlaaaand" gebrüllt haben. Das hat allerdings den Messi nicht beim Toreschiessen gestört...
Genau, der 90 Minütige Schlandruf der die Stimmung aller anderen Mannschaften in jedem Spiel unterdrückte war schon sehr schlimm.....
Was kommen eigentlich die ganze Zeit für seltsame Vergleiche???
Heidenei, mir ging's nicht ums unterdrücken der Schlachtgesänge, sondern um ein typisches Stilmittel seine Emotionen beim Fußballspiel auszudrücken und das ist in Südafrika eben diese blöde Vuvuzela.
Ich springe selbst mit Deutschlandzylinder und Tröte (keine Vuvu und natürlich nur an den richtigen Stellen eingesetzt) durch die Gegend und bin idR selbst nicht mehr ganz nüchtern, wenn Ich mir ein Deutschlandspiel ansehe, aber: Wir Deutschen haben eben nicht ein solch typisches Stilmittel, das ist alles, was ich zum Ausdruck bringen wollte.
Punkt 2: Die Landestypischen Eigenheiten eines Veranstalterlandes gehören zu einer WM, in Südamerika verbietest Du die La Ola auch nicht, nur weil man nix sieht, wenn alle aufspringen. Die lief damals übrigens auch ständig unabhängig vom Spielgeschehen.
Ich widerhole mich: Ich bin selbst genervt von den Vuvus, dennoch haben die Südafrikaner meiner Meinung nach das Recht Ihre WM so zu feiern, wie sie das möchten.
Heidenei, mir ging's nicht ums unterdrücken der Schlachtgesänge,
In diesem Thread geht es aber darum. Denn sie werden unterdrückt, faktisch. Und das wurden sie vorher weder durch einige La-Ola-Wellen, noch durch "Schland"-Rufe abseits der Spiele. Dann war der Vergleich eben auch noch OT. :neutral-face
Zunächst finde ich es faszinierend, wie sich manche "Experten" wieder auf die Gesundheitsschädlichkeit berufen, um die Vuvuzelas los zu werden. Typisches Bild im TV: Experte hält das Messgerät unmittelbar vor den Trichter und bekommt einen Wert von über 120 db angezeigt. Eine db-Messung wird aber im Normalfall in einem Meter Abstand durchgeführt...
Grundsätzlich finde ich die Dinger eigentlich nicht schlimm. Gut, über 90 Minuten ist es schon nervig, aber irgendwie erinnert mich das Ganze akkustisch an die Zeit 1985-1990 im G-Block, wenn beim Einlaufen der Mannschaften die Gasdruckfanfaren die Oberhand gewannen. Das soll nicht heißen, dass ich einen gepflegten Support nicht um Längen vorziehe, aber muss man die Vuvuzelas deswegen gleich verbieten? Nerviger Dauersupport, der nichts mit dem Spielgeschehen zu tun hat, wird ja auch nicht verboten...
Ein weiterer Grund, warum ich dieses Trompeten toleriere, ist der Tatsache geschuldet, dass eine WM für mich sowieso nur ein Show-Act zur Verkürzung der Sommerpause ist. Und da bin ich nachsichtig.
Zu guter Letzt hilft ein Trick, den man zwar im Falle des Auftretens der Vuvuzelas in den Bundesligastadien nicht anwenden kann, aber immerhin vor dem Fernseher: Ton ausschalten! Das hilft dann gleichzeitig gegen den groben akkustischen Unfug, den die Kommentatoren teilweise von sich geben.
Ich seh' das ähnlich entspannt.
Klar nerven die Dinger, aber die Südafrikaner haben sich das jetzt für die WM eben als bevorzugtes Stilmittel im Stadion ausgesucht und für die paar Wochen wird's wohl zu ertragen sein.
Wie war das eigentlich bei uns?
Ach ja, tausende besoffene, mit nacktem, rotverbranntem Oberkörper oder im Schwarz-Rot-Goldenen Karnevalsaufzug, die ohne Pause "Schlaaaand" gebrüllt haben. Das hat allerdings den Messi nicht beim Toreschiessen gestört...
Was für ein hanebüchener Schwachsinn. Oder warte, nein, diese Unmenschlichen Deutschlandfans haben das ja auch in den Stadien, während zwei andere Mannschaften gespielt haben, getan. Oder warte...nein, doch nicht...
Schwachsinn? Danke, Du mich auch...
Lies meinen Text nochmal richtig: Auch mich nervt das Getröte, aber es gehört für die Südafrikaner nunmal dazu und die richten das Turnier aus.
Ich find's schlicht kleinlich sich wegen nix so aufzuregen, wenn das nächste Veranstalterland seine Nationalhymne auf der Arschtrompete pupst soll's mir auch recht sein. Die Eigenheiten der Veranstalterländer machen eine solche WM schliesslich auch interessant, ob's jetzt die La Ola oder Allez le Bleu ist.
Und was den Verweis auf unsere eigene "Fankultur" angeht: Mir ging's darum, dass die Südafrikaner im Gegensatz zu uns wenigstens ein typisches Stilmittel haben, warum willst Du es ihnen nehmen?
Als die Amis die WM ausgerichtet haben, haben die bei jedem Spielzug das Bild angehalten und mit Ihrer Scheiß-Football Software die Passwege eingezeichnet und Kringelchen gemalt.
Das die wirklich geilen Dinger die technisch anspruchsvollen Mann gegen Mann Situationen oder die taktischen Finessen waren haben die nichtmal kapiert, sondern das ganze betrachtet wie ein Footballspiel. Mich hat das auf jeden Fall mehr genervt als das bischen Getröte.
Jupp, Schwachsinn, nichts anderes war dieser Vergleich.
Und das du es für "kleinlich" hältst sich über das Zerstören der Fußballstimmung durch Vereinheitlichung von Anfeuerung/Stimmung/Support durch am Spiel selbst nicht Beteiligte aufzuregen ist auch interessant. Pro RB-Beschallung also? Bei jedem Bundesligaspiel natürlich, nicht nur bei deren Spielen. Wollen doch nicht kleinlich sein. Aber gut, wem individuelle Stimmung und Rücksicht auf andere als Fußballfan nichts bedeutet, der kann ja weiter ins Horn der PC blasen.
Sorry, aber liest Du eigentlich mit Absicht nur einen Teil meiner Beiträge?
Vielleicht versuchst Du mal auf den Teil mit dem Stilmittel oder den mit der WM in den USA einzugehen anstatt Dich an nur einem Ausschnitt meines Beitrages festzuhalten.
Und wie kommst Du darauf, dass Ich das getröte gut finde, ja sogar RB und Konservenfußball befürworte?
Erst bezeichnest Du meine Beiträge als schwachsinnig, jetzt schiebst Du mich in die übelste Ecke, die es aktuell im Fußball gibt und das nur, weil Ich nicht Deiner Meinung bin?
Das ganze erinnert mich immer an Spiele von Cottbus gegen Bielefeld. Stadion halb leer, 2 grottig Mannschaften und am Ende gewinnt einer durch einen extrem krassen Fehler oder Eigentor. Dazu der ununterbrochene nervtötende Geräuschpegel, was aber immerhin einen Unterschied zu CO vs BI stellt. So da diese Tröten ja angeblich Tradition sein sollen, wobei ich da schon sehr viel anderes gelesen habe, sollen sie es halt machen. Ich schaue mir lieber die "Sesamstraße" oder "Nur die Liebe Zählt" an und die deutschen Spiele ohne Ton. Für mich persönlich vorallem wegen der leeren Stadion und der mieserablen Stimmung ( ein dauerhafter lauter Trötenton ist für mich keine Stimmung), die bis jetzt schlechteste WM aller Zeiten. Sicherlich tragen die Spiele selbst auch nicht gerade zu meiner Erheiterung bei, aber dafür kann kein Land etwas, bei Zuschaueren und Stimmung schon.
Ach ja, tausende besoffene, mit nacktem, rotverbranntem Oberkörper oder im Schwarz-Rot-Goldenen Karnevalsaufzug, die ohne Pause "Schlaaaand" gebrüllt haben. Das hat allerdings den Messi nicht beim Toreschiessen gestört...
Genau, der 90 Minütige Schlandruf der die Stimmung aller anderen Mannschaften in jedem Spiel unterdrückte war schon sehr schlimm.....
Was kommen eigentlich die ganze Zeit für seltsame Vergleiche???
Heidenei, mir ging's nicht ums unterdrücken der Schlachtgesänge, sondern um ein typisches Stilmittel seine Emotionen beim Fußballspiel auszudrücken und das ist in Südafrika eben diese blöde Vuvuzela.
Ich springe selbst mit Deutschlandzylinder und Tröte (keine Vuvu und natürlich nur an den richtigen Stellen eingesetzt) durch die Gegend und bin idR selbst nicht mehr ganz nüchtern, wenn Ich mir ein Deutschlandspiel ansehe, aber: Wir Deutschen haben eben nicht ein solch typisches Stilmittel, das ist alles, was ich zum Ausdruck bringen wollte.
Punkt 2: Die Landestypischen Eigenheiten eines Veranstalterlandes gehören zu einer WM, in Südamerika verbietest Du die La Ola auch nicht, nur weil man nix sieht, wenn alle aufspringen. Die lief damals übrigens auch ständig unabhängig vom Spielgeschehen.
Ich widerhole mich: Ich bin selbst genervt von den Vuvus, dennoch haben die Südafrikaner meiner Meinung nach das Recht Ihre WM so zu feiern, wie sie das möchten.
Der Vergleich ist in der Tat absolut unangebracht. Diese WM ist in Südafrika, das heißt aber nicht, dass sie nur allein ihnen gehört. Sie haben halt die Chance, sich als guter Gastgeber zu präsentieren (die versemmeln sie gerade gründlich). Die WM ist für alle da, 32 Nationen treten da an. Und es ist ja keineswegs so, dass diese Tröten nur bei Südafrika-Spielen zum Einsatz kommen. Eine Form, Freude auszudrücken kann ich da nicht drin sehen. Das ist stupides Nerven-Metzeln. Und wenn, dann sollte anderen Ländern auch die Chance gegeben werden, ihre "Fankultur" auszuleben. Ganz klar, 90 minütiges Tröööt ist intolerant und wenn man seine Gäste quält, dann braucht man sich über wütenden Protest nicht beschweren. Wie wärs, wenn wir bei der nächsten WM Presslufthämmer ins Stadion mitnehmen und Mikrofon-Rückkopplung über die Stadionlautsprecher ausstrahlen? Anstatt ein Fest verschiedener Kulturen im Stadion ist das ein einziger nervtötender Sound, der über den Spielen liegt und Fans in aller Welt, nicht nur im "neokolonialen Europa" auf die Palme bringt.
Denen da unten muss klar gemacht werden, dass sie sich damit ins Abseits schießen und es die Menschen (jedenfalls die allermeisten, über Ausnahmen verkneif ich mir jetz mal meinen Kommentar) überhaupt nicht cool finden, dass die da unten jegliche Stadionatmosphäre von den verschiedenen Ländern zerschlagen.
Ach ja, tausende besoffene, mit nacktem, rotverbranntem Oberkörper oder im Schwarz-Rot-Goldenen Karnevalsaufzug, die ohne Pause "Schlaaaand" gebrüllt haben. Das hat allerdings den Messi nicht beim Toreschiessen gestört...
Genau, der 90 Minütige Schlandruf der die Stimmung aller anderen Mannschaften in jedem Spiel unterdrückte war schon sehr schlimm.....
Was kommen eigentlich die ganze Zeit für seltsame Vergleiche???
Heidenei, mir ging's nicht ums unterdrücken der Schlachtgesänge, sondern um ein typisches Stilmittel seine Emotionen beim Fußballspiel auszudrücken und das ist in Südafrika eben diese blöde Vuvuzela.
Ich springe selbst mit Deutschlandzylinder und Tröte (keine Vuvu und natürlich nur an den richtigen Stellen eingesetzt) durch die Gegend und bin idR selbst nicht mehr ganz nüchtern, wenn Ich mir ein Deutschlandspiel ansehe, aber: Wir Deutschen haben eben nicht ein solch typisches Stilmittel, das ist alles, was ich zum Ausdruck bringen wollte.
Punkt 2: Die Landestypischen Eigenheiten eines Veranstalterlandes gehören zu einer WM, in Südamerika verbietest Du die La Ola auch nicht, nur weil man nix sieht, wenn alle aufspringen. Die lief damals übrigens auch ständig unabhängig vom Spielgeschehen.
Ich widerhole mich: Ich bin selbst genervt von den Vuvus, dennoch haben die Südafrikaner meiner Meinung nach das Recht Ihre WM so zu feiern, wie sie das möchten.
Der Vergleich ist in der Tat absolut unangebracht. Diese WM ist in Südafrika, das heißt aber nicht, dass sie nur allein ihnen gehört. Sie haben halt die Chance, sich als guter Gastgeber zu präsentieren (die versemmeln sie gerade gründlich). Die WM ist für alle da, 32 Nationen treten da an. Und es ist ja keineswegs so, dass diese Tröten nur bei Südafrika-Spielen zum Einsatz kommen. Eine Form, Freude auszudrücken kann ich da nicht drin sehen. Das ist stupides Nerven-Metzeln. Und wenn, dann sollte anderen Ländern auch die Chance gegeben werden, ihre "Fankultur" auszuleben. Ganz klar, 90 minütiges Tröööt ist intolerant und wenn man seine Gäste quält, dann braucht man sich über wütenden Protest nicht beschweren. Wie wärs, wenn wir bei der nächsten WM Presslufthämmer ins Stadion mitnehmen und Mikrofon-Rückkopplung über die Stadionlautsprecher ausstrahlen? Anstatt ein Fest verschiedener Kulturen im Stadion ist das ein einziger nervtötender Sound, der über den Spielen liegt und Fans in aller Welt, nicht nur im "neokolonialen Europa" auf die Palme bringt.
Denen da unten muss klar gemacht werden, dass sie sich damit ins Abseits schießen und es die Menschen (jedenfalls die allermeisten, über Ausnahmen verkneif ich mir jetz mal meinen Kommentar) überhaupt nicht cool finden, dass die da unten jegliche Stadionatmosphäre von den verschiedenen Ländern zerschlagen.
Ich find die Teile auch scheisse. Aber die Schuld für das Getröte jetzt den Südafrikanern allein in die Schuhe zu schieben ist auch nicht richtig. Solange Bierbuch Familie Becker aus Stuttgart und die schneewittchenweißen Smiths aus Blackpool auf diesen Tröten-Hype anspringen, anstatt Poolliegen mit Handtüchern zu reservieren oder überall lauthals rumzuplärren, wird sich dieses Summen durch das ganze Tunier ziehen.
Ach ja, tausende besoffene, mit nacktem, rotverbranntem Oberkörper oder im Schwarz-Rot-Goldenen Karnevalsaufzug, die ohne Pause "Schlaaaand" gebrüllt haben. Das hat allerdings den Messi nicht beim Toreschiessen gestört...
Genau, der 90 Minütige Schlandruf der die Stimmung aller anderen Mannschaften in jedem Spiel unterdrückte war schon sehr schlimm.....
Was kommen eigentlich die ganze Zeit für seltsame Vergleiche???
Heidenei, mir ging's nicht ums unterdrücken der Schlachtgesänge, sondern um ein typisches Stilmittel seine Emotionen beim Fußballspiel auszudrücken und das ist in Südafrika eben diese blöde Vuvuzela.
Ich springe selbst mit Deutschlandzylinder und Tröte (keine Vuvu und natürlich nur an den richtigen Stellen eingesetzt) durch die Gegend und bin idR selbst nicht mehr ganz nüchtern, wenn Ich mir ein Deutschlandspiel ansehe, aber: Wir Deutschen haben eben nicht ein solch typisches Stilmittel, das ist alles, was ich zum Ausdruck bringen wollte.
Punkt 2: Die Landestypischen Eigenheiten eines Veranstalterlandes gehören zu einer WM, in Südamerika verbietest Du die La Ola auch nicht, nur weil man nix sieht, wenn alle aufspringen. Die lief damals übrigens auch ständig unabhängig vom Spielgeschehen.
Ich widerhole mich: Ich bin selbst genervt von den Vuvus, dennoch haben die Südafrikaner meiner Meinung nach das Recht Ihre WM so zu feiern, wie sie das möchten.
Der Vergleich ist in der Tat absolut unangebracht. Diese WM ist in Südafrika, das heißt aber nicht, dass sie nur allein ihnen gehört. Sie haben halt die Chance, sich als guter Gastgeber zu präsentieren (die versemmeln sie gerade gründlich). Die WM ist für alle da, 32 Nationen treten da an. Und es ist ja keineswegs so, dass diese Tröten nur bei Südafrika-Spielen zum Einsatz kommen. Eine Form, Freude auszudrücken kann ich da nicht drin sehen. Das ist stupides Nerven-Metzeln. Und wenn, dann sollte anderen Ländern auch die Chance gegeben werden, ihre "Fankultur" auszuleben. Ganz klar, 90 minütiges Tröööt ist intolerant und wenn man seine Gäste quält, dann braucht man sich über wütenden Protest nicht beschweren. Wie wärs, wenn wir bei der nächsten WM Presslufthämmer ins Stadion mitnehmen und Mikrofon-Rückkopplung über die Stadionlautsprecher ausstrahlen? Anstatt ein Fest verschiedener Kulturen im Stadion ist das ein einziger nervtötender Sound, der über den Spielen liegt und Fans in aller Welt, nicht nur im "neokolonialen Europa" auf die Palme bringt.
Denen da unten muss klar gemacht werden, dass sie sich damit ins Abseits schießen und es die Menschen (jedenfalls die allermeisten, über Ausnahmen verkneif ich mir jetz mal meinen Kommentar) überhaupt nicht cool finden, dass die da unten jegliche Stadionatmosphäre von den verschiedenen Ländern zerschlagen.
"Die da unten" nehmen uns unsere WM weg, das find ich auch voll gemein! *stampf*
Das liegt vielleicht daran das mit Ausnahme von Deutschland kaum einer ein Tor schiesst ,-)
""Sie werden niemals verboten werden. Leute auf der ganzen Welt lieben die Vuvuzelas. Nur eine Minderheit ist gegen die Vuvuzelas. Ein Verbot kam nie infrage. Wir bitten unsere Gäste, unsere Kultur und unsere Art der Freude zu akzeptieren", legte Mkhondo nach."
der Herr hat aber auch eine sehr selektive Wahrnehmung.
bei dem getröte bekommt der ja auch sicher nichts mehr mit.
Es ist einfach traurig und ideenlos 90 Minuten ein und denselben Ton durch die Dinger zu pusten. Südafrika macht sich vor der ganzen Welt lächerlich mit diesem Getröte.
Vergessen wird man diese WM nie, aber nicht wegen dem Fussball...
Zunächst finde ich es faszinierend, wie sich manche "Experten" wieder auf die Gesundheitsschädlichkeit berufen, um die Vuvuzelas los zu werden. Typisches Bild im TV: Experte hält das Messgerät unmittelbar vor den Trichter und bekommt einen Wert von über 120 db angezeigt. Eine db-Messung wird aber im Normalfall in einem Meter Abstand durchgeführt...
Grundsätzlich finde ich die Dinger eigentlich nicht schlimm. Gut, über 90 Minuten ist es schon nervig, aber irgendwie erinnert mich das Ganze akkustisch an die Zeit 1985-1990 im G-Block, wenn beim Einlaufen der Mannschaften die Gasdruckfanfaren die Oberhand gewannen. Das soll nicht heißen, dass ich einen gepflegten Support nicht um Längen vorziehe, aber muss man die Vuvuzelas deswegen gleich verbieten? Nerviger Dauersupport, der nichts mit dem Spielgeschehen zu tun hat, wird ja auch nicht verboten...
Ein weiterer Grund, warum ich dieses Trompeten toleriere, ist der Tatsache geschuldet, dass eine WM für mich sowieso nur ein Show-Act zur Verkürzung der Sommerpause ist. Und da bin ich nachsichtig.
Zu guter Letzt hilft ein Trick, den man zwar im Falle des Auftretens der Vuvuzelas in den Bundesligastadien nicht anwenden kann, aber immerhin vor dem Fernseher: Ton ausschalten! Das hilft dann gleichzeitig gegen den groben akkustischen Unfug, den die Kommentatoren teilweise von sich geben.
Ich seh' das ähnlich entspannt.
Klar nerven die Dinger, aber die Südafrikaner haben sich das jetzt für die WM eben als bevorzugtes Stilmittel im Stadion ausgesucht und für die paar Wochen wird's wohl zu ertragen sein.
Wie war das eigentlich bei uns?
Ach ja, tausende besoffene, mit nacktem, rotverbranntem Oberkörper oder im Schwarz-Rot-Goldenen Karnevalsaufzug, die ohne Pause "Schlaaaand" gebrüllt haben. Das hat allerdings den Messi nicht beim Toreschiessen gestört...
Was für ein hanebüchener Schwachsinn.
Oder warte, nein, diese Unmenschlichen Deutschlandfans haben das ja auch in den Stadien, während zwei andere Mannschaften gespielt haben, getan. Oder warte...nein, doch nicht...
Schwachsinn? Danke, Du mich auch...
Lies meinen Text nochmal richtig: Auch mich nervt das Getröte, aber es gehört für die Südafrikaner nunmal dazu und die richten das Turnier aus.
Ich find's schlicht kleinlich sich wegen nix so aufzuregen, wenn das nächste Veranstalterland seine Nationalhymne auf der Arschtrompete pupst soll's mir auch recht sein. Die Eigenheiten der Veranstalterländer machen eine solche WM schliesslich auch interessant, ob's jetzt die La Ola oder Allez le Bleu ist.
Und was den Verweis auf unsere eigene "Fankultur" angeht: Mir ging's darum, dass die Südafrikaner im Gegensatz zu uns wenigstens ein typisches Stilmittel haben, warum willst Du es ihnen nehmen?
Als die Amis die WM ausgerichtet haben, haben die bei jedem Spielzug das Bild angehalten und mit Ihrer Scheiß-Football Software die Passwege eingezeichnet und Kringelchen gemalt.
Das die wirklich geilen Dinger die technisch anspruchsvollen Mann gegen Mann Situationen oder die taktischen Finessen waren haben die nichtmal kapiert, sondern das ganze betrachtet wie ein Footballspiel. Mich hat das auf jeden Fall mehr genervt als das bischen Getröte.
Genau, der 90 Minütige Schlandruf der die Stimmung aller anderen Mannschaften in jedem Spiel unterdrückte war schon sehr schlimm.....
Was kommen eigentlich die ganze Zeit für seltsame Vergleiche???
Jupp, Schwachsinn, nichts anderes war dieser Vergleich.
Und das du es für "kleinlich" hältst sich über das Zerstören der Fußballstimmung durch Vereinheitlichung von Anfeuerung/Stimmung/Support durch am Spiel selbst nicht Beteiligte aufzuregen ist auch interessant. Pro RB-Beschallung also? Bei jedem Bundesligaspiel natürlich, nicht nur bei deren Spielen. Wollen doch nicht kleinlich sein.
Aber gut, wem individuelle Stimmung und Rücksicht auf andere als Fußballfan nichts bedeutet, der kann ja weiter ins Horn der PC blasen.
Heidenei, mir ging's nicht ums unterdrücken der Schlachtgesänge, sondern um ein typisches Stilmittel seine Emotionen beim Fußballspiel auszudrücken und das ist in Südafrika eben diese blöde Vuvuzela.
Ich springe selbst mit Deutschlandzylinder und Tröte (keine Vuvu und natürlich nur an den richtigen Stellen eingesetzt) durch die Gegend und bin idR selbst nicht mehr ganz nüchtern, wenn Ich mir ein Deutschlandspiel ansehe, aber: Wir Deutschen haben eben nicht ein solch typisches Stilmittel, das ist alles, was ich zum Ausdruck bringen wollte.
Punkt 2: Die Landestypischen Eigenheiten eines Veranstalterlandes gehören zu einer WM, in Südamerika verbietest Du die La Ola auch nicht, nur weil man nix sieht, wenn alle aufspringen. Die lief damals übrigens auch ständig unabhängig vom Spielgeschehen.
Ich widerhole mich: Ich bin selbst genervt von den Vuvus, dennoch haben die Südafrikaner meiner Meinung nach das Recht Ihre WM so zu feiern, wie sie das möchten.
In diesem Thread geht es aber darum. Denn sie werden unterdrückt, faktisch. Und das wurden sie vorher weder durch einige La-Ola-Wellen, noch durch "Schland"-Rufe abseits der Spiele.
Dann war der Vergleich eben auch noch OT. :neutral-face
http://www.titanic-magazin.de/home.html
Sorry, aber liest Du eigentlich mit Absicht nur einen Teil meiner Beiträge?
Vielleicht versuchst Du mal auf den Teil mit dem Stilmittel oder den mit der WM in den USA einzugehen anstatt Dich an nur einem Ausschnitt meines Beitrages festzuhalten.
Und wie kommst Du darauf, dass Ich das getröte gut finde, ja sogar RB und Konservenfußball befürworte?
Erst bezeichnest Du meine Beiträge als schwachsinnig, jetzt schiebst Du mich in die übelste Ecke, die es aktuell im Fußball gibt und das nur, weil Ich nicht Deiner Meinung bin?
Komm mal wieder runter...
Dazu der ununterbrochene nervtötende Geräuschpegel, was aber immerhin einen Unterschied zu CO vs BI stellt.
So da diese Tröten ja angeblich Tradition sein sollen, wobei ich da schon sehr viel anderes gelesen habe, sollen sie es halt machen.
Ich schaue mir lieber die "Sesamstraße" oder "Nur die Liebe Zählt" an und die deutschen Spiele ohne Ton.
Für mich persönlich vorallem wegen der leeren Stadion und der mieserablen Stimmung ( ein dauerhafter lauter Trötenton ist für mich keine Stimmung), die bis jetzt schlechteste WM aller Zeiten. Sicherlich tragen die Spiele selbst auch nicht gerade zu meiner Erheiterung bei, aber dafür kann kein Land etwas, bei Zuschaueren und Stimmung schon.
Der Vergleich ist in der Tat absolut unangebracht.
Diese WM ist in Südafrika, das heißt aber nicht, dass sie nur allein ihnen gehört. Sie haben halt die Chance, sich als guter Gastgeber zu präsentieren (die versemmeln sie gerade gründlich).
Die WM ist für alle da, 32 Nationen treten da an. Und es ist ja keineswegs so, dass diese Tröten nur bei Südafrika-Spielen zum Einsatz kommen. Eine Form, Freude auszudrücken kann ich da nicht drin sehen. Das ist stupides Nerven-Metzeln. Und wenn, dann sollte anderen Ländern auch die Chance gegeben werden, ihre "Fankultur" auszuleben.
Ganz klar, 90 minütiges Tröööt ist intolerant und wenn man seine Gäste quält, dann braucht man sich über wütenden Protest nicht beschweren. Wie wärs, wenn wir bei der nächsten WM Presslufthämmer ins Stadion mitnehmen und Mikrofon-Rückkopplung über die Stadionlautsprecher ausstrahlen?
Anstatt ein Fest verschiedener Kulturen im Stadion ist das ein einziger nervtötender Sound, der über den Spielen liegt und Fans in aller Welt, nicht nur im "neokolonialen Europa" auf die Palme bringt.
Denen da unten muss klar gemacht werden, dass sie sich damit ins Abseits schießen und es die Menschen (jedenfalls die allermeisten, über Ausnahmen verkneif ich mir jetz mal meinen Kommentar) überhaupt nicht cool finden, dass die da unten jegliche Stadionatmosphäre von den verschiedenen Ländern zerschlagen.
Ich find die Teile auch scheisse. Aber die Schuld für das Getröte jetzt den Südafrikanern allein in die Schuhe zu schieben ist auch nicht richtig. Solange Bierbuch Familie Becker aus Stuttgart und die schneewittchenweißen Smiths aus Blackpool auf diesen Tröten-Hype anspringen, anstatt Poolliegen mit Handtüchern zu reservieren oder überall lauthals rumzuplärren, wird sich dieses Summen durch das ganze Tunier ziehen.
"Die da unten" nehmen uns unsere WM weg, das find ich auch voll gemein! *stampf*