Maabootsche schrieb: Ach, bei der Erwähnung der Beidfüßigkeit in dem Artikel heute fällt mir noch ein: In der FAZ von gestern oder vorgestern wurde geschrieben, daß Sebastian Jung auch schon den Links-Verteidiger gegeben hat. Das wäre vielleicht mal eine Alternative über die sich das Nachdenken lohnen könnte...
Interessant. Dann spielen wir morgen am besten mit
Ochs - Russ - Bellaid - Jung Gefällt mir. 2 Aussen, die schön Dampf und Druck nach vorne machen. Davor rechts Steinhöfer, links Kormaz. Gefällt mir immer mehr. Dazwischen Chris. Sehr schön. Jetzt noch einen funktionierenden ins OM, und vorne Fenin und der Elefant. So spiele mer, so gewinne mer. Und das ist Fakt.
Das würde ich unbedingt versuchen. Im Aufstellungsthread hatte ich noch Ochs auf links (weil ich dachte, dass ihm aufgrund seiner Erfahrung eine Umstellung leichter fallen würde und man es so einem jungen Mann so einfach wie möglich machen sollte). Mit Petko bin ich immer weniger zufrieden (ohne ihn abzuschreiben), aber vorläufig würde ich eine anderweitige Option zu finden.
sCarecrow, MrBoccia, Maabootsche,
eine wahrhaft erstaunliche Allianz, die sich zusammenfindet, weil der Bub die Schlußviertelstunde gegen Bielefeld gut gemeistert hat.
Und das genügt Euch, um ihn ernsthaft in die Anfangsformation für Hoffenheim zu wünschen?
Ich wünschte mir auch etwas mehr Risikofreude oder Überraschung in FFs Aufstellungen, aber dies wäre mit höchster Wahrscheinlichkeit eine üble Ernüchterung für die noch "junge" Laufbahn.
eine wahrhaft erstaunliche Allianz, die sich zusammenfindet, weil der Bub die Schlußviertelstunde gegen Bielefeld gut gemeistert hat.
Und das genügt Euch, um ihn ernsthaft in die Anfangsformation für Hoffenheim zu wünschen?
Ich wünschte mir auch etwas mehr Risikofreude oder Überraschung in FFs Aufstellungen, aber dies wäre mit höchster Wahrscheinlichkeit eine üble Ernüchterung für die noch "junge" Laufbahn.
Och, auch FF hat nicht ausgeschlossen, dass er ihn ins Spiel wirft, falls Ochs nicht kann. Also, so abwegig ist das alles gar nicht.
eine wahrhaft erstaunliche Allianz, die sich zusammenfindet, weil der Bub die Schlußviertelstunde gegen Bielefeld gut gemeistert hat.
Und das genügt Euch, um ihn ernsthaft in die Anfangsformation für Hoffenheim zu wünschen?
Ich wünschte mir auch etwas mehr Risikofreude oder Überraschung in FFs Aufstellungen, aber dies wäre mit höchster Wahrscheinlichkeit eine üble Ernüchterung für die noch "junge" Laufbahn.
Och, auch FF hat nicht ausgeschlossen, dass er ihn ins Spiel wirft, falls Ochs nicht kann. Also, so abwegig ist das alles gar nicht.
Ja fallss Ochs net kann dann auf rechts, richtig, ihr geht aber von etwas anderem aus ...
eine wahrhaft erstaunliche Allianz, die sich zusammenfindet, weil der Bub die Schlußviertelstunde gegen Bielefeld gut gemeistert hat.
Und das genügt Euch, um ihn ernsthaft in die Anfangsformation für Hoffenheim zu wünschen?
Ich wünschte mir auch etwas mehr Risikofreude oder Überraschung in FFs Aufstellungen, aber dies wäre mit höchster Wahrscheinlichkeit eine üble Ernüchterung für die noch "junge" Laufbahn.
Also, in der Anfangsformation würde ich ihn auch noch nicht sehen; wie schon bemerkt, halte ich das aber für eine alternative Möglichkeit, die man mal überdenken kann. Das könnte man bspw. mal im Training oder in Freundschaftsspielen versuchen, momentan weiß man ja noch nicht mal, wie er sich auf der Position angestellt hat.
Jung kann auch links? Das klingt wirklich verlockend. Zwei starke Außenbahnen....., das wär zu schön....
Denke aber auch, dass wir Jung erstmal nur rechts und morgen nur dann von Anfang sehen werden, falls Ochs ausfällt (und das ist ja zumindest nicht ganz unwahrscheinlich). Klar, immer eine Gefahr so einen jungen Spieler von Anfang an zu bringen. Aber ich denk auch: Trotz (@uaa )junger Karriere - der wirkt schon sehr selbstbewusst, der packt das! Ich hätte jedenfalls null Angst, wenn er spielt!
eine wahrhaft erstaunliche Allianz, die sich zusammenfindet, weil der Bub die Schlußviertelstunde gegen Bielefeld gut gemeistert hat.
Und das genügt Euch, um ihn ernsthaft in die Anfangsformation für Hoffenheim zu wünschen?
Ich wünschte mir auch etwas mehr Risikofreude oder Überraschung in FFs Aufstellungen, aber dies wäre mit höchster Wahrscheinlichkeit eine üble Ernüchterung für die noch "junge" Laufbahn.
Also, in der Anfangsformation würde ich ihn auch noch nicht sehen; wie schon bemerkt, halte ich das aber für eine alternative Möglichkeit, die man mal überdenken kann. Das könnte man bspw. mal im Training oder in Freundschaftsspielen versuchen, momentan weiß man ja noch nicht mal, wie er sich auf der Position angestellt hat.
Also Leute, wirklich nichts gegen den Bub......
aber das wäre dann doch ein Armutszeugnis für´s Scouting und sonstige sportliche Verantwortlichen.....
Jung ist schon jahrelang im Verein. Der ist nicht in den letzten vier Wochen vom Himmel gefallen. Mußte man dann im Sommer wirklich Krük verpflichten? Und im Winter nochmal mit Petkovic nachlegen? Und von Theuerkauf noch vor Krük redet schon gar niemand mehr.
Und jetzt soll plötzlich Jung der kommende Mann sein? Also wirklich....
Ich geh´jetzt lieber mal zum Abschlußtraining....
eine wahrhaft erstaunliche Allianz, die sich zusammenfindet, weil der Bub die Schlußviertelstunde gegen Bielefeld gut gemeistert hat.
Und das genügt Euch, um ihn ernsthaft in die Anfangsformation für Hoffenheim zu wünschen?
Ich wünschte mir auch etwas mehr Risikofreude oder Überraschung in FFs Aufstellungen, aber dies wäre mit höchster Wahrscheinlichkeit eine üble Ernüchterung für die noch "junge" Laufbahn.
Also, in der Anfangsformation würde ich ihn auch noch nicht sehen; wie schon bemerkt, halte ich das aber für eine alternative Möglichkeit, die man mal überdenken kann. Das könnte man bspw. mal im Training oder in Freundschaftsspielen versuchen, momentan weiß man ja noch nicht mal, wie er sich auf der Position angestellt hat.
Also Leute, wirklich nichts gegen den Bub......
aber das wäre dann doch ein Armutszeugnis für´s Scouting und sonstige sportliche Verantwortlichen.....
Jung ist schon jahrelang im Verein. Der ist nicht in den letzten vier Wochen vom Himmel gefallen. Mußte man dann im Sommer wirklich Krük verpflichten? Und im Winter nochmal mit Petkovic nachlegen? Und von Theuerkauf noch vor Krük redet schon gar niemand mehr.
Und jetzt soll plötzlich Jung der kommende Mann sein? Also wirklich....
Ich geh´jetzt lieber mal zum Abschlußtraining....
eine wahrhaft erstaunliche Allianz, die sich zusammenfindet, weil der Bub die Schlußviertelstunde gegen Bielefeld gut gemeistert hat.
Und das genügt Euch, um ihn ernsthaft in die Anfangsformation für Hoffenheim zu wünschen?
Ich wünschte mir auch etwas mehr Risikofreude oder Überraschung in FFs Aufstellungen, aber dies wäre mit höchster Wahrscheinlichkeit eine üble Ernüchterung für die noch "junge" Laufbahn.
Also, in der Anfangsformation würde ich ihn auch noch nicht sehen; wie schon bemerkt, halte ich das aber für eine alternative Möglichkeit, die man mal überdenken kann. Das könnte man bspw. mal im Training oder in Freundschaftsspielen versuchen, momentan weiß man ja noch nicht mal, wie er sich auf der Position angestellt hat.
Also Leute, wirklich nichts gegen den Bub......
aber das wäre dann doch ein Armutszeugnis für´s Scouting und sonstige sportliche Verantwortlichen.....
Jung ist schon jahrelang im Verein. Der ist nicht in den letzten vier Wochen vom Himmel gefallen. Mußte man dann im Sommer wirklich Krük verpflichten? Und im Winter nochmal mit Petkovic nachlegen? Und von Theuerkauf noch vor Krük redet schon gar niemand mehr.
Und jetzt soll plötzlich Jung der kommende Mann sein? Also wirklich....
Ich geh´jetzt lieber mal zum Abschlußtraining....
rotundschwarz schrieb: Jung kann auch links? Das klingt wirklich verlockend. Zwei starke Außenbahnen....., das wär zu schön....
Denke aber auch, dass wir Jung erstmal nur rechts und morgen nur dann von Anfang sehen werden, falls Ochs ausfällt (und das ist ja zumindest nicht ganz unwahrscheinlich). Klar, immer eine Gefahr so einen jungen Spieler von Anfang an zu bringen. Aber ich denk auch: Trotz (@uaa )junger Karriere - der wirkt schon sehr selbstbewusst, der packt das! Ich hätte jedenfalls null Angst, wenn er spielt!
Wie alt war doch gleich ein gewisser Herr Körbel, als er ins "kalte Wasser" geworfen wurde? Und er hatte als Vorstopper (=einziger IV) sogar eine noch größere Verantwortung. Also ich trau' dem Jungen das zu!
RR sagt im Interview, dass er, wenn er Trainer bei der SGE geworden wäre keinerlei Handhabe bei der U23 gehabt hätte. Der e.V. ist hier also eigenständig...
Ist das heute noch so? Ist das überhaupt sinnvoll?
eine wahrhaft erstaunliche Allianz, die sich zusammenfindet, weil der Bub die Schlußviertelstunde gegen Bielefeld gut gemeistert hat.
Und das genügt Euch, um ihn ernsthaft in die Anfangsformation für Hoffenheim zu wünschen?
Ich wünschte mir auch etwas mehr Risikofreude oder Überraschung in FFs Aufstellungen, aber dies wäre mit höchster Wahrscheinlichkeit eine üble Ernüchterung für die noch "junge" Laufbahn.
Check mal bitte den Aufstellungs-Thread ab. Da habe ich das hinlänglich erklärt.
Schon bereits vor zwei Wochen habe ich mir "frisches Blut" auf LV gewünscht. Theuerkauf oder Krük, war mir gleich. Denn viel Spielraum nach unten bei nahezu einer Fehlpassquote von 50% gibt es nicht. (Darüber, dass Köhlers Leistung mit Einfachheit nicht unterschritten werden könnten, denke ich, brauchen wir uns an dieser Stelle nicht unterhalten). Zudem produzierte Pekto keine haarsträubenden Fehler, aber die eine oder andere Unsicherheit deutete er schon an. Unterm Strich schreit es förmlich nach einem Wandel auf LV.
3,5; 4; 5; 5; 5; 4 --> Kickernoten der Eintracht-LVs in der Rückrunde.
eine wahrhaft erstaunliche Allianz, die sich zusammenfindet, weil der Bub die Schlußviertelstunde gegen Bielefeld gut gemeistert hat.
Und das genügt Euch, um ihn ernsthaft in die Anfangsformation für Hoffenheim zu wünschen?
Ich wünschte mir auch etwas mehr Risikofreude oder Überraschung in FFs Aufstellungen, aber dies wäre mit höchster Wahrscheinlichkeit eine üble Ernüchterung für die noch "junge" Laufbahn.
Also, in der Anfangsformation würde ich ihn auch noch nicht sehen; wie schon bemerkt, halte ich das aber für eine alternative Möglichkeit, die man mal überdenken kann. Das könnte man bspw. mal im Training oder in Freundschaftsspielen versuchen, momentan weiß man ja noch nicht mal, wie er sich auf der Position angestellt hat.
Also Leute, wirklich nichts gegen den Bub......
aber das wäre dann doch ein Armutszeugnis für´s Scouting und sonstige sportliche Verantwortlichen.....
Jung ist schon jahrelang im Verein. Der ist nicht in den letzten vier Wochen vom Himmel gefallen. Mußte man dann im Sommer wirklich Krük verpflichten? Und im Winter nochmal mit Petkovic nachlegen? Und von Theuerkauf noch vor Krük redet schon gar niemand mehr.
Und jetzt soll plötzlich Jung der kommende Mann sein? Also wirklich....
Meine Güte, bist Du festgefahren in Deinen Ansichten. Stillstand bedeutet Rückschritt. ,-)
Man muss auch mal was wagen - gut, vielleicht nicht gleich jetzt schon, aber als Alternative in naher Zukunft fände ich das durchaus interessant. Obwohl, Jung spielt nächste Saison nach dem Weggang von Ochs eh als RV.
aber das wäre dann doch ein Armutszeugnis für´s Scouting und sonstige sportliche Verantwortlichen.....
Jung ist schon jahrelang im Verein. Der ist nicht in den letzten vier Wochen vom Himmel gefallen. Mußte man dann im Sommer wirklich Krük verpflichten? Und im Winter nochmal mit Petkovic nachlegen? Und von Theuerkauf noch vor Krük redet schon gar niemand mehr.
Stimmt doch gar nicht. Wie bereits gesagt: Ich habe mir bereits vor 2 Wochen Theuerkauf gewünscht. Vorzug gegenüber Krük hat er erhalten, weil er eben bei keinem auf dem Zettel stand, weil er völlig unbeschwert aus der zweiten Mannschaft kommend einfach nur seinen Stiefel herunterspielen müsste. Krük ist für die erste Mannschaft geholt worden, die Ansprüche wären automatischer höher an ihn. Hätte er aber die deutlich besseren Anlagen, ja, dann hätte ich Krük reingebracht.
Davon abgesehen wäre das doch beileibe nichts neues, dass man Spieler einkauft um dann wenig später feststellen müsste: Oh, der neue taugt ja nicht mehr.
Podolski hatte der FC auch niemand auf dem Radar. Man kaufte sich Stürmer (kein Bock nachzugucken wen sich der FC damals zugelegt hatte). Streller bekam auch den Vorzug vor Helmes (meiner Meinung nach völlig zu Unrecht), weil Helmes bei seinem ersten Anlauf beim FC (war da Jugendspieler) für nicht bundesligatauglich befunden wurde und aus der Regionalliga kam. Rolfes spielte bei den Werder Amateuren. Glaubst du nicht, dass sie sich Vranjes, Tziolis oder wie sie alle heissen zugelegt hätten, hätten sie sein Potenzial richtig erkannt?
Maabootsche schrieb: Ach, bei der Erwähnung der Beidfüßigkeit in dem Artikel heute fällt mir noch ein: In der FAZ von gestern oder vorgestern wurde geschrieben, daß Sebastian Jung auch schon den Links-Verteidiger gegeben hat. Das wäre vielleicht mal eine Alternative über die sich das Nachdenken lohnen könnte...
Interessant. Dann spielen wir morgen am besten mit
Ochs - Russ - Bellaid - Jung Gefällt mir. 2 Aussen, die schön Dampf und Druck nach vorne machen. Davor rechts Steinhöfer, links Kormaz. Gefällt mir immer mehr. Dazwischen Chris. Sehr schön. Jetzt noch einen funktionierenden ins OM, und vorne Fenin und der Elefant. So spiele mer, so gewinne mer. Und das ist Fakt.
Das würde ich unbedingt versuchen. Im Aufstellungsthread hatte ich noch Ochs auf links (weil ich dachte, dass ihm aufgrund seiner Erfahrung eine Umstellung leichter fallen würde und man es so einem jungen Mann so einfach wie möglich machen sollte). Mit Petko bin ich immer weniger zufrieden (ohne ihn abzuschreiben), aber vorläufig würde ich eine anderweitige Option zu finden.
Ich denke, dass wir mit Ochs auf Links mehr Leistung einbüßen würden. Und Jung als Alternative für den schwächelnden Spycher oder Petko find ich auch ganz praktisch Was mit Petko ist, würde mich brennend interessieren. Ich fand ihn gar nicht so schlecht für den Anfang.
Maabootsche schrieb: Ach, bei der Erwähnung der Beidfüßigkeit in dem Artikel heute fällt mir noch ein: In der FAZ von gestern oder vorgestern wurde geschrieben, daß Sebastian Jung auch schon den Links-Verteidiger gegeben hat. Das wäre vielleicht mal eine Alternative über die sich das Nachdenken lohnen könnte...
Interessant. Dann spielen wir morgen am besten mit
Ochs - Russ - Bellaid - Jung Gefällt mir. 2 Aussen, die schön Dampf und Druck nach vorne machen. Davor rechts Steinhöfer, links Kormaz. Gefällt mir immer mehr. Dazwischen Chris. Sehr schön. Jetzt noch einen funktionierenden ins OM, und vorne Fenin und der Elefant. So spiele mer, so gewinne mer. Und das ist Fakt.
Das würde ich unbedingt versuchen. Im Aufstellungsthread hatte ich noch Ochs auf links (weil ich dachte, dass ihm aufgrund seiner Erfahrung eine Umstellung leichter fallen würde und man es so einem jungen Mann so einfach wie möglich machen sollte). Mit Petko bin ich immer weniger zufrieden (ohne ihn abzuschreiben), aber vorläufig würde ich eine anderweitige Option zu finden.
Ich denke, dass wir mit Ochs auf Links mehr Leistung einbüßen würden. Und Jung als Alternative für den schwächelnden Spycher oder Petko find ich auch ganz praktisch Was mit Petko ist, würde mich brennend interessieren. Ich fand ihn gar nicht so schlecht für den Anfang.
Der wird sich schon noch steigern. Ist halt eine Umstellung aus der Balkan-Liga* nach hierher. Aber ist doch fein, wenn man eine Alternative in der Hinterhand hat.
Der wird sich schon noch steigern. Ist halt eine Umstellung aus der Balkan-Liga* nach hierher. Aber ist doch fein, wenn man eine Alternative in der Hinterhand hat.
* ,-)
Natürlich. Und ich stempel den jetzt auch nicht ab. Aber scheinbar fehlt ihm noch einiges, was auch immer es ist. Ich hoffe ebenso wie bei unseren vorherigen Zugängen, dass er Gas gibt. Ich fand ihn nämlich wie eben schon erwähnt gar nicht so verkehrt.
Der wird sich schon noch steigern. Ist halt eine Umstellung aus der Balkan-Liga* nach hierher. Aber ist doch fein, wenn man eine Alternative in der Hinterhand hat.
* ,-)
Natürlich. Und ich stempel den jetzt auch nicht ab. Aber scheinbar fehlt ihm noch einiges, was auch immer es ist. Ich hoffe ebenso wie bei unseren vorherigen Zugängen, dass er Gas gibt. Ich fand ihn nämlich wie eben schon erwähnt gar nicht so verkehrt.
In Berlin wars richtig ansprechend, aber dann leider ein paar Mal ziemlich schwach. Aber vielleicht gehts ja so wie bei Bellaid - nach Anlaufproblemen stabiler und besser zu werden.
Der wird sich schon noch steigern. Ist halt eine Umstellung aus der Balkan-Liga* nach hierher. Aber ist doch fein, wenn man eine Alternative in der Hinterhand hat.
* ,-)
Natürlich. Und ich stempel den jetzt auch nicht ab. Aber scheinbar fehlt ihm noch einiges, was auch immer es ist. Ich hoffe ebenso wie bei unseren vorherigen Zugängen, dass er Gas gibt. Ich fand ihn nämlich wie eben schon erwähnt gar nicht so verkehrt.
In Berlin wars richtig ansprechend, aber dann leider ein paar Mal ziemlich schwach. Aber vielleicht gehts ja so wie bei Bellaid - nach Anlaufproblemen stabiler und besser zu werden.
Vielleicht(!) wie bei Fenin. Zu hoch geflogen und dann erstmal tief gefallen, um nach ner Zeit wieder den Mittelpunkt zu finden. Ist aber im Fußball auch auf andere Sachen ummünzbar. Bestes Beispiel ist die Aussage von Pröckl zu Nürnberg und Aachener Adlers Thread. Zu hoch ist scheinbar schlecht. Ein gesundes gehobenes Mittelmaß muss es wohl sein
sCarecrow, MrBoccia, Maabootsche,
eine wahrhaft erstaunliche Allianz, die sich zusammenfindet, weil der Bub die Schlußviertelstunde gegen Bielefeld gut gemeistert hat.
Und das genügt Euch, um ihn ernsthaft in die Anfangsformation für Hoffenheim zu wünschen?
Ich wünschte mir auch etwas mehr Risikofreude oder Überraschung in FFs Aufstellungen, aber dies wäre mit höchster Wahrscheinlichkeit eine üble Ernüchterung für die noch "junge" Laufbahn.
Och, auch FF hat nicht ausgeschlossen, dass er ihn ins Spiel wirft, falls Ochs nicht kann. Also, so abwegig ist das alles gar nicht.
Ja fallss Ochs net kann dann auf rechts, richtig, ihr geht aber von etwas anderem aus ...
Also, in der Anfangsformation würde ich ihn auch noch nicht sehen; wie schon bemerkt, halte ich das aber für eine alternative Möglichkeit, die man mal überdenken kann. Das könnte man bspw. mal im Training oder in Freundschaftsspielen versuchen, momentan weiß man ja noch nicht mal, wie er sich auf der Position angestellt hat.
Denke aber auch, dass wir Jung erstmal nur rechts und morgen nur dann von Anfang sehen werden, falls Ochs ausfällt (und das ist ja zumindest nicht ganz unwahrscheinlich). Klar, immer eine Gefahr so einen jungen Spieler von Anfang an zu bringen. Aber ich denk auch: Trotz (@uaa )junger Karriere - der wirkt schon sehr selbstbewusst, der packt das! Ich hätte jedenfalls null Angst, wenn er spielt!
Also Leute, wirklich nichts gegen den Bub......
aber das wäre dann doch ein Armutszeugnis für´s Scouting und sonstige sportliche Verantwortlichen.....
Jung ist schon jahrelang im Verein. Der ist nicht in den letzten vier Wochen vom Himmel gefallen. Mußte man dann im Sommer wirklich Krük verpflichten? Und im Winter nochmal mit Petkovic nachlegen? Und von Theuerkauf noch vor Krük redet schon gar niemand mehr.
Und jetzt soll plötzlich Jung der kommende Mann sein? Also wirklich....
Ich geh´jetzt lieber mal zum Abschlußtraining....
Danke, vollste Zustimmung !!!
und bring nen gescheiten Trainingsbericht mit
Wie alt war doch gleich ein gewisser Herr Körbel, als er ins "kalte Wasser" geworfen wurde? Und er hatte als Vorstopper (=einziger IV) sogar eine noch größere Verantwortung. Also ich trau' dem Jungen das zu!
Ist das heute noch so? Ist das überhaupt sinnvoll?
Inwieweit wirkt FF heute bei der U23 ein?
Check mal bitte den Aufstellungs-Thread ab.
Da habe ich das hinlänglich erklärt.
Schon bereits vor zwei Wochen habe ich mir "frisches Blut" auf LV gewünscht.
Theuerkauf oder Krük, war mir gleich.
Denn viel Spielraum nach unten bei nahezu einer Fehlpassquote von 50% gibt es nicht. (Darüber, dass Köhlers Leistung mit Einfachheit nicht unterschritten werden könnten, denke ich, brauchen wir uns an dieser Stelle nicht unterhalten).
Zudem produzierte Pekto keine haarsträubenden Fehler, aber die eine oder andere Unsicherheit deutete er schon an.
Unterm Strich schreit es förmlich nach einem Wandel auf LV.
3,5; 4; 5; 5; 5; 4 --> Kickernoten der Eintracht-LVs in der Rückrunde.
Meine Güte, bist Du festgefahren in Deinen Ansichten. Stillstand bedeutet Rückschritt. ,-)
Man muss auch mal was wagen - gut, vielleicht nicht gleich jetzt schon, aber als Alternative in naher Zukunft fände ich das durchaus interessant. Obwohl, Jung spielt nächste Saison nach dem Weggang von Ochs eh als RV.
Stimmt doch gar nicht.
Wie bereits gesagt: Ich habe mir bereits vor 2 Wochen Theuerkauf gewünscht.
Vorzug gegenüber Krük hat er erhalten, weil er eben bei keinem auf dem Zettel stand, weil er völlig unbeschwert aus der zweiten Mannschaft kommend einfach nur seinen Stiefel herunterspielen müsste.
Krük ist für die erste Mannschaft geholt worden, die Ansprüche wären automatischer höher an ihn.
Hätte er aber die deutlich besseren Anlagen, ja, dann hätte ich Krük reingebracht.
Davon abgesehen wäre das doch beileibe nichts neues, dass man Spieler einkauft um dann wenig später feststellen müsste:
Oh, der neue taugt ja nicht mehr.
Podolski hatte der FC auch niemand auf dem Radar. Man kaufte sich Stürmer (kein Bock nachzugucken wen sich der FC damals zugelegt hatte).
Streller bekam auch den Vorzug vor Helmes (meiner Meinung nach völlig zu Unrecht), weil Helmes bei seinem ersten Anlauf beim FC (war da Jugendspieler) für nicht bundesligatauglich befunden wurde und aus der Regionalliga kam.
Rolfes spielte bei den Werder Amateuren. Glaubst du nicht, dass sie sich Vranjes, Tziolis oder wie sie alle heissen zugelegt hätten, hätten sie sein Potenzial richtig erkannt?
Ich denke, dass wir mit Ochs auf Links mehr Leistung einbüßen würden. Und Jung als Alternative für den schwächelnden Spycher oder Petko find ich auch ganz praktisch Was mit Petko ist, würde mich brennend interessieren. Ich fand ihn gar nicht so schlecht für den Anfang.
Der wird sich schon noch steigern. Ist halt eine Umstellung aus der Balkan-Liga* nach hierher. Aber ist doch fein, wenn man eine Alternative in der Hinterhand hat.
* ,-)
Natürlich. Und ich stempel den jetzt auch nicht ab. Aber scheinbar fehlt ihm noch einiges, was auch immer es ist. Ich hoffe ebenso wie bei unseren vorherigen Zugängen, dass er Gas gibt. Ich fand ihn nämlich wie eben schon erwähnt gar nicht so verkehrt.
In Berlin wars richtig ansprechend, aber dann leider ein paar Mal ziemlich schwach. Aber vielleicht gehts ja so wie bei Bellaid - nach Anlaufproblemen stabiler und besser zu werden.
Vielleicht(!) wie bei Fenin. Zu hoch geflogen und dann erstmal tief gefallen, um nach ner Zeit wieder den Mittelpunkt zu finden. Ist aber im Fußball auch auf andere Sachen ummünzbar. Bestes Beispiel ist die Aussage von Pröckl zu Nürnberg und Aachener Adlers Thread. Zu hoch ist scheinbar schlecht. Ein gesundes gehobenes Mittelmaß muss es wohl sein