p0nti schrieb: Ernsthaft: meine Miene verfinstert sich auch jedesmal, wenn ich den Namen Caio höre.
Das hat nichts damit zu tun, dass ich ihn nicht mag oder nicht von ihm überzeugt bin (ich bin noch unentschlossen, was ich von ihm halten soll). Aber: dieses eeeeewige Caio-Gerede hat ihn mir "verdorben". Ich kann diesen Namen einfach nicht mehr hören, auch und gerade weil mit ihm immer dieses unsinnige Lamentieren einhergeht.
Ich wäre fast froh, wenn Caio nie gekommen wäre. Er verbindet für mich einfach alles, was ich an anderen Clubs wie dem FC Köln (o.ä.) hasse: Fans, die ständig gegen den eigenen Club (oder Teile davon) schießen, pfeifen, jammern, heulen..
Denke, Funkel geht es ähnlich. Habe fertig. [Und bin glücklich. Drei Punkte. Wer jammern will, soll es halt tun.]
Da stimme ich voll und ganz zu. Das triffts einfach!
Ja aber leider ist das hier kein Wunschkonzert und findet unter Ausschluss der Oeffentlichkeit statt.
Kommunikation mit der Presse gehoert auch zu den Pflichten eines (gutbezahlten) Bundesligatrainers.
Ausserdem ist es ein Maerchen, dass Funkel zur Zeit ueberdurchschnittlich oft auf Caio angesprochen wird. In den letzten Wochen habe ich vergeblich mal auf irgendein Zwischenstatement gewartet. Das letzte Mal wo er sich explizit ueber Caio geaeussert hat, war meines Erachtens nach dem Karlsruhe-Spiel. Und wenn, dann gibts halt kategorisch was auf die Muetze.
masterrolli schrieb: Ich werde bei der Mannschaftsvorstellung beim Trainer nur noch das Nette Wort mit dem die Gästespieler empfangen werden, rufen. Caio hat in 45 Minuten mehr für das offensive Spiel gemacht als Meier oder Korkmaz. Das ist aber auch kein Problem, es gibt auch Tage an dem Spieler einen schlechten Tag haben, aber bei Caio ist es nicht die Leistung sondern die schlechte Laune des Trainers ausschlaggebend.
Funkel ist für mich der grösste Lachbolzen seid langen! Time to change!!!
Bei aller berechtigten Kritik unseres Übungsleiters gegenüber, aber damit bist du leider ein Troll, sorry, ich ruf weiterhin Funkel, und werde auch Magath oder sonst wen Rufen, wenn er Trainer bei uns sein sollte, alleine aus dem Grund weil er zur Mannschaft gehört.
Seine Antipathie alleine bei einem Spieler dann fest zu machen, Gottchen, kinnerkram. Ich sah Caio gut, andere sahen ihn auch gut, er war sogar gut, FF sahs halt anners, so what? Kann man nix dran ännern als ihm endlich mal nen PR Manager bei seite zu stellen, damit unser Trainer endlich mal keine Interviews gibt.
Ohje...warst du auch einer derjenigen, die Heynkes noch verehrt haben, als Yeboah & Co wegen mangelnder Disziplin ausgemustert wurden?
Bei allem positivistischen Folgegefühl...das ist nicht nachvollziehbar. Wenn ein Trainer Mist baut und gute Spieler in der ein oder anderen Weise verheizt, ungerecht behandelt oder ungerechtfertigter Weise aussortiert, hat der Übungsleiter, egal wie er heißt, von den Fans nicht unbedingte Gefolgschaft zu erwarten!
masterrolli schrieb: Ich werde bei der Mannschaftsvorstellung beim Trainer nur noch das Nette Wort mit dem die Gästespieler empfangen werden, rufen. Caio hat in 45 Minuten mehr für das offensive Spiel gemacht als Meier oder Korkmaz. Das ist aber auch kein Problem, es gibt auch Tage an dem Spieler einen schlechten Tag haben, aber bei Caio ist es nicht die Leistung sondern die schlechte Laune des Trainers ausschlaggebend.
Funkel ist für mich der grösste Lachbolzen seid langen! Time to change!!!
Bei aller berechtigten Kritik unseres Übungsleiters gegenüber, aber damit bist du leider ein Troll, sorry, ich ruf weiterhin Funkel, und werde auch Magath oder sonst wen Rufen, wenn er Trainer bei uns sein sollte, alleine aus dem Grund weil er zur Mannschaft gehört.
Seine Antipathie alleine bei einem Spieler dann fest zu machen, Gottchen, kinnerkram. Ich sah Caio gut, andere sahen ihn auch gut, er war sogar gut, FF sahs halt anners, so what? Kann man nix dran ännern als ihm endlich mal nen PR Manager bei seite zu stellen, damit unser Trainer endlich mal keine Interviews gibt.
@Vael: Du kannst mich gerne einen Troll nennen. Ich habe kein Bock mehr einen Trainer zu unterstützen der einen 22-jährigen Spieler permanent schlecht macht.
Caio hat meines erachtens gute Phasen in einem Spiel und schlechte. Im übrigen hat ein Alex Meier auch mal schlechte Phasen und ich werde ihn als Fan trotzdem unterstützen. Aber einen Trainer der seine Antipathie einen Spieler permanent spüren lässt, unterstütze ich nicht. Er sollte an jedem Spieler die gleichen Maßstäbe setzen.
Hast du über Köhler, Fink, Meier, Toski oder Spycher nach einem Spiel schon mal so eine destruktive Kritik von Funkel gehört, wie Caio sie permanent zu hören bekommt???
Und nein ich gehöre nicht zu den Caio Schlachtenbummler die ab der 10 min. Caio, Caio rufen!!!
masterrolli schrieb: Ich werde bei der Mannschaftsvorstellung beim Trainer nur noch das Nette Wort mit dem die Gästespieler empfangen werden, rufen. Caio hat in 45 Minuten mehr für das offensive Spiel gemacht als Meier oder Korkmaz. Das ist aber auch kein Problem, es gibt auch Tage an dem Spieler einen schlechten Tag haben, aber bei Caio ist es nicht die Leistung sondern die schlechte Laune des Trainers ausschlaggebend.
Funkel ist für mich der grösste Lachbolzen seid langen! Time to change!!!
Bei aller berechtigten Kritik unseres Übungsleiters gegenüber, aber damit bist du leider ein Troll, sorry, ich ruf weiterhin Funkel, und werde auch Magath oder sonst wen Rufen, wenn er Trainer bei uns sein sollte, alleine aus dem Grund weil er zur Mannschaft gehört.
Seine Antipathie alleine bei einem Spieler dann fest zu machen, Gottchen, kinnerkram. Ich sah Caio gut, andere sahen ihn auch gut, er war sogar gut, FF sahs halt anners, so what? Kann man nix dran ännern als ihm endlich mal nen PR Manager bei seite zu stellen, damit unser Trainer endlich mal keine Interviews gibt.
Ohje...warst du auch einer derjenigen, die Heynkes noch verehrt haben, als Yeboah & Co wegen mangelnder Disziplin ausgemustert wurden?
Bei allem positivistischen Folgegefühl...das ist nicht nachvollziehbar. Wenn ein Trainer Mist baut und gute Spieler in der ein oder anderen Weise verheizt, ungerecht behandelt oder ungerechtfertigter Weise aussortiert, hat der Übungsleiter, egal wie er heißt, von den Fans nicht unbedingte Gefolgschaft zu erwarten!
tobago schrieb: Funkels Aussage zu Caio ist schon langsam eine Frechheit. So ziemlich jeder hat gesehen, dass die Eintracht mehr Zug zum Tor hatte seit er drin war und trotzdem wird vom Motivationskünstler Funkel nur darauf hingewiesen wie schlecht Caio in der Rückwärtsbewegung war. Ich gebe es ab sofort auf Funkel auch nur ansatzweise verstehen zu wollen. Drei Kreuze wenn er keine Interviews mehr gibt
tobago
und vier Kreuze wenn er endlich geht!
Leider dürfte eher Caio gehen, als unser ach so toller Übungsleiter. Hoffentlich stellt sich dem der Aufsichtsrat entgegen und kickt Funkel endlich aus Frankfurt raus.
masterrolli schrieb: Ich werde bei der Mannschaftsvorstellung beim Trainer nur noch das Nette Wort mit dem die Gästespieler empfangen werden, rufen. Caio hat in 45 Minuten mehr für das offensive Spiel gemacht als Meier oder Korkmaz. Das ist aber auch kein Problem, es gibt auch Tage an dem Spieler einen schlechten Tag haben, aber bei Caio ist es nicht die Leistung sondern die schlechte Laune des Trainers ausschlaggebend.
Funkel ist für mich der grösste Lachbolzen seid langen! Time to change!!!
Bei aller berechtigten Kritik unseres Übungsleiters gegenüber, aber damit bist du leider ein Troll, sorry, ich ruf weiterhin Funkel, und werde auch Magath oder sonst wen Rufen, wenn er Trainer bei uns sein sollte, alleine aus dem Grund weil er zur Mannschaft gehört.
Seine Antipathie alleine bei einem Spieler dann fest zu machen, Gottchen, kinnerkram. Ich sah Caio gut, andere sahen ihn auch gut, er war sogar gut, FF sahs halt anners, so what? Kann man nix dran ännern als ihm endlich mal nen PR Manager bei seite zu stellen, damit unser Trainer endlich mal keine Interviews gibt.
@Vael: Du kannst mich gerne einen Troll nennen. Ich habe kein Bock mehr einen Trainer zu unterstützen der einen 22-jährigen Spieler permanent schlecht macht.
Caio hat meines erachtens gute Phasen in einem Spiel und schlechte. Im übrigen hat ein Alex Meier auch mal schlechte Phasen und ich werde ihn als Fan trotzdem unterstützen. Aber einen Trainer der seine Antipathie einen Spieler permanent spüren lässt, unterstütze ich nicht. Er sollte an jedem Spieler die gleichen Maßstäbe setzen.
Hast du über Köhler, Fink, Meier, Toski oder Spycher nach einem Spiel schon mal so eine destruktive Kritik von Funkel gehört, wie Caio sie permanent zu hören bekommt???
Und nein ich gehöre nicht zu den Caio Schlachtenbummler die ab der 10 min. Caio, Caio rufen!!!
Hmmm einen Spieler der bisher außer in vielleicht zwei Spielen noch nix gerissen hat schlecht zu reden da gehört nicht viel. Und Heynckes war ein Idiot im Gegensatz zu Herrn Funkel, der insgesamt immer hinter der Mannschaft steht. Ich denke ihm geht das ganze Caiogeseier genauso auf die Eier wie vielen anderen auch mittlerweile. Schade für den Bub, dafür kann er ja nix, aber so ist dem halt. Nöpes. Unser Übungsleiter ist kein Schlechter, er ist nicht der beste aber auch kein Schlechter, nur mit seiner Außendarstellung, nun ja, da war er noch nie ein Held.
Hmmm einen Spieler der bisher außer in vielleicht zwei Spielen noch nix gerissen hat schlecht zu reden da gehört nicht viel. Und Heynckes war ein Idiot im Gegensatz zu Herrn Funkel, der insgesamt immer hinter der Mannschaft steht. Ich denke ihm geht das ganze Caiogeseier genauso auf die Eier wie vielen anderen auch mittlerweile. Schade für den Bub, dafür kann er ja nix, aber so ist dem halt. Nöpes. Unser Übungsleiter ist kein Schlechter, er ist nicht der beste aber auch kein Schlechter, nur mit seiner Außendarstellung, nun ja, da war er noch nie ein Held. [/quote]
Damit hast du es auf den Punkt gebracht. Ich bin auch kein grosser Diplomat, aber man kann sich schon besser darstellen als Herr Funkel.
Damit hast du es auf den Punkt gebracht. Ich bin auch kein grosser Diplomat, aber man kann sich schon besser darstellen als Herr Funkel.
Das was Funkel mit Caio in den Interviews treibt, das hat nichts mit schlechter Aussendarstellung zu tun. Das sind wohlüberlegte und gezielte Sätze, die da den Reportern entgegengebracht werden. Er weiß bei jedem Spiel wo Caio spielt, dass er danach nach seiner Leistung gefragt wird und da ist nichts unüberlegt oder schlecht dargestellt. Funkel meint das was er sagt genauso wie er es sagt. Daher habe ich null Verständnis und kann es vor Allem nicht verstehen. Er geht mit der größten Investition aller Zeiten um, wie ein Anfänger. Und er ist nachweislich der Trainer mit der größten Erfahrung im Geschäft, es ist absolut unverständlich, auch dass sein Vorgesetzter ihm nicht mal Einhalt gebietet...
tobago schrieb: Funkel meint das was er sagt genauso wie er es sagt.
Die Frage ist aber, ob die Fans Funkel genau so verstehen, wie er gerne verstanden werden will. Das bezweifle ich bei einigen hier grundlegend. z.B. das schlecht reden bei Siegen und das gut reden bei Niederlagen. Das haben einige nach 5 Jahren Funkel immer noch nicht verstanden, dass er sowohl Euphorie als auch Hysterik bremst.
tobago schrieb: Funkel meint das was er sagt genauso wie er es sagt.
Die Frage ist aber, ob die Fans Funkel genau so verstehen, wie er gerne verstanden werden will.
Das Problem des Verstehens liegt immer am Sender. Wenn er etwas verstanden haben möchte, dann soll er es sagen. Keiner kann seine Gedanken lesen. Abgesehen davon glaube ich nicht, dass er etwas anderes ausdrücken möchte als er wirklich tut.
Das Schlechtreden bei Siegen und Gutreden bei Niederlagen hat auch gar nichts mit der dauernden Caiokritik zu tun. Denn nach dieser These, hätte Caio ja immer eine Spitzenleistung gezeigt.
Das Schlechtreden bei Siegen und Gutreden bei Niederlagen hat auch gar nichts mit der dauernden Caiokritik zu tun. Denn nach dieser These, hätte Caio ja immer eine Spitzenleistung gezeigt.
Stimmt
Wenn ich Funkel wäre, würde mir diese permanente Caio-Fragerei auch aufn Sack gehen. Ein "Ich sage nix zu einzelnen Spielern, wir haben gewonnen und das ist wichtig" kommt halt deutlich besser.
Das Schlechtreden bei Siegen und Gutreden bei Niederlagen hat auch gar nichts mit der dauernden Caiokritik zu tun. Denn nach dieser These, hätte Caio ja immer eine Spitzenleistung gezeigt.
Stimmt
Wenn ich Funkel wäre, würde mir diese permanente Caio-Fragerei auch aufn Sack gehen. Ein "Ich sage nix zu einzelnen Spielern, wir haben gewonnen und das ist wichtig" kommt halt deutlich besser.
Das gabs schon, er hats nur wieder vergessen, warum, muss jeder für sich selbst wissen.
Mit diesem Interview hat sich FF endgültig ins Abseits geschossen.
Er hat sich hinreißen lassen, nach einem eigentlich gelungenen Fußball- nachmittag, einen Spieler zu provozieren, diesen einen Spieler in der Öffentlichkeit niederzumachen und dies alles nach dem gestrigen Spiel, welches zu alldem keinen Grund gab! Er allein trägt die Schuld dafür, dass heute keiner über den Sieg, die gute zweite Hlbz., die gute Stimmung redet, sondern nur über das Verhältnis FF/Caio.
Man kann viel positives an FF und seiner Arbeit sehen, er hat sicher viel für die Eintracht getan, er hat uns in gewissem Maße voran gebracht, vielleicht ist er sogar derjenige mit dem es weiter nach oben gehen könnte, aber dies alles darf niemals eine Rechtfertigung sein, eine solch unüberlegte, kindische, ja fast dumme Aussage zu tätigen. Ein Trainer der seine Antipathie gegen einen Spieler nicht unterdrücken kann, kann kein objektiv Handelnder mehr sein- dh unter FF wird das "Problem" Caio nur gelöst werden können, wen einer von beiden geht!
Und dieser eine kann eigentlich nur FF sein- mit der gestrigen Aussage hat er sich disqualifiziert, er hat sich seiner Glaubwürdigkeit beraubt und dies ist das schlimmste was einem Trainer passieren kann.
Ruhe wird bei uns erst einkehren, wenn unser Trainer ein neuer ist- it's time to change HB!
Ich fand Caio gestern auch sehr spielstark. Mit ihm kam viel mer Entlastung, bzw. konnte der Gegner kein Druck aufbauen, weil die Mannschaft durch mehr offensiv Spieler dem 3:1 näher waren als Cottbus dem 2:2.
Caio hat all seine Dribblings gewonnen und konnte sich 3-4 Mal schön bis zur Grundlinie durchspielen, wo dann nur der letzte Finale Pass nicht ankam. Dennoch war das Effizient und hilfeich. Auch sein Freistoss sowie verdeckter 16 Meter Schuss waren sehenwert.
Ich muss bei einer Führung Entlastungen schaffen, genau dies hat Caio und der auftauende Meier geschaft. Denke wenn die genannten Spieler nur nach hinten gearbeitet hätten und dabei das Offensivspiel vernachlässigt hätten, wären wir wieder nur mit einem Punkt vom Platz gegangen.
Wir brauchen diese Einzelaktionen, ala "Streit" - "Caio" um Räume zu schaffen und Chancen herauszuarbeiten. Wenn wir nur nach hinten arbeiten, verlieren wir unsere Spiele, da die Abwehr einfach zu labil ist, um die NULL zu halten. 1-2 gegentore sind bei uns Standard, Ausnahmen bestätigen die Regel. Deshalb fand ich stark, dass Caio soviel Spiellaune und entlastung gebracht hat, da schaue ich gerne über fehlende Defensivarbeit hinweg. Immerhin hatten wir in den letzten 10 Minuten, als man von einer Cottbuser Drangphase ausgehen musste, mit Bajramovic einen weiteren Defensivkünstler auf dem Platz.
In München laufen dann wieder alle Spieler mit voll geschissenen Fußballerhosen auf, weil Funkel ihnen wieder klar macht, dass man nur durch ein Mauerwerk punkten kann. Die Spieler sich dann nur auf diese Vorgabe konzentrieren und das eigene Offensivspiel ausser Acht lassen. Ein zweites München (0:0) wird es in 20 Jahren mit solch einer taktischen Einstellung nicht geben. Sollte man fröhlich, fromm und frei wie in Leverkusen auftreten, rechne ich sogar mit einer minimalen Chance auf 1 Punkt.
Aber Funkel wird es schon richten, dass die Spieler wieder wie gehemmt auf den Platz kommen, wie schon so oft in Halbzeit Nr. 1 zu erkennen. (jüngstes beispiel: Hoffenheim)
naggedei schrieb: Ich fand Caio gestern auch sehr spielstark. Mit ihm kam viel mer Entlastung, bzw. konnte der Gegner kein Druck aufbauen, weil die Mannschaft durch mehr offensiv Spieler dem 3:1 näher waren als Cottbus dem 2:2.
Wäre Ümit fit für einen weiteren Einsatz gewesen, hätte Caio zu recht keinen Einsatz bekommen, denn Ümit kann er das Wasser nicht reichen. Nicht, weil ihm dazu das Talent oder das Spielvermögen fehlt und Ümit mehr davon hätte, sondern wegen Caios fehlendem Biss und Willen. Caio lebt von seinem zweifellos vorhandenen Talent, welches zuweilen aufblitzt, den Vorschusslorbeeren eines Messias, gespendet von dir und dem Rest seiner gläubigen Wunschbrillengemeinde, der für ihn bezahlten Kaufsumme, seinem exotisch-klangvollen Namen und der Knüppelfunktion für Funkelhasser. Wozu soll er sich da noch ein Bein ausreißen...
naggedei schrieb: Caio hat all seine Dribblings gewonnen und konnte sich 3-4 Mal schön bis zur Grundlinie durchspielen, wo dann nur der letzte Finale Pass nicht ankam. Dennoch war das Effizient und hilfeich???. Auch sein Freistoss sowie verdeckter 16 Meter Schuss waren sehenwert.
Ich muss bei einer Führung Entlastungen schaffen, genau dies hat Caio und der auftauende Meier geschaft. Denke wenn die genannten Spieler nur nach hinten gearbeitet hätten und dabei das Offensivspiel vernachlässigt hätten, wären wir wieder nur mit einem Punkt vom Platz gegangen.
Wer redet denn von "nur" nach hinten arbeiten ? Aber wenn sich Caio, wie dies gestern der Fall war, wie mein nebenhertrottender WauWau nach hinten bewegt, dann handelt es sich um einen Schönspieler, der den Eindruck erweckt, sich (diesmal tatsächlich) nur für seine Kunststückchen in der Zuschauer-Mundgerechten Vorwärtsbewegung in Szene setzen zu wollen. Mir ist das zu wenig. Wir sind imAbstiegskampf und nicht im Zirkus "Akrobat schööööön"...Entlastung bringt das keine, sondern Demoralisierung des Restes der Mannschaft, die sich besagte Beine ausreißt und dafür lediglich zuschauen muß, wie der Messias für seine, im Gegensatz zu ihren, brotlosen Künste unverdient gefeiert wird.
naggedei schrieb: In München laufen dann wieder alle Spieler mit voll geschissenen Fußballerhosen auf, weil Funkel ihnen wieder klar macht, dass man nur durch ein Mauerwerk punkten kann. Die Spieler sich dann nur auf diese Vorgabe konzentrieren und das eigene Offensivspiel ausser Acht lassen. Ein zweites München (0:0) wird es in 20 Jahren mit solch einer taktischen Einstellung nicht geben. Sollte man fröhlich, fromm und frei wie in Leverkusen auftreten, rechne ich sogar mit einer minimalen Chance auf 1 Punkt.
Aber Funkel wird es schon richten, dass die Spieler wieder wie gehemmt auf den Platz kommen, wie schon so oft in Halbzeit Nr. 1 zu erkennen. (jüngstes beispiel: Hoffenheim)
Genau: die Mannschaft ging in die Halbzeit in die Kabine, verdrosch dort ihren Trainer und kam dann befriedigt und wie verwandelt zur zweiten Halbzeit wieder auf's Feld...
naggedei schrieb: Ich lasse mich gerne eines besseren Belehren.
Da stimme ich voll und ganz zu. Das triffts einfach!
Ja aber leider ist das hier kein Wunschkonzert und findet unter Ausschluss der Oeffentlichkeit statt.
Kommunikation mit der Presse gehoert auch zu den Pflichten eines (gutbezahlten) Bundesligatrainers.
Ausserdem ist es ein Maerchen, dass Funkel zur Zeit ueberdurchschnittlich oft auf Caio angesprochen wird. In den letzten Wochen habe ich vergeblich mal auf irgendein Zwischenstatement gewartet.
Das letzte Mal wo er sich explizit ueber Caio geaeussert hat, war meines Erachtens nach dem Karlsruhe-Spiel. Und wenn, dann gibts halt kategorisch was auf die Muetze.
Ohje...warst du auch einer derjenigen, die Heynkes noch verehrt haben, als Yeboah & Co wegen mangelnder Disziplin ausgemustert wurden?
Bei allem positivistischen Folgegefühl...das ist nicht nachvollziehbar. Wenn ein Trainer Mist baut und gute Spieler in der ein oder anderen Weise verheizt, ungerecht behandelt oder ungerechtfertigter Weise aussortiert, hat der Übungsleiter, egal wie er heißt, von den Fans nicht unbedingte Gefolgschaft zu erwarten!
@Vael: Du kannst mich gerne einen Troll nennen. Ich habe kein Bock mehr einen Trainer zu unterstützen der einen 22-jährigen Spieler permanent schlecht macht.
Caio hat meines erachtens gute Phasen in einem Spiel und schlechte. Im übrigen hat ein Alex Meier auch mal schlechte Phasen und ich werde ihn als Fan trotzdem unterstützen. Aber einen Trainer der seine Antipathie einen Spieler permanent spüren lässt, unterstütze ich nicht. Er sollte an jedem Spieler die gleichen Maßstäbe setzen.
Hast du über Köhler, Fink, Meier, Toski oder Spycher nach einem Spiel schon mal so eine destruktive Kritik von Funkel gehört, wie Caio sie permanent zu hören bekommt???
Und nein ich gehöre nicht zu den Caio Schlachtenbummler die ab der 10 min. Caio, Caio rufen!!!
110%
Leider dürfte eher Caio gehen, als unser ach so toller Übungsleiter. Hoffentlich stellt sich dem der Aufsichtsrat entgegen und kickt Funkel endlich aus Frankfurt raus.
Hmmm einen Spieler der bisher außer in vielleicht zwei Spielen noch nix gerissen hat schlecht zu reden da gehört nicht viel. Und Heynckes war ein Idiot im Gegensatz zu Herrn Funkel, der insgesamt immer hinter der Mannschaft steht. Ich denke ihm geht das ganze Caiogeseier genauso auf die Eier wie vielen anderen auch mittlerweile. Schade für den Bub, dafür kann er ja nix, aber so ist dem halt. Nöpes. Unser Übungsleiter ist kein Schlechter, er ist nicht der beste aber auch kein Schlechter, nur mit seiner Außendarstellung, nun ja, da war er noch nie ein Held.
Hmmm einen Spieler der bisher außer in vielleicht zwei Spielen noch nix gerissen hat schlecht zu reden da gehört nicht viel. Und Heynckes war ein Idiot im Gegensatz zu Herrn Funkel, der insgesamt immer hinter der Mannschaft steht. Ich denke ihm geht das ganze Caiogeseier genauso auf die Eier wie vielen anderen auch mittlerweile. Schade für den Bub, dafür kann er ja nix, aber so ist dem halt. Nöpes. Unser Übungsleiter ist kein Schlechter, er ist nicht der beste aber auch kein Schlechter, nur mit seiner Außendarstellung, nun ja, da war er noch nie ein Held. [/quote]
Damit hast du es auf den Punkt gebracht.
Ich bin auch kein grosser Diplomat, aber man kann sich schon besser darstellen als Herr Funkel.
Das was Funkel mit Caio in den Interviews treibt, das hat nichts mit schlechter Aussendarstellung zu tun. Das sind wohlüberlegte und gezielte Sätze, die da den Reportern entgegengebracht werden. Er weiß bei jedem Spiel wo Caio spielt, dass er danach nach seiner Leistung gefragt wird und da ist nichts unüberlegt oder schlecht dargestellt. Funkel meint das was er sagt genauso wie er es sagt. Daher habe ich null Verständnis und kann es vor Allem nicht verstehen. Er geht mit der größten Investition aller Zeiten um, wie ein Anfänger. Und er ist nachweislich der Trainer mit der größten Erfahrung im Geschäft, es ist absolut unverständlich, auch dass sein Vorgesetzter ihm nicht mal Einhalt gebietet...
tobago
Ich befürchte allerdings auch, dass er sie zumindest ehrlich meint.
Also ich bin immer noch für meine (halbernste) These, dass er im Forum mitliest und sich einen Spaß leistet
Die Frage ist aber, ob die Fans Funkel genau so verstehen, wie er gerne verstanden werden will. Das bezweifle ich bei einigen hier grundlegend. z.B. das schlecht reden bei Siegen und das gut reden bei Niederlagen. Das haben einige nach 5 Jahren Funkel immer noch nicht verstanden, dass er sowohl Euphorie als auch Hysterik bremst.
Ansonsten bleibt Funkel medientechnisch weiterhin... "naja"
Das Problem des Verstehens liegt immer am Sender. Wenn er etwas verstanden haben möchte, dann soll er es sagen. Keiner kann seine Gedanken lesen. Abgesehen davon glaube ich nicht, dass er etwas anderes ausdrücken möchte als er wirklich tut.
Das Schlechtreden bei Siegen und Gutreden bei Niederlagen hat auch gar nichts mit der dauernden Caiokritik zu tun. Denn nach dieser These, hätte Caio ja immer eine Spitzenleistung gezeigt.
tobago
Stimmt
Wenn ich Funkel wäre, würde mir diese permanente Caio-Fragerei auch aufn Sack gehen. Ein "Ich sage nix zu einzelnen Spielern, wir haben gewonnen und das ist wichtig" kommt halt deutlich besser.
Das gabs schon, er hats nur wieder vergessen, warum, muss jeder für sich selbst wissen.
Er hat sich hinreißen lassen, nach einem eigentlich gelungenen Fußball-
nachmittag, einen Spieler zu provozieren, diesen einen Spieler in der Öffentlichkeit niederzumachen und dies alles nach dem gestrigen Spiel, welches zu alldem keinen Grund gab! Er allein trägt die Schuld dafür, dass heute keiner über den Sieg, die gute zweite Hlbz., die gute Stimmung redet, sondern nur über das Verhältnis FF/Caio.
Man kann viel positives an FF und seiner Arbeit sehen, er hat sicher viel für die Eintracht getan, er hat uns in gewissem Maße voran gebracht, vielleicht ist er sogar derjenige mit dem es weiter nach oben gehen könnte, aber dies alles darf niemals eine Rechtfertigung sein, eine solch unüberlegte, kindische, ja fast dumme Aussage zu tätigen. Ein Trainer der seine Antipathie gegen einen Spieler nicht unterdrücken kann, kann kein objektiv Handelnder mehr sein- dh unter FF wird das "Problem" Caio nur gelöst werden können, wen einer von beiden geht!
Und dieser eine kann eigentlich nur FF sein- mit der gestrigen Aussage hat er sich disqualifiziert, er hat sich seiner Glaubwürdigkeit beraubt und dies ist das schlimmste was einem Trainer passieren kann.
Ruhe wird bei uns erst einkehren, wenn unser Trainer ein neuer ist- it's time to change HB!
Caio hat all seine Dribblings gewonnen und konnte sich 3-4 Mal schön bis zur Grundlinie durchspielen, wo dann nur der letzte Finale Pass nicht ankam. Dennoch war das Effizient und hilfeich. Auch sein Freistoss sowie verdeckter 16 Meter Schuss waren sehenwert.
Ich muss bei einer Führung Entlastungen schaffen, genau dies hat Caio und der auftauende Meier geschaft. Denke wenn die genannten Spieler nur nach hinten gearbeitet hätten und dabei das Offensivspiel vernachlässigt hätten, wären wir wieder nur mit einem Punkt vom Platz gegangen.
Wir brauchen diese Einzelaktionen, ala "Streit" - "Caio" um Räume zu schaffen und Chancen herauszuarbeiten. Wenn wir nur nach hinten arbeiten, verlieren wir unsere Spiele, da die Abwehr einfach zu labil ist, um die NULL zu halten. 1-2 gegentore sind bei uns Standard, Ausnahmen bestätigen die Regel.
Deshalb fand ich stark, dass Caio soviel Spiellaune und entlastung gebracht hat, da schaue ich gerne über fehlende Defensivarbeit hinweg. Immerhin hatten wir in den letzten 10 Minuten, als man von einer Cottbuser Drangphase ausgehen musste, mit Bajramovic einen weiteren Defensivkünstler auf dem Platz.
In München laufen dann wieder alle Spieler mit voll geschissenen Fußballerhosen auf, weil Funkel ihnen wieder klar macht, dass man nur durch ein Mauerwerk punkten kann. Die Spieler sich dann nur auf diese Vorgabe konzentrieren und das eigene Offensivspiel ausser Acht lassen. Ein zweites München (0:0) wird es in 20 Jahren mit solch einer taktischen Einstellung nicht geben. Sollte man fröhlich, fromm und frei wie in Leverkusen auftreten, rechne ich sogar mit einer minimalen Chance auf 1 Punkt.
Aber Funkel wird es schon richten, dass die Spieler wieder wie gehemmt auf den Platz kommen, wie schon so oft in Halbzeit Nr. 1 zu erkennen. (jüngstes beispiel: Hoffenheim)
Ich lasse mich gerne eines besseren Belehren.
Wäre Ümit fit für einen weiteren Einsatz gewesen, hätte Caio zu recht keinen Einsatz bekommen, denn Ümit kann er das Wasser nicht reichen. Nicht, weil ihm dazu das Talent oder das Spielvermögen fehlt und Ümit mehr davon hätte, sondern wegen Caios fehlendem Biss und Willen. Caio lebt von seinem zweifellos vorhandenen Talent, welches zuweilen aufblitzt, den Vorschusslorbeeren eines Messias, gespendet von dir und dem Rest seiner gläubigen Wunschbrillengemeinde, der für ihn bezahlten Kaufsumme, seinem exotisch-klangvollen Namen und der Knüppelfunktion für Funkelhasser. Wozu soll er sich da noch ein Bein ausreißen...
Wer redet denn von "nur" nach hinten arbeiten ? Aber wenn sich Caio, wie dies gestern der Fall war, wie mein nebenhertrottender WauWau nach hinten bewegt, dann handelt es sich um einen Schönspieler, der den Eindruck erweckt, sich (diesmal tatsächlich) nur für seine Kunststückchen in der Zuschauer-Mundgerechten Vorwärtsbewegung in Szene setzen zu wollen. Mir ist das zu wenig. Wir sind imAbstiegskampf und nicht im Zirkus "Akrobat schööööön"...Entlastung bringt das keine, sondern Demoralisierung des Restes der Mannschaft, die sich besagte Beine ausreißt und dafür lediglich zuschauen muß, wie der Messias für seine, im Gegensatz zu ihren, brotlosen Künste unverdient gefeiert wird.
Genau: die Mannschaft ging in die Halbzeit in die Kabine, verdrosch dort ihren Trainer und kam dann befriedigt und wie verwandelt zur zweiten Halbzeit wieder auf's Feld...
Das halte ich für ein Gerücht...
Nicht mehr und nicht weniger...
Ich hoffe nur, dass FF oder Caio oder beide am Ende den Klub verlassen, vielleicht kann man sich dann wieder auf Fußball konzentrieren...