Tackleberry schrieb: Verstehe jetzt nicht, warum ihr euch so extrem aufregt. [...] Ist doch schön, wenn es am nächsten Tag was zu diskutieren gibt.
Was denn jetzt?
Hmm... erwischt.
Ich wollte zum Ausdruck bringen, dass solche Szenen heutzutage leider nichts ungewöhnliches sind. Man muss sie gewiss nicht gut finden (tue ich auch nicht).
Aber es ist ja nicht so, dass ausschließlich die Brasilianer solche Gelegenheiten nutzen... wie war das z.B. nochmal mit Hölzenbein im WM-Finale 74?
Ich finde Ärger verständlich, aber jetzt hier einen Fifa-Komplott zu sehen halte ich dann doch für ein bisserl übertrieben. Wobei - ausschließen kann man bei dem Verband gewiss nix.
das ist der grund, warum ich seit jahren kotze, wenn ich die scheiss brasilianische nationalmannschaft sehe.
erst nen elfer schinden, um dann auf die knie fallen, um gott zu danken?
wasn das für ne verlogene drecks-sch***?!? ich bin kein atheist, aber auch nicht wirklich kirchlich gläubig... aber sowas ist allein menschlich verachtlich. und selbst wenn man so nen ***** ist... danach auf die knie zu gehen, um gott zu danken?
ich könnte im schwall kotzen.
alles schlechte für den turnierverlauf der brasilianischen nationalmannschaft.
Ich finde Ärger verständlich, aber jetzt hier einen Fifa-Komplott zu sehen halte ich dann doch für ein bisserl übertrieben. Wobei - ausschließen kann man bei dem Verband gewiss nix.
Tjaja. Brasilien. Quasi die perfekte Symbiose aus Bayern und Dortmund. Dusel bzw. Bevorteilung durch den Schiri wie die Bayern und Lamentieren wie die Dortmunder. Unsympathie im Quadrat, sozusagen.
Eine peinliche Schiri Leistung. Ich hoffe nicht dass das so weitergeht mit den Schiris die die Spiele der Brasilianer pfeifen, sonst wüßte ich tatsächlich nicht welches Team Brasilien auf den Weg zum Titel stoppen könnte.
Mainhattener schrieb: Die Entscheidung wegen dem Elfmeter, war die einzig wirklich schlimme, sonst ging es noch.
Das nicht geahndete klare Foulspiel des Brasilianers bei der Balleroberung, die das 3-1 einleitete war auch eine krasse Fehlentscheidung.
Auf diese Szene wurde irgendwie nie richtig drauf eingegangen, es gab keine richtige Wiederholung dazu. Ich dachte eigentlich auch das wäre ein Foul. War es ein Foulspiel oder nicht?
Tackleberry schrieb: [ Aber es ist ja nicht so, dass ausschließlich die Brasilianer solche Gelegenheiten nutzen... wie war das z.B. nochmal mit Hölzenbein im WM-Finale 74?
Der hat doch damals einen Elfer zu wenig bekommen. Den gegen Argentinien im Finale 90 fand ich deutlich krasser.
Für den 11er heute gibts von mir 1 Sorerpunkt für Scolari. In der Buli hätte der schon in der 1. Halbzeit auf der Tribüne gesessen.
Schon interessant wie sich manche hier über eine Fehlentscheidung aufregt. Ich würde auch sagen, dass es kein 11er war, trotzdem bleibe ich dabei, der Schiri hat gepfiffen. Verschwörung, die Nation hassen und die schmeißen sich häufiger hin. Da spielen Profifussballer, die mit allen Tricks sich über Jahre an die Welt- oder zumindest in obere Fussballkreise gekickt haben. Wenn es ein Nationenproblem wäre, dürfte es zumindest weniger Schwalben auch innerhalb der Ligen von einigen Nationen geben und das halte ich mal ganz offen gesprochen für subjektiven Blödsinn.
Ich bleibe dabei, die Schiris sind das Problem nicht die Spieler, oder gar irgendwelche Nationalitäten von Spielern. MMn wird man nur mit dem Videobeweis das Spiel fairer und gerechter machen, denn auch eine Fehlentscheidung bezüglich Abseits kann Spielentscheidend sein. Da dieser ja auch von Fans abgelehnt werden, braucht man sich auch nicht zu wundern. Und nur mal am Rande, der Schiri kann so eine blöde Sprühflasche mit sich rumtragen, soll dann aber zum Spielfeldrand rennen um auf einen Monitor zu glotzen und das im Zeitalter hochauflösender Handys oder Touchpads.
Prinzipiell will man das Spiel auch nicht gerechter haben, die DFL hat sogar die Torlinientechnik abgelehnt. Dann darf sich aber mMn auch keine (wie der BVB) beschwehren. Schiedsrichter sind Menschen und der moderne Fussball ist mittlerweile so schnell, dass die menschlichen Sinne teilweise nicht mehr hinterhekommen. Zumal gibt es total sinnlose oder auch ungerechte Regeln: Gelb bei Trikotausziehen, hingegen nichts bei dem mittlerweile inflationären Kartfordern oder dieses 10m im passiven Abseits stehen und sich dadurch einen Vorteil zu haben, bei "neuer Spielsituation". Dass mein Gegenspieler immer noch versucht die 10m Vorsprung einzuholen, da die Spielsituation eigentlich immer noch die gleiche ist, interessiert dabei keinen.
Solange man das nicht ändert bleibt es dabei, dasss es solche Entscheidungen wir gestern immer wieder gibt.
Ich freue mih jedenfalls auf eine hoffentlich spannende WM und möchte auch gerne, dass so (Hass)Spieler wie CR7, Neymar, Balotelli etc. möglichst weit kommen. Ich schaue mir lieber klassiker wie Brasilien vs Italien oder Deutschland vs Argentinien an, als Algherien vs Süd Korea oder Honduras vs Schweiz.
Ibanez schrieb: Schon interessant wie sich manche hier über eine Fehlentscheidung aufregt. Ich würde auch sagen, dass es kein 11er war, trotzdem bleibe ich dabei, der Schiri hat gepfiffen. Verschwörung, die Nation hassen und die schmeißen sich häufiger hin. Da spielen Profifussballer, die mit allen Tricks sich über Jahre an die Welt- oder zumindest in obere Fussballkreise gekickt haben. Wenn es ein Nationenproblem wäre, dürfte es zumindest weniger Schwalben auch innerhalb der Ligen von einigen Nationen geben und das halte ich mal ganz offen gesprochen für subjektiven Blödsinn.
Ich bleibe dabei, die Schiris sind das Problem nicht die Spieler, oder gar irgendwelche Nationalitäten von Spielern. MMn wird man nur mit dem Videobeweis das Spiel fairer und gerechter machen, denn auch eine Fehlentscheidung bezüglich Abseits kann Spielentscheidend sein. Da dieser ja auch von Fans abgelehnt werden, braucht man sich auch nicht zu wundern. Und nur mal am Rande, der Schiri kann so eine blöde Sprühflasche mit sich rumtragen, soll dann aber zum Spielfeldrand rennen um auf einen Monitor zu glotzen und das im Zeitalter hochauflösender Handys oder Touchpads.
Prinzipiell will man das Spiel auch nicht gerechter haben, die DFL hat sogar die Torlinientechnik abgelehnt. Dann darf sich aber mMn auch keine (wie der BVB) beschwehren. Schiedsrichter sind Menschen und der moderne Fussball ist mittlerweile so schnell, dass die menschlichen Sinne teilweise nicht mehr hinterhekommen. Zumal gibt es total sinnlose oder auch ungerechte Regeln: Gelb bei Trikotausziehen, hingegen nichts bei dem mittlerweile inflationären Kartfordern oder dieses 10m im passiven Abseits stehen und sich dadurch einen Vorteil zu haben, bei "neuer Spielsituation". Dass mein Gegenspieler immer noch versucht die 10m Vorsprung einzuholen, da die Spielsituation eigentlich immer noch die gleiche ist, interessiert dabei keinen.
Solange man das nicht ändert bleibt es dabei, dasss es solche Entscheidungen wir gestern immer wieder gibt.
Ich freue mih jedenfalls auf eine hoffentlich spannende WM und möchte auch gerne, dass so (Hass)Spieler wie CR7, Neymar, Balotelli etc. möglichst weit kommen. Ich schaue mir lieber klassiker wie Brasilien vs Italien oder Deutschland vs Argentinien an, als Algherien vs Süd Korea oder Honduras vs Schweiz.
Bei diversen unsinnigen Regelungen bin ich absolut bei Dir, aber bei diesem speziellen Spiel rege ich mich nicht über eine sondern drei (!) Fehlentscheidungen zugunsten von Brasilien auf.
1.) Ellenbogencheck von Neymar in der 27. Minute gegen Modric. Gelb bekommt er, selbst über Rot hätte er sich nicht beschweren können. Damit wäre der spätere Doppeltorschütze schon überhaupt nicht mehr auf dem Feld gewesen. 2.) Situation Elfmeter ist, denke ich, unstrittig. 3.) Foul im Mittelfeld vor dem 3:1 hätte gegen Brasilien gepfiffen werden müssen.
In Deutschland würde der Japaner dafür den „Goldenen Gagelmann“ bekommen
Ibanez schrieb: Schon interessant wie sich manche hier über eine Fehlentscheidung aufregt. Ich würde auch sagen, dass es kein 11er war, trotzdem bleibe ich dabei, der Schiri hat gepfiffen. Verschwörung, die Nation hassen und die schmeißen sich häufiger hin. Da spielen Profifussballer, die mit allen Tricks sich über Jahre an die Welt- oder zumindest in obere Fussballkreise gekickt haben. Wenn es ein Nationenproblem wäre, dürfte es zumindest weniger Schwalben auch innerhalb der Ligen von einigen Nationen geben und das halte ich mal ganz offen gesprochen für subjektiven Blödsinn.
Ich bleibe dabei, die Schiris sind das Problem nicht die Spieler, oder gar irgendwelche Nationalitäten von Spielern. MMn wird man nur mit dem Videobeweis das Spiel fairer und gerechter machen, denn auch eine Fehlentscheidung bezüglich Abseits kann Spielentscheidend sein. Da dieser ja auch von Fans abgelehnt werden, braucht man sich auch nicht zu wundern. Und nur mal am Rande, der Schiri kann so eine blöde Sprühflasche mit sich rumtragen, soll dann aber zum Spielfeldrand rennen um auf einen Monitor zu glotzen und das im Zeitalter hochauflösender Handys oder Touchpads.
Prinzipiell will man das Spiel auch nicht gerechter haben, die DFL hat sogar die Torlinientechnik abgelehnt. Dann darf sich aber mMn auch keine (wie der BVB) beschwehren. Schiedsrichter sind Menschen und der moderne Fussball ist mittlerweile so schnell, dass die menschlichen Sinne teilweise nicht mehr hinterhekommen. Zumal gibt es total sinnlose oder auch ungerechte Regeln: Gelb bei Trikotausziehen, hingegen nichts bei dem mittlerweile inflationären Kartfordern oder dieses 10m im passiven Abseits stehen und sich dadurch einen Vorteil zu haben, bei "neuer Spielsituation". Dass mein Gegenspieler immer noch versucht die 10m Vorsprung einzuholen, da die Spielsituation eigentlich immer noch die gleiche ist, interessiert dabei keinen.
Solange man das nicht ändert bleibt es dabei, dasss es solche Entscheidungen wir gestern immer wieder gibt.
Ich freue mih jedenfalls auf eine hoffentlich spannende WM und möchte auch gerne, dass so (Hass)Spieler wie CR7, Neymar, Balotelli etc. möglichst weit kommen. Ich schaue mir lieber klassiker wie Brasilien vs Italien oder Deutschland vs Argentinien an, als Algherien vs Süd Korea oder Honduras vs Schweiz.
Bei diversen unsinnigen Regelungen bin ich absolut bei Dir, aber bei diesem speziellen Spiel rege ich mich nicht über eine sondern drei (!) Fehlentscheidungen zugunsten von Brasilien auf.
1.) Ellenbogencheck von Neymar in der 27. Minute gegen Modric. Gelb bekommt er, selbst über Rot hätte er sich nicht beschweren können. Damit wäre der spätere Doppeltorschütze schon überhaupt nicht mehr auf dem Feld gewesen. 2.) Situation Elfmeter ist, denke ich, unstrittig. 3.) Foul im Mittelfeld vor dem 3:1 hätte gegen Brasilien gepfiffen werden müssen.
In Deutschland würde der Japaner dafür den „Goldenen Gagelmann“ bekommen
Also bei der 1. Situation war gelb absolut in Ordnung. Für Rot hätte er da schon anders hin langen müssen. Elfmeter braucht man nicht diskutieren. Zur dritten Situation kann ich nicht groß was sagen, da ich sie nicht bewusst in einer Wiederholung gesehen habe.
Ibanez schrieb: Schon interessant wie sich manche hier über eine Fehlentscheidung aufregt. Ich würde auch sagen, dass es kein 11er war, trotzdem bleibe ich dabei, der Schiri hat gepfiffen. Verschwörung, die Nation hassen und die schmeißen sich häufiger hin. Da spielen Profifussballer, die mit allen Tricks sich über Jahre an die Welt- oder zumindest in obere Fussballkreise gekickt haben. Wenn es ein Nationenproblem wäre, dürfte es zumindest weniger Schwalben auch innerhalb der Ligen von einigen Nationen geben und das halte ich mal ganz offen gesprochen für subjektiven Blödsinn.
Ich bleibe dabei, die Schiris sind das Problem nicht die Spieler, oder gar irgendwelche Nationalitäten von Spielern. MMn wird man nur mit dem Videobeweis das Spiel fairer und gerechter machen, denn auch eine Fehlentscheidung bezüglich Abseits kann Spielentscheidend sein. Da dieser ja auch von Fans abgelehnt werden, braucht man sich auch nicht zu wundern. Und nur mal am Rande, der Schiri kann so eine blöde Sprühflasche mit sich rumtragen, soll dann aber zum Spielfeldrand rennen um auf einen Monitor zu glotzen und das im Zeitalter hochauflösender Handys oder Touchpads.
Prinzipiell will man das Spiel auch nicht gerechter haben, die DFL hat sogar die Torlinientechnik abgelehnt. Dann darf sich aber mMn auch keine (wie der BVB) beschwehren. Schiedsrichter sind Menschen und der moderne Fussball ist mittlerweile so schnell, dass die menschlichen Sinne teilweise nicht mehr hinterhekommen. Zumal gibt es total sinnlose oder auch ungerechte Regeln: Gelb bei Trikotausziehen, hingegen nichts bei dem mittlerweile inflationären Kartfordern oder dieses 10m im passiven Abseits stehen und sich dadurch einen Vorteil zu haben, bei "neuer Spielsituation". Dass mein Gegenspieler immer noch versucht die 10m Vorsprung einzuholen, da die Spielsituation eigentlich immer noch die gleiche ist, interessiert dabei keinen.
Solange man das nicht ändert bleibt es dabei, dasss es solche Entscheidungen wir gestern immer wieder gibt.
Ich freue mih jedenfalls auf eine hoffentlich spannende WM und möchte auch gerne, dass so (Hass)Spieler wie CR7, Neymar, Balotelli etc. möglichst weit kommen. Ich schaue mir lieber klassiker wie Brasilien vs Italien oder Deutschland vs Argentinien an, als Algherien vs Süd Korea oder Honduras vs Schweiz.
Bei diversen unsinnigen Regelungen bin ich absolut bei Dir, aber bei diesem speziellen Spiel rege ich mich nicht über eine sondern drei (!) Fehlentscheidungen zugunsten von Brasilien auf.
1.) Ellenbogencheck von Neymar in der 27. Minute gegen Modric. Gelb bekommt er, selbst über Rot hätte er sich nicht beschweren können. Damit wäre der spätere Doppeltorschütze schon überhaupt nicht mehr auf dem Feld gewesen. 2.) Situation Elfmeter ist, denke ich, unstrittig. 3.) Foul im Mittelfeld vor dem 3:1 hätte gegen Brasilien gepfiffen werden müssen.
In Deutschland würde der Japaner dafür den „Goldenen Gagelmann“ bekommen
Also bei der 1. Situation war gelb absolut in Ordnung. Für Rot hätte er da schon anders hin langen müssen. Elfmeter braucht man nicht diskutieren. Zur dritten Situation kann ich nicht groß was sagen, da ich sie nicht bewusst in einer Wiederholung gesehen habe.
kacke fand ich, wie der welke nach dem spiel die hubschraubereinsätze auf die demonstranten süffisant runterspielte. von dem hätt ich diese angepasstheit nicht erwartet... unser staatsfernsehn brauch sich ja nicht mit dem brasilianischen volk zu verbrüdern, das wäre geheuchelt, aber witze auf kosten der armen waren nicht angebracht!
naja, was die fehlentscheidungen betrifft... die gabs schon immer, davon hat auch die brd mehr profitiert, als dass man betroffen war. und ganz ehrlich, mit kroatien hats jetzt nicht unbedingt ein absolutes unschuldslamm erwischt. ich sag nur: simunic
Ibanez schrieb: Schon interessant wie sich manche hier über eine Fehlentscheidung aufregt. Ich würde auch sagen, dass es kein 11er war, trotzdem bleibe ich dabei, der Schiri hat gepfiffen. Verschwörung, die Nation hassen und die schmeißen sich häufiger hin. Da spielen Profifussballer, die mit allen Tricks sich über Jahre an die Welt- oder zumindest in obere Fussballkreise gekickt haben. Wenn es ein Nationenproblem wäre, dürfte es zumindest weniger Schwalben auch innerhalb der Ligen von einigen Nationen geben und das halte ich mal ganz offen gesprochen für subjektiven Blödsinn.
Ich bleibe dabei, die Schiris sind das Problem nicht die Spieler, oder gar irgendwelche Nationalitäten von Spielern. MMn wird man nur mit dem Videobeweis das Spiel fairer und gerechter machen, denn auch eine Fehlentscheidung bezüglich Abseits kann Spielentscheidend sein. Da dieser ja auch von Fans abgelehnt werden, braucht man sich auch nicht zu wundern. Und nur mal am Rande, der Schiri kann so eine blöde Sprühflasche mit sich rumtragen, soll dann aber zum Spielfeldrand rennen um auf einen Monitor zu glotzen und das im Zeitalter hochauflösender Handys oder Touchpads.
Prinzipiell will man das Spiel auch nicht gerechter haben, die DFL hat sogar die Torlinientechnik abgelehnt. Dann darf sich aber mMn auch keine (wie der BVB) beschwehren. Schiedsrichter sind Menschen und der moderne Fussball ist mittlerweile so schnell, dass die menschlichen Sinne teilweise nicht mehr hinterhekommen. Zumal gibt es total sinnlose oder auch ungerechte Regeln: Gelb bei Trikotausziehen, hingegen nichts bei dem mittlerweile inflationären Kartfordern oder dieses 10m im passiven Abseits stehen und sich dadurch einen Vorteil zu haben, bei "neuer Spielsituation". Dass mein Gegenspieler immer noch versucht die 10m Vorsprung einzuholen, da die Spielsituation eigentlich immer noch die gleiche ist, interessiert dabei keinen.
Solange man das nicht ändert bleibt es dabei, dasss es solche Entscheidungen wir gestern immer wieder gibt.
Ich freue mih jedenfalls auf eine hoffentlich spannende WM und möchte auch gerne, dass so (Hass)Spieler wie CR7, Neymar, Balotelli etc. möglichst weit kommen. Ich schaue mir lieber klassiker wie Brasilien vs Italien oder Deutschland vs Argentinien an, als Algherien vs Süd Korea oder Honduras vs Schweiz.
Bei diversen unsinnigen Regelungen bin ich absolut bei Dir, aber bei diesem speziellen Spiel rege ich mich nicht über eine sondern drei (!) Fehlentscheidungen zugunsten von Brasilien auf.
1.) Ellenbogencheck von Neymar in der 27. Minute gegen Modric. Gelb bekommt er, selbst über Rot hätte er sich nicht beschweren können. Damit wäre der spätere Doppeltorschütze schon überhaupt nicht mehr auf dem Feld gewesen. 2.) Situation Elfmeter ist, denke ich, unstrittig. 3.) Foul im Mittelfeld vor dem 3:1 hätte gegen Brasilien gepfiffen werden müssen.
In Deutschland würde der Japaner dafür den „Goldenen Gagelmann“ bekommen
Also bei der 1. Situation war gelb absolut in Ordnung. Für Rot hätte er da schon anders hin langen müssen. Elfmeter braucht man nicht diskutieren. Zur dritten Situation kann ich nicht groß was sagen, da ich sie nicht bewusst in einer Wiederholung gesehen habe.
Wäre ein Frankfurter so in Schweinsteiger gesprungen, wäre es Rot gewesen ... aber ich gebe Dir Recht, dass Rot nur ein sehr penibler Schiri gezeigt hätte, aber es wäre möglich gewesen. Die Situation vor dem dritten Tor sieht man in der Zeitlupe des Tores nicht, da muss Du Dir die Spielzusammenfassung anschauen. Ist aber Foul.
Auch ein Müller, Robben oder Ribery hätten dieses Situation dankend angenommen. Bin mal gespannt, was hier geschrieben wird, wenn der Müller so einen Elfmeter für Deutschland "rausholt". Dann ist sicher alles okay.
Hmm... erwischt.
Ich wollte zum Ausdruck bringen, dass solche Szenen heutzutage leider nichts ungewöhnliches sind. Man muss sie gewiss nicht gut finden (tue ich auch nicht).
Aber es ist ja nicht so, dass ausschließlich die Brasilianer solche Gelegenheiten nutzen... wie war das z.B. nochmal mit Hölzenbein im WM-Finale 74?
Ich finde Ärger verständlich, aber jetzt hier einen Fifa-Komplott zu sehen halte ich dann doch für ein bisserl übertrieben. Wobei - ausschließen kann man bei dem Verband gewiss nix.
erst nen elfer schinden, um dann auf die knie fallen, um gott zu danken?
wasn das für ne verlogene drecks-sch***?!? ich bin kein atheist, aber auch nicht wirklich kirchlich gläubig... aber sowas ist allein menschlich verachtlich. und selbst wenn man so nen ***** ist... danach auf die knie zu gehen, um gott zu danken?
ich könnte im schwall kotzen.
alles schlechte für den turnierverlauf der brasilianischen nationalmannschaft.
Unentschlossenheit allez!
Alles nicht schlimmer, als in der Bundesliga.
Insgesamt, ein angenehmer Auftakt.
Das nicht geahndete klare Foulspiel des Brasilianers bei der Balleroberung, die das 3-1 einleitete war auch eine krasse Fehlentscheidung.
Auf diese Szene wurde irgendwie nie richtig drauf eingegangen, es gab keine richtige Wiederholung dazu. Ich dachte eigentlich auch das wäre ein Foul. War es ein Foulspiel oder nicht?
Der hat doch damals einen Elfer zu wenig bekommen.
Den gegen Argentinien im Finale 90 fand ich deutlich krasser.
Für den 11er heute gibts von mir 1 Sorerpunkt für Scolari. In der Buli hätte der schon in der 1. Halbzeit auf der Tribüne gesessen.
War da nicht noch in der 1.HZ eine Szene mit Neymar und Modric ?
Ich bleibe dabei, die Schiris sind das Problem nicht die Spieler, oder gar irgendwelche Nationalitäten von Spielern. MMn wird man nur mit dem Videobeweis das Spiel fairer und gerechter machen, denn auch eine Fehlentscheidung bezüglich Abseits kann Spielentscheidend sein. Da dieser ja auch von Fans abgelehnt werden, braucht man sich auch nicht zu wundern. Und nur mal am Rande, der Schiri kann so eine blöde Sprühflasche mit sich rumtragen, soll dann aber zum Spielfeldrand rennen um auf einen Monitor zu glotzen und das im Zeitalter hochauflösender Handys oder Touchpads.
Prinzipiell will man das Spiel auch nicht gerechter haben, die DFL hat sogar die Torlinientechnik abgelehnt. Dann darf sich aber mMn auch keine (wie der BVB) beschwehren. Schiedsrichter sind Menschen und der moderne Fussball ist mittlerweile so schnell, dass die menschlichen Sinne teilweise nicht mehr hinterhekommen. Zumal gibt es total sinnlose oder auch ungerechte Regeln: Gelb bei Trikotausziehen, hingegen nichts bei dem mittlerweile inflationären Kartfordern oder dieses 10m im passiven Abseits stehen und sich dadurch einen Vorteil zu haben, bei "neuer Spielsituation". Dass mein Gegenspieler immer noch versucht die 10m Vorsprung einzuholen, da die Spielsituation eigentlich immer noch die gleiche ist, interessiert dabei keinen.
Solange man das nicht ändert bleibt es dabei, dasss es solche Entscheidungen wir gestern immer wieder gibt.
Ich freue mih jedenfalls auf eine hoffentlich spannende WM und möchte auch gerne, dass so (Hass)Spieler wie CR7, Neymar, Balotelli etc. möglichst weit kommen. Ich schaue mir lieber klassiker wie Brasilien vs Italien oder Deutschland vs Argentinien an, als Algherien vs Süd Korea oder Honduras vs Schweiz.
++++ Neymar-Qualitäten: Brasiliens Superstar setzt Spiel nach hartem Foul fort ++++
Quelle: http://www.der-postillon.com/2014/06/newsticker-620.html
Bei diversen unsinnigen Regelungen bin ich absolut bei Dir, aber bei diesem speziellen Spiel rege ich mich nicht über eine sondern drei (!) Fehlentscheidungen zugunsten von Brasilien auf.
1.) Ellenbogencheck von Neymar in der 27. Minute gegen Modric. Gelb bekommt er,
selbst über Rot hätte er sich nicht beschweren können.
Damit wäre der spätere Doppeltorschütze schon überhaupt nicht mehr auf dem Feld gewesen.
2.) Situation Elfmeter ist, denke ich, unstrittig.
3.) Foul im Mittelfeld vor dem 3:1 hätte gegen Brasilien gepfiffen werden müssen.
In Deutschland würde der Japaner dafür den „Goldenen Gagelmann“ bekommen
Also bei der 1. Situation war gelb absolut in Ordnung. Für Rot hätte er da schon anders hin langen müssen.
Elfmeter braucht man nicht diskutieren.
Zur dritten Situation kann ich nicht groß was sagen, da ich sie nicht bewusst in einer Wiederholung gesehen habe.
+1
naja, was die fehlentscheidungen betrifft... die gabs schon immer, davon hat auch die brd mehr profitiert, als dass man betroffen war. und ganz ehrlich, mit kroatien hats jetzt nicht unbedingt ein absolutes unschuldslamm erwischt. ich sag nur: simunic
Dann hoffe ich mal das Neuer, Lahm usw. auch daran gedacht haben ihn einzupacken.
Wäre ein Frankfurter so in Schweinsteiger gesprungen, wäre es Rot gewesen ... aber ich gebe Dir Recht, dass Rot nur ein sehr penibler Schiri gezeigt hätte, aber es wäre möglich gewesen.
Die Situation vor dem dritten Tor sieht man in der Zeitlupe des Tores nicht, da muss Du Dir die Spielzusammenfassung anschauen. Ist aber Foul.