Beverungen schrieb: was wollt ihr eigentlich - außer stunk?
Booah, sind das viele Leerzeilen.
Aber was anderes:
Nein, es geht nicht um... Größenwahn, es geht ausschließlich darum, dass die Eintracht einen brauchbaren Trainer haben sollte, und darum, diesen Fred zu torpedieren oder von seinem Thema auf das meine zu bringen.
eine kurze ergänzung. helden in frankfurt sind schur und bindewald. die würden heute perfekt in die mannschaft passen. zampach war ein fußballgott - der wäre heute technisch fast allen in der mannschaft unterlegen.
und damit schließt sich der kreis zu der von pedro angesprochenen erwartungshaltung.
Und wie würde man Binde und Schui heute in unserer Mannschaft behandeln?
Beverungen schrieb: einen, der spieler wie jones, streit und fink soweit bringt, dass sie von championleagueaspiranten weggekauft werden.
Wann hat Wolfsburg Streit gekauft? Wann hat Leverkusen Jones gekauft? Wer wollte damals alles den Bielefelder Fink verpflichten?
War alles Funkel, klar.
Wob war unteres Mittelfeld und Streit wollte nicht in Liga 2 kicken. Leverkusen hat damals alles an halbbegabten U23 Kickern aufgekauft und Jones war Stürmer damals. Und bei Fink geht es um die aktuellen Interessenten.
Musst Du echt aus jeden Fitzelchen versuchen FF nen Strick zu drehen?
Wäre es nicht möglich, daß bei aller Antipathie es doch ein oder zwei Dinge gibt, die FF nicht absolut verkehrt und falsch gemacht hat?
Wir sind nach dem Aufstieg jetzt bald 5 Jahre wieder erstklassig, was in den letzten Jahren nur Hannover gelang.
Von 30 Aufsteigern, haben es 2 geschafft, es kann gar nicht alles schlecht sein. Es kann gar nicht alles falsch sein.
Was natürlich nicht Kritik und Fehler ausschließt.
Aber dieses "man könnte was positives über FF sagen, also muss ich das schlecht machen" ist bei einigen schon wirklich zwanghaft.
Manche können sich nichtmal über eine witzige Fotokollage amüsieren ohne einen Anti-FF Post daraus zu machen.
eine kurze ergänzung. helden in frankfurt sind schur und bindewald. die würden heute perfekt in die mannschaft passen. zampach war ein fußballgott - der wäre heute technisch fast allen in der mannschaft unterlegen.
und damit schließt sich der kreis zu der von pedro angesprochenen erwartungshaltung.
Und wie würde man Binde und Schui heute in unserer Mannschaft behandeln?
eine kurze ergänzung. helden in frankfurt sind schur und bindewald. die würden heute perfekt in die mannschaft passen. zampach war ein fußballgott - der wäre heute technisch fast allen in der mannschaft unterlegen.
und damit schließt sich der kreis zu der von pedro angesprochenen erwartungshaltung.
Und wie würde man Binde und Schui heute in unserer Mannschaft behandeln?
Du meinst im Publikum, oder ? Etwa wie Meier: auspfeifen...
HeinzGründel schrieb: Ich finde den Beitrag nicht schlecht.
Man könnte sich zu Abwechslung ja mal mit ihm Auseinandersetzen.
Womit soll ich mich denn da auseinandersetzen ? Bringen wir den Beitrag doch mal kurz auf den Punkt...
Caio, der Heiland, ist am Frankfurter Elend Schuld. Und die, die gegen Funkel und Bruchhagen berechtigte Zweifel anbringen, schüren diesen Unmut noch mehr und reißen dadurch einen tiefen Riss in die gemeine Frankfurter Fankultur.
Sorry, Heinz. Pedro kann seine Lügen auch noch tausendmal erzählen, sie werden dadurch nicht glaubhafter. Eine Lüge bleibt auch immer was sie ist - eine Lüge.
Auseinandersetzen mit einem Beitrag und einem Forumsuser, der von vorneherein seine Meinung im selbigen Beitrag manifestiert hat ?? Das führt doch zu nix.
Es kommt der Tag, da werde ich Donnerstags um 16:30 Uhr bei Euch am Weinstand stehen - und dann setze ich mich gerne persönlich mit Pedro auseinander. Ich denke, da läßt sich einiges besser diskutieren als hier im Forum.
Einträchtliche Grüße und auf 3 Punkte heute Max_Merkel
GriesheimerBub schrieb: Bis zumCaio Transfer gut geschrieben.... danach die Polemik eines Funkel-Jüngers und Caio-Bashers par excellence Schade
@Heinz, dass ist es was ich meine. Der GriesheimerBub bringt es auf den Punkt. Ist der Ruf mal ruiniert, lebt sichs gänzlichst ungeniert. Eine persönliche Diskussion mit Pedro ist das beste. Seine Beiträge sind eigentlich immer alle gut geschrieben, aber sie sagen doch immer das gleiche aus.
HeinzGründel schrieb: Ich finde den Beitrag nicht schlecht.
Man könnte sich zu Abwechslung ja mal mit ihm Auseinandersetzen.
Womit soll ich mich denn da auseinandersetzen ? Bringen wir den Beitrag doch mal kurz auf den Punkt...
Caio, der Heiland, ist am Frankfurter Elend Schuld. Und die, die gegen Funkel und Bruchhagen berechtigte Zweifel anbringen, schüren diesen Unmut noch mehr und reißen dadurch einen tiefen Riss in die gemeine Frankfurter Fankultur.
Sorry, Heinz. Pedro kann seine Lügen auch noch tausendmal erzählen, sie werden dadurch nicht glaubhafter. Eine Lüge bleibt auch immer was sie ist - eine Lüge.
Auseinandersetzen mit einem Beitrag und einem Forumsuser, der von vorneherein seine Meinung im selbigen Beitrag manifestiert hat ?? Das führt doch zu nix.
Es kommt der Tag, da werde ich Donnerstags um 16:30 Uhr bei Euch am Weinstand stehen - und dann setze ich mich gerne persönlich mit Pedro auseinander. Ich denke, da läßt sich einiges besser diskutieren als hier im Forum.
Einträchtliche Grüße und auf 3 Punkte heute Max_Merkel
Ein bisschen Lesen hätte geholfen; Pedro gibt mitnichten Caio die Schuld, sondern erklärt lediglich, dass durch die Abkehr vom "Frankfurter Modell" nicht nur Erwartungen geweckt wurden, sondern eben auch das Risiko von Fehleinkäufen entstand. Ich finde es gut, dass Du Dich mit Pedro auseinandersetzen möchtest, obwohl es ja Deiner Meinung nach nichts zum Auseinandersetzen gibt. Vielleicht bin ich ja auch an der Konsti und lerne Dich mal kennen ... Adlergrüße und auf 3 Punkte,
Letztlich doch wieder nur ein Thread, in dem wie in seinen berüchtigten "Geschwisterthreads" dem Highlanderprinzip gefrönt wird. Da nutzt auch der olle Brecht nix, dessen erhobener Zeigefinger seit jeher schon die Quintaner peinigte. Schmerzhaft Wahres augenzwinkernd vermitteln ? Fehlanzeige. Er war halt kein Tucholsky.
Vielleicht wäre es eine Überlegung wert, den ganz grossen Klammerthread zu implementieren, wo sich sämtliche alphatierigen, platzhirschigen, silberrückigen Testosteronileros grundlegend heimisch fühlen könnten.
Ich vermute nur, daß sich das kein Mod antun würde. Für diesen Job bräuchte man dann schon mindestens einen Sergio Leone.
Jetzt schnell das Spiel gucken und hoffen, daß es nicht wieder die Steilvorlage für den nächsten High Noon liefert.
HeinzGründel schrieb: Ich finde den Beitrag nicht schlecht.
Man könnte sich zu Abwechslung ja mal mit ihm Auseinandersetzen.
Womit soll ich mich denn da auseinandersetzen ? Bringen wir den Beitrag doch mal kurz auf den Punkt...
Caio, der Heiland, ist am Frankfurter Elend Schuld. Und die, die gegen Funkel und Bruchhagen berechtigte Zweifel anbringen, schüren diesen Unmut noch mehr und reißen dadurch einen tiefen Riss in die gemeine Frankfurter Fankultur.
Sorry, Heinz. Pedro kann seine Lügen auch noch tausendmal erzählen, sie werden dadurch nicht glaubhafter. Eine Lüge bleibt auch immer was sie ist - eine Lüge.
Auseinandersetzen mit einem Beitrag und einem Forumsuser, der von vorneherein seine Meinung im selbigen Beitrag manifestiert hat ?? Das führt doch zu nix.
Es kommt der Tag, da werde ich Donnerstags um 16:30 Uhr bei Euch am Weinstand stehen - und dann setze ich mich gerne persönlich mit Pedro auseinander. Ich denke, da läßt sich einiges besser diskutieren als hier im Forum.
Einträchtliche Grüße und auf 3 Punkte heute Max_Merkel
Ein bisschen Lesen hätte geholfen; Pedro gibt mitnichten Caio die Schuld, sondern erklärt lediglich, dass durch die Abkehr vom "Frankfurter Modell" nicht nur Erwartungen geweckt wurden, sondern eben auch das Risiko von Fehleinkäufen entstand. Ich finde es gut, dass Du Dich mit Pedro auseinandersetzen möchtest, obwohl es ja Deiner Meinung nach nichts zum Auseinandersetzen gibt. Vielleicht bin ich ja auch an der Konsti und lerne Dich mal kennen ... Adlergrüße und auf 3 Punkte,
GA
Ja, ja. Jetzt wird das liebe Lesen bzw. das Nichtlesen wieder herangezogen. Ich denke schon, dass ich Pedro richtig verstanden habe. Die Kunst des Lesens ist es auch, zwischen den Zeilen zu lesen. Und sorry, Pedros gemeiner Konsenz hinter seinem Threat ist doch, alles mal wieder auf Caio und Hölzenbein zu schieben. Und in gleichem Atemzug verteufelt er diejenigen, die lt. seiner Ansicht zur übertriebenen Erwartungshaltung beigetragen haben...
Ich bringe es kurz auf den Punkt - ich kann Pedros Beitrag nichts wirklich Neues abgewinnen - sein Beitrag wäre wahrscheinlich im Caio Threat besser aufgehoben gewesen - und wäre dort wahrscheinlich nach kurzem Aufschrei im Nirwana verschwunden.
By the way, die Vogelscheuche hat die passende Antwort auf Seite 1 in diesem Threat bereits verfasst.
duppfig schrieb: Jetzt schnell das Spiel gucken und hoffen, daß es nicht wieder die Steilvorlage für den nächsten High Noon liefert.
Dazu wird es heute nicht kommen - ich habe ein sehr gutes Gefühl. Irgendwie schaukeln wir das Baby heute schon - 3 Punkte und der Klassenerhalt ist sicher.
Max Merkel schrieb: Die Kunst des Lesens ist es auch, zwischen den Zeilen zu lesen. Und sorry, Pedros gemeiner Konsenz hinter seinem Threat ist doch, alles mal wieder auf Caio und Hölzenbein zu schieben. Und in gleichem Atemzug verteufelt er diejenigen, die lt. seiner Ansicht zur übertriebenen Erwartungshaltung beigetragen haben...
Du fühlst dich betroffen, also bellst du. Mehr kommt aber dabei nicht 'rum, denn zwischen den Zeilen kann man nur was finden, wenn man diese erst einmal kapiert. Davor schützt dich aber der Bellreflex...
Die Diskussion um das Scheitern des „Frankfurter Modells“, den damit verbundenen Strategiewechsel und die Zuspitzung der Erwartungshaltung des Publikums, angeblich ausgelöst durch die Verpflichtung von Caio, eine zunächst unverfängliche, interessante Sache, sollte man meinen. Stutzig macht nicht nur mich allerdings die Wortwahl des Verfassers in Bezug auf den Spieler, der, ohne Anführungszeichen, als „Messias“ und als „Heiland“ der Kritiker des Trainers bezeichnet wird. Auf des Pudels Kern stößt, wer sich etwas näher mit bisherigen Diskussionsbeiträgen des Fred-Eröffners zum Thema Caio beschäftigt, zum Beispiel :
SAW-Gebabbel, 6.4.2009
#106
„Die Journaille provoziert bekommt dann eben eine Antwort, die sie verdient. Wenn sie von Funkel erwarten, daß er Caio über den grünen Klee lobt, dann haben sie sich geschnitten. Funkel ist ein kantiger Geselle und läßt sich fürr eine Leistung, die nicht mannschaftsdienlich war, nichts rosiges entlocken, sondern wird grantig.
Er will, zu recht, nach seiner Meinung zu denjenigen Spielern gefragt werden, die sich für die Mannschaft den ***** aufreißen und nicht nach der über Schönspieler, die sich nur selbst - und das auch noch brotlos - in Szene setzen, um vom 32er Block oder hier von den Maggos am A geleckt zu werden und sich ein Standing beim AR und den Schnittchenfressern zu verdienen, damit sie weiterhin auf Kosten der Eintracht ihrem Schlendrian nachgehen können.“
#125
„Das isses ja. Das Kerlchen sitzt hier wie die Made im Speck und denkt "l m a A". Er hat hier einen Vertrag und den gedenkt er hier abzutraben und die Kohle einzusacken. Zur Feier wird eben mal die Wohnung zerlegt. Und am Ende steht ein sorgenfreies Dasein im Karneval in Rio. So einfach ist das, während hier vom "Aufbau junger Menschen" gefaselt wird. Meint ihr, wir hätten es hier mit 'nem armen Galluskid zu tun, den man in der "Werkstatt Frankfurt" aufbauen und lebensfähig muß, damit er nicht der Stütze zur Last fällt ? Der hat sein Schärflein im trockenen. Und das weiß er und trabt weiter seinen Vertrag runter.
Funkel geht ihm nicht auf den Leim und hat ihn wohl durchschaut. Nur wirklich etwas dagegen tun, kann er auch nicht. Und das ärgert ihn... „
Auf den Zusammenhang dieser Äußerungen kommt es hier m.E. nicht an. Wer den Spieler Caio als „ l. m. a. A.“ – denkende, Kohle einsackende Made im Speck hinstellt, muss es sich gefallen lassen, wenn sein Fred mit dem klangvollen Titel „ Eintracht, wie kriegen wir das wieder hin ?“ als halbwegs geschickt verbrämtes Vehikel zum Einprügeln auf den Spieler Caio bezeichnet wird.
Einigermaßen ratlos frage ich mich, wo kommt solcher Hass auf einen Spieler der Eintracht her ?
Auf den Zusammenhang dieser Äußerungen kommt es hier m.E. nicht an. Wer den Spieler Caio als l. m. a. A. denkende, Kohle einsackende Made im Speck hinstellt, muss es sich gefallen lassen, wenn sein Fred mit dem klangvollen Titel Eintracht, wie kriegen wir das wieder hin ? als halbwegs geschickt verbrämtes Vehikel zum Einprügeln auf den Spieler Caio bezeichnet wird.
Einigermaßen ratlos frage ich mich, wo kommt solcher Hass auf einen Spieler der Eintracht her ?
Ich habe hier noch nie solche Äußerungen über Caio, wie du sie hier gemacht hast, gelesen. Es geht auch nicht um die Person Caio, ein sicher sehr integrer Mensch, sondern um das, was von Seiten der Fans an Größenphantasien auf Caio projiziert wird und wie sehr dadurch die anderen Spieler in ihren Leistungen abgewertet werden. Caio wird leider völlig missbraucht für sämtliche Frustrationen und Enttäuschungen mancher Fans, die nun mal beim Fussball völlig normal und an der Tagesordnung sind. Ich kenne keinen, der Caio hasst, aber ich kenne viele, die glauben, das Caio im Alleingang Wunderdinge vollbringen könnte, zu dem der gesamte Rest der Mannschaft anscheinend nicht in der Lage ist. Caio ist zu einem Symbol geworden für die unerfüllten Wünsche, Phantasien und Frustrationen eines mittelmäßigen, durchschnittlichen Vereins der Bundesliga.
wußt' ich's doch...
Was schreibst du hier noch - ab ins Stadion!
Wann hat Wolfsburg Streit gekauft?
Wann hat Leverkusen Jones gekauft?
Wer wollte damals alles den Bielefelder Fink verpflichten?
War alles Funkel, klar.
http://www.eintracht.de/meine_eintracht/forum/1/11157256/
Und damit wieder zurück zum ursprünglichen Thema.
Und wie würde man Binde und Schui heute in unserer Mannschaft behandeln?
Wob war unteres Mittelfeld und Streit wollte nicht in Liga 2 kicken.
Leverkusen hat damals alles an halbbegabten U23 Kickern aufgekauft und Jones war Stürmer damals.
Und bei Fink geht es um die aktuellen Interessenten.
Musst Du echt aus jeden Fitzelchen versuchen FF nen Strick zu drehen?
Wäre es nicht möglich, daß bei aller Antipathie es doch ein oder zwei Dinge gibt, die FF nicht absolut verkehrt und falsch gemacht hat?
Wir sind nach dem Aufstieg jetzt bald 5 Jahre wieder erstklassig, was in den letzten Jahren nur Hannover gelang.
Von 30 Aufsteigern, haben es 2 geschafft, es kann gar nicht alles schlecht sein. Es kann gar nicht alles falsch sein.
Was natürlich nicht Kritik und Fehler ausschließt.
Aber dieses "man könnte was positives über FF sagen, also muss ich das schlecht machen" ist bei einigen schon wirklich zwanghaft.
Manche können sich nichtmal über eine witzige Fotokollage amüsieren ohne einen Anti-FF Post daraus zu machen.
Wie Köler und Mayer
Du meinst im Publikum, oder ?
Etwa wie Meier: auspfeifen...
Keine weiteren Fragen...
Womit soll ich mich denn da auseinandersetzen ? Bringen wir den Beitrag doch mal kurz auf den Punkt...
Caio, der Heiland, ist am Frankfurter Elend Schuld. Und die, die gegen Funkel und Bruchhagen berechtigte Zweifel anbringen, schüren diesen Unmut noch mehr und reißen dadurch einen tiefen Riss in die gemeine Frankfurter Fankultur.
Sorry, Heinz. Pedro kann seine Lügen auch noch tausendmal erzählen, sie werden dadurch nicht glaubhafter. Eine Lüge bleibt auch immer was sie ist - eine Lüge.
Auseinandersetzen mit einem Beitrag und einem Forumsuser, der von vorneherein seine Meinung im selbigen Beitrag manifestiert hat ?? Das führt doch zu nix.
Es kommt der Tag, da werde ich Donnerstags um 16:30 Uhr bei Euch am Weinstand stehen - und dann setze ich mich gerne persönlich mit Pedro auseinander. Ich denke, da läßt sich einiges besser diskutieren als hier im Forum.
Einträchtliche Grüße und auf 3 Punkte heute
Max_Merkel
@Heinz, dass ist es was ich meine. Der GriesheimerBub bringt es auf den Punkt. Ist der Ruf mal ruiniert, lebt sichs gänzlichst ungeniert. Eine persönliche Diskussion mit Pedro ist das beste. Seine Beiträge sind eigentlich immer alle gut geschrieben, aber sie sagen doch immer das gleiche aus.
Ein bisschen Lesen hätte geholfen; Pedro gibt mitnichten Caio die Schuld, sondern erklärt lediglich, dass durch die Abkehr vom "Frankfurter Modell" nicht nur Erwartungen geweckt wurden, sondern eben auch das Risiko von Fehleinkäufen entstand.
Ich finde es gut, dass Du Dich mit Pedro auseinandersetzen möchtest, obwohl es ja Deiner Meinung nach nichts zum Auseinandersetzen gibt. Vielleicht bin ich ja auch an der Konsti und lerne Dich mal kennen ...
Adlergrüße und auf 3 Punkte,
GA
Da nutzt auch der olle Brecht nix, dessen erhobener Zeigefinger seit jeher schon die Quintaner peinigte. Schmerzhaft Wahres augenzwinkernd vermitteln ? Fehlanzeige. Er war halt kein Tucholsky.
Vielleicht wäre es eine Überlegung wert, den ganz grossen Klammerthread zu implementieren, wo sich sämtliche alphatierigen, platzhirschigen, silberrückigen Testosteronileros grundlegend heimisch fühlen könnten.
Ich vermute nur, daß sich das kein Mod antun würde. Für diesen Job bräuchte man dann schon mindestens einen Sergio Leone.
Jetzt schnell das Spiel gucken und hoffen, daß es nicht wieder die Steilvorlage für den nächsten High Noon liefert.
Ja, ja. Jetzt wird das liebe Lesen bzw. das Nichtlesen wieder herangezogen. Ich denke schon, dass ich Pedro richtig verstanden habe. Die Kunst des Lesens ist es auch, zwischen den Zeilen zu lesen. Und sorry, Pedros gemeiner Konsenz hinter seinem Threat ist doch, alles mal wieder auf Caio und Hölzenbein zu schieben. Und in gleichem Atemzug verteufelt er diejenigen, die lt. seiner Ansicht zur übertriebenen Erwartungshaltung beigetragen haben...
Ich bringe es kurz auf den Punkt - ich kann Pedros Beitrag nichts wirklich Neues abgewinnen - sein Beitrag wäre wahrscheinlich im Caio Threat besser aufgehoben gewesen - und wäre dort wahrscheinlich nach kurzem Aufschrei im Nirwana verschwunden.
By the way, die Vogelscheuche hat die passende Antwort auf Seite 1 in diesem Threat bereits verfasst.
Einträchtliche Grüße
Max_Merkel
Dazu wird es heute nicht kommen - ich habe ein sehr gutes Gefühl. Irgendwie schaukeln wir das Baby heute schon - 3 Punkte und der Klassenerhalt ist sicher.
kein Einspruch. ,-)
Du fühlst dich betroffen, also bellst du. Mehr kommt aber dabei nicht 'rum, denn zwischen den Zeilen kann man nur was finden, wenn man diese erst einmal kapiert.
Davor schützt dich aber der Bellreflex...
Auf des Pudels Kern stößt, wer sich etwas näher mit bisherigen Diskussionsbeiträgen des Fred-Eröffners zum Thema Caio beschäftigt, zum Beispiel :
SAW-Gebabbel, 6.4.2009
#106
„Die Journaille provoziert bekommt dann eben eine Antwort, die sie verdient. Wenn sie von Funkel erwarten, daß er Caio über den grünen Klee lobt, dann haben sie sich geschnitten. Funkel ist ein kantiger Geselle und läßt sich fürr eine Leistung, die nicht mannschaftsdienlich war, nichts rosiges entlocken, sondern wird grantig.
Er will, zu recht, nach seiner Meinung zu denjenigen Spielern gefragt werden, die sich für die Mannschaft den ***** aufreißen und nicht nach der über Schönspieler, die sich nur selbst - und das auch noch brotlos - in Szene setzen, um vom 32er Block oder hier von den Maggos am A geleckt zu werden und sich ein Standing beim AR und den Schnittchenfressern zu verdienen, damit sie weiterhin auf Kosten der Eintracht ihrem Schlendrian nachgehen können.“
#125
„Das isses ja. Das Kerlchen sitzt hier wie die Made im Speck und denkt "l m a A". Er hat hier einen Vertrag und den gedenkt er hier abzutraben und die Kohle einzusacken. Zur Feier wird eben mal die Wohnung zerlegt. Und am Ende steht ein sorgenfreies Dasein im Karneval in Rio. So einfach ist das, während hier vom "Aufbau junger Menschen" gefaselt wird. Meint ihr, wir hätten es hier mit 'nem armen Galluskid zu tun, den man in der "Werkstatt Frankfurt" aufbauen und lebensfähig muß, damit er nicht der Stütze zur Last fällt ? Der hat sein Schärflein im trockenen. Und das weiß er und trabt weiter seinen Vertrag runter.
Funkel geht ihm nicht auf den Leim und hat ihn wohl durchschaut. Nur wirklich etwas dagegen tun, kann er auch nicht. Und das ärgert ihn... „
Auf den Zusammenhang dieser Äußerungen kommt es hier m.E. nicht an. Wer den Spieler Caio als „ l. m. a. A.“ – denkende, Kohle einsackende Made im Speck hinstellt, muss es sich gefallen lassen, wenn sein Fred mit dem klangvollen Titel „ Eintracht, wie kriegen wir das wieder hin ?“ als halbwegs geschickt verbrämtes Vehikel zum Einprügeln auf den Spieler Caio bezeichnet wird.
Einigermaßen ratlos frage ich mich, wo kommt solcher Hass auf einen Spieler der Eintracht her ?
Ich habe hier noch nie solche Äußerungen über Caio, wie du sie hier gemacht hast, gelesen. Es geht auch nicht um die Person Caio, ein sicher sehr integrer Mensch, sondern um das, was von Seiten der Fans an Größenphantasien auf Caio projiziert wird und wie sehr dadurch die anderen Spieler in ihren Leistungen abgewertet werden. Caio wird leider völlig missbraucht für sämtliche Frustrationen und Enttäuschungen mancher Fans, die nun mal beim Fussball völlig normal und an der Tagesordnung sind. Ich kenne keinen, der Caio hasst, aber ich kenne viele, die glauben, das Caio im Alleingang Wunderdinge vollbringen könnte, zu dem der gesamte Rest der Mannschaft anscheinend nicht in der Lage ist. Caio ist zu einem Symbol geworden für die unerfüllten Wünsche, Phantasien und Frustrationen eines mittelmäßigen, durchschnittlichen Vereins der Bundesliga.