Ja, das ist der Trend der heutigen Zeit. Grauzonen werden leider immer schmaler.
Ach was? Und wo ist da die Grauzone, wenn du Leuten, die da andere Grenzen setzen als du Scheinheiligkeit vorwirfst?
Man kann für sich ja gerne zu jedem Thrma ein "ist doch eh egal, weil eh alles scheiße ist" platzieren, dann ist man auch schön aus der Verantwortung noch irgendeine Grenze zu ziehen. Ich hör das allenthalben zu so ziemlich jedem Thema, egal ob Klima, Umgang mit Geflüchteten oder Handel mit Verbrechern.
Und nicht dass ich es vergesse: "dort herrschen halt andere Menschenrechte" - das ist mal ganz großer Donaldismus! Chapeau!
Man kann für sich ja gerne zu jedem Thrma ein "ist doch eh egal, weil eh alles scheiße ist" platzieren, dann ist man auch schön aus der Verantwortung noch irgendeine Grenze zu ziehen.
Das Problem ist doch, wo man die Grenze zieht. Bei Katar ziehen plötzlich viele eine Grenze, die bei vielen anderen Umtrieben im Profifussball (ich erinnere auch mal an die WM in Russland) keine Grenze gezogen haben. Das ist ja soweit ok, aber wer dann anderen vorwirft, die Grenzen lockerer zu halten und dass man selbst moralischer sei, der bekommt dann von mir halt die Frage zurück, warum man bei der einen oder anderen Sache eben nicht die Grenze gezogen hat.
Ich weiß einfach nicht, wo ich eine Grenze ziehen soll, weil ich es nicht richtig finde zwischen Scheisse und großer Scheisse zu unterscheiden. Warum sollte ich zB ne WM in den USA schauen, einem Land, das genug Dreck am stecken hat? Oder eine in Brasilien, wo man Regenwälder abholzt? Oder in Deutschland ne EM, wo man Taten von Rechtsextremisten vertuscht? Wo ziehe ich eine vernünftige Grenze? Wie willkürlich ist das? Genau diese Fragen habe ich mir sehr oft gestellt und einfach irgendwann kapituliert, weil ich es nicht gerecht finde da eine Grenze willkürlich zu ziehen.
Mag sein, dass es bei Ibrake... anders ist. Ich kann ja nur für mich reden.
Katar wird es nämlich ziemlich egal sein, ob in Deutschland nun nur 5 statt 7 Mio Menschen ein Spiel sehen.
Katar nicht, aber der FIFA evtl. schon.
Verzögert in einigen Jahren, ja. Aber auch nur, wenn der Negativtrend konstant ist.
Sicher. Die Vielzahl der negativen Begleitumstände um diese WM, von der Menschenrechtssituation bis hin zu Bestechungs- und Korruptionsvorwürfen und den fragwürdigen Maßnahmen (gekaufte Fans) und Zielen der Kataris dürfte das wichtigste Event der FIFA schon ziemlich beschädigt haben. Die Sponsoren werden es registrieren.
Für die springen dann Qatar Airways, Huawei und Aramco ein.
Problem werden eher irgendwann die TV Rechte sein. Wenn die Erlöse dort nicht mehr steigen, sondern vllt auch sinken. Aber das wird vor 2030/34 nicht passieren.
Ja, das ist der Trend der heutigen Zeit. Grauzonen werden leider immer schmaler.
Ach was? Und wo ist da die Grauzone, wenn du Leuten, die da andere Grenzen setzen als du Scheinheiligkeit vorwirfst?
Man kann für sich ja gerne zu jedem Thrma ein "ist doch eh egal, weil eh alles scheiße ist" platzieren, dann ist man auch schön aus der Verantwortung noch irgendeine Grenze zu ziehen. Ich hör das allenthalben zu so ziemlich jedem Thema, egal ob Klima, Umgang mit Geflüchteten oder Handel mit Verbrechern.
Und nicht dass ich es vergesse: "dort herrschen halt andere Menschenrechte" - das ist mal ganz großer Donaldismus! Chapeau!
Man kann für sich ja gerne zu jedem Thrma ein "ist doch eh egal, weil eh alles scheiße ist" platzieren, dann ist man auch schön aus der Verantwortung noch irgendeine Grenze zu ziehen.
Das Problem ist doch, wo man die Grenze zieht. Bei Katar ziehen plötzlich viele eine Grenze, die bei vielen anderen Umtrieben im Profifussball (ich erinnere auch mal an die WM in Russland) keine Grenze gezogen haben. Das ist ja soweit ok, aber wer dann anderen vorwirft, die Grenzen lockerer zu halten und dass man selbst moralischer sei, der bekommt dann von mir halt die Frage zurück, warum man bei der einen oder anderen Sache eben nicht die Grenze gezogen hat.
Ich weiß einfach nicht, wo ich eine Grenze ziehen soll, weil ich es nicht richtig finde zwischen Scheisse und großer Scheisse zu unterscheiden. Warum sollte ich zB ne WM in den USA schauen, einem Land, das genug Dreck am stecken hat? Oder eine in Brasilien, wo man Regenwälder abholzt? Oder in Deutschland ne EM, wo man Taten von Rechtsextremisten vertuscht? Wo ziehe ich eine vernünftige Grenze? Wie willkürlich ist das? Genau diese Fragen habe ich mir sehr oft gestellt und einfach irgendwann kapituliert, weil ich es nicht gerecht finde da eine Grenze willkürlich zu ziehen.
Mag sein, dass es bei Ibrake... anders ist. Ich kann ja nur für mich reden.
Das ist ja soweit ok, aber wer dann anderen vorwirft, die Grenzen lockerer zu halten und dass man selbst moralischer sei, der bekommt dann von mir halt die Frage zurück, warum man bei der einen oder anderen Sache eben nicht die Grenze gezogen hat.
Wenn man diesen Fred mal durchgeht, dann ist er natürlich voller Artikel und Kritik gegen die WM 2022 in Katar. Viele, die das als Kacke bezeichnen und auch hier geschrieben haben, dass sie kein Spiel sehen wollen bzw. gezielt boykottieren. Es gab aber, obwohl sich verschiedene Meinungen und Lager diesbezüglich gebildet hatten, kaum Vorwürfe der einen Seite gegen die andere. Es gibt lediglich eine Meinungshoheit hier contra WM 2022. In Post 699 gibt vogelsberger z.B. an, dass es verdammt schwer wird, kein Spiel zu schauen. Und DBecki antwortet einen Post später lediglich, dass das einfach ist, da er das schon seit Jahren handhabt.
Eigentlich sind hier eine ganze Zeit lang wenig Vorwürfe und Konfliktpotential in diesem Fred vorhanden. Von daher war ich damals schon erstaunt, als du, Werner, ziemlich genervt in Post 685 geschrieben hattest: Was mich mittlerweile übrigens fast genauso nervt wie die Tatsache, dass eine WM in Katar stattfindet unter den Gegebenheiten sind die Leute, die permanent betonen müssen, dass sie diese WM boykottieren müssen. Als wäre das eine besondere Leistung keinen Bock auf diese WM zu haben und das dann durchzuziehen. Und alle, die es trotzdem schauen, sind natürlich Unmenschen und mindestens mitverantwortlich für all die Toten in Katar. Würde ausgerechnet die Person, die man anmault, nicht zuschauen, würden natürlich die Sponsoren und die FIFA es sich anders überlegen. Wasn Quatsch.
Das kam ziemlich Out of Nowhere. Ich gehe davon aus, dass du da Schwingungen von außerhalb des Forums aufgenommen und hier rein transportiert hattest? Du hast eigentlich ganz gut erklärt, warum du das schaust. Brodo auch. Würzi hatte ja eine gegensätzlich Ansicht und ja entsprechend gut Brodo geantwortet. Beide kommen überein, dass es jedem selber überlassen ist. Dieser gegenseitige Respekt (trotz unterschiedlicher Position) ist eigentlich im Grundtenor das, was ich hier auch in diesem Fred spüre. Die Schärfe kam erst dann rein, als man sich genervt über die Boykottierer äußerte und schon mit scharfen Begriffen um sich schoss. Ich belasse es aber jetzt dabei, entschuldige mich aber noch einmal für den scharfen Ton zuvor.
Katar wird es nämlich ziemlich egal sein, ob in Deutschland nun nur 5 statt 7 Mio Menschen ein Spiel sehen.
Katar nicht, aber der FIFA evtl. schon.
Verzögert in einigen Jahren, ja. Aber auch nur, wenn der Negativtrend konstant ist.
Sicher. Die Vielzahl der negativen Begleitumstände um diese WM, von der Menschenrechtssituation bis hin zu Bestechungs- und Korruptionsvorwürfen und den fragwürdigen Maßnahmen (gekaufte Fans) und Zielen der Kataris dürfte das wichtigste Event der FIFA schon ziemlich beschädigt haben. Die Sponsoren werden es registrieren.
Für die springen dann Qatar Airways, Huawei und Aramco ein.
Problem werden eher irgendwann die TV Rechte sein. Wenn die Erlöse dort nicht mehr steigen, sondern vllt auch sinken. Aber das wird vor 2030/34 nicht passieren.
Für die springen dann Qatar Airways, Huawei und Aramco ein.
Problem werden eher irgendwann die TV Rechte sein. Wenn die Erlöse dort nicht mehr steigen, sondern vllt auch sinken. Aber das wird vor 2030/34 nicht passieren.
Weiß ich nicht. Sponsoring ist ja (neudeutsch) "Imagetransfer". Das heißt aber auch, wenn das gesponserte Unternehmen/Event (FIFA) negativ konnotiert wird, reagieren Sponsoren im Allgemeinen sehr schnell. Qatar Airways hat sich ja die Bayern auch mit Bedacht ausgewählt. Ob Huawei mit sehr großem Interesse am europäischen Markt da einspringt, wenn die Fußball-WM in Verruf gerät, würde ich mal bezweifeln.
Man kann für sich ja gerne zu jedem Thrma ein "ist doch eh egal, weil eh alles scheiße ist" platzieren, dann ist man auch schön aus der Verantwortung noch irgendeine Grenze zu ziehen.
Das Problem ist doch, wo man die Grenze zieht. Bei Katar ziehen plötzlich viele eine Grenze, die bei vielen anderen Umtrieben im Profifussball (ich erinnere auch mal an die WM in Russland) keine Grenze gezogen haben. Das ist ja soweit ok, aber wer dann anderen vorwirft, die Grenzen lockerer zu halten und dass man selbst moralischer sei, der bekommt dann von mir halt die Frage zurück, warum man bei der einen oder anderen Sache eben nicht die Grenze gezogen hat.
Ich weiß einfach nicht, wo ich eine Grenze ziehen soll, weil ich es nicht richtig finde zwischen Scheisse und großer Scheisse zu unterscheiden. Warum sollte ich zB ne WM in den USA schauen, einem Land, das genug Dreck am stecken hat? Oder eine in Brasilien, wo man Regenwälder abholzt? Oder in Deutschland ne EM, wo man Taten von Rechtsextremisten vertuscht? Wo ziehe ich eine vernünftige Grenze? Wie willkürlich ist das? Genau diese Fragen habe ich mir sehr oft gestellt und einfach irgendwann kapituliert, weil ich es nicht gerecht finde da eine Grenze willkürlich zu ziehen.
Mag sein, dass es bei Ibrake... anders ist. Ich kann ja nur für mich reden.
Das ist ja soweit ok, aber wer dann anderen vorwirft, die Grenzen lockerer zu halten und dass man selbst moralischer sei, der bekommt dann von mir halt die Frage zurück, warum man bei der einen oder anderen Sache eben nicht die Grenze gezogen hat.
Wenn man diesen Fred mal durchgeht, dann ist er natürlich voller Artikel und Kritik gegen die WM 2022 in Katar. Viele, die das als Kacke bezeichnen und auch hier geschrieben haben, dass sie kein Spiel sehen wollen bzw. gezielt boykottieren. Es gab aber, obwohl sich verschiedene Meinungen und Lager diesbezüglich gebildet hatten, kaum Vorwürfe der einen Seite gegen die andere. Es gibt lediglich eine Meinungshoheit hier contra WM 2022. In Post 699 gibt vogelsberger z.B. an, dass es verdammt schwer wird, kein Spiel zu schauen. Und DBecki antwortet einen Post später lediglich, dass das einfach ist, da er das schon seit Jahren handhabt.
Eigentlich sind hier eine ganze Zeit lang wenig Vorwürfe und Konfliktpotential in diesem Fred vorhanden. Von daher war ich damals schon erstaunt, als du, Werner, ziemlich genervt in Post 685 geschrieben hattest: Was mich mittlerweile übrigens fast genauso nervt wie die Tatsache, dass eine WM in Katar stattfindet unter den Gegebenheiten sind die Leute, die permanent betonen müssen, dass sie diese WM boykottieren müssen. Als wäre das eine besondere Leistung keinen Bock auf diese WM zu haben und das dann durchzuziehen. Und alle, die es trotzdem schauen, sind natürlich Unmenschen und mindestens mitverantwortlich für all die Toten in Katar. Würde ausgerechnet die Person, die man anmault, nicht zuschauen, würden natürlich die Sponsoren und die FIFA es sich anders überlegen. Wasn Quatsch.
Das kam ziemlich Out of Nowhere. Ich gehe davon aus, dass du da Schwingungen von außerhalb des Forums aufgenommen und hier rein transportiert hattest? Du hast eigentlich ganz gut erklärt, warum du das schaust. Brodo auch. Würzi hatte ja eine gegensätzlich Ansicht und ja entsprechend gut Brodo geantwortet. Beide kommen überein, dass es jedem selber überlassen ist. Dieser gegenseitige Respekt (trotz unterschiedlicher Position) ist eigentlich im Grundtenor das, was ich hier auch in diesem Fred spüre. Die Schärfe kam erst dann rein, als man sich genervt über die Boykottierer äußerte und schon mit scharfen Begriffen um sich schoss. Ich belasse es aber jetzt dabei, entschuldige mich aber noch einmal für den scharfen Ton zuvor.
Das kam ziemlich Out of Nowhere. Ich gehe davon aus, dass du da Schwingungen von außerhalb des Forums aufgenommen und hier rein transportiert hattest?
Korrekt, bitte nicht falsch verstehen. Es geht mir eher um die öffentliche Debatte und die Debatte in diversen sozialen Medien. Ist vllt. zu betonen, sonst fühlen sich einige hier angesprochen. Hier war das vllt. von 2-3 Leuten zu sehen, was ich beschreibe und eher nachrangig.
Adler_Steigflug schrieb:
Ich belasse es aber jetzt dabei, entschuldige mich aber noch einmal für den scharfen Ton zuvor.
Alles gut, war ja auch etwas scharf von mir. Ist ja ne Diskussion, solange man am Ende sich die Hand gibt, alles gut. Wir sind ja nicht in Katar.
Du hast eigentlich ganz gut erklärt, warum du das schaust. Brodo auch. Würzi hatte ja eine gegensätzlich Ansicht und ja entsprechend gut Brodo geantwortet.
Ich weiß ehrlich gesagt noch gar nicht, ob ich die WM verfolge oder nicht. Meine Vorfreude darauf ist unter null. Ich wollte nur klar stellen, dass ich niemanden verurteilen kann der diese WM schaut, da ich selber die Eintracht in der Champions League verfolgt habe. Und ich halte die Champions League für moralisch mindestens so verwerflich, wie diese WM in Katar. Im Grunde ist die Champions League wahrscheinlich noch schlimmer. Ich halte es schlicht für abenteuerlich, wenn man einerseits die Eintracht in der Champions League voller echter Emotionen begleitet und dann andererseits Leute moralisch verurteilt, weil sie WM-Spiele in Katar anschauen. Das ist für mich dann tatsächlich eine Doppelmoral, die ich nicht aufgelöst bekomme.
Ich gehe durchaus hart mit mir selber ins Gericht und hadere, dass ich den Absprung vom Profi-Fußball am Ende nicht ganz geschafft habe, da die Emotion für die Eintracht dann doch wieder kam, nach dem mich ein guter Kumpel (zu allem Überfluss auch noch Hertha-Fan) im März bequatscht hat, mit ihm ins Berliner Olympiastadion zum Spiel Hertha gegen die Eintracht mitzukommen. Ich hab zuvor fast zwei Jahre kein Bundesliga-Spiel gesehen und hatte gehofft, dass ich es geschafft hätte. Ein Schlussstrich unter dem Profi-Fußball inklusive SGE, wäre für mich letztlich konsequent gewesen. Am Ende muss ich mit der Einsicht leben, dass ich (wie vermutlich wir alle) in den heutigen Zeiten nicht ohne Widersprüche auskomme und wir uns als Menschen nicht in jeder Situation moralisch einwandfrei oder rational verhalten. Stolz bin ich darauf nicht. Daher werde ich mich zukünftig mit moralischen Zeigefingern in jede Richtung zurückhalten müssen.
Hinzu kommt bei mir derzeit im Zusammenhang mit dieser WM der unmittelbare Kontakt zu kleinen Menschen, die gerade ihre Leidenschaft für den Fußball entdeckt haben und diese Leidenschaft möchte ich nicht begrenzen. Daher kann ich mir durchaus vorstellen, dass ich einige Spiele mit diesen kleinen Menschen zusammen anschauen werde. Vielleicht ist deren ungetrübte Sicht auf den Sport ja sogar etwas Schönes.
Für die springen dann Qatar Airways, Huawei und Aramco ein.
Problem werden eher irgendwann die TV Rechte sein. Wenn die Erlöse dort nicht mehr steigen, sondern vllt auch sinken. Aber das wird vor 2030/34 nicht passieren.
Für die springen dann Qatar Airways, Huawei und Aramco ein.
Problem werden eher irgendwann die TV Rechte sein. Wenn die Erlöse dort nicht mehr steigen, sondern vllt auch sinken. Aber das wird vor 2030/34 nicht passieren.
Weiß ich nicht. Sponsoring ist ja (neudeutsch) "Imagetransfer". Das heißt aber auch, wenn das gesponserte Unternehmen/Event (FIFA) negativ konnotiert wird, reagieren Sponsoren im Allgemeinen sehr schnell. Qatar Airways hat sich ja die Bayern auch mit Bedacht ausgewählt. Ob Huawei mit sehr großem Interesse am europäischen Markt da einspringt, wenn die Fußball-WM in Verruf gerät, würde ich mal bezweifeln.
Das ist ja soweit ok, aber wer dann anderen vorwirft, die Grenzen lockerer zu halten und dass man selbst moralischer sei, der bekommt dann von mir halt die Frage zurück, warum man bei der einen oder anderen Sache eben nicht die Grenze gezogen hat.
Wenn man diesen Fred mal durchgeht, dann ist er natürlich voller Artikel und Kritik gegen die WM 2022 in Katar. Viele, die das als Kacke bezeichnen und auch hier geschrieben haben, dass sie kein Spiel sehen wollen bzw. gezielt boykottieren. Es gab aber, obwohl sich verschiedene Meinungen und Lager diesbezüglich gebildet hatten, kaum Vorwürfe der einen Seite gegen die andere. Es gibt lediglich eine Meinungshoheit hier contra WM 2022. In Post 699 gibt vogelsberger z.B. an, dass es verdammt schwer wird, kein Spiel zu schauen. Und DBecki antwortet einen Post später lediglich, dass das einfach ist, da er das schon seit Jahren handhabt.
Eigentlich sind hier eine ganze Zeit lang wenig Vorwürfe und Konfliktpotential in diesem Fred vorhanden. Von daher war ich damals schon erstaunt, als du, Werner, ziemlich genervt in Post 685 geschrieben hattest: Was mich mittlerweile übrigens fast genauso nervt wie die Tatsache, dass eine WM in Katar stattfindet unter den Gegebenheiten sind die Leute, die permanent betonen müssen, dass sie diese WM boykottieren müssen. Als wäre das eine besondere Leistung keinen Bock auf diese WM zu haben und das dann durchzuziehen. Und alle, die es trotzdem schauen, sind natürlich Unmenschen und mindestens mitverantwortlich für all die Toten in Katar. Würde ausgerechnet die Person, die man anmault, nicht zuschauen, würden natürlich die Sponsoren und die FIFA es sich anders überlegen. Wasn Quatsch.
Das kam ziemlich Out of Nowhere. Ich gehe davon aus, dass du da Schwingungen von außerhalb des Forums aufgenommen und hier rein transportiert hattest? Du hast eigentlich ganz gut erklärt, warum du das schaust. Brodo auch. Würzi hatte ja eine gegensätzlich Ansicht und ja entsprechend gut Brodo geantwortet. Beide kommen überein, dass es jedem selber überlassen ist. Dieser gegenseitige Respekt (trotz unterschiedlicher Position) ist eigentlich im Grundtenor das, was ich hier auch in diesem Fred spüre. Die Schärfe kam erst dann rein, als man sich genervt über die Boykottierer äußerte und schon mit scharfen Begriffen um sich schoss. Ich belasse es aber jetzt dabei, entschuldige mich aber noch einmal für den scharfen Ton zuvor.
Das kam ziemlich Out of Nowhere. Ich gehe davon aus, dass du da Schwingungen von außerhalb des Forums aufgenommen und hier rein transportiert hattest?
Korrekt, bitte nicht falsch verstehen. Es geht mir eher um die öffentliche Debatte und die Debatte in diversen sozialen Medien. Ist vllt. zu betonen, sonst fühlen sich einige hier angesprochen. Hier war das vllt. von 2-3 Leuten zu sehen, was ich beschreibe und eher nachrangig.
Adler_Steigflug schrieb:
Ich belasse es aber jetzt dabei, entschuldige mich aber noch einmal für den scharfen Ton zuvor.
Alles gut, war ja auch etwas scharf von mir. Ist ja ne Diskussion, solange man am Ende sich die Hand gibt, alles gut. Wir sind ja nicht in Katar.
Das ist ja soweit ok, aber wer dann anderen vorwirft, die Grenzen lockerer zu halten und dass man selbst moralischer sei, der bekommt dann von mir halt die Frage zurück, warum man bei der einen oder anderen Sache eben nicht die Grenze gezogen hat.
Wenn man diesen Fred mal durchgeht, dann ist er natürlich voller Artikel und Kritik gegen die WM 2022 in Katar. Viele, die das als Kacke bezeichnen und auch hier geschrieben haben, dass sie kein Spiel sehen wollen bzw. gezielt boykottieren. Es gab aber, obwohl sich verschiedene Meinungen und Lager diesbezüglich gebildet hatten, kaum Vorwürfe der einen Seite gegen die andere. Es gibt lediglich eine Meinungshoheit hier contra WM 2022. In Post 699 gibt vogelsberger z.B. an, dass es verdammt schwer wird, kein Spiel zu schauen. Und DBecki antwortet einen Post später lediglich, dass das einfach ist, da er das schon seit Jahren handhabt.
Eigentlich sind hier eine ganze Zeit lang wenig Vorwürfe und Konfliktpotential in diesem Fred vorhanden. Von daher war ich damals schon erstaunt, als du, Werner, ziemlich genervt in Post 685 geschrieben hattest: Was mich mittlerweile übrigens fast genauso nervt wie die Tatsache, dass eine WM in Katar stattfindet unter den Gegebenheiten sind die Leute, die permanent betonen müssen, dass sie diese WM boykottieren müssen. Als wäre das eine besondere Leistung keinen Bock auf diese WM zu haben und das dann durchzuziehen. Und alle, die es trotzdem schauen, sind natürlich Unmenschen und mindestens mitverantwortlich für all die Toten in Katar. Würde ausgerechnet die Person, die man anmault, nicht zuschauen, würden natürlich die Sponsoren und die FIFA es sich anders überlegen. Wasn Quatsch.
Das kam ziemlich Out of Nowhere. Ich gehe davon aus, dass du da Schwingungen von außerhalb des Forums aufgenommen und hier rein transportiert hattest? Du hast eigentlich ganz gut erklärt, warum du das schaust. Brodo auch. Würzi hatte ja eine gegensätzlich Ansicht und ja entsprechend gut Brodo geantwortet. Beide kommen überein, dass es jedem selber überlassen ist. Dieser gegenseitige Respekt (trotz unterschiedlicher Position) ist eigentlich im Grundtenor das, was ich hier auch in diesem Fred spüre. Die Schärfe kam erst dann rein, als man sich genervt über die Boykottierer äußerte und schon mit scharfen Begriffen um sich schoss. Ich belasse es aber jetzt dabei, entschuldige mich aber noch einmal für den scharfen Ton zuvor.
Du hast eigentlich ganz gut erklärt, warum du das schaust. Brodo auch. Würzi hatte ja eine gegensätzlich Ansicht und ja entsprechend gut Brodo geantwortet.
Ich weiß ehrlich gesagt noch gar nicht, ob ich die WM verfolge oder nicht. Meine Vorfreude darauf ist unter null. Ich wollte nur klar stellen, dass ich niemanden verurteilen kann der diese WM schaut, da ich selber die Eintracht in der Champions League verfolgt habe. Und ich halte die Champions League für moralisch mindestens so verwerflich, wie diese WM in Katar. Im Grunde ist die Champions League wahrscheinlich noch schlimmer. Ich halte es schlicht für abenteuerlich, wenn man einerseits die Eintracht in der Champions League voller echter Emotionen begleitet und dann andererseits Leute moralisch verurteilt, weil sie WM-Spiele in Katar anschauen. Das ist für mich dann tatsächlich eine Doppelmoral, die ich nicht aufgelöst bekomme.
Ich gehe durchaus hart mit mir selber ins Gericht und hadere, dass ich den Absprung vom Profi-Fußball am Ende nicht ganz geschafft habe, da die Emotion für die Eintracht dann doch wieder kam, nach dem mich ein guter Kumpel (zu allem Überfluss auch noch Hertha-Fan) im März bequatscht hat, mit ihm ins Berliner Olympiastadion zum Spiel Hertha gegen die Eintracht mitzukommen. Ich hab zuvor fast zwei Jahre kein Bundesliga-Spiel gesehen und hatte gehofft, dass ich es geschafft hätte. Ein Schlussstrich unter dem Profi-Fußball inklusive SGE, wäre für mich letztlich konsequent gewesen. Am Ende muss ich mit der Einsicht leben, dass ich (wie vermutlich wir alle) in den heutigen Zeiten nicht ohne Widersprüche auskomme und wir uns als Menschen nicht in jeder Situation moralisch einwandfrei oder rational verhalten. Stolz bin ich darauf nicht. Daher werde ich mich zukünftig mit moralischen Zeigefingern in jede Richtung zurückhalten müssen.
Hinzu kommt bei mir derzeit im Zusammenhang mit dieser WM der unmittelbare Kontakt zu kleinen Menschen, die gerade ihre Leidenschaft für den Fußball entdeckt haben und diese Leidenschaft möchte ich nicht begrenzen. Daher kann ich mir durchaus vorstellen, dass ich einige Spiele mit diesen kleinen Menschen zusammen anschauen werde. Vielleicht ist deren ungetrübte Sicht auf den Sport ja sogar etwas Schönes.
Danke Brodo! Profi-Fußball ist in jeder Hinsicht geprägt von kommerziellen Interessen, von den nationalen Ligen über die europäischen Wettbewerben bis hin zur WM. Vieles mache ich mit, die WM habe ich schon bei der Vergabe 2010 verdammt. Wo ich persönlich die Grenze ziehe, ist mitunter willkürlich und auch nicht immer zu erklären. Aber das ist auch ein Teil des Fußballs: Vieles kann man nicht erklären. Ich werde mir genau ein Spiel anschauen, Deutschland gegen Japan. Meine Schüler freuen sich darauf und dafür bleibe ich dann auch gerne länger in der Schule. Vielleicht legen ja Götze oder Kamada ein super Spiel hin, dann kann ich für die Eintracht werben
Schöner reflektierter Beitrag Brodo und mE auch ein guter Abschluss zur Diskussion, die wir vor 2 bis 2,5 Jahren im Corona-Fred im UE hatten. Ich denke, dass wir mit dem Verständnis jetzt beiderseits anders diskutieren würden als damals.
Du hast eigentlich ganz gut erklärt, warum du das schaust. Brodo auch. Würzi hatte ja eine gegensätzlich Ansicht und ja entsprechend gut Brodo geantwortet.
Ich weiß ehrlich gesagt noch gar nicht, ob ich die WM verfolge oder nicht. Meine Vorfreude darauf ist unter null. Ich wollte nur klar stellen, dass ich niemanden verurteilen kann der diese WM schaut, da ich selber die Eintracht in der Champions League verfolgt habe. Und ich halte die Champions League für moralisch mindestens so verwerflich, wie diese WM in Katar. Im Grunde ist die Champions League wahrscheinlich noch schlimmer. Ich halte es schlicht für abenteuerlich, wenn man einerseits die Eintracht in der Champions League voller echter Emotionen begleitet und dann andererseits Leute moralisch verurteilt, weil sie WM-Spiele in Katar anschauen. Das ist für mich dann tatsächlich eine Doppelmoral, die ich nicht aufgelöst bekomme.
Ich gehe durchaus hart mit mir selber ins Gericht und hadere, dass ich den Absprung vom Profi-Fußball am Ende nicht ganz geschafft habe, da die Emotion für die Eintracht dann doch wieder kam, nach dem mich ein guter Kumpel (zu allem Überfluss auch noch Hertha-Fan) im März bequatscht hat, mit ihm ins Berliner Olympiastadion zum Spiel Hertha gegen die Eintracht mitzukommen. Ich hab zuvor fast zwei Jahre kein Bundesliga-Spiel gesehen und hatte gehofft, dass ich es geschafft hätte. Ein Schlussstrich unter dem Profi-Fußball inklusive SGE, wäre für mich letztlich konsequent gewesen. Am Ende muss ich mit der Einsicht leben, dass ich (wie vermutlich wir alle) in den heutigen Zeiten nicht ohne Widersprüche auskomme und wir uns als Menschen nicht in jeder Situation moralisch einwandfrei oder rational verhalten. Stolz bin ich darauf nicht. Daher werde ich mich zukünftig mit moralischen Zeigefingern in jede Richtung zurückhalten müssen.
Hinzu kommt bei mir derzeit im Zusammenhang mit dieser WM der unmittelbare Kontakt zu kleinen Menschen, die gerade ihre Leidenschaft für den Fußball entdeckt haben und diese Leidenschaft möchte ich nicht begrenzen. Daher kann ich mir durchaus vorstellen, dass ich einige Spiele mit diesen kleinen Menschen zusammen anschauen werde. Vielleicht ist deren ungetrübte Sicht auf den Sport ja sogar etwas Schönes.
Mir is es echt völlig egal, wer sich diese WM reintut und wer nicht. Ich hab mir die in Russland schon nicht mehr gegeben, die EM nur am Rande verfolgt und bin durch diese Katar Nummer mittlerweile derart angewidert, dass ich halt gar keinen Bock mehr habe.
Mit der CL, die ich seit gut 10 Jahren überhaupt nicht mehr verfolgt habe, kann man das schon vergleichen und ich muss gestehen, dass ich echt ein bissl gezuckt habe, als mir klar wurde, dass meine Eintracht da jetzt an diesen unseeligen Fleischtöpfen mitfressen wird. Aber wie es mit der Eintracht so ist, ich hatte keine Wahl. Ich hatte auch meine Zeiten, in denen ich versucht habe von dem Fußball Mist loszukommen, ich hab es nicht geschafft. Zumindest von der Eintracht komm ich nicht los. Sonst habe ich meinen Konsum stark eingeschränkt.
Worauf ich keinen Bock habe ist, dass mir irgendjemand Scheinheiligkeit vorwirft oder meint, meine Grenzsetzung bewerten zu können. Und da reagiere ich dann auch empfindlich. Und hey, ich halte mich konsequent von Twitter, Insta, Facebook, transfermarkt, ganz zu schweigen von ticktock, fern. Ich will den ganzen Dreck nicht in meinem Kopf haben. Dieses Forum ist einer der wenigen Plätze im Netz, an denen ich Onlinekommunikation pflege. Da wäre es schön, wenn die Leute, die meinen sich mit all den Dreck zuballern zu müssen, gewahr wären, dass es den Raum hier vergiften kann, wenn man diesen Müll hier rein projeziert.
Du hast eigentlich ganz gut erklärt, warum du das schaust. Brodo auch. Würzi hatte ja eine gegensätzlich Ansicht und ja entsprechend gut Brodo geantwortet.
Ich weiß ehrlich gesagt noch gar nicht, ob ich die WM verfolge oder nicht. Meine Vorfreude darauf ist unter null. Ich wollte nur klar stellen, dass ich niemanden verurteilen kann der diese WM schaut, da ich selber die Eintracht in der Champions League verfolgt habe. Und ich halte die Champions League für moralisch mindestens so verwerflich, wie diese WM in Katar. Im Grunde ist die Champions League wahrscheinlich noch schlimmer. Ich halte es schlicht für abenteuerlich, wenn man einerseits die Eintracht in der Champions League voller echter Emotionen begleitet und dann andererseits Leute moralisch verurteilt, weil sie WM-Spiele in Katar anschauen. Das ist für mich dann tatsächlich eine Doppelmoral, die ich nicht aufgelöst bekomme.
Ich gehe durchaus hart mit mir selber ins Gericht und hadere, dass ich den Absprung vom Profi-Fußball am Ende nicht ganz geschafft habe, da die Emotion für die Eintracht dann doch wieder kam, nach dem mich ein guter Kumpel (zu allem Überfluss auch noch Hertha-Fan) im März bequatscht hat, mit ihm ins Berliner Olympiastadion zum Spiel Hertha gegen die Eintracht mitzukommen. Ich hab zuvor fast zwei Jahre kein Bundesliga-Spiel gesehen und hatte gehofft, dass ich es geschafft hätte. Ein Schlussstrich unter dem Profi-Fußball inklusive SGE, wäre für mich letztlich konsequent gewesen. Am Ende muss ich mit der Einsicht leben, dass ich (wie vermutlich wir alle) in den heutigen Zeiten nicht ohne Widersprüche auskomme und wir uns als Menschen nicht in jeder Situation moralisch einwandfrei oder rational verhalten. Stolz bin ich darauf nicht. Daher werde ich mich zukünftig mit moralischen Zeigefingern in jede Richtung zurückhalten müssen.
Hinzu kommt bei mir derzeit im Zusammenhang mit dieser WM der unmittelbare Kontakt zu kleinen Menschen, die gerade ihre Leidenschaft für den Fußball entdeckt haben und diese Leidenschaft möchte ich nicht begrenzen. Daher kann ich mir durchaus vorstellen, dass ich einige Spiele mit diesen kleinen Menschen zusammen anschauen werde. Vielleicht ist deren ungetrübte Sicht auf den Sport ja sogar etwas Schönes.
Danke Brodo! Profi-Fußball ist in jeder Hinsicht geprägt von kommerziellen Interessen, von den nationalen Ligen über die europäischen Wettbewerben bis hin zur WM. Vieles mache ich mit, die WM habe ich schon bei der Vergabe 2010 verdammt. Wo ich persönlich die Grenze ziehe, ist mitunter willkürlich und auch nicht immer zu erklären. Aber das ist auch ein Teil des Fußballs: Vieles kann man nicht erklären. Ich werde mir genau ein Spiel anschauen, Deutschland gegen Japan. Meine Schüler freuen sich darauf und dafür bleibe ich dann auch gerne länger in der Schule. Vielleicht legen ja Götze oder Kamada ein super Spiel hin, dann kann ich für die Eintracht werben
Man wird ja gerade damit überschwemmt das Menschen Stellung dazu beziehen warum sie die WM schauen oder warum nicht. Für mich ist es einfach so dass das jeder für sich entscheiden kann. Den ultimativen moralischen Kompass gibt es nicht und jeder steckt sich seine Grenzen des Erträglichen selber ab. Natürlich kann man das dann auch weiter hinterfragen (aber du schaust doch Champions League, aber du schaust doch Bundesliga, aber du schaust doch Eintracht Frankfurt die Beziehungen in die VAE hatten) aber es wird keinen Menschen geben der nicht irgendwo einen Kompromiss eingeht der sein Denken oder Handeln irgendwo angreifbar macht. Wir sind alle nicht die perfekten Supermenschen die alles richtig machen. Und darum ist es auch nicht richtig oder falsch wenn jemand die WM in Katar schaut oder eben nicht.
Katar macht es halt leicht es zu boykottieren, weil halt irgendwie alles daran scheiße ist und keinen Sinn ergibt.
Alleine durch die andere Jahreszeit ist bei vielen die WM Stimmung ohnehin gekillt.
Die ungewohnte Bundesligaunterbrechung kommt hinzu, dass man genervt ist.
Jahrzehnte alte Rituale die jeder für sich hat, sind unterbrochen. Alleine wegen dem allen ist die WM in Katar scheiße.
Und es gibt halt keinen objektiven Grund, warum ein mega kleines Land, ohne Fußballkultur, die sämtliche Stadien komplett neu bauen mussten und wo es im Sommer zu heiß ist, dieses Turnier bekommen haben, statt halt England, wo man wohl alleine in London schon locker ein besseres Turnier hinbekommen hätte.
Und wenn man etwas eh scheiße findet, ist es auch leichter es zu boykottieren.
Katar macht es halt leicht es zu boykottieren, weil halt irgendwie alles daran scheiße ist und keinen Sinn ergibt.
Stimmt. Bei uns auf dem Sportplatz fiel heute Abend der Satz: "Die WM zu boykottieren ist ungefähr so schwierig wie in den nächsten 4 Wochen auf Yoga und Paleo-Ernährung zu verzichten."
Katar macht es halt leicht es zu boykottieren, weil halt irgendwie alles daran scheiße ist und keinen Sinn ergibt.
Alleine durch die andere Jahreszeit ist bei vielen die WM Stimmung ohnehin gekillt.
Die ungewohnte Bundesligaunterbrechung kommt hinzu, dass man genervt ist.
Jahrzehnte alte Rituale die jeder für sich hat, sind unterbrochen. Alleine wegen dem allen ist die WM in Katar scheiße.
Und es gibt halt keinen objektiven Grund, warum ein mega kleines Land, ohne Fußballkultur, die sämtliche Stadien komplett neu bauen mussten und wo es im Sommer zu heiß ist, dieses Turnier bekommen haben, statt halt England, wo man wohl alleine in London schon locker ein besseres Turnier hinbekommen hätte.
Und wenn man etwas eh scheiße findet, ist es auch leichter es zu boykottieren.
Katar macht es halt leicht es zu boykottieren, weil halt irgendwie alles daran scheiße ist und keinen Sinn ergibt.
Stimmt. Bei uns auf dem Sportplatz fiel heute Abend der Satz: "Die WM zu boykottieren ist ungefähr so schwierig wie in den nächsten 4 Wochen auf Yoga und Paleo-Ernährung zu verzichten."
Angeblich gab es Bestechungsversuche bei Spielern von Ecuador, damit der Gastgeber Katar das Eröffnungsspiel 1:0 gewinnt. $7,4mio seien acht Spielern angeboten worden. Bisher greift nur „derwesten“ das Twittergerücht eines katarischen Journalisten auf. Mal abwarten, was dran ist. Bestimmt nix!!!111
Angeblich gab es Bestechungsversuche bei Spielern von Ecuador, damit der Gastgeber Katar das Eröffnungsspiel 1:0 gewinnt. $7,4mio seien acht Spielern angeboten worden. Bisher greift nur „derwesten“ das Twittergerücht eines katarischen Journalisten auf. Mal abwarten, was dran ist. Bestimmt nix!!!111
Na, die Reporter sind bestimmt nicht vor Ort. Sonst würde man denen bestimmt schon auf den Füßen stehen. Frag mal die Dänen. Wie? Bedrohte Jornalisten? Und das in dem Land, das immerhin auf Rang 119 von 180 Ländern bezüglich Pressefreiheit steht.
Ach ja. Im Übrigen lustig zu sehen, wer da immer wieder mal seinen Kopf aus der FIFA-Verbannung reckt. Der Herr Blatter. Der kritisiert jetzt natürlich die Vergabe der WM an Katar... für die er damals hautptverantwortlich war. "Neeheeee! Das war der Platini! Und überhaupt: Warum lebt Infantino in Katar?"
Tajaja... Blatters Sperre gilt halt nur bis 2028. Da kann man schon einmal Vorarbeit leisten und gegen die Kontrahenten schießen. Blatter... für mich ein PERFEKTER Repräsentant der FIFA.
Angeblich gab es Bestechungsversuche bei Spielern von Ecuador, damit der Gastgeber Katar das Eröffnungsspiel 1:0 gewinnt. $7,4mio seien acht Spielern angeboten worden. Bisher greift nur „derwesten“ das Twittergerücht eines katarischen Journalisten auf. Mal abwarten, was dran ist. Bestimmt nix!!!111
Kann mir ehrlich gesagt nicht vorstellen, dass da was dran ist. Ich meine bei so einem Turnier stehen doch Sportsgeist und Fairness im Vordergrund. Halte es quasi für ausgeschlossen, dass sowas möglich wäre.
Angeblich gab es Bestechungsversuche bei Spielern von Ecuador, damit der Gastgeber Katar das Eröffnungsspiel 1:0 gewinnt. $7,4mio seien acht Spielern angeboten worden. Bisher greift nur „derwesten“ das Twittergerücht eines katarischen Journalisten auf. Mal abwarten, was dran ist. Bestimmt nix!!!111
Angeblich gab es Bestechungsversuche bei Spielern von Ecuador, damit der Gastgeber Katar das Eröffnungsspiel 1:0 gewinnt. $7,4mio seien acht Spielern angeboten worden. Bisher greift nur „derwesten“ das Twittergerücht eines katarischen Journalisten auf. Mal abwarten, was dran ist. Bestimmt nix!!!111
Na, die Reporter sind bestimmt nicht vor Ort. Sonst würde man denen bestimmt schon auf den Füßen stehen. Frag mal die Dänen. Wie? Bedrohte Jornalisten? Und das in dem Land, das immerhin auf Rang 119 von 180 Ländern bezüglich Pressefreiheit steht.
Ach ja. Im Übrigen lustig zu sehen, wer da immer wieder mal seinen Kopf aus der FIFA-Verbannung reckt. Der Herr Blatter. Der kritisiert jetzt natürlich die Vergabe der WM an Katar... für die er damals hautptverantwortlich war. "Neeheeee! Das war der Platini! Und überhaupt: Warum lebt Infantino in Katar?"
Tajaja... Blatters Sperre gilt halt nur bis 2028. Da kann man schon einmal Vorarbeit leisten und gegen die Kontrahenten schießen. Blatter... für mich ein PERFEKTER Repräsentant der FIFA.
Tajaja... Blatters Sperre gilt halt nur bis 2028. Da kann man schon einmal Vorarbeit leisten und gegen die Kontrahenten schießen. Blatter... für mich ein PERFEKTER Repräsentant der FIFA.
Das kannst du glaube ich vergessen. Ich habe gestern ein ziemlich aktuelles Interview mit ihm gesehen. Der kann nach meiner Einschätzung froh sein, wenn er 2028 noch gesund und am Leben ist.
Angeblich gab es Bestechungsversuche bei Spielern von Ecuador, damit der Gastgeber Katar das Eröffnungsspiel 1:0 gewinnt. $7,4mio seien acht Spielern angeboten worden. Bisher greift nur „derwesten“ das Twittergerücht eines katarischen Journalisten auf. Mal abwarten, was dran ist. Bestimmt nix!!!111
Na, die Reporter sind bestimmt nicht vor Ort. Sonst würde man denen bestimmt schon auf den Füßen stehen. Frag mal die Dänen. Wie? Bedrohte Jornalisten? Und das in dem Land, das immerhin auf Rang 119 von 180 Ländern bezüglich Pressefreiheit steht.
Ach ja. Im Übrigen lustig zu sehen, wer da immer wieder mal seinen Kopf aus der FIFA-Verbannung reckt. Der Herr Blatter. Der kritisiert jetzt natürlich die Vergabe der WM an Katar... für die er damals hautptverantwortlich war. "Neeheeee! Das war der Platini! Und überhaupt: Warum lebt Infantino in Katar?"
Tajaja... Blatters Sperre gilt halt nur bis 2028. Da kann man schon einmal Vorarbeit leisten und gegen die Kontrahenten schießen. Blatter... für mich ein PERFEKTER Repräsentant der FIFA.
Tajaja... Blatters Sperre gilt halt nur bis 2028. Da kann man schon einmal Vorarbeit leisten und gegen die Kontrahenten schießen. Blatter... für mich ein PERFEKTER Repräsentant der FIFA.
Das kannst du glaube ich vergessen. Ich habe gestern ein ziemlich aktuelles Interview mit ihm gesehen. Der kann nach meiner Einschätzung froh sein, wenn er 2028 noch gesund und am Leben ist.
Ja, das ist der Trend der heutigen Zeit. Grauzonen werden leider immer schmaler.
Ach was? Und wo ist da die Grauzone, wenn du Leuten, die da andere Grenzen setzen als du Scheinheiligkeit vorwirfst?
Man kann für sich ja gerne zu jedem Thrma ein "ist doch eh egal, weil eh alles scheiße ist" platzieren, dann ist man auch schön aus der Verantwortung noch irgendeine Grenze zu ziehen.
Ich hör das allenthalben zu so ziemlich jedem Thema, egal ob Klima, Umgang mit Geflüchteten oder Handel mit Verbrechern.
Und nicht dass ich es vergesse: "dort herrschen halt andere Menschenrechte" - das ist mal ganz großer Donaldismus!
Chapeau!
Das Problem ist doch, wo man die Grenze zieht. Bei Katar ziehen plötzlich viele eine Grenze, die bei vielen anderen Umtrieben im Profifussball (ich erinnere auch mal an die WM in Russland) keine Grenze gezogen haben. Das ist ja soweit ok, aber wer dann anderen vorwirft, die Grenzen lockerer zu halten und dass man selbst moralischer sei, der bekommt dann von mir halt die Frage zurück, warum man bei der einen oder anderen Sache eben nicht die Grenze gezogen hat.
Ich weiß einfach nicht, wo ich eine Grenze ziehen soll, weil ich es nicht richtig finde zwischen Scheisse und großer Scheisse zu unterscheiden. Warum sollte ich zB ne WM in den USA schauen, einem Land, das genug Dreck am stecken hat? Oder eine in Brasilien, wo man Regenwälder abholzt? Oder in Deutschland ne EM, wo man Taten von Rechtsextremisten vertuscht? Wo ziehe ich eine vernünftige Grenze? Wie willkürlich ist das?
Genau diese Fragen habe ich mir sehr oft gestellt und einfach irgendwann kapituliert, weil ich es nicht gerecht finde da eine Grenze willkürlich zu ziehen.
Mag sein, dass es bei Ibrake... anders ist. Ich kann ja nur für mich reden.
Verzögert in einigen Jahren, ja. Aber auch nur, wenn der Negativtrend konstant ist.
Sicher. Die Vielzahl der negativen Begleitumstände um diese WM, von der Menschenrechtssituation bis hin zu Bestechungs- und Korruptionsvorwürfen und den fragwürdigen Maßnahmen (gekaufte Fans) und Zielen der Kataris dürfte das wichtigste Event der FIFA schon ziemlich beschädigt haben. Die Sponsoren werden es registrieren.
Für die springen dann Qatar Airways, Huawei und Aramco ein.
Problem werden eher irgendwann die TV Rechte sein. Wenn die Erlöse dort nicht mehr steigen, sondern vllt auch sinken. Aber das wird vor 2030/34 nicht passieren.
Ach was? Und wo ist da die Grauzone, wenn du Leuten, die da andere Grenzen setzen als du Scheinheiligkeit vorwirfst?
Man kann für sich ja gerne zu jedem Thrma ein "ist doch eh egal, weil eh alles scheiße ist" platzieren, dann ist man auch schön aus der Verantwortung noch irgendeine Grenze zu ziehen.
Ich hör das allenthalben zu so ziemlich jedem Thema, egal ob Klima, Umgang mit Geflüchteten oder Handel mit Verbrechern.
Und nicht dass ich es vergesse: "dort herrschen halt andere Menschenrechte" - das ist mal ganz großer Donaldismus!
Chapeau!
Das Problem ist doch, wo man die Grenze zieht. Bei Katar ziehen plötzlich viele eine Grenze, die bei vielen anderen Umtrieben im Profifussball (ich erinnere auch mal an die WM in Russland) keine Grenze gezogen haben. Das ist ja soweit ok, aber wer dann anderen vorwirft, die Grenzen lockerer zu halten und dass man selbst moralischer sei, der bekommt dann von mir halt die Frage zurück, warum man bei der einen oder anderen Sache eben nicht die Grenze gezogen hat.
Ich weiß einfach nicht, wo ich eine Grenze ziehen soll, weil ich es nicht richtig finde zwischen Scheisse und großer Scheisse zu unterscheiden. Warum sollte ich zB ne WM in den USA schauen, einem Land, das genug Dreck am stecken hat? Oder eine in Brasilien, wo man Regenwälder abholzt? Oder in Deutschland ne EM, wo man Taten von Rechtsextremisten vertuscht? Wo ziehe ich eine vernünftige Grenze? Wie willkürlich ist das?
Genau diese Fragen habe ich mir sehr oft gestellt und einfach irgendwann kapituliert, weil ich es nicht gerecht finde da eine Grenze willkürlich zu ziehen.
Mag sein, dass es bei Ibrake... anders ist. Ich kann ja nur für mich reden.
Wenn man diesen Fred mal durchgeht, dann ist er natürlich voller Artikel und Kritik gegen die WM 2022 in Katar. Viele, die das als Kacke bezeichnen und auch hier geschrieben haben, dass sie kein Spiel sehen wollen bzw. gezielt boykottieren. Es gab aber, obwohl sich verschiedene Meinungen und Lager diesbezüglich gebildet hatten, kaum Vorwürfe der einen Seite gegen die andere. Es gibt lediglich eine Meinungshoheit hier contra WM 2022.
In Post 699 gibt vogelsberger z.B. an, dass es verdammt schwer wird, kein Spiel zu schauen. Und DBecki antwortet einen Post später lediglich, dass das einfach ist, da er das schon seit Jahren handhabt.
Eigentlich sind hier eine ganze Zeit lang wenig Vorwürfe und Konfliktpotential in diesem Fred vorhanden. Von daher war ich damals schon erstaunt, als du, Werner, ziemlich genervt in Post 685 geschrieben hattest:
Was mich mittlerweile übrigens fast genauso nervt wie die Tatsache, dass eine WM in Katar stattfindet unter den Gegebenheiten sind die Leute, die permanent betonen müssen, dass sie diese WM boykottieren müssen. Als wäre das eine besondere Leistung keinen Bock auf diese WM zu haben und das dann durchzuziehen. Und alle, die es trotzdem schauen, sind natürlich Unmenschen und mindestens mitverantwortlich für all die Toten in Katar. Würde ausgerechnet die Person, die man anmault, nicht zuschauen, würden natürlich die Sponsoren und die FIFA es sich anders überlegen. Wasn Quatsch.
Das kam ziemlich Out of Nowhere. Ich gehe davon aus, dass du da Schwingungen von außerhalb des Forums aufgenommen und hier rein transportiert hattest?
Du hast eigentlich ganz gut erklärt, warum du das schaust. Brodo auch. Würzi hatte ja eine gegensätzlich Ansicht und ja entsprechend gut Brodo geantwortet. Beide kommen überein, dass es jedem selber überlassen ist. Dieser gegenseitige Respekt (trotz unterschiedlicher Position) ist eigentlich im Grundtenor das, was ich hier auch in diesem Fred spüre. Die Schärfe kam erst dann rein, als man sich genervt über die Boykottierer äußerte und schon mit scharfen Begriffen um sich schoss.
Ich belasse es aber jetzt dabei, entschuldige mich aber noch einmal für den scharfen Ton zuvor.
Sicher. Die Vielzahl der negativen Begleitumstände um diese WM, von der Menschenrechtssituation bis hin zu Bestechungs- und Korruptionsvorwürfen und den fragwürdigen Maßnahmen (gekaufte Fans) und Zielen der Kataris dürfte das wichtigste Event der FIFA schon ziemlich beschädigt haben. Die Sponsoren werden es registrieren.
Für die springen dann Qatar Airways, Huawei und Aramco ein.
Problem werden eher irgendwann die TV Rechte sein. Wenn die Erlöse dort nicht mehr steigen, sondern vllt auch sinken. Aber das wird vor 2030/34 nicht passieren.
Weiß ich nicht. Sponsoring ist ja (neudeutsch) "Imagetransfer". Das heißt aber auch, wenn das gesponserte Unternehmen/Event (FIFA) negativ konnotiert wird, reagieren Sponsoren im Allgemeinen sehr schnell. Qatar Airways hat sich ja die Bayern auch mit Bedacht ausgewählt. Ob Huawei mit sehr großem Interesse am europäischen Markt da einspringt, wenn die Fußball-WM in Verruf gerät, würde ich mal bezweifeln.
Das Problem ist doch, wo man die Grenze zieht. Bei Katar ziehen plötzlich viele eine Grenze, die bei vielen anderen Umtrieben im Profifussball (ich erinnere auch mal an die WM in Russland) keine Grenze gezogen haben. Das ist ja soweit ok, aber wer dann anderen vorwirft, die Grenzen lockerer zu halten und dass man selbst moralischer sei, der bekommt dann von mir halt die Frage zurück, warum man bei der einen oder anderen Sache eben nicht die Grenze gezogen hat.
Ich weiß einfach nicht, wo ich eine Grenze ziehen soll, weil ich es nicht richtig finde zwischen Scheisse und großer Scheisse zu unterscheiden. Warum sollte ich zB ne WM in den USA schauen, einem Land, das genug Dreck am stecken hat? Oder eine in Brasilien, wo man Regenwälder abholzt? Oder in Deutschland ne EM, wo man Taten von Rechtsextremisten vertuscht? Wo ziehe ich eine vernünftige Grenze? Wie willkürlich ist das?
Genau diese Fragen habe ich mir sehr oft gestellt und einfach irgendwann kapituliert, weil ich es nicht gerecht finde da eine Grenze willkürlich zu ziehen.
Mag sein, dass es bei Ibrake... anders ist. Ich kann ja nur für mich reden.
Wenn man diesen Fred mal durchgeht, dann ist er natürlich voller Artikel und Kritik gegen die WM 2022 in Katar. Viele, die das als Kacke bezeichnen und auch hier geschrieben haben, dass sie kein Spiel sehen wollen bzw. gezielt boykottieren. Es gab aber, obwohl sich verschiedene Meinungen und Lager diesbezüglich gebildet hatten, kaum Vorwürfe der einen Seite gegen die andere. Es gibt lediglich eine Meinungshoheit hier contra WM 2022.
In Post 699 gibt vogelsberger z.B. an, dass es verdammt schwer wird, kein Spiel zu schauen. Und DBecki antwortet einen Post später lediglich, dass das einfach ist, da er das schon seit Jahren handhabt.
Eigentlich sind hier eine ganze Zeit lang wenig Vorwürfe und Konfliktpotential in diesem Fred vorhanden. Von daher war ich damals schon erstaunt, als du, Werner, ziemlich genervt in Post 685 geschrieben hattest:
Was mich mittlerweile übrigens fast genauso nervt wie die Tatsache, dass eine WM in Katar stattfindet unter den Gegebenheiten sind die Leute, die permanent betonen müssen, dass sie diese WM boykottieren müssen. Als wäre das eine besondere Leistung keinen Bock auf diese WM zu haben und das dann durchzuziehen. Und alle, die es trotzdem schauen, sind natürlich Unmenschen und mindestens mitverantwortlich für all die Toten in Katar. Würde ausgerechnet die Person, die man anmault, nicht zuschauen, würden natürlich die Sponsoren und die FIFA es sich anders überlegen. Wasn Quatsch.
Das kam ziemlich Out of Nowhere. Ich gehe davon aus, dass du da Schwingungen von außerhalb des Forums aufgenommen und hier rein transportiert hattest?
Du hast eigentlich ganz gut erklärt, warum du das schaust. Brodo auch. Würzi hatte ja eine gegensätzlich Ansicht und ja entsprechend gut Brodo geantwortet. Beide kommen überein, dass es jedem selber überlassen ist. Dieser gegenseitige Respekt (trotz unterschiedlicher Position) ist eigentlich im Grundtenor das, was ich hier auch in diesem Fred spüre. Die Schärfe kam erst dann rein, als man sich genervt über die Boykottierer äußerte und schon mit scharfen Begriffen um sich schoss.
Ich belasse es aber jetzt dabei, entschuldige mich aber noch einmal für den scharfen Ton zuvor.
Korrekt, bitte nicht falsch verstehen. Es geht mir eher um die öffentliche Debatte und die Debatte in diversen sozialen Medien. Ist vllt. zu betonen, sonst fühlen sich einige hier angesprochen. Hier war das vllt. von 2-3 Leuten zu sehen, was ich beschreibe und eher nachrangig.
Alles gut, war ja auch etwas scharf von mir. Ist ja ne Diskussion, solange man am Ende sich die Hand gibt, alles gut. Wir sind ja nicht in Katar.
Ich weiß ehrlich gesagt noch gar nicht, ob ich die WM verfolge oder nicht. Meine Vorfreude darauf ist unter null. Ich wollte nur klar stellen, dass ich niemanden verurteilen kann der diese WM schaut, da ich selber die Eintracht in der Champions League verfolgt habe. Und ich halte die Champions League für moralisch mindestens so verwerflich, wie diese WM in Katar. Im Grunde ist die Champions League wahrscheinlich noch schlimmer. Ich halte es schlicht für abenteuerlich, wenn man einerseits die Eintracht in der Champions League voller echter Emotionen begleitet und dann andererseits Leute moralisch verurteilt, weil sie WM-Spiele in Katar anschauen. Das ist für mich dann tatsächlich eine Doppelmoral, die ich nicht aufgelöst bekomme.
Ich gehe durchaus hart mit mir selber ins Gericht und hadere, dass ich den Absprung vom Profi-Fußball am Ende nicht ganz geschafft habe, da die Emotion für die Eintracht dann doch wieder kam, nach dem mich ein guter Kumpel (zu allem Überfluss auch noch Hertha-Fan) im März bequatscht hat, mit ihm ins Berliner Olympiastadion zum Spiel Hertha gegen die Eintracht mitzukommen. Ich hab zuvor fast zwei Jahre kein Bundesliga-Spiel gesehen und hatte gehofft, dass ich es geschafft hätte. Ein Schlussstrich unter dem Profi-Fußball inklusive SGE, wäre für mich letztlich konsequent gewesen.
Am Ende muss ich mit der Einsicht leben, dass ich (wie vermutlich wir alle) in den heutigen Zeiten nicht ohne Widersprüche auskomme und wir uns als Menschen nicht in jeder Situation moralisch einwandfrei oder rational verhalten. Stolz bin ich darauf nicht. Daher werde ich mich zukünftig mit moralischen Zeigefingern in jede Richtung zurückhalten müssen.
Hinzu kommt bei mir derzeit im Zusammenhang mit dieser WM der unmittelbare Kontakt zu kleinen Menschen, die gerade ihre Leidenschaft für den Fußball entdeckt haben und diese Leidenschaft möchte ich nicht begrenzen. Daher kann ich mir durchaus vorstellen, dass ich einige Spiele mit diesen kleinen Menschen zusammen anschauen werde. Vielleicht ist deren ungetrübte Sicht auf den Sport ja sogar etwas Schönes.
Für die springen dann Qatar Airways, Huawei und Aramco ein.
Problem werden eher irgendwann die TV Rechte sein. Wenn die Erlöse dort nicht mehr steigen, sondern vllt auch sinken. Aber das wird vor 2030/34 nicht passieren.
Weiß ich nicht. Sponsoring ist ja (neudeutsch) "Imagetransfer". Das heißt aber auch, wenn das gesponserte Unternehmen/Event (FIFA) negativ konnotiert wird, reagieren Sponsoren im Allgemeinen sehr schnell. Qatar Airways hat sich ja die Bayern auch mit Bedacht ausgewählt. Ob Huawei mit sehr großem Interesse am europäischen Markt da einspringt, wenn die Fußball-WM in Verruf gerät, würde ich mal bezweifeln.
Wenn man diesen Fred mal durchgeht, dann ist er natürlich voller Artikel und Kritik gegen die WM 2022 in Katar. Viele, die das als Kacke bezeichnen und auch hier geschrieben haben, dass sie kein Spiel sehen wollen bzw. gezielt boykottieren. Es gab aber, obwohl sich verschiedene Meinungen und Lager diesbezüglich gebildet hatten, kaum Vorwürfe der einen Seite gegen die andere. Es gibt lediglich eine Meinungshoheit hier contra WM 2022.
In Post 699 gibt vogelsberger z.B. an, dass es verdammt schwer wird, kein Spiel zu schauen. Und DBecki antwortet einen Post später lediglich, dass das einfach ist, da er das schon seit Jahren handhabt.
Eigentlich sind hier eine ganze Zeit lang wenig Vorwürfe und Konfliktpotential in diesem Fred vorhanden. Von daher war ich damals schon erstaunt, als du, Werner, ziemlich genervt in Post 685 geschrieben hattest:
Was mich mittlerweile übrigens fast genauso nervt wie die Tatsache, dass eine WM in Katar stattfindet unter den Gegebenheiten sind die Leute, die permanent betonen müssen, dass sie diese WM boykottieren müssen. Als wäre das eine besondere Leistung keinen Bock auf diese WM zu haben und das dann durchzuziehen. Und alle, die es trotzdem schauen, sind natürlich Unmenschen und mindestens mitverantwortlich für all die Toten in Katar. Würde ausgerechnet die Person, die man anmault, nicht zuschauen, würden natürlich die Sponsoren und die FIFA es sich anders überlegen. Wasn Quatsch.
Das kam ziemlich Out of Nowhere. Ich gehe davon aus, dass du da Schwingungen von außerhalb des Forums aufgenommen und hier rein transportiert hattest?
Du hast eigentlich ganz gut erklärt, warum du das schaust. Brodo auch. Würzi hatte ja eine gegensätzlich Ansicht und ja entsprechend gut Brodo geantwortet. Beide kommen überein, dass es jedem selber überlassen ist. Dieser gegenseitige Respekt (trotz unterschiedlicher Position) ist eigentlich im Grundtenor das, was ich hier auch in diesem Fred spüre. Die Schärfe kam erst dann rein, als man sich genervt über die Boykottierer äußerte und schon mit scharfen Begriffen um sich schoss.
Ich belasse es aber jetzt dabei, entschuldige mich aber noch einmal für den scharfen Ton zuvor.
Korrekt, bitte nicht falsch verstehen. Es geht mir eher um die öffentliche Debatte und die Debatte in diversen sozialen Medien. Ist vllt. zu betonen, sonst fühlen sich einige hier angesprochen. Hier war das vllt. von 2-3 Leuten zu sehen, was ich beschreibe und eher nachrangig.
Alles gut, war ja auch etwas scharf von mir. Ist ja ne Diskussion, solange man am Ende sich die Hand gibt, alles gut. Wir sind ja nicht in Katar.
Wenn man diesen Fred mal durchgeht, dann ist er natürlich voller Artikel und Kritik gegen die WM 2022 in Katar. Viele, die das als Kacke bezeichnen und auch hier geschrieben haben, dass sie kein Spiel sehen wollen bzw. gezielt boykottieren. Es gab aber, obwohl sich verschiedene Meinungen und Lager diesbezüglich gebildet hatten, kaum Vorwürfe der einen Seite gegen die andere. Es gibt lediglich eine Meinungshoheit hier contra WM 2022.
In Post 699 gibt vogelsberger z.B. an, dass es verdammt schwer wird, kein Spiel zu schauen. Und DBecki antwortet einen Post später lediglich, dass das einfach ist, da er das schon seit Jahren handhabt.
Eigentlich sind hier eine ganze Zeit lang wenig Vorwürfe und Konfliktpotential in diesem Fred vorhanden. Von daher war ich damals schon erstaunt, als du, Werner, ziemlich genervt in Post 685 geschrieben hattest:
Was mich mittlerweile übrigens fast genauso nervt wie die Tatsache, dass eine WM in Katar stattfindet unter den Gegebenheiten sind die Leute, die permanent betonen müssen, dass sie diese WM boykottieren müssen. Als wäre das eine besondere Leistung keinen Bock auf diese WM zu haben und das dann durchzuziehen. Und alle, die es trotzdem schauen, sind natürlich Unmenschen und mindestens mitverantwortlich für all die Toten in Katar. Würde ausgerechnet die Person, die man anmault, nicht zuschauen, würden natürlich die Sponsoren und die FIFA es sich anders überlegen. Wasn Quatsch.
Das kam ziemlich Out of Nowhere. Ich gehe davon aus, dass du da Schwingungen von außerhalb des Forums aufgenommen und hier rein transportiert hattest?
Du hast eigentlich ganz gut erklärt, warum du das schaust. Brodo auch. Würzi hatte ja eine gegensätzlich Ansicht und ja entsprechend gut Brodo geantwortet. Beide kommen überein, dass es jedem selber überlassen ist. Dieser gegenseitige Respekt (trotz unterschiedlicher Position) ist eigentlich im Grundtenor das, was ich hier auch in diesem Fred spüre. Die Schärfe kam erst dann rein, als man sich genervt über die Boykottierer äußerte und schon mit scharfen Begriffen um sich schoss.
Ich belasse es aber jetzt dabei, entschuldige mich aber noch einmal für den scharfen Ton zuvor.
Ich weiß ehrlich gesagt noch gar nicht, ob ich die WM verfolge oder nicht. Meine Vorfreude darauf ist unter null. Ich wollte nur klar stellen, dass ich niemanden verurteilen kann der diese WM schaut, da ich selber die Eintracht in der Champions League verfolgt habe. Und ich halte die Champions League für moralisch mindestens so verwerflich, wie diese WM in Katar. Im Grunde ist die Champions League wahrscheinlich noch schlimmer. Ich halte es schlicht für abenteuerlich, wenn man einerseits die Eintracht in der Champions League voller echter Emotionen begleitet und dann andererseits Leute moralisch verurteilt, weil sie WM-Spiele in Katar anschauen. Das ist für mich dann tatsächlich eine Doppelmoral, die ich nicht aufgelöst bekomme.
Ich gehe durchaus hart mit mir selber ins Gericht und hadere, dass ich den Absprung vom Profi-Fußball am Ende nicht ganz geschafft habe, da die Emotion für die Eintracht dann doch wieder kam, nach dem mich ein guter Kumpel (zu allem Überfluss auch noch Hertha-Fan) im März bequatscht hat, mit ihm ins Berliner Olympiastadion zum Spiel Hertha gegen die Eintracht mitzukommen. Ich hab zuvor fast zwei Jahre kein Bundesliga-Spiel gesehen und hatte gehofft, dass ich es geschafft hätte. Ein Schlussstrich unter dem Profi-Fußball inklusive SGE, wäre für mich letztlich konsequent gewesen.
Am Ende muss ich mit der Einsicht leben, dass ich (wie vermutlich wir alle) in den heutigen Zeiten nicht ohne Widersprüche auskomme und wir uns als Menschen nicht in jeder Situation moralisch einwandfrei oder rational verhalten. Stolz bin ich darauf nicht. Daher werde ich mich zukünftig mit moralischen Zeigefingern in jede Richtung zurückhalten müssen.
Hinzu kommt bei mir derzeit im Zusammenhang mit dieser WM der unmittelbare Kontakt zu kleinen Menschen, die gerade ihre Leidenschaft für den Fußball entdeckt haben und diese Leidenschaft möchte ich nicht begrenzen. Daher kann ich mir durchaus vorstellen, dass ich einige Spiele mit diesen kleinen Menschen zusammen anschauen werde. Vielleicht ist deren ungetrübte Sicht auf den Sport ja sogar etwas Schönes.
Ich werde mir genau ein Spiel anschauen, Deutschland gegen Japan. Meine Schüler freuen sich darauf und dafür bleibe ich dann auch gerne länger in der Schule. Vielleicht legen ja Götze oder Kamada ein super Spiel hin, dann kann ich für die Eintracht werben
Ich weiß ehrlich gesagt noch gar nicht, ob ich die WM verfolge oder nicht. Meine Vorfreude darauf ist unter null. Ich wollte nur klar stellen, dass ich niemanden verurteilen kann der diese WM schaut, da ich selber die Eintracht in der Champions League verfolgt habe. Und ich halte die Champions League für moralisch mindestens so verwerflich, wie diese WM in Katar. Im Grunde ist die Champions League wahrscheinlich noch schlimmer. Ich halte es schlicht für abenteuerlich, wenn man einerseits die Eintracht in der Champions League voller echter Emotionen begleitet und dann andererseits Leute moralisch verurteilt, weil sie WM-Spiele in Katar anschauen. Das ist für mich dann tatsächlich eine Doppelmoral, die ich nicht aufgelöst bekomme.
Ich gehe durchaus hart mit mir selber ins Gericht und hadere, dass ich den Absprung vom Profi-Fußball am Ende nicht ganz geschafft habe, da die Emotion für die Eintracht dann doch wieder kam, nach dem mich ein guter Kumpel (zu allem Überfluss auch noch Hertha-Fan) im März bequatscht hat, mit ihm ins Berliner Olympiastadion zum Spiel Hertha gegen die Eintracht mitzukommen. Ich hab zuvor fast zwei Jahre kein Bundesliga-Spiel gesehen und hatte gehofft, dass ich es geschafft hätte. Ein Schlussstrich unter dem Profi-Fußball inklusive SGE, wäre für mich letztlich konsequent gewesen.
Am Ende muss ich mit der Einsicht leben, dass ich (wie vermutlich wir alle) in den heutigen Zeiten nicht ohne Widersprüche auskomme und wir uns als Menschen nicht in jeder Situation moralisch einwandfrei oder rational verhalten. Stolz bin ich darauf nicht. Daher werde ich mich zukünftig mit moralischen Zeigefingern in jede Richtung zurückhalten müssen.
Hinzu kommt bei mir derzeit im Zusammenhang mit dieser WM der unmittelbare Kontakt zu kleinen Menschen, die gerade ihre Leidenschaft für den Fußball entdeckt haben und diese Leidenschaft möchte ich nicht begrenzen. Daher kann ich mir durchaus vorstellen, dass ich einige Spiele mit diesen kleinen Menschen zusammen anschauen werde. Vielleicht ist deren ungetrübte Sicht auf den Sport ja sogar etwas Schönes.
Ich hab mir die in Russland schon nicht mehr gegeben, die EM nur am Rande verfolgt und bin durch diese Katar Nummer mittlerweile derart angewidert, dass ich halt gar keinen Bock mehr habe.
Mit der CL, die ich seit gut 10 Jahren überhaupt nicht mehr verfolgt habe, kann man das schon vergleichen und ich muss gestehen, dass ich echt ein bissl gezuckt habe, als mir klar wurde, dass meine Eintracht da jetzt an diesen unseeligen Fleischtöpfen mitfressen wird. Aber wie es mit der Eintracht so ist, ich hatte keine Wahl.
Ich hatte auch meine Zeiten, in denen ich versucht habe von dem Fußball Mist loszukommen, ich hab es nicht geschafft. Zumindest von der Eintracht komm ich nicht los. Sonst habe ich meinen Konsum stark eingeschränkt.
Worauf ich keinen Bock habe ist, dass mir irgendjemand Scheinheiligkeit vorwirft oder meint, meine Grenzsetzung bewerten zu können.
Und da reagiere ich dann auch empfindlich.
Und hey, ich halte mich konsequent von Twitter, Insta, Facebook, transfermarkt, ganz zu schweigen von ticktock, fern.
Ich will den ganzen Dreck nicht in meinem Kopf haben.
Dieses Forum ist einer der wenigen Plätze im Netz, an denen ich Onlinekommunikation pflege.
Da wäre es schön, wenn die Leute, die meinen sich mit all den Dreck zuballern zu müssen, gewahr wären, dass es den Raum hier vergiften kann, wenn man diesen Müll hier rein projeziert.
Ich weiß ehrlich gesagt noch gar nicht, ob ich die WM verfolge oder nicht. Meine Vorfreude darauf ist unter null. Ich wollte nur klar stellen, dass ich niemanden verurteilen kann der diese WM schaut, da ich selber die Eintracht in der Champions League verfolgt habe. Und ich halte die Champions League für moralisch mindestens so verwerflich, wie diese WM in Katar. Im Grunde ist die Champions League wahrscheinlich noch schlimmer. Ich halte es schlicht für abenteuerlich, wenn man einerseits die Eintracht in der Champions League voller echter Emotionen begleitet und dann andererseits Leute moralisch verurteilt, weil sie WM-Spiele in Katar anschauen. Das ist für mich dann tatsächlich eine Doppelmoral, die ich nicht aufgelöst bekomme.
Ich gehe durchaus hart mit mir selber ins Gericht und hadere, dass ich den Absprung vom Profi-Fußball am Ende nicht ganz geschafft habe, da die Emotion für die Eintracht dann doch wieder kam, nach dem mich ein guter Kumpel (zu allem Überfluss auch noch Hertha-Fan) im März bequatscht hat, mit ihm ins Berliner Olympiastadion zum Spiel Hertha gegen die Eintracht mitzukommen. Ich hab zuvor fast zwei Jahre kein Bundesliga-Spiel gesehen und hatte gehofft, dass ich es geschafft hätte. Ein Schlussstrich unter dem Profi-Fußball inklusive SGE, wäre für mich letztlich konsequent gewesen.
Am Ende muss ich mit der Einsicht leben, dass ich (wie vermutlich wir alle) in den heutigen Zeiten nicht ohne Widersprüche auskomme und wir uns als Menschen nicht in jeder Situation moralisch einwandfrei oder rational verhalten. Stolz bin ich darauf nicht. Daher werde ich mich zukünftig mit moralischen Zeigefingern in jede Richtung zurückhalten müssen.
Hinzu kommt bei mir derzeit im Zusammenhang mit dieser WM der unmittelbare Kontakt zu kleinen Menschen, die gerade ihre Leidenschaft für den Fußball entdeckt haben und diese Leidenschaft möchte ich nicht begrenzen. Daher kann ich mir durchaus vorstellen, dass ich einige Spiele mit diesen kleinen Menschen zusammen anschauen werde. Vielleicht ist deren ungetrübte Sicht auf den Sport ja sogar etwas Schönes.
Ich werde mir genau ein Spiel anschauen, Deutschland gegen Japan. Meine Schüler freuen sich darauf und dafür bleibe ich dann auch gerne länger in der Schule. Vielleicht legen ja Götze oder Kamada ein super Spiel hin, dann kann ich für die Eintracht werben
Alleine durch die andere Jahreszeit ist bei vielen die WM Stimmung ohnehin gekillt.
Die ungewohnte Bundesligaunterbrechung kommt hinzu, dass man genervt ist.
Jahrzehnte alte Rituale die jeder für sich hat, sind unterbrochen. Alleine wegen dem allen ist die WM in Katar scheiße.
Und es gibt halt keinen objektiven Grund, warum ein mega kleines Land, ohne Fußballkultur, die sämtliche Stadien komplett neu bauen mussten und wo es im Sommer zu heiß ist, dieses Turnier bekommen haben, statt halt England, wo man wohl alleine in London schon locker ein besseres Turnier hinbekommen hätte.
Und wenn man etwas eh scheiße findet, ist es auch leichter es zu boykottieren.
Stimmt. Bei uns auf dem Sportplatz fiel heute Abend der Satz: "Die WM zu boykottieren ist ungefähr so schwierig wie in den nächsten 4 Wochen auf Yoga und Paleo-Ernährung zu verzichten."
Alleine durch die andere Jahreszeit ist bei vielen die WM Stimmung ohnehin gekillt.
Die ungewohnte Bundesligaunterbrechung kommt hinzu, dass man genervt ist.
Jahrzehnte alte Rituale die jeder für sich hat, sind unterbrochen. Alleine wegen dem allen ist die WM in Katar scheiße.
Und es gibt halt keinen objektiven Grund, warum ein mega kleines Land, ohne Fußballkultur, die sämtliche Stadien komplett neu bauen mussten und wo es im Sommer zu heiß ist, dieses Turnier bekommen haben, statt halt England, wo man wohl alleine in London schon locker ein besseres Turnier hinbekommen hätte.
Und wenn man etwas eh scheiße findet, ist es auch leichter es zu boykottieren.
Stimmt. Bei uns auf dem Sportplatz fiel heute Abend der Satz: "Die WM zu boykottieren ist ungefähr so schwierig wie in den nächsten 4 Wochen auf Yoga und Paleo-Ernährung zu verzichten."
Angeblich gab es Bestechungsversuche bei Spielern von Ecuador, damit der Gastgeber Katar das Eröffnungsspiel 1:0 gewinnt. $7,4mio seien acht Spielern angeboten worden. Bisher greift nur „derwesten“ das Twittergerücht eines katarischen Journalisten auf. Mal abwarten, was dran ist. Bestimmt nix!!!111
https://www.derwesten.de/sport/fussball/wm-2022-eroeffnungsspiel-katar-ecuador-bestechung-id300126317.html/amp
Na, die Reporter sind bestimmt nicht vor Ort. Sonst würde man denen bestimmt schon auf den Füßen stehen. Frag mal die Dänen. Wie? Bedrohte Jornalisten? Und das in dem Land, das immerhin auf Rang 119 von 180 Ländern bezüglich Pressefreiheit steht.
Ach ja. Im Übrigen lustig zu sehen, wer da immer wieder mal seinen Kopf aus der FIFA-Verbannung reckt. Der Herr Blatter. Der kritisiert jetzt natürlich die Vergabe der WM an Katar... für die er damals hautptverantwortlich war. "Neeheeee! Das war der Platini! Und überhaupt: Warum lebt Infantino in Katar?"
Tajaja... Blatters Sperre gilt halt nur bis 2028. Da kann man schon einmal Vorarbeit leisten und gegen die Kontrahenten schießen. Blatter... für mich ein PERFEKTER Repräsentant der FIFA.
Kann mir ehrlich gesagt nicht vorstellen, dass da was dran ist. Ich meine bei so einem Turnier stehen doch Sportsgeist und Fairness im Vordergrund. Halte es quasi für ausgeschlossen, dass sowas möglich wäre.
Randnotiz bestenfalls
Kein Alkohol, aber vom Alkoholverbot sind die Logen ausgenommen.
https://www.telegraph.co.uk/world-cup/2022/11/17/qatar-ban-alcohol-sales-world-cup-stadiums/?utm_content=football&utm_medium=Social&utm_campaign=Echobox&utm_source=Twitter#Echobox=1668767911
Angeblich gab es Bestechungsversuche bei Spielern von Ecuador, damit der Gastgeber Katar das Eröffnungsspiel 1:0 gewinnt. $7,4mio seien acht Spielern angeboten worden. Bisher greift nur „derwesten“ das Twittergerücht eines katarischen Journalisten auf. Mal abwarten, was dran ist. Bestimmt nix!!!111
https://www.derwesten.de/sport/fussball/wm-2022-eroeffnungsspiel-katar-ecuador-bestechung-id300126317.html/amp
Na, die Reporter sind bestimmt nicht vor Ort. Sonst würde man denen bestimmt schon auf den Füßen stehen. Frag mal die Dänen. Wie? Bedrohte Jornalisten? Und das in dem Land, das immerhin auf Rang 119 von 180 Ländern bezüglich Pressefreiheit steht.
Ach ja. Im Übrigen lustig zu sehen, wer da immer wieder mal seinen Kopf aus der FIFA-Verbannung reckt. Der Herr Blatter. Der kritisiert jetzt natürlich die Vergabe der WM an Katar... für die er damals hautptverantwortlich war. "Neeheeee! Das war der Platini! Und überhaupt: Warum lebt Infantino in Katar?"
Tajaja... Blatters Sperre gilt halt nur bis 2028. Da kann man schon einmal Vorarbeit leisten und gegen die Kontrahenten schießen. Blatter... für mich ein PERFEKTER Repräsentant der FIFA.
Das kannst du glaube ich vergessen. Ich habe gestern ein ziemlich aktuelles Interview mit ihm gesehen. Der kann nach meiner Einschätzung froh sein, wenn er 2028 noch gesund und am Leben ist.
"Nein, ich habe damals nicht weggeschaut! Ich habe nur nicht genug hineingeschaut..."
Weltklasse.
Na, die Reporter sind bestimmt nicht vor Ort. Sonst würde man denen bestimmt schon auf den Füßen stehen. Frag mal die Dänen. Wie? Bedrohte Jornalisten? Und das in dem Land, das immerhin auf Rang 119 von 180 Ländern bezüglich Pressefreiheit steht.
Ach ja. Im Übrigen lustig zu sehen, wer da immer wieder mal seinen Kopf aus der FIFA-Verbannung reckt. Der Herr Blatter. Der kritisiert jetzt natürlich die Vergabe der WM an Katar... für die er damals hautptverantwortlich war. "Neeheeee! Das war der Platini! Und überhaupt: Warum lebt Infantino in Katar?"
Tajaja... Blatters Sperre gilt halt nur bis 2028. Da kann man schon einmal Vorarbeit leisten und gegen die Kontrahenten schießen. Blatter... für mich ein PERFEKTER Repräsentant der FIFA.
Das kannst du glaube ich vergessen. Ich habe gestern ein ziemlich aktuelles Interview mit ihm gesehen. Der kann nach meiner Einschätzung froh sein, wenn er 2028 noch gesund und am Leben ist.
Mit 92 wird er wohl auch kaum gewählt werden.