Mal ne ganz doofe Frage: Für was, bzw. mit welcher Perspektive, welchen Hoffnungen wurde Caio eigentlich verpflichtet ?
Klar, er hat Rückstände, ist Einwechselspieler und und und. Aber: Nicht ER ist der Fehler, sondern es wurden einige Fehler im Spieler-Management gemacht zu Beginn seiner Verpflichtung!!! Woanders hätte er - egal wie - gespielt, und der Trend ist unabdingbar positiv ! Wie bei Alex Meier auch ! Dennoch bekommt AM den Vorzug, weil er - wie heißt der Running Gag der Liga noch ? Gegen den Ball arbeitet !! Da schlackern jedem Trainer die Ohren. Sowie bei "Laktat-Test". Erzähl das mal einem aus europäischen TOP-Ligen, England, Italien, Spanien. Die fragen nur: Was fürn Test ???
Frage - erneut: Caio - für was ??? Knapp 4 Mio. um auf der Bank zu sitzen, falls im Mittelfeld jmd. verletzt wird oder keine Puste mehr hat ??? (ernstgemeinte Frage, ohne Ironie!!)
Mittelstürmer schrieb: Mal ne ganz doofe Frage: Für was, bzw. mit welcher Perspektive, welchen Hoffnungen wurde Caio eigentlich verpflichtet ?
Klar, er hat Rückstände, ist Einwechselspieler und und und. Aber: Nicht ER ist der Fehler, sondern es wurden einige Fehler im Spieler-Management gemacht zu Beginn seiner Verpflichtung!!! Woanders hätte er - egal wie - gespielt,
Jo wie Carlos Alberto, wie Tosic, wie Neves, wie Alex Silva, wie Breno, wie Sosa, wie Ze Roberto II, wie [insert X Transfers der letzten 2 Jahre hier]...
Überall schlagen die Verpflichtungen, die 3,5+ Mios gekostet haben ein wie Bomben, nur bei uns nicht, überall spielen die sofort Stamm und beweisen, daß jeder es richtig macht, nur wir nicht.
Im Forum bei Werder hat das Thema über Alberto 1300 Beiträge, das über Tosic (den zieh ich eigtl. immer viel lieber als Vergleich ran, da etwa selbe Ablöse, wobei wohl mehr Gehalt als Caio und Baustellenposition von Werder) hat gerademal 965 Beiträge (letzter Eintrag vor 8 Tagen).
Und beide wurden mit weitaus höherem Anspruch geholt, als Caio bei uns (Anspruch der Führung, nicht der Fans)
Aber nur bei uns sind sie ja so unfähig.
4 Mio. Euro werden hier aufgebauscht und runtergebetet, als wären es 40 Mio und Caio würde Robinho heißen.
Mal ehrlich, wenn es so offensichtlich ist, welches Talent in Caio ruht, daß es hier 50% sofort erkennen und sofort wissen, daß er mit Spielpraxis zu einem der besten (oder zumindest sehr guten) der BuLi werden kann, wieso ist ein HSV bereit 10 bis 12 Mio für einen Marin zu zahlen, aber bei Caio klopft keiner an mit irgendwelchen Unsummen?
Um gegen FF zu schießen ist das doch auch immer ein gern genommenes Argument gegen die Polierer :p Wenn keiner anklopft, kann er so unzweifelhaft und uneingeschränkt nicht über jeden Zweifel erhaben sein.
(Dieses Post repräsentiert in keinster Weise meine eigene Meinung über Caio, es soll nur den Blödsinn im Originalzitat relativieren und aufzeigen, daß es eben Blödsinn ist was dort geschrieben wurde. )
Mittelstürmer schrieb: Mal ne ganz doofe Frage: Für was, bzw. mit welcher Perspektive, welchen Hoffnungen wurde Caio eigentlich verpflichtet ?
Klar, er hat Rückstände, ist Einwechselspieler und und und. Aber: Nicht ER ist der Fehler, sondern es wurden einige Fehler im Spieler-Management gemacht zu Beginn seiner Verpflichtung!!! Woanders hätte er - egal wie - gespielt,
Jo wie Carlos Alberto, wie Tosic, wie Neves, wie Alex Silva, wie Breno, wie Sosa, wie Ze Roberto II, wie [insert X Transfers der letzten 2 Jahre hier]...
Überall schlagen die Verpflichtungen, die 3,5+ Mios gekostet haben ein wie Bomben, nur bei uns nicht, überall spielen die sofort Stamm und beweisen, daß jeder es richtig macht, nur wir nicht.
Im Forum bei Werder hat das Thema über Alberto 1300 Beiträge, das über Tosic (den zieh ich eigtl. immer viel lieber als Vergleich ran, da etwa selbe Ablöse, wobei wohl mehr Gehalt als Caio und Baustellenposition von Werder) hat gerademal 965 Beiträge (letzter Eintrag vor 8 Tagen).
Und beide wurden mit weitaus höherem Anspruch geholt, als Caio bei uns (Anspruch der Führung, nicht der Fans)
Aber nur bei uns sind sie ja so unfähig.
4 Mio. Euro werden hier aufgebauscht und runtergebetet, als wären es 40 Mio und Caio würde Robinho heißen.
Mal ehrlich, wenn es so offensichtlich ist, welches Talent in Caio ruht, daß es hier 50% sofort erkennen und sofort wissen, daß er mit Spielpraxis zu einem der besten (oder zumindest sehr guten) der BuLi werden kann, wieso ist ein HSV bereit 10 bis 12 Mio für einen Marin zu zahlen, aber bei Caio klopft keiner an mit irgendwelchen Unsummen?
Um gegen FF zu schießen ist das doch auch immer ein gern genommenes Argument gegen die Polierer :p Wenn keiner anklopft, kann er so unzweifelhaft und uneingeschränkt nicht über jeden Zweifel erhaben sein.
(Dieses Post repräsentiert in keinster Weise meine eigene Meinung über Caio, es soll nur den Blödsinn im Originalzitat relativieren und aufzeigen, daß es eben Blödsinn ist was dort geschrieben wurde. )
Wow - wenn ich mit solchen Nullnummern wie Dir Philosphie studieren müsste, wärst Du mein erstes Opfer! Schön, nur auf Konfrontation auf Grund eigener Missstände aus zu sein hm ?? lach !
Wieso hängst Du Dich an einer Zeile auf, statt Dich auf die Frage zu konzentrieren Du Nase ?? In der Neurolinguistik sowie der Psychologie wärst Du ein Weltklasse-Probant ! Also - nooochmaaal in laaangsaaam für alle, die leeesen könnennnnn:
Mit welcheeeer Objektiiiveeee denkt iiihr wurdeee der Caioooooo gekauuuftt ???? Ergääänzunnngg ?? Spiiielmaaacher in einem Systeeeem in dem es keinen Spielmaacher giiibt ??? Oder weshalb sonsssst ??? (Sorry für den Dis, aber sich an einem Satz auf zu hängen zeugt von wahrhaft kleingeistlichem Wesen !!)
Sorry, daß ich nicht plante Pommes zu verkaufen und deswegen Staats- und Sozialwissenschaften und Chinesisch studiert habe und vorher noch meinen Systemkaufmann gemacht habe.
Dann die Gegfrage, wie kleingeistig muss man sein, um in einem komplexen sozialen Gefüge wie einem Fussballverein sämtliche Schuld an einer Seite festmachen zu können, ohne eine oder gar alle der handelnden Personen persönlich zu kennen?
Klingt für mich nach Psychologiestudent im 2ten Semester, der mit 2,0 Promille nach 6 Minuten auf einer Party anfängt Persönlichkeitsprofile zu erstellen und Therapien mit enstprechenden Medikationen vorschlägt (alles schon erlebt).
Du hast eine klare Aussage getätigt, auf die habe ich mich bezogen, wenn Du diese nicht stützen möchtest oder kannst, dann sage es und rede Dich nicht raus.
Deine Kernsätze waren, daß die Schuld allein bei Trainer und Management liegen und daß Caio überall sonst Stamm gespielt hätte, sowie, daß in keinster Weise Verhalten und/oder Eigenschaften des Spielers eine optimale Integration in die Startelf verhindern, bzw. verhindert haben.
Natürlich war die Intention und Hoffnung bei dem Transfer von Caio eine andere, aber beim Bund hieß es, daß kein Schlachtplan die erste begegnung mit dem Feind überlebt, weil es immer Faktoren gibt, die so ineinandergreifen, daß eine 100%ige Umsetzung der Theorie in die Praxis niemals möglich ist.
Die von mir genannten Transfers (die daraus ableitbare Argumentation hast Du gekonnt übersehen oder ignoriert) waren alle mit Intentionen und Ansprüchen geknüpft, die auch bei anderen Vereinen dann entsprechend nicht umgesetzt werden konnten.
Und nur weil man jemanden für eine Position holt, auf der es Bedarf gibt, ergibt sich daraus nicht die zwingende Notwendigkeit in dort auch permanent einzusetzen, wenn der Trainer es für nicht richtig hält (Bsp.: Tosic, oder auch bei uns aktuell wieder Petko oder Neves als vdV Ersatz beim HSV oder Engelaar, dem ein U23 Profi letztens bei der Einwechslung vorgezogen wurde).
Die Schlussfolgerung: Caio wurde als Spielmacher verpflichtet, ergo muss er in der Startelf als Spielmacher stehen, ist lächerlich und unhaltbar, da dort in keinster Weise individuelle Leistung oder die Leistung im Verbund der Mannschaft berücksichtigt werden.
Letztendlisch spielt die Intention einer Verpflichtung ab dem ersten Trainingstag keine Rolle mehr, da zählt nur noch eines:
Wie ist der Spieler X in verbindung mit den Mitspielern Y am nützlichsten, so daß das Endergebnis, die Mannschaft Z am Wochendende gegen den Gegner A die größtmögliche Wahrscheinlichkeit auf 3 Punkte hat.
Irgendwann kam Reutershahn ja auf die Idee, daß der Mittelfeldspieler NadW besser für die Mannschaft ist, als der Stürmer NadW und so wurde NadW trotz ganz anderer Intemtionen bei der Verpflichtung Mittelfeldspieler.
Und danach hat ein Trainer aufzustellen
Und letzte Anmerkung: Ich empfand es nicht als Dis, da musst Du Dein Niveau noch gewaltig steigern, da haben schon Absolventen mit ganz anderem akademischen Hintergrund versucht mir ans Bein zu pinkeln, als das ich mich durch sowas angegriffen fühlen würde.
Aber - um Scarecrow nochmals zu zitieren: (geiler Satz Scare!!!!)
"Caio wird Caio bleiben, anbieten können, was Funkel nicht spielen lässt. Funkel wird Funkel bleiben, abverlangen, was Caio nicht im Stande ist zu leisten"
Der Satz ist einfach nur dumm. Er besteht aus lauter Behauptungen, die durch nichts belegt sind.
Immerhin stimmen zwei Passagen in den Sätzen - Caio wird Caio bleiben und auch Funkel wird nicht plötzlich Rangnick sein.
Und es ist eine Mär, dass Funkel alleine schuld daran ist, dass Caio hier immer noch zwischen Bank und Platz pendelt! Da hat Caio ganz schön dran mitgearbeitet, bzw. leider allzuoft eben nicht!
Aber - um Scarecrow nochmals zu zitieren: (geiler Satz Scare!!!!)
"Caio wird Caio bleiben, anbieten können, was Funkel nicht spielen lässt. Funkel wird Funkel bleiben, abverlangen, was Caio nicht im Stande ist zu leisten"
Besser kann man es nicht beschreiben, wenn es auch viele nicht verstehen können. Das schlimme an der Sache ist nur, wir werden erst wirklich sehen was er kann, wenn er wo anders spielt.
Jaroos Sieh es so. Du willst etwas als etwas alltägliches darstellen, was andere auch können. Nur können gerade die von dir genannten das nicht. Wie dir JJ79 schon mehrfach erklärt hat. Von mir aus kann dein Bezirksligaspielerdas genauso gut. Aber der stand nicht auf dem Platz gegen Leverkusen. Und die die das taten könnens einfach nicht so gut. Wenn du die Leistungen Caios nach unten relativieren willst, findest du viele Angriffspunkte. Aber such dir doch nicht eine seiner Stärken raus.
gatinho schrieb: Jaroos Sieh es so. Du willst etwas als etwas alltägliches darstellen, was andere auch können. Nur können gerade die von dir genannten das nicht. Wie dir JJ79 schon mehrfach erklärt hat. Von mir aus kann dein Bezirksligaspielerdas genauso gut. Aber der stand nicht auf dem Platz gegen Leverkusen. Und die die das taten könnens einfach nicht so gut. Wenn du die Leistungen Caios nach unten relativieren willst, findest du viele Angriffspunkte. Aber such dir doch nicht eine seiner Stärken raus.
Du willst net wirklich immer noch über den einen Schuss schwätzen? 4 Tage später?
"Caio wird Caio bleiben, anbieten können, was Funkel nicht spielen lässt. Funkel wird Funkel bleiben, abverlangen, was Caio nicht im Stande ist zu leisten"
Besser kann man es nicht beschreiben, wenn es auch viele nicht verstehen können. Das schlimme an der Sache ist nur, wir werden erst wirklich sehen was er kann, wenn er wo anders spielt.
ich finde, caio ist unter funkel schon besser geworden. wenn man seine ersten auftritte vergleicht mit heute, hat er schon dazugelernt.
SemperFi schrieb: Sorry, daß ich nicht plante Pommes zu verkaufen und deswegen Staats- und Sozialwissenschaften und Chinesisch studiert habe und vorher noch meinen Systemkaufmann gemacht habe.
Dann die Gegfrage, wie kleingeistig muss man sein, um in einem komplexen sozialen Gefüge wie einem Fussballverein sämtliche Schuld an einer Seite festmachen zu können, ohne eine oder gar alle der handelnden Personen persönlich zu kennen?
Klingt für mich nach Psychologiestudent im 2ten Semester, der mit 2,0 Promille nach 6 Minuten auf einer Party anfängt Persönlichkeitsprofile zu erstellen und Therapien mit enstprechenden Medikationen vorschlägt (alles schon erlebt).
Du hast eine klare Aussage getätigt, auf die habe ich mich bezogen, wenn Du diese nicht stützen möchtest oder kannst, dann sage es und rede Dich nicht raus.
Deine Kernsätze waren, daß die Schuld allein bei Trainer und Management liegen und daß Caio überall sonst Stamm gespielt hätte, sowie, daß in keinster Weise Verhalten und/oder Eigenschaften des Spielers eine optimale Integration in die Startelf verhindern, bzw. verhindert haben.
Natürlich war die Intention und Hoffnung bei dem Transfer von Caio eine andere, aber beim Bund hieß es, daß kein Schlachtplan die erste begegnung mit dem Feind überlebt, weil es immer Faktoren gibt, die so ineinandergreifen, daß eine 100%ige Umsetzung der Theorie in die Praxis niemals möglich ist.
Die von mir genannten Transfers (die daraus ableitbare Argumentation hast Du gekonnt übersehen oder ignoriert) waren alle mit Intentionen und Ansprüchen geknüpft, die auch bei anderen Vereinen dann entsprechend nicht umgesetzt werden konnten.
Und nur weil man jemanden für eine Position holt, auf der es Bedarf gibt, ergibt sich daraus nicht die zwingende Notwendigkeit in dort auch permanent einzusetzen, wenn der Trainer es für nicht richtig hält (Bsp.: Tosic, oder auch bei uns aktuell wieder Petko oder Neves als vdV Ersatz beim HSV oder Engelaar, dem ein U23 Profi letztens bei der Einwechslung vorgezogen wurde).
Die Schlussfolgerung: Caio wurde als Spielmacher verpflichtet, ergo muss er in der Startelf als Spielmacher stehen, ist lächerlich und unhaltbar, da dort in keinster Weise individuelle Leistung oder die Leistung im Verbund der Mannschaft berücksichtigt werden.
Letztendlisch spielt die Intention einer Verpflichtung ab dem ersten Trainingstag keine Rolle mehr, da zählt nur noch eines:
Wie ist der Spieler X in verbindung mit den Mitspielern Y am nützlichsten, so daß das Endergebnis, die Mannschaft Z am Wochendende gegen den Gegner A die größtmögliche Wahrscheinlichkeit auf 3 Punkte hat.
Irgendwann kam Reutershahn ja auf die Idee, daß der Mittelfeldspieler NadW besser für die Mannschaft ist, als der Stürmer NadW und so wurde NadW trotz ganz anderer Intemtionen bei der Verpflichtung Mittelfeldspieler.
Und danach hat ein Trainer aufzustellen
Und letzte Anmerkung: Ich empfand es nicht als Dis, da musst Du Dein Niveau noch gewaltig steigern, da haben schon Absolventen mit ganz anderem akademischen Hintergrund versucht mir ans Bein zu pinkeln, als das ich mich durch sowas angegriffen fühlen würde.
Mittelstürmer schrieb: Mal ne ganz doofe Frage: Für was, bzw. mit welcher Perspektive, welchen Hoffnungen wurde Caio eigentlich verpflichtet ?
Klar, er hat Rückstände, ist Einwechselspieler und und und. Aber: Nicht ER ist der Fehler, sondern es wurden einige Fehler im Spieler-Management gemacht zu Beginn seiner Verpflichtung!!! Woanders hätte er - egal wie - gespielt, und der Trend ist unabdingbar positiv ! Wie bei Alex Meier auch ! Dennoch bekommt AM den Vorzug, weil er - wie heißt der Running Gag der Liga noch ? Gegen den Ball arbeitet !! Da schlackern jedem Trainer die Ohren. Sowie bei "Laktat-Test". Erzähl das mal einem aus europäischen TOP-Ligen, England, Italien, Spanien. Die fragen nur: Was fürn Test ???
Frage - erneut: Caio - für was ??? Knapp 4 Mio. um auf der Bank zu sitzen, falls im Mittelfeld jmd. verletzt wird oder keine Puste mehr hat ??? (ernstgemeinte Frage, ohne Ironie!!)
Die markierte These wurde in diesem Fred schon des öfteren mit Beispielen aus anderen Vereinen widerlegt. Deine erneute Frage schon mehr als oft genug beantwortet.
concordia-eagle schrieb: Ganz ehrlich, ich sehe auch das Potential von Caio und Funkel sieht es auch (sonst hätte er ganz sicher einen Spieler, der 3x beim Laktattest scheitert in die U23 oder gänzlich verbannt).
Das hätte er bestimmt getan wenn Caio da spielen dürfte. Für Caio und alle anderen Beteiligten wäre das sicher von Vorteil gewesen.
FR: Aber Dauerlauf in einem engen Zeitfenster, das ist schon hart für Fußballer.
Meyer: Es gibt vorgegebene Geschwindigkeiten in einem Stufentest über rund 3500 Meter. Ganz so schlimm ist das nicht. Je nachdem, wie lange ein Spieler durchhält, absolviert er maximal etwa 1500 Meter in relativ hohem Tempo.
FR: Die Brasilianer Carlos Eduardo in Hoffenheim und Caio in Frankfurt haben im vergangenen Sommer einen Laktattest abbrechen müssen. Haben Sie dafür Verständnis, dass Fußballprofis das nicht packen?
Prof. Meyer: Wenn man eher ein Sprintertyp als ein Ausdauertier ist, dann kann es vorkommen, dass die höchsten Geschwindigkeitsstufen nicht mehr zu schaffen sind. Das finde ich nicht zwangsläufig tragisch.
FR: Aber Dauerlauf in einem engen Zeitfenster, das ist schon hart für Fußballer.
Meyer: Es gibt vorgegebene Geschwindigkeiten in einem Stufentest über rund 3500 Meter. Ganz so schlimm ist das nicht. Je nachdem, wie lange ein Spieler durchhält, absolviert er maximal etwa 1500 Meter in relativ hohem Tempo.
FR: Die Brasilianer Carlos Eduardo in Hoffenheim und Caio in Frankfurt haben im vergangenen Sommer einen Laktattest abbrechen müssen. Haben Sie dafür Verständnis, dass Fußballprofis das nicht packen?
Prof. Meyer: Wenn man eher ein Sprintertyp als ein Ausdauertier ist, dann kann es vorkommen, dass die höchsten Geschwindigkeitsstufen nicht mehr zu schaffen sind. Das finde ich nicht zwangsläufig tragisch.
Nun ist Caio allerdings auch nicht gerade der Sprintertyp...
FR: Aber Dauerlauf in einem engen Zeitfenster, das ist schon hart für Fußballer.
Meyer: Es gibt vorgegebene Geschwindigkeiten in einem Stufentest über rund 3500 Meter. Ganz so schlimm ist das nicht. Je nachdem, wie lange ein Spieler durchhält, absolviert er maximal etwa 1500 Meter in relativ hohem Tempo.
FR: Die Brasilianer Carlos Eduardo in Hoffenheim und Caio in Frankfurt haben im vergangenen Sommer einen Laktattest abbrechen müssen. Haben Sie dafür Verständnis, dass Fußballprofis das nicht packen?
Prof. Meyer: Wenn man eher ein Sprintertyp als ein Ausdauertier ist, dann kann es vorkommen, dass die höchsten Geschwindigkeitsstufen nicht mehr zu schaffen sind. Das finde ich nicht zwangsläufig tragisch.
Naja kann mich nicht dran erinnern, dass sich Caio (der alte Sprintertyp) jemals bei Sprintübungen im Training hervorgetan hätte. Im Gegensatz zu Köhler oder Ochs (die auch ohne Probleme nen Laktattest absolvieren können). Also was ist Caio denn nun fürn Typ? Ausdauernd wohl nicht...der ultimative Sprinter scheint er ebenfalls nicht zu sein. Aber vielleicht gibt es ja morgen nen Experten der noch nen Spielertypen erfindet der keinen Laktattest schaffen muss Im übrigen scheint Brasilien überproportional viele Sprintertypen hervorzubringen.
Wenn das mal nicht bedeutet, dass Caio nicht lernfähig ist, was dann?
Ohmann. Wie begriffstutzig bist Du denn??? Noch einmal, nur für dich: Meiner Meinung nach ist Caio ein bestimmter Spielertyp, er antizipierte Dinge in bestimmterweise, hat seine bestimmten Stärken und setzt diese nach seinem besten Wissen ein. Selbstverständlich kann er die eine oder andere Sache noch weiter verbessern, neue Dinge erlernen, dennoch wird er immer der ein wenig lethargische Spieler mit genialen Momenten bleiben. Einer der vorwiegend seine Stärken im Spiel mit Ball hat.
Um es für Dich ein bisschen bildlicher zu gestalten: Gattuso wird immer Gattuso bleiben. Ein Abräumer. Einer bei dem Funkel wohl erhöhte Speichelbildung im Mund gehabt hätte. Jedoch wird er nie ein Ribery werden, ein Spieler, der allzu divenhaft sich nach Ballverlusten zeigt, der nach hinten so viel arbeitet wie ein Brite zur tea time (und auch wenn Funkel was anderes von sich gibt, wohl niemals auf ihn stehen würde). Das sind einfach verschiedene Spielertypen.
Funkel hingegen wird sein Verständnis von Fussball beibehalten. Alle Ausreisser in eine andere Richtung hat er wieder zurückgepfiffen und spielt seinen bewährten "Funkel-Fuppes". Des passt scho, nur halt nicht mit Caio. Jedoch lasse ich mich gerne eines Besseren belehren, das sei an dieser Stelle nochmal deutlich gesagt.
Solltest Du meinen Satz immernoch nicht verstehen, dann starte ich einen letzten Versuch: Ganz gleich ob ein Hund lernfähig ist oder nicht, er wird es kaum schaffen eine Katze zu werden!
Funkel kann mit Individualisten nichts anfangen. Aber das sind die Spieler die den Unterschied ausmachen und einen gewissen Überraschungsmoment ins Spiel bringen.
FR: Aber Dauerlauf in einem engen Zeitfenster, das ist schon hart für Fußballer.
Meyer: Es gibt vorgegebene Geschwindigkeiten in einem Stufentest über rund 3500 Meter. Ganz so schlimm ist das nicht. Je nachdem, wie lange ein Spieler durchhält, absolviert er maximal etwa 1500 Meter in relativ hohem Tempo.
FR: Die Brasilianer Carlos Eduardo in Hoffenheim und Caio in Frankfurt haben im vergangenen Sommer einen Laktattest abbrechen müssen. Haben Sie dafür Verständnis, dass Fußballprofis das nicht packen?
Prof. Meyer: Wenn man eher ein Sprintertyp als ein Ausdauertier ist, dann kann es vorkommen, dass die höchsten Geschwindigkeitsstufen nicht mehr zu schaffen sind. Das finde ich nicht zwangsläufig tragisch.
Naja kann mich nicht dran erinnern, dass sich Caio (der alte Sprintertyp) jemals bei Sprintübungen im Training hervorgetan hätte. Im Gegensatz zu Köhler oder Ochs (die auch ohne Probleme nen Laktattest absolvieren können). Also was ist Caio denn nun fürn Typ? Ausdauernd wohl nicht...der ultimative Sprinter scheint er ebenfalls nicht zu sein. Aber vielleicht gibt es ja morgen nen Experten der noch nen Spielertypen erfindet der keinen Laktattest schaffen muss Im übrigen scheint Brasilien überproportional viele Sprintertypen hervorzubringen.
Im Gegensatz dazu scheinen wir bisher noch nie so einen Sprintertyp gehabt zu haben. Ich kann mich jedenfalls nicht an einen Spieler erinnern, der wiederholt einen Laktattest nicht bestanden hätte...
eaglekneewel schrieb: Funkel kann mit Individualisten nichts anfangen. Aber das sind die Spieler die den Unterschied ausmachen und einen gewissen Überraschungsmoment ins Spiel bringen.
Klar, er hat Rückstände, ist Einwechselspieler und und und. Aber: Nicht ER ist der Fehler, sondern es wurden einige Fehler im Spieler-Management gemacht zu Beginn seiner Verpflichtung!!! Woanders hätte er - egal wie - gespielt, und der Trend ist unabdingbar positiv ! Wie bei Alex Meier auch ! Dennoch bekommt AM den Vorzug, weil er - wie heißt der Running Gag der Liga noch ? Gegen den Ball arbeitet !! Da schlackern jedem Trainer die Ohren. Sowie bei "Laktat-Test". Erzähl das mal einem aus europäischen TOP-Ligen, England, Italien, Spanien. Die fragen nur: Was fürn Test ???
Frage - erneut: Caio - für was ??? Knapp 4 Mio. um auf der Bank zu sitzen, falls im Mittelfeld jmd. verletzt wird oder keine Puste mehr hat ??? (ernstgemeinte Frage, ohne Ironie!!)
Jo wie Carlos Alberto, wie Tosic, wie Neves, wie Alex Silva, wie Breno, wie Sosa, wie Ze Roberto II, wie [insert X Transfers der letzten 2 Jahre hier]...
Überall schlagen die Verpflichtungen, die 3,5+ Mios gekostet haben ein wie Bomben, nur bei uns nicht, überall spielen die sofort Stamm und beweisen, daß jeder es richtig macht, nur wir nicht.
Im Forum bei Werder hat das Thema über Alberto 1300 Beiträge, das über Tosic (den zieh ich eigtl. immer viel lieber als Vergleich ran, da etwa selbe Ablöse, wobei wohl mehr Gehalt als Caio und Baustellenposition von Werder)
hat gerademal 965 Beiträge (letzter Eintrag vor 8 Tagen).
Und beide wurden mit weitaus höherem Anspruch geholt, als Caio bei uns (Anspruch der Führung, nicht der Fans)
Aber nur bei uns sind sie ja so unfähig.
4 Mio. Euro werden hier aufgebauscht und runtergebetet, als wären es 40 Mio und Caio würde Robinho heißen.
Mal ehrlich, wenn es so offensichtlich ist, welches Talent in Caio ruht, daß es hier 50% sofort erkennen und sofort wissen, daß er mit Spielpraxis zu einem der besten (oder zumindest sehr guten) der BuLi werden kann, wieso ist ein HSV bereit 10 bis 12 Mio für einen Marin zu zahlen, aber bei Caio klopft keiner an mit irgendwelchen Unsummen?
Um gegen FF zu schießen ist das doch auch immer ein gern genommenes Argument gegen die Polierer :p
Wenn keiner anklopft, kann er so unzweifelhaft und uneingeschränkt nicht über jeden Zweifel erhaben sein.
(Dieses Post repräsentiert in keinster Weise meine eigene Meinung über Caio, es soll nur den Blödsinn im Originalzitat relativieren und aufzeigen, daß es eben Blödsinn ist was dort geschrieben wurde. )
Wow - wenn ich mit solchen Nullnummern wie Dir Philosphie studieren müsste, wärst Du mein erstes Opfer! Schön, nur auf Konfrontation auf Grund eigener Missstände aus zu sein hm ?? lach !
Wieso hängst Du Dich an einer Zeile auf, statt Dich auf die Frage zu konzentrieren Du Nase ?? In der Neurolinguistik sowie der Psychologie wärst Du ein Weltklasse-Probant !
Also - nooochmaaal in laaangsaaam für alle, die leeesen könnennnnn:
Mit welcheeeer Objektiiiveeee denkt iiihr wurdeee der Caioooooo gekauuuftt ???? Ergääänzunnngg ?? Spiiielmaaacher in einem Systeeeem in dem es keinen Spielmaacher giiibt ??? Oder weshalb sonsssst ??? (Sorry für den Dis, aber sich an einem Satz auf zu hängen zeugt von wahrhaft kleingeistlichem Wesen !!)
Dann die Gegfrage, wie kleingeistig muss man sein, um in einem komplexen sozialen Gefüge wie einem Fussballverein sämtliche Schuld an einer Seite festmachen zu können, ohne eine oder gar alle der handelnden Personen persönlich zu kennen?
Klingt für mich nach Psychologiestudent im 2ten Semester, der mit 2,0 Promille nach 6 Minuten auf einer Party anfängt Persönlichkeitsprofile zu erstellen und Therapien mit enstprechenden Medikationen vorschlägt (alles schon erlebt).
Du hast eine klare Aussage getätigt, auf die habe ich mich bezogen, wenn Du diese nicht stützen möchtest oder kannst, dann sage es und rede Dich nicht raus.
Deine Kernsätze waren, daß die Schuld allein bei Trainer und Management liegen und daß Caio überall sonst Stamm gespielt hätte, sowie, daß in keinster Weise Verhalten und/oder Eigenschaften des Spielers eine optimale Integration in die Startelf verhindern, bzw. verhindert haben.
Natürlich war die Intention und Hoffnung bei dem Transfer von Caio eine andere, aber beim Bund hieß es, daß kein Schlachtplan die erste begegnung mit dem Feind überlebt, weil es immer Faktoren gibt, die so ineinandergreifen, daß eine 100%ige Umsetzung der Theorie in die Praxis niemals möglich ist.
Die von mir genannten Transfers (die daraus ableitbare Argumentation hast Du gekonnt übersehen oder ignoriert) waren alle mit Intentionen und Ansprüchen geknüpft, die auch bei anderen Vereinen dann entsprechend nicht umgesetzt werden konnten.
Und nur weil man jemanden für eine Position holt, auf der es Bedarf gibt, ergibt sich daraus nicht die zwingende Notwendigkeit in dort auch permanent einzusetzen, wenn der Trainer es für nicht richtig hält (Bsp.: Tosic, oder auch bei uns aktuell wieder Petko oder Neves als vdV Ersatz beim HSV oder Engelaar, dem ein U23 Profi letztens bei der Einwechslung vorgezogen wurde).
Die Schlussfolgerung: Caio wurde als Spielmacher verpflichtet, ergo muss er in der Startelf als Spielmacher stehen, ist lächerlich und unhaltbar, da dort in keinster Weise individuelle Leistung oder die Leistung im Verbund der Mannschaft berücksichtigt werden.
Letztendlisch spielt die Intention einer Verpflichtung ab dem ersten Trainingstag keine Rolle mehr, da zählt nur noch eines:
Wie ist der Spieler X in verbindung mit den Mitspielern Y am nützlichsten, so daß das Endergebnis, die Mannschaft Z am Wochendende gegen den Gegner A die größtmögliche Wahrscheinlichkeit auf 3 Punkte hat.
Irgendwann kam Reutershahn ja auf die Idee, daß der Mittelfeldspieler NadW besser für die Mannschaft ist, als der Stürmer NadW und so wurde NadW trotz ganz anderer Intemtionen bei der Verpflichtung Mittelfeldspieler.
Und danach hat ein Trainer aufzustellen
Und letzte Anmerkung:
Ich empfand es nicht als Dis, da musst Du Dein Niveau noch gewaltig steigern, da haben schon Absolventen mit ganz anderem akademischen Hintergrund versucht mir ans Bein zu pinkeln, als das ich mich durch sowas angegriffen fühlen würde.
Immerhin stimmen zwei Passagen in den Sätzen - Caio wird Caio bleiben und auch Funkel wird nicht plötzlich Rangnick sein.
Und es ist eine Mär, dass Funkel alleine schuld daran ist, dass Caio hier immer noch zwischen Bank und Platz pendelt! Da hat Caio ganz schön dran mitgearbeitet, bzw. leider allzuoft eben nicht!
Besser kann man es nicht beschreiben, wenn es auch viele nicht verstehen können. Das schlimme an der Sache ist nur, wir werden erst wirklich sehen was er kann, wenn er wo anders spielt.
Sieh es so. Du willst etwas als etwas alltägliches darstellen,
was andere auch können. Nur können gerade die von
dir genannten das nicht.
Wie dir JJ79 schon mehrfach erklärt hat.
Von mir aus kann dein Bezirksligaspielerdas genauso gut.
Aber der stand nicht auf dem Platz gegen Leverkusen.
Und die die das taten könnens einfach nicht so gut.
Wenn du die Leistungen Caios nach unten relativieren willst,
findest du viele Angriffspunkte.
Aber such dir doch nicht eine seiner Stärken raus.
Du willst net wirklich immer noch über den einen Schuss schwätzen? 4 Tage später?
ich finde, caio ist unter funkel schon besser geworden. wenn man seine ersten auftritte vergleicht mit heute, hat er schon dazugelernt.
gut gesprochen
Die markierte These wurde in diesem Fred schon des öfteren mit Beispielen aus anderen Vereinen widerlegt.
Deine erneute Frage schon mehr als oft genug beantwortet.
Programmierer
Das hätte er bestimmt getan wenn Caio da spielen dürfte. Für Caio und alle anderen Beteiligten wäre das sicher von Vorteil gewesen.
DA
Interview mit Professor Meyer (Arzt der Jogi-Buben).
War heute in der FR.
http://www.fr-online.de/in_und_ausland/sport/aktuell/1698327_Nationalmannschaft-Kein-Bier-nach-dem-Training.html
...
FR: Aber Dauerlauf in einem engen Zeitfenster, das ist schon hart für Fußballer.
Meyer: Es gibt vorgegebene Geschwindigkeiten in einem Stufentest über rund 3500 Meter. Ganz so schlimm ist das nicht. Je nachdem, wie lange ein Spieler durchhält, absolviert er maximal etwa 1500 Meter in relativ hohem Tempo.
FR: Die Brasilianer Carlos Eduardo in Hoffenheim und Caio in Frankfurt haben im vergangenen Sommer einen Laktattest abbrechen müssen. Haben Sie dafür Verständnis, dass Fußballprofis das nicht packen?
Prof. Meyer: Wenn man eher ein Sprintertyp als ein Ausdauertier ist, dann kann es vorkommen, dass die höchsten Geschwindigkeitsstufen nicht mehr zu schaffen sind. Das finde ich nicht zwangsläufig tragisch.
Nun ist Caio allerdings auch nicht gerade der Sprintertyp...
Naja kann mich nicht dran erinnern, dass sich Caio (der alte Sprintertyp) jemals bei Sprintübungen im Training hervorgetan hätte. Im Gegensatz zu Köhler oder Ochs (die auch ohne Probleme nen Laktattest absolvieren können). Also was ist Caio denn nun fürn Typ? Ausdauernd wohl nicht...der ultimative Sprinter scheint er ebenfalls nicht zu sein. Aber vielleicht gibt es ja morgen nen Experten der noch nen Spielertypen erfindet der keinen Laktattest schaffen muss
Im übrigen scheint Brasilien überproportional viele Sprintertypen hervorzubringen.
Ohmann. Wie begriffstutzig bist Du denn???
Noch einmal, nur für dich:
Meiner Meinung nach ist Caio ein bestimmter Spielertyp, er antizipierte Dinge in bestimmterweise, hat seine bestimmten Stärken und setzt diese nach seinem besten Wissen ein.
Selbstverständlich kann er die eine oder andere Sache noch weiter verbessern, neue Dinge erlernen, dennoch wird er immer der ein wenig lethargische Spieler mit genialen Momenten bleiben.
Einer der vorwiegend seine Stärken im Spiel mit Ball hat.
Um es für Dich ein bisschen bildlicher zu gestalten:
Gattuso wird immer Gattuso bleiben. Ein Abräumer. Einer bei dem Funkel wohl erhöhte Speichelbildung im Mund gehabt hätte.
Jedoch wird er nie ein Ribery werden, ein Spieler, der allzu divenhaft sich nach Ballverlusten zeigt, der nach hinten so viel arbeitet wie ein Brite zur tea time (und auch wenn Funkel was anderes von sich gibt, wohl niemals auf ihn stehen würde).
Das sind einfach verschiedene Spielertypen.
Funkel hingegen wird sein Verständnis von Fussball beibehalten.
Alle Ausreisser in eine andere Richtung hat er wieder zurückgepfiffen und spielt seinen bewährten "Funkel-Fuppes".
Des passt scho, nur halt nicht mit Caio. Jedoch lasse ich mich gerne eines Besseren belehren, das sei an dieser Stelle nochmal deutlich gesagt.
Solltest Du meinen Satz immernoch nicht verstehen, dann starte ich einen letzten Versuch:
Ganz gleich ob ein Hund lernfähig ist oder nicht, er wird es kaum schaffen eine Katze zu werden!
Die Sprinter von heute sind alle etwas kräftiger, Matzel.
Im Gegensatz dazu scheinen wir bisher noch nie so einen Sprintertyp gehabt zu haben. Ich kann mich jedenfalls nicht an einen Spieler erinnern, der wiederholt einen Laktattest nicht bestanden hätte...
Wie einst mit Copado, oder?