@ Rheinadler: Fakt ist doch nur, dass Mehdi Topverdiener ist aber keine echte Alternative ist. 717 Minuten, obwohl er immer zur Verfügung stand. Und in den wenigen Minuten die er randurfte, empfahl er sich für keine weiteren. Mit anderen Worten: Die Mannschaft braucht ihn nicht. Auf der rechten Seite hatte die Eintracht ohnehin wenig Probleme gehabt, letztes Jahr. Nun kommt auch noch Teber dazu, der, wenn Du mal in die Aufstellungen bei Kicker guckst, hauptsächlich in auf der rechten Außenbahn zum Zuge kam, in den letzten beiden Jahren. Konsequenz: Mehdi wird noch überflüssiger.
Zusätzlich zu dieser Problematik wird wohl händeringend nach einem DM gesucht, was sich aber schwierig gestaltet, da keine Ressourcen zur Verfügung stellen. Wo also am besten den Hebel ansetzen, wenn nicht da, wo es nahezu keinen Verlust darstellen würde? Denn Mehdis Abgang wäre kein gravierender Verlust, das muss man einfach mal sehen. Natürlich wünscht man sich Mehdi so teuer wie möglich zu verkaufen (sprich ohne Gehaltsfortzahlungen), aber wenn entsprechende Angebote kommen -da kann ich mir nichts anderes vorstellen- wird man entsprechend handeln und Mehdi ziehen lassen.
Allerdings, das befürchte ich, dass den meisten Vereinen selbst 65% des Gehalts zu viel sind.
Shawn schrieb: Juhu Meier geht ! und nimmt Köhler mit !
Ein Traum wäre es für mich, wenn man in die Richtung von absolut verdienten Spielern und Identifikationsfiguren derartige Schmähungen loslassen würde...
Wir wollen dann doch mal die Kirche im Dorf lassen, so viel haben Beide noch nicht geleistet um als "absolut verdienten Spielern und Identifikationsfiguren" gehuldigt zu werden. Von dieser Stufe sind Sie doch noch einige Treppen entfernt.
Shawn schrieb: Juhu Meier geht ! und nimmt Köhler mit !
Ein Traum wäre es für mich, wenn man in die Richtung von absolut verdienten Spielern und Identifikationsfiguren derartige Schmähungen loslassen würde...
Wir wollen dann doch mal die Kirche im Dorf lassen, so viel haben Beide noch nicht geleistet um als "absolut verdienten Spielern und Identifikationsfiguren" gehuldigt zu werden. Von dieser Stufe sind Sie doch noch einige Treppen entfernt.
wenn meir und köhler wech sind ist spyecher ja alleine der sündenbock
Shawn schrieb: Juhu Meier geht ! und nimmt Köhler mit !
Ein Traum wäre es für mich, wenn man in die Richtung von absolut verdienten Spielern und Identifikationsfiguren derartige Schmähungen loslassen würde...
Wir wollen dann doch mal die Kirche im Dorf lassen, so viel haben Beide noch nicht geleistet um als "absolut verdienten Spielern und Identifikationsfiguren" gehuldigt zu werden. Von dieser Stufe sind Sie doch noch einige Treppen entfernt.
wenn meir und köhler wech sind ist spyecher ja alleine der sündenbock
Shawn schrieb: Juhu Meier geht ! und nimmt Köhler mit !
Ein Traum wäre es für mich, wenn man in die Richtung von absolut verdienten Spielern und Identifikationsfiguren derartige Schmähungen loslassen würde...
Wir wollen dann doch mal die Kirche im Dorf lassen, so viel haben Beide noch nicht geleistet um als "absolut verdienten Spielern und Identifikationsfiguren" gehuldigt zu werden. Von dieser Stufe sind Sie doch noch einige Treppen entfernt.
wenn meir und köhler wech sind ist spyecher ja alleine der sündenbock
ich kaufe ein e
brauchst du nicht, kannst du sparen, wenn du es dir selbst vom Schweizer abnimmst
Shawn schrieb: Juhu Meier geht ! und nimmt Köhler mit !
Ein Traum wäre es für mich, wenn man in die Richtung von absolut verdienten Spielern und Identifikationsfiguren derartige Schmähungen loslassen würde...
Wir wollen dann doch mal die Kirche im Dorf lassen, so viel haben Beide noch nicht geleistet um als "absolut verdienten Spielern und Identifikationsfiguren" gehuldigt zu werden. Von dieser Stufe sind Sie doch noch einige Treppen entfernt.
wenn meir und köhler wech sind ist spyecher ja alleine der sündenbock
ich kaufe ein e
brauchst du nicht, kannst du sparen, wenn du es dir selbst vom Schweizer abnimmst
Gladbach könnte nach der Verletzung von Bailly einen Torwart gebrauchen.. und in Mainz fallen wohl nach den Verletzungen von aktuell: Polanski, Amri, Trojan einige Mittelfeldspieler aus. Da könnten Pröll, Toski und Mahdavikia eine Überlegung wert sein.
Ich wünsche den verletzten Jungs gute Besserung und finde das Verhalten von Mehdi zunehmend sympathischer...
schmidtsgr schrieb: Gladbach könnte nach der Verletzung von Bailly einen Torwart gebrauchen.. und in Mainz fallen wohl nach den Verletzungen von aktuell: Polanski, Amri, Trojan einige Mittelfeldspieler aus. Da könnten Pröll, Toski und Mahdavikia eine Überlegung wert sein.
Ich wünsche den verletzten Jungs gute Besserung und finde das Verhalten von Mehdi zunehmend sympathischer...
mehdi hat mein respekt und anerkennung. (aber wenn man millionär ist und im ausland ist sagt sich sowas auch leichter)
Stimmt, nur ist Mehdi eine Art Beckenbauer im Iran und genuegend Extremisten gibt es auch in Deutschland/Frankfurt. Glaube nicht das es für Ihn eine einfache Entscheidung war. Zumindest wohl weitreichender als Wir uns das vorstellen. Jaja gehört nicht hierher
schmidtsgr schrieb: Gladbach könnte nach der Verletzung von Bailly einen Torwart gebrauchen.. und in Mainz fallen wohl nach den Verletzungen von aktuell: Polanski, Amri, Trojan einige Mittelfeldspieler aus. Da könnten Pröll, Toski und Mahdavikia eine Überlegung wert sein.
Ich wünsche den verletzten Jungs gute Besserung und finde das Verhalten von Mehdi zunehmend sympathischer...
- Mahdavikia.. glaube nicht, dass er sich hier nochmal durchbeißen kann.. Problem wird aber wohl sein, einen passenden Verein für ihn zu finden.. Er ist ja auch nicht mehr der Jüngste...
- Toski.. Talent hat der Junge.. aber es fehlt ihm m.E. der nötige Biss, um sich hier bei der Eintracht richtig durchzubeißen...
- Heller.. auch bei ihm bin ich ziemlich skeptisch, ob er sich hier nochmal durchsetzen wird.. Wobei er sauschnell ist usw... Natürlich wurde er auch durch einige Verletzungen zurückgeworfen... Man sollte nochmal versuchen, ihn irgendwohin zu verleihen..
verleihen ist nicht,weil der vertrag nur bis 2010 geht.. auserdem...flügelzange korkmaz un heller....zucker!
- Mahdavikia.. glaube nicht, dass er sich hier nochmal durchbeißen kann.. Problem wird aber wohl sein, einen passenden Verein für ihn zu finden.. Er ist ja auch nicht mehr der Jüngste...
- Toski.. Talent hat der Junge.. aber es fehlt ihm m.E. der nötige Biss, um sich hier bei der Eintracht richtig durchzubeißen...
- Heller.. auch bei ihm bin ich ziemlich skeptisch, ob er sich hier nochmal durchsetzen wird.. Wobei er sauschnell ist usw... Natürlich wurde er auch durch einige Verletzungen zurückgeworfen... Man sollte nochmal versuchen, ihn irgendwohin zu verleihen..
verleihen ist nicht,weil der vertrag nur bis 2010 geht.. auserdem...flügelzange korkmaz un heller....zucker!
Wieso kann man jemanden nicht verleihen, dessen Vertrag nur bis 2010 läuft?
- Mahdavikia.. glaube nicht, dass er sich hier nochmal durchbeißen kann.. Problem wird aber wohl sein, einen passenden Verein für ihn zu finden.. Er ist ja auch nicht mehr der Jüngste...
- Toski.. Talent hat der Junge.. aber es fehlt ihm m.E. der nötige Biss, um sich hier bei der Eintracht richtig durchzubeißen...
- Heller.. auch bei ihm bin ich ziemlich skeptisch, ob er sich hier nochmal durchsetzen wird.. Wobei er sauschnell ist usw... Natürlich wurde er auch durch einige Verletzungen zurückgeworfen... Man sollte nochmal versuchen, ihn irgendwohin zu verleihen..
verleihen ist nicht,weil der vertrag nur bis 2010 geht.. auserdem...flügelzange korkmaz un heller....zucker!
Wieso kann man jemanden nicht verleihen, dessen Vertrag nur bis 2010 läuft?
Wenn du ihn bis Ende der Saison verleihst, ist ja schon 2010. Das bringt ja nichts, weil dann der Vertrag ausgelaufen wäre und er damit dann ablösefrei wäre. Bringt ja in dem Falle nichts, könntest ihn dann eben so gut gleich verschenken.
- Mahdavikia.. glaube nicht, dass er sich hier nochmal durchbeißen kann.. Problem wird aber wohl sein, einen passenden Verein für ihn zu finden.. Er ist ja auch nicht mehr der Jüngste...
- Toski.. Talent hat der Junge.. aber es fehlt ihm m.E. der nötige Biss, um sich hier bei der Eintracht richtig durchzubeißen...
- Heller.. auch bei ihm bin ich ziemlich skeptisch, ob er sich hier nochmal durchsetzen wird.. Wobei er sauschnell ist usw... Natürlich wurde er auch durch einige Verletzungen zurückgeworfen... Man sollte nochmal versuchen, ihn irgendwohin zu verleihen..
verleihen ist nicht,weil der vertrag nur bis 2010 geht.. auserdem...flügelzange korkmaz un heller....zucker!
Wieso kann man jemanden nicht verleihen, dessen Vertrag nur bis 2010 läuft?
Wenn du ihn bis Ende der Saison verleihst, ist ja schon 2010. Das bringt ja nichts, weil dann der Vertrag ausgelaufen wäre und er damit dann ablösefrei wäre. Bringt ja in dem Falle nichts, könntest ihn dann eben so gut gleich verschenken.
Hier gehts aber um Spieler, die augenscheinlich niemand langfristig verpflichten möchte. Für die kaum noch eine Ablöse zu erzielen wäre. Die von der Gehaltsliste runter müssen, wenn man die Mannschaft verstärken will.
Wieso also sollte man sie nicht verleihen, wenn sich die Möglichkeit bietet?
yeboah1981 schrieb: Wo ist denn der Unterschied? Einen Spieler für die Restzeit seines Vertrages auszuleihen, ist doch dasselbe wie ihn zu verschenken. Denk mal nach!
Meinst du ich denke nicht nach?
Wie schon geschrieben, die Spieler scheint bisher niemand zu den geforderten Konditionen haben zu wollen. Wo ist das Problem, da die theoretische Möglichkeit einer Ausleihe, sei es mit teilweise übernommenem Gehalt oder sonstigen Späßen, ins Spiel zu bringen?
yeboah1981 schrieb: Dann kann man ihn aber doch auch ohne Ablösesumme anbieten. Wo ist der Unterschied?
Um meinen Gedanken mal zu illustrieren:
Wir haben Spieler X, der in etwa eine Million verdient; dies ist nur ein Richtwert um die Rechnung zu vereinfachen. Dieser Spieler ist zwar unzufrieden mit seiner Situation im Team, weiß aber dass er so einen Vertrag nicht nochmal bekommen wird und ist gewillt, sein letztes Jahr abzusitzen. Nennen wir diesen Spieler einfach Mahdavikia, Ähnlichkeiten mit real existierenden Personen rein zufällig.
Dann haben wir einen Trainer, der diesem Spieler mitteilt, dass er nicht mehr mit ihm plant und er sich einen anderen Verein suchen kann. Das ist jetzt natürlich fiktiv, aber würde der Trainer mit ihm planen, müsste man ihn ja letztlich weder verkaufen, noch verschenken oder verleihen.
Und wir haben einen Verein, der jeden Euro umdreht um sich irgendwie noch den einen dringend benötigten Spieler leisten zu können, um den Kader zu komplettieren.
Fakt in diesem Szenario ist: Spieler Mahdavikia kostet den Verein eine Million Euro in diesem Jahr. Er wird nicht mehr eingesetzt und joggt jeden Morgen zwei Stunden ums Waldstadion. Nur um das Szenario etwas greifbarer zu machen.
Verein M1 sucht nach einem langsamen, alten Spieler, den man nur für ein Jahr verpflichten möchte. Dieser Spieler soll in diesem Jahr nicht mehr als 600.000 € kosten. Schonmal von einem Verein gehört, der in diesem Fall den Spieler hergibt UND gleich noch 400.000 € hinterher schmeisst? Das wäre der mediale Supergau für Spieler und Verein. Der wird verliehen, der vereinbarte Anteil des Gehalts überwiesen und fertig.
Wieso, um nochmal auf meine Ausgangsfrage zurückzukommen, sollte man diesen Spieler nicht ausleihen?
EvilRabbit schrieb: Schonmal von einem Verein gehört, der in diesem Fall den Spieler hergibt UND gleich noch 400.000 € hinterher schmeisst? Das wäre der mediale Supergau für Spieler und Verein. Der wird verliehen, der vereinbarte Anteil des Gehalts überwiesen und fertig.
Käme aber ja aber auf dasselbe hinaus. Ob ich jemand dem Spieler X überlasse und noch 400 000 draufpacke oder ob ich ihn für sein letztes Jahr Vertragslaufzeit "verleihe" und 400 000 Gehalt übernehme. Ich sehe den Unterscheid einfach nicht. Der "mediale Supergau" wäre auch derselbe.
Fakt ist doch nur, dass Mehdi Topverdiener ist aber keine echte Alternative ist.
717 Minuten, obwohl er immer zur Verfügung stand.
Und in den wenigen Minuten die er randurfte, empfahl er sich für keine weiteren.
Mit anderen Worten: Die Mannschaft braucht ihn nicht.
Auf der rechten Seite hatte die Eintracht ohnehin wenig Probleme gehabt, letztes Jahr.
Nun kommt auch noch Teber dazu, der, wenn Du mal in die Aufstellungen bei Kicker guckst, hauptsächlich in auf der rechten Außenbahn zum Zuge kam, in den letzten beiden Jahren.
Konsequenz: Mehdi wird noch überflüssiger.
Zusätzlich zu dieser Problematik wird wohl händeringend nach einem DM gesucht, was sich aber schwierig gestaltet, da keine Ressourcen zur Verfügung stellen.
Wo also am besten den Hebel ansetzen, wenn nicht da, wo es nahezu keinen Verlust darstellen würde?
Denn Mehdis Abgang wäre kein gravierender Verlust, das muss man einfach mal sehen.
Natürlich wünscht man sich Mehdi so teuer wie möglich zu verkaufen (sprich ohne Gehaltsfortzahlungen), aber wenn entsprechende Angebote kommen -da kann ich mir nichts anderes vorstellen- wird man entsprechend handeln und Mehdi ziehen lassen.
Allerdings, das befürchte ich, dass den meisten Vereinen selbst 65% des Gehalts zu viel sind.
Wir wollen dann doch mal die Kirche im Dorf lassen,
so viel haben Beide noch nicht geleistet um als
"absolut verdienten Spielern und Identifikationsfiguren" gehuldigt zu werden.
Von dieser Stufe sind Sie doch noch einige Treppen entfernt.
wenn meir und köhler wech sind ist spyecher ja alleine der sündenbock
ich kaufe ein e
brauchst du nicht, kannst du sparen, wenn du es dir selbst vom Schweizer abnimmst
naja ich habe schon gut einen drin NUR DIE SGE
und in Mainz fallen wohl nach den Verletzungen von aktuell: Polanski, Amri, Trojan einige Mittelfeldspieler aus.
Da könnten Pröll, Toski und Mahdavikia eine Überlegung wert sein.
Ich wünsche den verletzten Jungs gute Besserung und finde das Verhalten von Mehdi zunehmend sympathischer...
mehdi hat mein respekt und anerkennung. (aber wenn man millionär ist und im ausland ist sagt sich sowas auch leichter)
wie der polanski ist verletzt ???
dann hätten wir den doch kaufen sollen
verleihen ist nicht,weil der vertrag nur bis 2010 geht..
auserdem...flügelzange korkmaz un heller....zucker!
Wieso kann man jemanden nicht verleihen, dessen Vertrag nur bis 2010 läuft?
Wenn du ihn bis Ende der Saison verleihst, ist ja schon 2010. Das bringt ja nichts, weil dann der Vertrag ausgelaufen wäre und er damit dann ablösefrei wäre. Bringt ja in dem Falle nichts, könntest ihn dann eben so gut gleich verschenken.
Hier gehts aber um Spieler, die augenscheinlich niemand langfristig verpflichten möchte. Für die kaum noch eine Ablöse zu erzielen wäre. Die von der Gehaltsliste runter müssen, wenn man die Mannschaft verstärken will.
Wieso also sollte man sie nicht verleihen, wenn sich die Möglichkeit bietet?
Meinst du ich denke nicht nach?
Wie schon geschrieben, die Spieler scheint bisher niemand zu den geforderten Konditionen haben zu wollen. Wo ist das Problem, da die theoretische Möglichkeit einer Ausleihe, sei es mit teilweise übernommenem Gehalt oder sonstigen Späßen, ins Spiel zu bringen?
Um meinen Gedanken mal zu illustrieren:
Wir haben Spieler X, der in etwa eine Million verdient; dies ist nur ein Richtwert um die Rechnung zu vereinfachen. Dieser Spieler ist zwar unzufrieden mit seiner Situation im Team, weiß aber dass er so einen Vertrag nicht nochmal bekommen wird und ist gewillt, sein letztes Jahr abzusitzen. Nennen wir diesen Spieler einfach Mahdavikia, Ähnlichkeiten mit real existierenden Personen rein zufällig.
Dann haben wir einen Trainer, der diesem Spieler mitteilt, dass er nicht mehr mit ihm plant und er sich einen anderen Verein suchen kann. Das ist jetzt natürlich fiktiv, aber würde der Trainer mit ihm planen, müsste man ihn ja letztlich weder verkaufen, noch verschenken oder verleihen.
Und wir haben einen Verein, der jeden Euro umdreht um sich irgendwie noch den einen dringend benötigten Spieler leisten zu können, um den Kader zu komplettieren.
Fakt in diesem Szenario ist: Spieler Mahdavikia kostet den Verein eine Million Euro in diesem Jahr. Er wird nicht mehr eingesetzt und joggt jeden Morgen zwei Stunden ums Waldstadion. Nur um das Szenario etwas greifbarer zu machen.
Verein M1 sucht nach einem langsamen, alten Spieler, den man nur für ein Jahr verpflichten möchte. Dieser Spieler soll in diesem Jahr nicht mehr als 600.000 € kosten. Schonmal von einem Verein gehört, der in diesem Fall den Spieler hergibt UND gleich noch 400.000 € hinterher schmeisst? Das wäre der mediale Supergau für Spieler und Verein. Der wird verliehen, der vereinbarte Anteil des Gehalts überwiesen und fertig.
Wieso, um nochmal auf meine Ausgangsfrage zurückzukommen, sollte man diesen Spieler nicht ausleihen?
Denk doch mal nach!