>

1 Millionen Einträge

#
Yanazar schrieb:
hat ja lange gedauert, bis der running gag auch zu euch gefunden hat
ist bloß garnichtmehr lustig..


nicht !
#
Yanazar schrieb:
hat ja lange gedauert, bis der running gag auch zu euch gefunden hat
ist bloß garnichtmehr lustig..


naja ich und mein kumpels feiern das schon seit dem film ab und hin und wieder ist es noch ganz lustig.  JA
#
Nach Max Weber bedeutet Macht "jede Chance, innerhalb einer sozialen Beziehung, den eigenen Willen auch gegen Widerstreben durchzusetzen, gleichviel worauf diese Chance beruht."
#
Nach Popitz ist Macht "das Vermögen des Menschen, sich gegen fremde Kräfte durchzusetzen."
#
guude shlomo
#
Popitz sagt also, dass die Macht der Menschen ungleich verteilt ist. Der Unterschied zu Webers Machtbegriff liegt demnach in den Begriffen "Vermögen" und "Chance". Denn währen Popitz das Durchsetzungsvermögen eines Menschen als Basis für die Ausübung von Macht sieht, geht Weber davon aus, dass Macht bereits jede Möglichkeit der Durchsetzung ist, unabhängig davon wie durchsetzungsfähig die Person ist, der diese Chance obliegt.
#
Yanazar schrieb:
guude shlomo


gude! & prost
#
Shlomo schrieb:
Yanazar schrieb:
guude shlomo


gude! & prost  


prost
#
Wie definiert Max Weber Herrschaft?

"Herrschaft soll heißen die Chance, für einen Befehl bestimmten Inhalts bei angebbaren Personen Gehorsam zu finden."
#
Adler_2008 schrieb:
Shlomo schrieb:
Yanazar schrieb:
guude shlomo


gude! & prost  


prost


NICHT
#
Adler_2008 schrieb:
Shlomo schrieb:
Yanazar schrieb:
guude shlomo


gude! & prost  


prost


prost!
#
Inamoto__20 schrieb:
Adler_2008 schrieb:
Shlomo schrieb:
Yanazar schrieb:
guude shlomo


gude! & prost  


prost


NICHT


aber klar doch
#
Max Weber unterscheidet idealtypischerweise drei Formen von Herrschaft,
[ulist]
  • legale
  • [/ulist]
    [ulist]
  • traditionale
  • [/ulist]
    [ulist]
  • charismatische
  • [/ulist]
    #
    Die Paella war sau lecker, nur zu empfehlen! http://www.youtube.com/watch?v=KozLYSILHb4
    #
    Legale Herrschaft bezieht sich auf die Gegenwart, traditionale auf die Vergangenheit und charismatische Herrschaft auf die Zukunft verweist.
    #
    Inamoto__20 schrieb:
    Die Paella war sau lecker, nur zu empfehlen! http://www.youtube.com/watch?v=KozLYSILHb4


    Paella is eh geil
    #
    Shlomo schrieb:
    Inamoto__20 schrieb:
    Die Paella war sau lecker, nur zu empfehlen! http://www.youtube.com/watch?v=KozLYSILHb4


    Paella is eh geil


    #
    Nun stellt ihr euch bestimmt die Frage, auf welcher Basis diese Herrschaften begründet sind? Aaaaalso:

    Basis der legalen Herrschaft ist das Gesetz. An das Gesetz muss sich selbst der zur Herrschaft Berufene halten

    Basis der traditionalen Herrschaft ist die sogenannte "Pietät", also die Würde des Herrschers.

    Die charismatische Herrschaft basiert auf einer Außeralltäglichkeit, also dem Charisma des Herrschers.
    #
    So, jetzt wieder Op7, bye!
    #
    Und wer sind denn diese ominösen "zur Herrschaft Berufenen" genau?

    Bei der legalen H. ist es idealtypischerweise der Vorgesetzte einer Behörde, aber auch der Kanzler, Präsident oder Monarch einer konstitutionellen Monarchie, bei der traditionalen H. ist es der Monarch einer vorkonstitutionellen Monarchie, ein Feudalherr und bei der charismatischen H. ist es der Führer in Gestalt eines Kriegshelden oder eines Demagogen in unserer modernen Massengesellschaft.


    Teilen