Wenn eichner zu haben ist dann her damit. der hat doch auch diese Saison schon ein supertor geschossen. kann mich nicht an ein tor von Spycher erinnern. Punktuelle verstärkung würde hier funktionieren. franz fühlt sich auch gleich wohler, mit spycher brauchen wir nicht mehr verlängern. Hat doch was.
Dschalalabad schrieb: Das Spycher ein sehr hohes Ansehen in der Mannschaft hat und nicht zu Unrecht absoluter Führungsspieler ist weißt Du aber schon ja?!
Also bricht dann in 1 max. 2 Jahren alles bei uns zusammen. Denn dann ist er ja auf jeden Fall weg.
Hat ihn wirkl. jemand die letzten 2 Spiele vermisst...???
Freidenker schrieb: Symphatisch ohne Frage, aber was er bei Hopp zeigt, gefällt mir weniger als Spycher. Wenn der geht, muss schon ein richtig starker Ersatz her. Ich erinnere nur daran, dass Skibbe damals Pinola nach LEV holen wollte. Wenn wir an einem dran sind, steht der sicher ganz oben auf der Liste.
Freidenker schrieb: Symphatisch ohne Frage, aber was er bei Hopp zeigt, gefällt mir weniger als Spycher. Wenn der geht, muss schon ein richtig starker Ersatz her. Ich erinnere nur daran, dass Skibbe damals Pinola nach LEV holen wollte. Wenn wir an einem dran sind, steht der sicher ganz oben auf der Liste.
hast du dafür eine quelle?
Müsst ich jetzt suchen, war aber lange in den Medien. Als Skibbe weg war, wollte LEV den immernoch unter Bruno holen. Ein Zeichen von Qualität Ganz oben auf der Liste könnte auch Dede stehen. Aber hier gehts um Eichner.
Zieht man den einträchtlichen Bonus von 0,5 ab ist Spycher auf Augenhöhe!
Gegen Bayer hatten wir acht mal die 3 bekommen, gegen die Bayern sieben mal 3 oder schlechter. sagt alles.
Wegen Eigner bin ich mir unsicher, konnte sich nicht gegen Ibertsberger durchsetzen. Aber der Markt gibt auf dieser Position nicht viel her, daher könnte er zu einer Option werden.
Freidenker schrieb: Symphatisch ohne Frage, aber was er bei Hopp zeigt, gefällt mir weniger als Spycher. Wenn der geht, muss schon ein richtig starker Ersatz her. Ich erinnere nur daran, dass Skibbe damals Pinola nach LEV holen wollte. Wenn wir an einem dran sind, steht der sicher ganz oben auf der Liste.
hast du dafür eine quelle?
Müsst ich jetzt suchen, war aber lange in den Medien. Als Skibbe weg war, wollte LEV den immernoch unter Bruno holen. Ein Zeichen von Qualität Ganz oben auf der Liste könnte auch Dede stehen. Aber hier gehts um Eichner.
danke trotzdem! (den pinola will ich ja schon lange haben...)
Maggo schrieb: Er ist schon gut, aber ich halte ihn für ein wenig zu langsam. Wäre nicht schlecht, aber auch kein Hammer.
Dieses Argument, dass ein Spieler zu langsam ist liest man auch bei jedem Spieler sobald er zur Sprache kommt.
Gerade Eichner ist ein ziemlich schneller Linksverteidiger, der offensiv auch so seine Qualitäten hat. Gegenüber Spycher würde ich ihn aber defensiv als schwächer ansehen. Falls Spycher nicht verlängert würde ich ihn holen, ansonsten müsste schon ein deutlich besserer her!
Dschalalabad schrieb: Das Spycher ein sehr hohes Ansehen in der Mannschaft hat und nicht zu Unrecht absoluter Führungsspieler ist weißt Du aber schon ja?!
Also bricht dann in 1 max. 2 Jahren alles bei uns zusammen. Denn dann ist er ja auf jeden Fall weg.
Hat ihn wirkl. jemand die letzten 2 Spiele vermisst...???
Zumindest vor dem 1:0 für Bochum hab ich ihn vermisst als der Ball links "durcheiert". Köhler ist kein gelernter Verteidiger. Eichner als Alternative zu Spycher wäre also gut meiner Meinung nach
Das wäre wenn überhaupt nur eine minimale Verbesserung (offensiv).
Falls Spycher gehen sollte würde ich mir eine qualitativ hochwertige Verstärkung wünschen. Wenn die Position in der Stammelf neu zu besetzen wäre, sollte man sich ruhig weiter umschauen und evtl. auch mehr Geld in die Hand nehmen. Immerhin wollen wir weiter nach oben kommen und nicht im Mittelfeld bleiben. In unserer Situation sind Investitionen in Mittelklasse mehr oder weniger rausgeschmissenes Geld.
Allerdings würde er vom Charakter her wohl gut in unsere Mannschaft passen. Bin mir sehr sicher, dass man bei uns sehr großen Wert darauf legt, denn ein Quertreiber könnte die ganze Stimmung vergiften, obwohl sich unsere Mannschaft als sehr gefestigt erwiesen hat. Bloß wäre ich dafür, es besser nicht zu riskieren.
MrBoccia schrieb: Eichner? Net wirklich, da kann auch Spycher bleiben. Wenn schon ein neuer LV, dann ein sensationell besserer - oder Jung nach Links.
Wird ich beipflichten. Das wäre kein Transfer der mich in Verzücken versetzen würde und mMn auch keine wirklich deutliche Verbesserung auf dieser Position. Eine Veränderung ja, aber keine wirkliche Verbesserung. Wie sCare schon sagt, schnell ist er aber dann hört´s eigentlich schon auf.
Freidenker schrieb: . Ich erinnere nur daran, dass Skibbe damals Pinola nach LEV holen wollte. Wenn wir an einem dran sind, steht der sicher ganz oben auf der Liste.
Kein Schlechter! Hat mir beim KSC sehr gut gefallen. Bester Freund vom Iron Maik. Mit 27 im besten Alter und eben ein symphatischer und guter Fussballer.
In Hoffenheim kommt er irgendwie nicht zurecht. Wir wollten ihn ja schon bevor er sich für Hopp entschieden hat.
Ich wäre dafür, denn ich halte viel von ihm. Wenn Petko und Krük gehen, dann wäre ich für Eichner und für eine Verlängerung um 1 Jahr mit Spycher. Der bessere soll spielen.
Also bricht dann in 1 max. 2 Jahren alles bei uns zusammen. Denn dann ist er ja auf jeden Fall weg.
Hat ihn wirkl. jemand die letzten 2 Spiele vermisst...???
soll mal schön da bleiben
http://www.express.de/sport/fussball/fc-koeln/fc-flirt-mit-hoffenheims-eichner/-/3192/1669508/-/index.html
hast du dafür eine quelle?
Müsst ich jetzt suchen, war aber lange in den Medien. Als Skibbe weg war, wollte LEV den immernoch unter Bruno holen. Ein Zeichen von Qualität Ganz oben auf der Liste könnte auch Dede stehen. Aber hier gehts um Eichner.
Zieht man den einträchtlichen Bonus von 0,5 ab ist Spycher auf Augenhöhe!
Gegen Bayer hatten wir acht mal die 3 bekommen, gegen die Bayern sieben mal 3 oder schlechter. sagt alles.
Wegen Eigner bin ich mir unsicher, konnte sich nicht gegen Ibertsberger durchsetzen. Aber der Markt gibt auf dieser Position nicht viel her, daher könnte er zu einer Option werden.
danke trotzdem!
(den pinola will ich ja schon lange haben...)
Ist das nicht der Aduobe?
Im Ernst, ich fände es eine gute Verpflichtung. Würde mich freuen. Intelligenter Junge und kommt sympathisch rüber.
Ja der mann wäre ein guter Partner zu Spycher und der bessere sollte dann spielen.
Aber mal abwarten was passiert.
Dieses Argument, dass ein Spieler zu langsam ist liest man auch bei jedem Spieler sobald er zur Sprache kommt.
Gerade Eichner ist ein ziemlich schneller Linksverteidiger, der offensiv auch so seine Qualitäten hat. Gegenüber Spycher würde ich ihn aber defensiv als schwächer ansehen.
Falls Spycher nicht verlängert würde ich ihn holen, ansonsten müsste schon ein deutlich besserer her!
Zumindest vor dem 1:0 für Bochum hab ich ihn vermisst als der Ball links "durcheiert". Köhler ist kein gelernter Verteidiger. Eichner als Alternative zu Spycher wäre also gut meiner Meinung nach
Falls Spycher gehen sollte würde ich mir eine qualitativ hochwertige Verstärkung wünschen. Wenn die Position in der Stammelf neu zu besetzen wäre, sollte man sich ruhig weiter umschauen und evtl. auch mehr Geld in die Hand nehmen. Immerhin wollen wir weiter nach oben kommen und nicht im Mittelfeld bleiben. In unserer Situation sind Investitionen in Mittelklasse mehr oder weniger rausgeschmissenes Geld.
Allerdings würde er vom Charakter her wohl gut in unsere Mannschaft passen. Bin mir sehr sicher, dass man bei uns sehr großen Wert darauf legt, denn ein Quertreiber könnte die ganze Stimmung vergiften, obwohl sich unsere Mannschaft als sehr gefestigt erwiesen hat. Bloß wäre ich dafür, es besser nicht zu riskieren.
Wird ich beipflichten. Das wäre kein Transfer der mich in Verzücken versetzen würde und mMn auch keine wirklich deutliche Verbesserung auf dieser Position. Eine Veränderung ja, aber keine wirkliche Verbesserung. Wie sCare schon sagt, schnell ist er aber dann hört´s eigentlich schon auf.
http://www.sat1.de/service/teletext/index.php?pagnr=216_01&trynext=1
Dem möchte ich mich anschließen!
In Hoffenheim kommt er irgendwie nicht zurecht. Wir wollten ihn ja schon bevor er sich für Hopp entschieden hat.
Ich wäre dafür, denn ich halte viel von ihm. Wenn Petko und Krük gehen, dann wäre ich für Eichner und für eine Verlängerung um 1 Jahr mit Spycher. Der bessere soll spielen.
Damit wäre unsere Abwehr sehr gut besetzt.
MfG.
Stolzer_Adler