Grabi65 schrieb: Warum denn Diskussion über SV auslassen? Das war doch nur einer, also bekommt auch nur einer SV, wenn überhaupt. Die andern ham doch nix gemacht.
Glaubst du wirklich, dass nur ein einzelner den Bus angegriffen hat? Augenzeugen aus dem Nürnberger Bus reden von 20 oder mehr Angreifern.
Wer an so einem Angriff beteiligt war hat meiner Meinung nach auch ein Stadionverbot verdient.
Grabi65 schrieb: Warum denn Diskussion über SV auslassen? Das war doch nur einer, also bekommt auch nur einer SV, wenn überhaupt. Die andern ham doch nix gemacht.
peter schrieb: http://www.netzeitung.de/sport/bundesliga/644551.html
peter
Shit!
Alle Diskussionen um SV´s etc mal ausgelassen...
Das ist einfach nur kacke.
Diejenigen, denen es Nachzuweisen ist Beteiligte an diesem Überfall gewesen zu sein sollten 1. lebenslang SV bekommen und 2. vor Gericht gezerrt und wegen versuchten Totschlags angeklagt werden oder was weiß ich, aufjedenfall sollten die ein paar Jahre hinter Gittern schmorren!
Der Spaß hört auf, wenn unbeteiligte Personen derart schwer verletzt werden, das die ein lebenlang damit zu recht kommen müssen. Bastarde!
peter schrieb: http://www.netzeitung.de/sport/bundesliga/644551.html
peter
Shit!
Alle Diskussionen um SV´s etc mal ausgelassen...
Das ist einfach nur kacke.
Diejenigen, denen es Nachzuweisen ist Beteiligte an diesem Überfall gewesen zu sein sollten 1. lebenslang SV bekommen und 2. vor Gericht gezerrt und wegen versuchten Totschlags angeklagt werden oder was weiß ich, aufjedenfall sollten die ein paar Jahre hinter Gittern schmorren!
Der Spaß hört auf, wenn unbeteiligte Personen derart schwer verletzt werden, das die ein lebenlang damit zu recht kommen müssen. Bastarde!
Drei von denen werden jetzt hoffentlich ein wenig Nachdenken.
Gewalttätige Bayern-Fans Haftstrafen ohne Bewährung gefordert.
ntv schrieb: Für den 26 Jahre alten Angeklagten, der bereits fünf Monate in Untersuchungshaft gesessen hatte, verlangte sie ein Jahr und neun Monate Haft. Bei ihm könne die Strafe zu vier Jahren Bewährung ausgesetzt werden, denn "wir haben keinen, der ihn einer konkreten Straftat bezichtigt hat", sagte Krischker. Außerdem sprach sich die Staatsanwältin für ein fünfjähriges Stadionverbot für alle drei Angeklagten aus.
Da soll also jemand zu einer Haftstrafe verurteilt werden und er saß 5 MONATE in U-Haft ohne das die Dame jemanden hätte, der ihn wenigstens einer Straftat bezichtigt? Hallo?
ntv schrieb: Für den 26 Jahre alten Angeklagten, der bereits fünf Monate in Untersuchungshaft gesessen hatte, verlangte sie ein Jahr und neun Monate Haft. Bei ihm könne die Strafe zu vier Jahren Bewährung ausgesetzt werden, denn "wir haben keinen, der ihn einer konkreten Straftat bezichtigt hat", sagte Krischker. Außerdem sprach sich die Staatsanwältin für ein fünfjähriges Stadionverbot für alle drei Angeklagten aus.
Da soll also jemand zu einer Haftstrafe verurteilt werden und er saß 5 MONATE in U-Haft ohne das die Dame jemanden hätte, der ihn wenigstens einer Straftat bezichtigt? Hallo?
So ist das in einem angeblichen Rechtsstaat, wusstest du das noch nicht? Rate mal warum es den Spruch mit der Hu_re und der deutschen Justiz gibt.
ntv schrieb: Für den 26 Jahre alten Angeklagten, der bereits fünf Monate in Untersuchungshaft gesessen hatte, verlangte sie ein Jahr und neun Monate Haft. Bei ihm könne die Strafe zu vier Jahren Bewährung ausgesetzt werden, denn "wir haben keinen, der ihn einer konkreten Straftat bezichtigt hat", sagte Krischker. Außerdem sprach sich die Staatsanwältin für ein fünfjähriges Stadionverbot für alle drei Angeklagten aus.
Da soll also jemand zu einer Haftstrafe verurteilt werden und er saß 5 MONATE in U-Haft ohne das die Dame jemanden hätte, der ihn wenigstens einer Straftat bezichtigt? Hallo?
Oh jesses
Hatte den letzten Teil des Artikels gar nicht richtig gelesen.
Das ist in der Tat nicht ok und es müsste eigentlich Freispruch geben.
SpOn schrieb: Wer tatsächlich die Flasche geworfen hat, konnte im Prozess nicht geklärt werden.
SpOn schrieb: Der dritte Angeklagte, ein 26-Jähriger aus dem mittelfränkischen Emskirchen, wurde wegen schwerer Körperverletzung und Landfriedensbruch verurteilt.
Also ob er's war weiß man nich aber verurteilen kann man ihn deswegen ja mal.
Sorry, aber die ganze Angelegenheit stinkt doch zum Himmel.
SpOn schrieb: Wer tatsächlich die Flasche geworfen hat, konnte im Prozess nicht geklärt werden.
SpOn schrieb: Der dritte Angeklagte, ein 26-Jähriger aus dem mittelfränkischen Emskirchen, wurde wegen schwerer Körperverletzung und Landfriedensbruch verurteilt.
Also ob er's war weiß man nich aber verurteilen kann man ihn deswegen ja mal.
Sorry, aber die ganze Angelegenheit stinkt doch zum Himmel.
NAtürlich stinkt sie das juckt aber groß niemand. In der Öffentlichkeit heißt´s dann eh " das ist eh alles dasselbe Pack. Das wird schon den richtigen treffen".
SpOn schrieb: Wer tatsächlich die Flasche geworfen hat, konnte im Prozess nicht geklärt werden.
SpOn schrieb: Der dritte Angeklagte, ein 26-Jähriger aus dem mittelfränkischen Emskirchen, wurde wegen schwerer Körperverletzung und Landfriedensbruch verurteilt.
Also ob er's war weiß man nich aber verurteilen kann man ihn deswegen ja mal.
Sorry, aber die ganze Angelegenheit stinkt doch zum Himmel.
Das Ganze mutet an wie ein Schauprozess mit dementsprechenden Urteil, ganz nach dem Motto "Seht ihr, wir machen doch was", das es eventuell einen Falschen trifft interessiert da erstmal nicht, ist reine Augenwischerei für die Öffentlichkeit.
Ich gehe davon aus, dass die Drei als Mittäter angeklagt und verurteilt worden sind, weshalb es letzlich wirklich egal ist, wer von den dreien die Flasche geschmissen hat, da die einzelnen Tatbeiträge wechselseitig zugerechnet werden.
SpOn schrieb: Wer tatsächlich die Flasche geworfen hat, konnte im Prozess nicht geklärt werden.
SpOn schrieb: Der dritte Angeklagte, ein 26-Jähriger aus dem mittelfränkischen Emskirchen, wurde wegen schwerer Körperverletzung und Landfriedensbruch verurteilt.
Also ob er's war weiß man nich aber verurteilen kann man ihn deswegen ja mal.
Sorry, aber die ganze Angelegenheit stinkt doch zum Himmel.
Das Ganze mutet an wie ein Schauprozess mit dementsprechenden Urteil, ganz nach dem Motto "Seht ihr, wir machen doch was", das es eventuell einen Falschen trifft interessiert da erstmal nicht, ist reine Augenwischerei für die Öffentlichkeit.
Na ja, wenn man sich diesen Artikel ansieht, in dem die drei Beschuldigten alle mehr oder weniger selbst einräumen dabei gewesen zu sein relativiert sich das wieder.
Zumindest werden hier ein Flaschenwurf, ein Tritt in den Bauch und "Wir wollten die Nürnberger angreifen" zugegeben.
Das heist noch lange nicht, dass bei einem solchen Prozess alles in Ordnung ist, aber das hier jemand ohne jede Tatbeteiligung veruteilt wurde glaube ich nun auch nicht.
Wedge schrieb: Das heist noch lange nicht, dass bei einem solchen Prozess alles in Ordnung ist, aber das hier jemand ohne jede Tatbeteiligung veruteilt wurde glaube ich nun auch nicht.
Mag vielleicht für den Fall zutreffen, aber ich kenne da ein paar Fälle, so zum Beispiel einen Fall aus Wolfsburg von einem Spiel vor 3 Jahren, da wurde jemand nur auf Grund einer einzigen mehr als fragwürdigen Aussage eines Polizeibeamten verurteilt. Auf dem Stadionvideo sieht man nix, der vermeintliche Täter stand während des Polizeiübergriffs nur rum, aber dieser Beamte meinte er hätte von demjenigen was abgekriegt und das langte schon um denjenigen zu einer Bewährungsstrafe zu verurteilen. Ich frage mich heute noch wie der Beamte so eine Aussage machen konnte, noch dazu hatte der einen Helm auf und somit eingeschränktes Sichtfeld und konnte in einem vollbesetzten Block in einem Tumult genau erkennen wer der Täter war, sowas können nur diese grünen Männchen.
Mag vielleicht für den Fall zutreffen, aber ich kenne da ein paar Fälle, so zum Beispiel einen Fall aus Wolfsburg von einem Spiel vor 3 Jahren, da wurde jemand nur auf Grund einer einzigen mehr als fragwürdigen Aussage eines Polizeibeamten verurteilt. Auf dem Stadionvideo sieht man nix, der vermeintliche Täter stand während des Polizeiübergriffs nur rum, aber dieser Beamte meinte er hätte von demjenigen was abgekriegt und das langte schon um denjenigen zu einer Bewährungsstrafe zu verurteilen. Ich frage mich heute noch wie der Beamte so eine Aussage machen konnte, noch dazu hatte der einen Helm auf und somit eingeschränktes Sichtfeld und konnte in einem vollbesetzten Block in einem Tumult genau erkennen wer der Täter war, sowas können nur diese grünen Männchen.
Ich seh' das ja ähnlich, bei Vorfällen im Fußballumfeld reagieren Polizei und Gerichte nicht immer einwandfrei und manchmal eben auch willkürlich und am Rande der Legalität, deshalb ja auch:
Wedge schrieb: Das heist noch lange nicht, dass bei einem solchen Prozess alles in Ordnung ist, aber das hier jemand ohne jede Tatbeteiligung veruteilt wurde glaube ich nun auch nicht.
Ich bin aber auch der Meinung man darf sich gerade wenn einen dieses Verhalten stört nicht zu den selben Fehlern hinreissen lassen. Ich meine, selbst wenn Gerichte und Polizei alle Fans über einen Kamm scheren und das zu recht kritisiert wird können wir nicht hergehen und jeden Polizisten und Richter in den gleichen die-sind-eh-alle-gegen-uns Topf werfen. Das eine dürfte so wenig stimmen wie das andere...
Shit!
Alle Diskussionen um SV´s etc mal ausgelassen...
Das ist einfach nur kacke.
Das war doch nur einer, also bekommt auch nur einer SV, wenn überhaupt.
Die andern ham doch nix gemacht.
Echt, mir kocht die Galle über, wenn ich das hier lesen muss.
Glaubst du wirklich, dass nur ein einzelner den Bus angegriffen hat?
Augenzeugen aus dem Nürnberger Bus reden von 20 oder mehr Angreifern.
Wer an so einem Angriff beteiligt war hat meiner Meinung nach auch ein Stadionverbot verdient.
Andi
Quelle: Ein Club-Fan, mit dem ich gerade telefonierte um mich mit ihm freundschaftlich in Berlin zu verabreden.
Wenn überhaupt....?
Diejenigen, denen es Nachzuweisen ist Beteiligte an diesem Überfall gewesen zu sein sollten 1. lebenslang SV bekommen und 2. vor Gericht gezerrt und wegen versuchten Totschlags angeklagt werden oder was weiß ich, aufjedenfall sollten die ein paar Jahre hinter Gittern schmorren!
Der Spaß hört auf, wenn unbeteiligte Personen derart schwer verletzt werden, das die ein lebenlang damit zu recht kommen müssen. Bastarde!
Drei von denen werden jetzt hoffentlich ein wenig Nachdenken.
Gewalttätige Bayern-Fans
Haftstrafen ohne Bewährung gefordert.
http://www.n-tv.de/911547.html
Gruß
Finsterling
Da soll also jemand zu einer Haftstrafe verurteilt werden und er saß 5 MONATE in U-Haft ohne das die Dame jemanden hätte, der ihn wenigstens einer Straftat bezichtigt? Hallo?
So ist das in einem angeblichen Rechtsstaat, wusstest du das noch nicht? Rate mal warum es den Spruch mit der Hu_re und der deutschen Justiz gibt.
Oh jesses
Hatte den letzten Teil des Artikels gar nicht richtig gelesen.
Das ist in der Tat nicht ok und es müsste eigentlich Freispruch geben.
Also ob er's war weiß man nich aber verurteilen kann man ihn deswegen ja mal.
Sorry, aber die ganze Angelegenheit stinkt doch zum Himmel.
NAtürlich stinkt sie das juckt aber groß niemand. In der Öffentlichkeit heißt´s dann eh " das ist eh alles dasselbe Pack. Das wird schon den richtigen treffen".
Das Ganze mutet an wie ein Schauprozess mit dementsprechenden Urteil, ganz nach dem Motto "Seht ihr, wir machen doch was", das es eventuell einen Falschen trifft interessiert da erstmal nicht, ist reine Augenwischerei für die Öffentlichkeit.
Na ja, wenn man sich diesen Artikel ansieht, in dem die drei Beschuldigten alle mehr oder weniger selbst einräumen dabei gewesen zu sein relativiert sich das wieder.
http://www.merkur-online.de/regionen/bayern/;art8830,877498
Zumindest werden hier ein Flaschenwurf, ein Tritt in den Bauch und "Wir wollten die Nürnberger angreifen" zugegeben.
Das heist noch lange nicht, dass bei einem solchen Prozess alles in Ordnung ist, aber das hier jemand ohne jede Tatbeteiligung veruteilt wurde glaube ich nun auch nicht.
Gruss
Wedge
Mag vielleicht für den Fall zutreffen, aber ich kenne da ein paar Fälle, so zum Beispiel einen Fall aus Wolfsburg von einem Spiel vor 3 Jahren, da wurde jemand nur auf Grund einer einzigen mehr als fragwürdigen Aussage eines Polizeibeamten verurteilt. Auf dem Stadionvideo sieht man nix, der vermeintliche Täter stand während des Polizeiübergriffs nur rum, aber dieser Beamte meinte er hätte von demjenigen was abgekriegt und das langte schon um denjenigen zu einer Bewährungsstrafe zu verurteilen. Ich frage mich heute noch wie der Beamte so eine Aussage machen konnte, noch dazu hatte der einen Helm auf und somit eingeschränktes Sichtfeld und konnte in einem vollbesetzten Block in einem Tumult genau erkennen wer der Täter war, sowas können nur diese grünen Männchen.
Ich seh' das ja ähnlich, bei Vorfällen im Fußballumfeld reagieren Polizei und Gerichte nicht immer einwandfrei und manchmal eben auch willkürlich und am Rande der Legalität, deshalb ja auch:
Ich bin aber auch der Meinung man darf sich gerade wenn einen dieses Verhalten stört nicht zu den selben Fehlern hinreissen lassen. Ich meine, selbst wenn Gerichte und Polizei alle Fans über einen Kamm scheren und das zu recht kritisiert wird können wir nicht hergehen und jeden Polizisten und Richter in den gleichen die-sind-eh-alle-gegen-uns Topf werfen. Das eine dürfte so wenig stimmen wie das andere...
Gruss
Wedge