MrBoccia schrieb: ich erlaube mir, auf diesen Beitrag des hochgeschätzten commander zu verweisen: klick
Funkelfunkelfunkel - man möchte glauben, manche haben nix anders zur Eintracht zu sagen als FunkeldiesFunkeldasFunkelaberFunkelhuiFunkelpfui. Es nervt.
Genau es nervt unterhaltet euch doch in "Unsere Ehemaligen" weiter. Wir wollen hier über die Zukunft reden.
MrBoccia schrieb: ich erlaube mir, auf diesen Beitrag des hochgeschätzten commander zu verweisen: klick
Funkelfunkelfunkel - man möchte glauben, manche haben nix anders zur Eintracht zu sagen als FunkeldiesFunkeldasFunkelaberFunkelhuiFunkelpfui. Es nervt.
Falls Du es nicht begriffen hast, sind die Erwartungen, die Skibbe hat, das Thema. Und da kommst Du zwangsläufig auf die Vergangenheit etc., weil sich viele die Frage stellen, ob diese Erwartungen auch zu erreichen sind. Deswegen entsteht diese Diskussion, Totschweigen hilft hier wenig. Entweder schweigen oder mitdiskutieren - ansonsten bitte fernbleiben. Das nervt! Man könnte meinen, Du wärst der Cyberguard von FF!
MrBoccia schrieb: ich erlaube mir, auf diesen Beitrag des hochgeschätzten commander zu verweisen: klick
Funkelfunkelfunkel - man möchte glauben, manche haben nix anders zur Eintracht zu sagen als FunkeldiesFunkeldasFunkelaberFunkelhuiFunkelpfui. Es nervt.
Falls Du es nicht begriffen hast, sind die Erwartungen, die Skibbe hat, das Thema. Und da kommst Du zwangsläufig auf die Vergangenheit etc., weil sich viele die Frage stellen, ob diese Erwartungen auch zu erreichen sind. Deswegen entsteht diese Diskussion, Totschweigen hilft hier wenig. Entweder schweigen oder mitdiskutieren - ansonsten bitte fernbleiben. Das nervt! Man könnte meinen, Du wärst der Cyberguard von FF!
Aber was haben die Erwartungen mit Funkel zu tun? Das ist wie mit dem Wetter von gestern - war, vorbei, aus. Die Zukunft heißt derzeit Skibbe und ändert sich auch mit der Betrachtung funkelscher Zielvorgaben, -erreichungen bzw. -verfehlungen nicht.
Funkelfunkelfunkel - man möchte glauben, manche haben nix anders zur Eintracht zu sagen als FunkeldiesFunkeldasFunkelaberFunkelhuiFunkelpfui. Es nervt.
Und du wartest drauf das irgendjemand Caio, Funkel, Köhler schreibt, damit du darauf reagieren kannst. Is auch nich besser oder?
Außerdem hat Pedro hier wieder mal etwas exclusives geschrieben, dass viele eben nicht unkommentiert lassen können. Es geht nunmal um die beiden Saisons, da wird man um Funkel als Nebenthematik nicht vorbei kommen.
Der damalige Einbruch lag mMn am lapidaren Auftreten der Mannschaft. Die Einstellung hat gefehlt, der Kampfeswille. Auch vorher hat man nur so Spiele gewonnen. Mit verdammt viel Glück dabei gemischt. Nach Leverkusen war dies vorbei, und die Mannschaft hat danach nie mehr den Eindruck vermittelt, ein wirkliches höher gestecktes Saisonziel im Kopf zu haben. Hinzu kamen natürlich die Verletzten, und die hohe Belastung die die restlichen fitten Spieler in den Beinen hatten. Allerdings hat man auch schon damals die besten Leistungen gezeigt, als die Verletztenliste am längsten war.
Eine Änderung des Spielsystems, habe ich nicht gesehen. Aber vielleicht war ich auch verblendet.
Im Prinzip ist das aber auch egal. Der 9.Platz damals, war eine Sensation. Fast alle hier haben behauptet, wir sind im Mittelfeld der Liga angekommen. Wir haben 9 Mannschaften hinter uns gelassen, haben aber keine einzige dieser Mannschaften spielerisch wirklich dominiert. (eventuell Duisburg mal ausgenommen). Dies würde ich mir wünschen, falls wir es schaffen sollten nochmal so viele Punkte zuholen. Eine wirkliche ausgemachte Grenze zu sehen, zwischen uns und einigen die hinter uns platziert sind. Wäre ein Traum. Falls...
4 Jahre war der Funkel da und die Verletzenmissere war nicht besser und nicht schlechter als bei anderen Vereinen.
Aber du hast recht Armin hat mir erzählt, die haben extra Uebungen gemacht, dass die sich richtig verletzen. Die Verletzung von Ama haben die vorher im Training geprobt.
Du hast ne recht charmante Art sarkastisch zu sein.
Aber mal ehrlich, auf der einen Seite heißt es bei manchen "Wenn Funkel mal alle Spieler an Bord gehabt hätte" auf der anderen Seite ist die Verletzungsmissere nicht schlimmer als bei anderen Clubs.
Wir waren die letzten Jahre zwei Mal 14. , ein Mal 13. , ein Mal 9. Und da ist für mache die Wiederholung des 9. Tabellenplatzes als Ziel das Mindeste? Also bitte....
Und nein, auch wenn du es gerne so darstellen möchtest, ich gehe auch nicht davon aus das Funkel mit nem Baseballschläger rundgegangen ist und dresche verteilt hat, damit die Spieler sich verletzen aber vielleicht hat seine Art des Trainings gewissen Verletzungen begünstigt bzw. dieses „wir geben im Training schon 110% damit wir spielen dürfen“. Nicht umsonst kam ja von Ama nach dem letzten Spiel der Spruch „Im Training spielen wir oft zu hart und im Spiel habe wir dann die Hosen voll.“
Aber wie gesagt, ist nur meine persönliche Sicht der Dinge und ich will das hier auch nicht als Fakt verkaufen.
MrBoccia schrieb: ich erlaube mir, auf diesen Beitrag des hochgeschätzten commander zu verweisen: klick
Funkelfunkelfunkel - man möchte glauben, manche haben nix anders zur Eintracht zu sagen als FunkeldiesFunkeldasFunkelaberFunkelhuiFunkelpfui. Es nervt.
Falls Du es nicht begriffen hast, sind die Erwartungen, die Skibbe hat, das Thema. Und da kommst Du zwangsläufig auf die Vergangenheit etc., weil sich viele die Frage stellen, ob diese Erwartungen auch zu erreichen sind. Deswegen entsteht diese Diskussion, Totschweigen hilft hier wenig. Entweder schweigen oder mitdiskutieren - ansonsten bitte fernbleiben. Das nervt! Man könnte meinen, Du wärst der Cyberguard von FF!
Aber was haben die Erwartungen mit Funkel zu tun? Das ist wie mit dem Wetter von gestern - war, vorbei, aus. Die Zukunft heißt derzeit Skibbe und ändert sich auch mit der Betrachtung funkelscher Zielvorgaben, -erreichungen bzw. -verfehlungen nicht.
Aber die persönlichen Einschätzungen! Das Problem ist, dass durch diese Art & Weise hier, eine Diskussion in eine bestimmte Richtung eingezäunt wird - das seit langer Zeit. Es wäre doch schön, dass man zumindest im Forum mal seine Meinung dazu äußern darf. Und wenn es manche beschäftigt, auch in Bezug auf die Zukunft, dann soll das so sein. Andernfalls stellt man sich zum etlichen Male wieder über andere Meinungen und lässt eine Diskussion zu einem Einheitsbrei werden, weil viele Meinungen nunmal auf gewisse Dinge aus der Vergangenheit Bezug nehmen. So, wie FF gefeiert wurde, so darf er doch auch für bestimmte Dinge verantwortlich gemacht werden. Ich verstehe hier nicht, wieso man darüber hier so aufgebracht ist. Deswegen ist es auch wurscht, ob FF mit in die Diskussion genommen wird, oder nicht, in diesem Fall geht es ja wohl um das Inhaltliche - da spielt es keine Rolle, ob irgendwelche Befindlichkeiten von überschätzten Ex-Trainern angekratzt werden.
Basaltkopp schrieb: Ich denke, dass das Saisonziel optimistisch, aber nicht unrealistisch gesetzt wurde. Wir sind ganz sicher nicht schwächer als vor 2 Jahren und haben da, dem Saisonverlauf nach, noch viel zu schlecht abgeschnitten.
Damals hat Funkel den Saisonverlauf nach oben geknickt, als er dem Frankfurter Publikum und seinem Größenwahn nach Offensivfußball nachgeben wollte. Das Ergebnis war der Grottenkick, der uns damals den internationalen Auftritt verhagelte. Allerdings wäre der auch verheerend gewesen, da wir in der darauf folgenden Saison, wie Nürnberg in einer ähnlichen Situation, als man dort auf zu vielen Hochzeiten tanzte, und den Kader überforderte, mit hoher Wahrscheinlichkeit abgestiegen wären.
Nun wird man sehen, ob der zuletzt wegen der zahlreichen Verletzten gescheiterte Versuch Funkels, den Spielern Offensivfußball beizubringen, unter Skibbe Früchte trägt. Das wird wieder stark von der Lazarettlage abhängen, die im Moment zumindest gut aussieht.
Im Gegensatz zu Funkel kann Skibbe derzeit aus dem Vollen schöpfen. Daher ist für mich, sollte dieser erfreuliche Zustand wenigstens einige Wochen anhalten, auch durchaus mit den nächsten 3-4 Spielen der Zeitpunkt gekommen, um festzustellen, ob der Kader das Offensiv-Konzept Skibbes hergibt und wenigstens unsere Spieler aus der ersten Reihe die Vorgaben Skibbes tatsächlich erfolgreich umsetzen können.
Auch wenn es keiner lesen möchte Pedro hat recht (mit Ausnahme des Größenwahns - man konnte das nachvollziehen). Den Trainern war nicht entgangen, dass der Fan einen attraktiveren Fußball sehen wollte. Man versuchte das Spiel umzustellen. Ueber den Erfolg lässt sich freilich streiten.
Woher wisst ihr eigentlich, dass Funkel kein Ziel hatte? Wer denkt, dass FF zu den Spielern sagte, "Jungs mindestens 35 Spiele müsst ihr diese Saison spielen - mal schauen was draus wird", der irrt sich gewaltig.
Ganz ehrlich ich kann dem Saisonziel von Skibbe nichts sensationell tolles abgewinnen. Muss nachher mal Armin fragen, ob ich falsch liege (wenn ich ihn erreiche).
Gruß Afrigaaner
oh pedro hat doch noch einen Anbnehmer für seine abstruse Theorie FF hätte daher keinen Erfolg mehr gehabt weil er sich vom Umfeld in eine Art offensiven Wagn treiben lies.. ok dann seid ihr schon 2..
und was hättest du Afrigaaner dann an Skibbes Stelle für ein ziel ausgegeben Platz 12 ? 13 ? 14 ? 15 ?
Finde dieses Ziel richtig wenn man es als Ziel versteht und nicht als ultimatixe Vorhersage :
die müsste eher Platz 11 lauten, was dann auch nicht schlimm wäre.
MrBoccia schrieb: ich erlaube mir, auf diesen Beitrag des hochgeschätzten commander zu verweisen: klick
Funkelfunkelfunkel - man möchte glauben, manche haben nix anders zur Eintracht zu sagen als FunkeldiesFunkeldasFunkelaberFunkelhuiFunkelpfui. Es nervt.
Falls Du es nicht begriffen hast, sind die Erwartungen, die Skibbe hat, das Thema. Und da kommst Du zwangsläufig auf die Vergangenheit etc., weil sich viele die Frage stellen, ob diese Erwartungen auch zu erreichen sind. Deswegen entsteht diese Diskussion, Totschweigen hilft hier wenig. Entweder schweigen oder mitdiskutieren - ansonsten bitte fernbleiben. Das nervt! Man könnte meinen, Du wärst der Cyberguard von FF!
Aber was haben die Erwartungen mit Funkel zu tun? Das ist wie mit dem Wetter von gestern - war, vorbei, aus. Die Zukunft heißt derzeit Skibbe und ändert sich auch mit der Betrachtung funkelscher Zielvorgaben, -erreichungen bzw. -verfehlungen nicht.
Wobei ich den Sommer 2007 mit dem von 2008 und den von 2008 mit dem von 2009 vergleiche (bzw. vergleichen werde).
Alles wird schlechter, das Wetter, der.....
Meine Problematik ist, dass etwas ganz normales - 45 Punkte+, als die grosse Offenbarung gefeiert wird. Dieses Ziel - von Funkel ausgegeben - man als Rückschritt betrachtet hätte.
Ich wünsche Skibbe nicht nur 46 Punkte, sondern 102
MrBoccia schrieb: ich erlaube mir, auf diesen Beitrag des hochgeschätzten commander zu verweisen: klick
Funkelfunkelfunkel - man möchte glauben, manche haben nix anders zur Eintracht zu sagen als FunkeldiesFunkeldasFunkelaberFunkelhuiFunkelpfui. Es nervt.
Falls Du es nicht begriffen hast, sind die Erwartungen, die Skibbe hat, das Thema. Und da kommst Du zwangsläufig auf die Vergangenheit etc., weil sich viele die Frage stellen, ob diese Erwartungen auch zu erreichen sind. Deswegen entsteht diese Diskussion, Totschweigen hilft hier wenig. Entweder schweigen oder mitdiskutieren - ansonsten bitte fernbleiben. Das nervt! Man könnte meinen, Du wärst der Cyberguard von FF!
Aber was haben die Erwartungen mit Funkel zu tun? Das ist wie mit dem Wetter von gestern - war, vorbei, aus. Die Zukunft heißt derzeit Skibbe und ändert sich auch mit der Betrachtung funkelscher Zielvorgaben, -erreichungen bzw. -verfehlungen nicht.
Aber die persönlichen Einschätzungen! Das Problem ist, dass durch diese Art & Weise hier, eine Diskussion in eine bestimmte Richtung eingezäunt wird - das seit langer Zeit. Es wäre doch schön, dass man zumindest im Forum mal seine Meinung dazu äußern darf. Und wenn es manche beschäftigt, auch in Bezug auf die Zukunft, dann soll das so sein. Andernfalls stellt man sich zum etlichen Male wieder über andere Meinungen und lässt eine Diskussion zu einem Einheitsbrei werden, weil viele Meinungen nunmal auf gewisse Dinge aus der Vergangenheit Bezug nehmen. So, wie FF gefeiert wurde, so darf er doch auch für bestimmte Dinge verantwortlich gemacht werden. Ich verstehe hier nicht, wieso man darüber hier so aufgebracht ist. Deswegen ist es auch wurscht, ob FF mit in die Diskussion genommen wird, oder nicht, in diesem Fall geht es ja wohl um das Inhaltliche - da spielt es keine Rolle, ob irgendwelche Befindlichkeiten von überschätzten Ex-Trainern angekratzt werden.
ja ja, Zensur und Meinungsgleichschaltung im Forum sind schon ein Graus.
Basaltkopp schrieb: Ich denke, dass das Saisonziel optimistisch, aber nicht unrealistisch gesetzt wurde. Wir sind ganz sicher nicht schwächer als vor 2 Jahren und haben da, dem Saisonverlauf nach, noch viel zu schlecht abgeschnitten.
Damals hat Funkel den Saisonverlauf nach oben geknickt, als er dem Frankfurter Publikum und seinem Größenwahn nach Offensivfußball nachgeben wollte. Das Ergebnis war der Grottenkick, der uns damals den internationalen Auftritt verhagelte. Allerdings wäre der auch verheerend gewesen, da wir in der darauf folgenden Saison, wie Nürnberg in einer ähnlichen Situation, als man dort auf zu vielen Hochzeiten tanzte, und den Kader überforderte, mit hoher Wahrscheinlichkeit abgestiegen wären.
Nun wird man sehen, ob der zuletzt wegen der zahlreichen Verletzten gescheiterte Versuch Funkels, den Spielern Offensivfußball beizubringen, unter Skibbe Früchte trägt. Das wird wieder stark von der Lazarettlage abhängen, die im Moment zumindest gut aussieht.
Im Gegensatz zu Funkel kann Skibbe derzeit aus dem Vollen schöpfen. Daher ist für mich, sollte dieser erfreuliche Zustand wenigstens einige Wochen anhalten, auch durchaus mit den nächsten 3-4 Spielen der Zeitpunkt gekommen, um festzustellen, ob der Kader das Offensiv-Konzept Skibbes hergibt und wenigstens unsere Spieler aus der ersten Reihe die Vorgaben Skibbes tatsächlich erfolgreich umsetzen können.
Auch wenn es keiner lesen möchte Pedro hat recht (mit Ausnahme des Größenwahns - man konnte das nachvollziehen). Den Trainern war nicht entgangen, dass der Fan einen attraktiveren Fußball sehen wollte. Man versuchte das Spiel umzustellen. Ueber den Erfolg lässt sich freilich streiten.
Woher wisst ihr eigentlich, dass Funkel kein Ziel hatte? Wer denkt, dass FF zu den Spielern sagte, "Jungs mindestens 35 Spiele müsst ihr diese Saison spielen - mal schauen was draus wird", der irrt sich gewaltig.
Ganz ehrlich ich kann dem Saisonziel von Skibbe nichts sensationell tolles abgewinnen. Muss nachher mal Armin fragen, ob ich falsch liege (wenn ich ihn erreiche).
Gruß Afrigaaner
oh pedro hat doch noch einen Anbnehmer für seine abstruse Theorie FF hätte daher keinen Erfolg mehr gehabt weil er sich vom Umfeld in eine Art offensiven Wagn treiben lies.. ok dann seid ihr schon 2..
und was hättest du Afrigaaner dann an Skibbes Stelle für ein ziel ausgegeben Platz 12 ? 13 ? 14 ? 15 ?
Finde dieses Ziel richtig wenn man es als Ziel versteht und nicht als ultimatixe Vorhersage :
die müsste eher Platz 11 lauten, was dann auch nicht schlimm wäre.
???? Ich nix verstehen
Ich schrieb nur das Armin mir die Gedankengänge von Pedro bestätigt hat.
Ich finde ein Ziel von mindestens 47, also besser als Funkel unter normalen Rahmenbedingungen, als angemessen und dem Trainer Skibbe würdig.
Wenn er in den letzten Spielen mal was riskiert hätte, dann wäre ihm niemand böse gewesen, wenn der Erfolg ausgeblieben wäre. So wurde nach dem LEV-SPiel immer schlimmerer Angsthasenfussball gespielt! Der Erfolg war zu sehen.
Basaltkopp schrieb: Ich habe nicht feststellen können, dass man versucht hat, etwas offensiver zu spielen. Es war immer nur Betonfussball!
Die Meinung hat auch Pedro exklusiv. Ich geh darauf schon garnicht mehr ein.
Ihr überschätzt euch. Es gibt zahlreiche Fans und Mitleser, die euch eure Blindenbinde lassen und sich ihren Teil denken...
Wie man in # 150 lesen kann, gibt Armin mir recht. Aber das macht eure Funkel-"Mauer", die genau genommen nichts anderes als eine "Fixe Idee" ist, ja nieder, deshalb nehmt ihr es auch nicht einmal zur Kenntnis. Das sind alles Phänomene, die in der Massen-Psychologie lange bekannt, aber schwer zu therapieren sind.
MrBoccia schrieb: ich erlaube mir, auf diesen Beitrag des hochgeschätzten commander zu verweisen: klick
Funkelfunkelfunkel - man möchte glauben, manche haben nix anders zur Eintracht zu sagen als FunkeldiesFunkeldasFunkelaberFunkelhuiFunkelpfui. Es nervt.
Falls Du es nicht begriffen hast, sind die Erwartungen, die Skibbe hat, das Thema. Und da kommst Du zwangsläufig auf die Vergangenheit etc., weil sich viele die Frage stellen, ob diese Erwartungen auch zu erreichen sind. Deswegen entsteht diese Diskussion, Totschweigen hilft hier wenig. Entweder schweigen oder mitdiskutieren - ansonsten bitte fernbleiben. Das nervt! Man könnte meinen, Du wärst der Cyberguard von FF!
Ist das so? Wenn gewisse user bei allem wo es um Skibbe geht ständig mit FF anfangen, sind die doch net ganz sauber, vor allem wenn 90% ihrses Forumsdaseins darin besteht.
Das wäre als würde ein user bei allem wo es um Amanatidis geht schreiben: aber TONY YEBAOH hier, TONY so, TONY da. Ama = Marmor. Und ihn jedem Notenthread "Ama 5" denn Yeboah so und so.
Wo bei der Vergleich schlecht ist, weill FF kein Trainer-Yeboah ist D: Auch wenn die das gerne glauben wollen...
Nehmen wir lieber Takahara dann passt der Vergleich besser, so immer wenn hier "Ama" steht kommt user xyz reflexartig: "Taka Taka Taka" "oh oh es war ein fehler Taka abzugeben" "Taka kann dann Ball besser stoppen als Ama", "Taka redet net so viel, Ama der hat eine große Klappe" "Nahiro Takahara shalalala" "hätte Taka das jede Woche gehört wäre er Torschütenkönig geworden" "Taka wurde erst schlecht als alle gesagt haben du musst wie Messi spielen" "blah blah blub"
Was würde man so einem User irgednwann nach Monaten sagen nach dem er es alle zwei Tage in jeden Thread schreibt in dem "Ama" steht? "Jetzt 'HDF'" und zwar mit recht... Denn es nervt!
An Armins Stelle würde ich auch nichts anderes erzählen. Auf jeden Fall habe ich keinen guten/besseren/offensiveren/mutigeren Fussball gesehen. Ob mit oder ohne Blindenbinde.
Basaltkopp schrieb: An Armins Stelle würde ich auch nichts anderes erzählen. Auf jeden Fall habe ich keinen guten/besseren/offensiveren/mutigeren Fussball gesehen. Ob mit oder ohne Blindenbinde.
Doch, gegen die Bayern am 29.Spieltag. Da ist man nur an der eigenen "Cleverness" gescheitert. Das war aber das einzige Spiel, in dem man sehen konnte dass wir guten Fussball spielen können. Punkte gabs allerdings keine!
Genau es nervt unterhaltet euch doch in "Unsere Ehemaligen" weiter.
Wir wollen hier über die Zukunft reden.
Falls Du es nicht begriffen hast, sind die Erwartungen, die Skibbe hat, das Thema. Und da kommst Du zwangsläufig auf die Vergangenheit etc., weil sich viele die Frage stellen, ob diese Erwartungen auch zu erreichen sind. Deswegen entsteht diese Diskussion, Totschweigen hilft hier wenig. Entweder schweigen oder mitdiskutieren - ansonsten bitte fernbleiben. Das nervt! Man könnte meinen, Du wärst der Cyberguard von FF!
Aber was haben die Erwartungen mit Funkel zu tun? Das ist wie mit dem Wetter von gestern - war, vorbei, aus. Die Zukunft heißt derzeit Skibbe und ändert sich auch mit der Betrachtung funkelscher Zielvorgaben, -erreichungen bzw. -verfehlungen nicht.
Und du wartest drauf das irgendjemand Caio, Funkel, Köhler schreibt, damit du darauf reagieren kannst. Is auch nich besser oder?
Außerdem hat Pedro hier wieder mal etwas exclusives geschrieben, dass viele eben nicht unkommentiert lassen können. Es geht nunmal um die beiden Saisons, da wird man um Funkel als Nebenthematik nicht vorbei kommen.
Der damalige Einbruch lag mMn am lapidaren Auftreten der Mannschaft. Die Einstellung hat gefehlt, der Kampfeswille. Auch vorher hat man nur so Spiele gewonnen. Mit verdammt viel Glück dabei gemischt. Nach Leverkusen war dies vorbei, und die Mannschaft hat danach nie mehr den Eindruck vermittelt, ein wirkliches höher gestecktes Saisonziel im Kopf zu haben. Hinzu kamen natürlich die Verletzten, und die hohe Belastung die die restlichen fitten Spieler in den Beinen hatten. Allerdings hat man auch schon damals die besten Leistungen gezeigt, als die Verletztenliste am längsten war.
Eine Änderung des Spielsystems, habe ich nicht gesehen. Aber vielleicht war ich auch verblendet.
Im Prinzip ist das aber auch egal. Der 9.Platz damals, war eine Sensation. Fast alle hier haben behauptet, wir sind im Mittelfeld der Liga angekommen.
Wir haben 9 Mannschaften hinter uns gelassen, haben aber keine einzige dieser Mannschaften spielerisch wirklich dominiert. (eventuell Duisburg mal ausgenommen). Dies würde ich mir wünschen, falls wir es schaffen sollten nochmal so viele Punkte zuholen. Eine wirkliche ausgemachte Grenze zu sehen, zwischen uns und einigen die hinter uns platziert sind. Wäre ein Traum.
Falls...
Du hast ne recht charmante Art sarkastisch zu sein.
Aber mal ehrlich, auf der einen Seite heißt es bei manchen "Wenn Funkel mal alle Spieler an Bord gehabt hätte" auf der anderen Seite ist die Verletzungsmissere nicht schlimmer als bei anderen Clubs.
Wir waren die letzten Jahre zwei Mal 14. , ein Mal 13. , ein Mal 9. Und da ist für mache die Wiederholung des 9. Tabellenplatzes als Ziel das Mindeste? Also bitte....
Und nein, auch wenn du es gerne so darstellen möchtest, ich gehe auch nicht davon aus das Funkel mit nem Baseballschläger rundgegangen ist und dresche verteilt hat, damit die Spieler sich verletzen aber vielleicht hat seine Art des Trainings gewissen Verletzungen begünstigt bzw. dieses „wir geben im Training schon 110% damit wir spielen dürfen“. Nicht umsonst kam ja von Ama nach dem letzten Spiel der Spruch „Im Training spielen wir oft zu hart und im Spiel habe wir dann die Hosen voll.“
Aber wie gesagt, ist nur meine persönliche Sicht der Dinge und ich will das hier auch nicht als Fakt verkaufen.
Aber die persönlichen Einschätzungen!
Das Problem ist, dass durch diese Art & Weise hier, eine Diskussion in eine bestimmte Richtung eingezäunt wird - das seit langer Zeit. Es wäre doch schön, dass man zumindest im Forum mal seine Meinung dazu äußern darf.
Und wenn es manche beschäftigt, auch in Bezug auf die Zukunft, dann soll das so sein. Andernfalls stellt man sich zum etlichen Male wieder über andere Meinungen und lässt eine Diskussion zu einem Einheitsbrei werden, weil viele Meinungen nunmal auf gewisse Dinge aus der Vergangenheit Bezug nehmen. So, wie FF gefeiert wurde, so darf er doch auch für bestimmte Dinge verantwortlich gemacht werden. Ich verstehe hier nicht, wieso man darüber hier so aufgebracht ist. Deswegen ist es auch wurscht, ob FF mit in die Diskussion genommen wird, oder nicht, in diesem Fall geht es ja wohl um das Inhaltliche - da spielt es keine Rolle, ob irgendwelche Befindlichkeiten von überschätzten Ex-Trainern angekratzt werden.
oh pedro hat doch noch einen Anbnehmer für seine abstruse Theorie FF hätte daher keinen Erfolg mehr gehabt weil er sich vom Umfeld in eine Art offensiven Wagn treiben lies.. ok dann seid ihr schon 2..
und was hättest du Afrigaaner dann an Skibbes Stelle für ein ziel ausgegeben Platz 12 ? 13 ? 14 ? 15 ?
Finde dieses Ziel richtig wenn man es als Ziel versteht und nicht als ultimatixe Vorhersage :
die müsste eher Platz 11 lauten, was dann auch nicht schlimm wäre.
Wobei ich den Sommer 2007 mit dem von 2008 und den von 2008 mit dem von 2009 vergleiche (bzw. vergleichen werde).
Alles wird schlechter, das Wetter, der.....
Meine Problematik ist, dass etwas ganz normales - 45 Punkte+, als die grosse Offenbarung gefeiert wird. Dieses Ziel - von Funkel ausgegeben - man als Rückschritt betrachtet hätte.
Ich wünsche Skibbe nicht nur 46 Punkte, sondern 102
ja ja, Zensur und Meinungsgleichschaltung im Forum sind schon ein Graus.
????
Ich nix verstehen
Ich schrieb nur das Armin mir die Gedankengänge von Pedro bestätigt hat.
Ich finde ein Ziel von mindestens 47, also besser als Funkel unter normalen Rahmenbedingungen, als angemessen und dem Trainer Skibbe würdig.
Gruß Afrigaaner
Wir brauchen den "match-to-match-Analyse für die Saison 2009/2010" Fred.
Dringend !
Die Meinung hat auch Pedro exklusiv. Ich geh darauf schon garnicht mehr ein.
So schlimm wars doch nicht. Immerhin durfte sich Weißenberger in den EM-Kader spielen. Das war doch ok.
Ihr überschätzt euch. Es gibt zahlreiche Fans und Mitleser, die euch eure Blindenbinde lassen und sich ihren Teil denken...
Wie man in # 150 lesen kann, gibt Armin mir recht. Aber das macht eure Funkel-"Mauer", die genau genommen nichts anderes als eine "Fixe Idee" ist, ja nieder, deshalb nehmt ihr es auch nicht einmal zur Kenntnis. Das sind alles Phänomene, die in der Massen-Psychologie lange bekannt, aber schwer zu therapieren sind.
Ist das so? Wenn gewisse user bei allem wo es um Skibbe geht ständig mit FF anfangen, sind die doch net ganz sauber, vor allem wenn 90% ihrses Forumsdaseins darin besteht.
Das wäre als würde ein user bei allem wo es um Amanatidis geht schreiben: aber TONY YEBAOH hier, TONY so, TONY da. Ama = Marmor. Und ihn jedem Notenthread "Ama 5" denn Yeboah so und so.
Wo bei der Vergleich schlecht ist, weill FF kein Trainer-Yeboah ist D: Auch wenn die das gerne glauben wollen...
Nehmen wir lieber Takahara dann passt der Vergleich besser, so immer wenn hier "Ama" steht kommt user xyz reflexartig: "Taka Taka Taka" "oh oh es war ein fehler Taka abzugeben" "Taka kann dann Ball besser stoppen als Ama", "Taka redet net so viel, Ama der hat eine große Klappe" "Nahiro Takahara shalalala" "hätte Taka das jede Woche gehört wäre er Torschütenkönig geworden" "Taka wurde erst schlecht als alle gesagt haben du musst wie Messi spielen" "blah blah blub"
Was würde man so einem User irgednwann nach Monaten sagen nach dem er es alle zwei Tage in jeden Thread schreibt in dem "Ama" steht?
"Jetzt 'HDF'" und zwar mit recht... Denn es nervt!
Der gute Armin hat wohl noch weniger Spiele live gesehen als ich...
Doch, gegen die Bayern am 29.Spieltag. Da ist man nur an der eigenen "Cleverness" gescheitert. Das war aber das einzige Spiel, in dem man sehen konnte dass wir guten Fussball spielen können. Punkte gabs allerdings keine!