Mitleid mit Lautern...Mitleid mit Offenbach...wieviel Mitleid hatten die mit uns bei unseren Abstiegen?
Danke!
Natürlich habt ihr Recht, aber irgendwie geht die Pflege der Feindschaften auch auf den Sack. Wie würde unsere Welt aussehen, wenn alle Länder ihre Feindschaften so pflegen würden, wie das unter Fußballfans geschieht? Ich glaube in so einer Welt würde es nur ganz wenigen Durchgeknallten Spaß machen zu leben. Aber klar. der FSV unterstützt den OFC finanziell nach der Insolvenz und als Dank wird das FSV Stadion beim nächsten Lokalderby zerlegt. Kranke Fußballwelt. Aber wenn man wirklich wollte, könnte man das auch ändern. Will aber wohl kaum einer.
Wer als Zweitligist, der zumindest in den letzten beiden Jahre eher nach unten als nach oben schauen musste, nur 3 Spieler hat, die auch einen Vertrag für die dritte Liga haben, der hat schon einiges falsch gemacht. Da sind ausnahmweise mal nicht die Projekte dran schul, dass ist ureigene Dummheit und Unfähigkeit.
Das bestreitet auch keiner. Beschäftige mich die letzten Jahre wenig mit dem FCK, das dort aber sch.... gearbeitet wurde und der Abstieg leider planbar war, wenn die so weiter machen, war vollkommen klar. Ist ähnlich wie in Karlsruhe oder so.
Vor allem ist es ja nicht so, dass die Projekte 20 Plätze versperren. Nö, Lautern ist einfach durch falsche Investitionen, schlechtes Management, das Stadion und dann auch noch sportliches Versagen auf allen Ebenen Stück für Stück in die Sch... gerutscht. Dabei gab es durchaus ja noch Möglichkeiten, die Wende zu packen, etwa vor 5-6 Jahren, als man zwei Mal Vierter wurde und einmal in der Rele scheiterte (da gegen Hoffenheim, hier würde das mit den Projekten stimmen, zumindest für eine Saison).
Nö, mittlerweile haben Sandhausen, Heidenheim und Co. die Lauterer abgehängt. Und das kann man wahrlich nicht mehr schönreden. Das wissen die meisten Lauterer Fans auch.
Ich weine denen nicht eine Träne nach, seit mir ein Lauterer Fan der Hells Devils 1983 auf dem Weg zum Bahnhof Sportfeld mein rechtes Knie kaputtgetreten hat, hege ich nur noch Hass für diesen Verein, auch wenn man das eigentlich trennen sollte, das ist mir aber nie gelungen. Insofern eine sehr späte Genugtuung für mich, selbst wenn der Abstieg wie von einigen schon festgestellt durchaus vermeidbar gewesen wäre. Trotzdem, auf Nimmer Wiedersehen, Scheixx FCK!
Vor allem ist es ja nicht so, dass die Projekte 20 Plätze versperren. Nö, Lautern ist einfach durch falsche Investitionen, schlechtes Management, das Stadion und dann auch noch sportliches Versagen auf allen Ebenen Stück für Stück in die Sch... gerutscht. Dabei gab es durchaus ja noch Möglichkeiten, die Wende zu packen, etwa vor 5-6 Jahren, als man zwei Mal Vierter wurde und einmal in der Rele scheiterte (da gegen Hoffenheim, hier würde das mit den Projekten stimmen, zumindest für eine Saison).
Nö, mittlerweile haben Sandhausen, Heidenheim und Co. die Lauterer abgehängt. Und das kann man wahrlich nicht mehr schönreden. Das wissen die meisten Lauterer Fans auch.
Schönreden nicht. Es ist aber auch ein Teil des Niedergangs, dass es schwieriger geworden ist, in die erste Liga aufzusteigen. Dies zum einen, weil halt Teams dazugekommen sind, die aus dem Stand höhere finanzielle Mittel hatten, als die meisten anderen. Und zum anderen an der Einführung der Relegation.
Ohne Relegation wäre Lautern ja nur 1 Jahr in Liga 2 geblieben, nach dem letzten Abstieg.
Die Fluktuation zwischen den erster und zweiter Liga ist kleiner geworden. Mit jedem Jahr wurde es für Lautern schwieriger. So ein großer Verein ist dauerhaft schwierig auf die 2 Liga einzustellen.
Ich weis auch nicht, wie unsere Geschichte geendet wäre, wenn es 2003 und 2005 schon die Relegation gegeben hätte.
Das soll natürlich nicht die Fehler schönreden. Aber alleine durch die Einführung der Relegation, ist ihnen halt auch das wieder hochkommen schwerer gemacht worden. Und die zweite Liga hat sich auch dadurch immer weiter auf einem sehr niedrigen Niveau eingependelt, bei der der Grad zwischen Aufstieg und Abstieg nur sehr sehr schmal ist.
Ich glaube Verträge für die Dritte Liga haben sehr oft nur wenig Spieler, oder? Ist ja oft auch für den Verein besser, die ganzen Gehälter nicht auch in Liga zwei haben zu müssen.
Vor allem ist es ja nicht so, dass die Projekte 20 Plätze versperren. Nö, Lautern ist einfach durch falsche Investitionen, schlechtes Management, das Stadion und dann auch noch sportliches Versagen auf allen Ebenen Stück für Stück in die Sch... gerutscht. Dabei gab es durchaus ja noch Möglichkeiten, die Wende zu packen, etwa vor 5-6 Jahren, als man zwei Mal Vierter wurde und einmal in der Rele scheiterte (da gegen Hoffenheim, hier würde das mit den Projekten stimmen, zumindest für eine Saison).
Nö, mittlerweile haben Sandhausen, Heidenheim und Co. die Lauterer abgehängt. Und das kann man wahrlich nicht mehr schönreden. Das wissen die meisten Lauterer Fans auch.
Ich weine denen nicht eine Träne nach, seit mir ein Lauterer Fan der Hells Devils 1983 auf dem Weg zum Bahnhof Sportfeld mein rechtes Knie kaputtgetreten hat, hege ich nur noch Hass für diesen Verein, auch wenn man das eigentlich trennen sollte, das ist mir aber nie gelungen. Insofern eine sehr späte Genugtuung für mich, selbst wenn der Abstieg wie von einigen schon festgestellt durchaus vermeidbar gewesen wäre. Trotzdem, auf Nimmer Wiedersehen, Scheixx FCK!
Die Lauterer haben jahrelang hart an ihrem Niedergang gearbeitet. Die Fehler , die gemacht wurden wurden hier bereits aufgezählt. Insofern hab ich auch kein Mitlied. Für mich macht es keinen Unterschied ob ein KSC oder Lautern absteigt- beides sind Traditionsvereine , die erhebliche Fehler gemacht haben und dafür steigen halt andere Vereine auf. Solange das keine Projekte sind ist das auch nicht weiter schlimm.
Sollten sie gut arbeiten hab ich auch kein Problem damit wenn sie wieder hochkommen. Aber wenn ich dann im Radio höre " Ein FCK gehört in die 2 Liga, wenn nicht sogar in die 1 Liga" dann kann ich nur mit dem Kopf schütteln. Dafür muss man gut arbeiten und dann hat man es auch verdient. Allein der Name berechtigt für nix. Da hab ich vor Sandhausen,Heidenheim oder auch Aue mehr Respekt- unabhängig von der Fan-Base.
Vor allem ist es ja nicht so, dass die Projekte 20 Plätze versperren. Nö, Lautern ist einfach durch falsche Investitionen, schlechtes Management, das Stadion und dann auch noch sportliches Versagen auf allen Ebenen Stück für Stück in die Sch... gerutscht. Dabei gab es durchaus ja noch Möglichkeiten, die Wende zu packen, etwa vor 5-6 Jahren, als man zwei Mal Vierter wurde und einmal in der Rele scheiterte (da gegen Hoffenheim, hier würde das mit den Projekten stimmen, zumindest für eine Saison).
Nö, mittlerweile haben Sandhausen, Heidenheim und Co. die Lauterer abgehängt. Und das kann man wahrlich nicht mehr schönreden. Das wissen die meisten Lauterer Fans auch.
Vor allem ist es ja nicht so, dass die Projekte 20 Plätze versperren. Nö, Lautern ist einfach durch falsche Investitionen, schlechtes Management, das Stadion und dann auch noch sportliches Versagen auf allen Ebenen Stück für Stück in die Sch... gerutscht. Dabei gab es durchaus ja noch Möglichkeiten, die Wende zu packen, etwa vor 5-6 Jahren, als man zwei Mal Vierter wurde und einmal in der Rele scheiterte (da gegen Hoffenheim, hier würde das mit den Projekten stimmen, zumindest für eine Saison).
Nö, mittlerweile haben Sandhausen, Heidenheim und Co. die Lauterer abgehängt. Und das kann man wahrlich nicht mehr schönreden. Das wissen die meisten Lauterer Fans auch.
Schönreden nicht. Es ist aber auch ein Teil des Niedergangs, dass es schwieriger geworden ist, in die erste Liga aufzusteigen. Dies zum einen, weil halt Teams dazugekommen sind, die aus dem Stand höhere finanzielle Mittel hatten, als die meisten anderen. Und zum anderen an der Einführung der Relegation.
Ohne Relegation wäre Lautern ja nur 1 Jahr in Liga 2 geblieben, nach dem letzten Abstieg.
Die Fluktuation zwischen den erster und zweiter Liga ist kleiner geworden. Mit jedem Jahr wurde es für Lautern schwieriger. So ein großer Verein ist dauerhaft schwierig auf die 2 Liga einzustellen.
Ich weis auch nicht, wie unsere Geschichte geendet wäre, wenn es 2003 und 2005 schon die Relegation gegeben hätte.
Das soll natürlich nicht die Fehler schönreden. Aber alleine durch die Einführung der Relegation, ist ihnen halt auch das wieder hochkommen schwerer gemacht worden. Und die zweite Liga hat sich auch dadurch immer weiter auf einem sehr niedrigen Niveau eingependelt, bei der der Grad zwischen Aufstieg und Abstieg nur sehr sehr schmal ist.
Ich glaube Verträge für die Dritte Liga haben sehr oft nur wenig Spieler, oder? Ist ja oft auch für den Verein besser, die ganzen Gehälter nicht auch in Liga zwei haben zu müssen.
Auf jeden Fall wären wir ohne Relegation 2016 abgestiegen. Oder die Bremer, wenn wir ohne das "Sicherheitsnetz" Relegation nicht auf 0:0 gespielt hätten.
Die Relegation gehört abgeschafft. Früher gab es drei Ab- und Aufsteiger und das war gut so. Eigentlich hat man es nicht verdient, eine beschissene Saison mit möglicherweise 2 Unentschieden zu retten, wie beispielsweise der HSV 2014. Mit erbärmlichen 27 Punkten 16. geworden und mit 2 Unentschieden gegen die Fürther drin geblieben.
Vor allem ist es ja nicht so, dass die Projekte 20 Plätze versperren. Nö, Lautern ist einfach durch falsche Investitionen, schlechtes Management, das Stadion und dann auch noch sportliches Versagen auf allen Ebenen Stück für Stück in die Sch... gerutscht. Dabei gab es durchaus ja noch Möglichkeiten, die Wende zu packen, etwa vor 5-6 Jahren, als man zwei Mal Vierter wurde und einmal in der Rele scheiterte (da gegen Hoffenheim, hier würde das mit den Projekten stimmen, zumindest für eine Saison).
Nö, mittlerweile haben Sandhausen, Heidenheim und Co. die Lauterer abgehängt. Und das kann man wahrlich nicht mehr schönreden. Das wissen die meisten Lauterer Fans auch.
Schönreden nicht. Es ist aber auch ein Teil des Niedergangs, dass es schwieriger geworden ist, in die erste Liga aufzusteigen. Dies zum einen, weil halt Teams dazugekommen sind, die aus dem Stand höhere finanzielle Mittel hatten, als die meisten anderen. Und zum anderen an der Einführung der Relegation.
Ohne Relegation wäre Lautern ja nur 1 Jahr in Liga 2 geblieben, nach dem letzten Abstieg.
Die Fluktuation zwischen den erster und zweiter Liga ist kleiner geworden. Mit jedem Jahr wurde es für Lautern schwieriger. So ein großer Verein ist dauerhaft schwierig auf die 2 Liga einzustellen.
Ich weis auch nicht, wie unsere Geschichte geendet wäre, wenn es 2003 und 2005 schon die Relegation gegeben hätte.
Das soll natürlich nicht die Fehler schönreden. Aber alleine durch die Einführung der Relegation, ist ihnen halt auch das wieder hochkommen schwerer gemacht worden. Und die zweite Liga hat sich auch dadurch immer weiter auf einem sehr niedrigen Niveau eingependelt, bei der der Grad zwischen Aufstieg und Abstieg nur sehr sehr schmal ist.
Ich glaube Verträge für die Dritte Liga haben sehr oft nur wenig Spieler, oder? Ist ja oft auch für den Verein besser, die ganzen Gehälter nicht auch in Liga zwei haben zu müssen.
Auf jeden Fall wären wir ohne Relegation 2016 abgestiegen. Oder die Bremer, wenn wir ohne das "Sicherheitsnetz" Relegation nicht auf 0:0 gespielt hätten.
Die Relegation gehört abgeschafft. Früher gab es drei Ab- und Aufsteiger und das war gut so. Eigentlich hat man es nicht verdient, eine beschissene Saison mit möglicherweise 2 Unentschieden zu retten, wie beispielsweise der HSV 2014. Mit erbärmlichen 27 Punkten 16. geworden und mit 2 Unentschieden gegen die Fürther drin geblieben.
Da bin ich ganz deiner Meinung. Die Relegation wurde doch nur wieder eingeführt, um zusätzliche Gelder zu generieren, irgendwann reicht es dann auch mal mit der Kommerzialisierung und nach einer verkorksten Spielzeit noch eine zusätzliche Chance zu erhalten, find ich auch unfair dem 3. der 2 Liga gegenüber (HSV wurde ja bereits erwähnt)
Auf jeden Fall wären wir ohne Relegation 2016 abgestiegen. Oder die Bremer, wenn wir ohne das "Sicherheitsnetz" Relegation nicht auf 0:0 gespielt hätten.
Die Relegation gehört abgeschafft. Früher gab es drei Ab- und Aufsteiger und das war gut so. Eigentlich hat man es nicht verdient, eine beschissene Saison mit möglicherweise 2 Unentschieden zu retten, wie beispielsweise der HSV 2014. Mit erbärmlichen 27 Punkten 16. geworden und mit 2 Unentschieden gegen die Fürther drin geblieben.
Da bin ich ganz deiner Meinung. Die Relegation wurde doch nur wieder eingeführt, um zusätzliche Gelder zu generieren, irgendwann reicht es dann auch mal mit der Kommerzialisierung und nach einer verkorksten Spielzeit noch eine zusätzliche Chance zu erhalten, find ich auch unfair dem 3. der 2 Liga gegenüber (HSV wurde ja bereits erwähnt)
Da bin ich ganz deiner Meinung. Die Relegation wurde doch nur wieder eingeführt, um zusätzliche Gelder zu generieren, irgendwann reicht es dann auch mal mit der Kommerzialisierung und nach einer verkorksten Spielzeit noch eine zusätzliche Chance zu erhalten, find ich auch unfair dem 3. der 2 Liga gegenüber (HSV wurde ja bereits erwähnt)
Weniger wegen den Geldern, sondern mehr zum Schutz des Klassenhöheren. Nur bin ich immer noch der Meinung, auch wenn es der Eintracht dreimal genutzt hat, das die Relegationsspiele abgeschafft werden sollten. Wer nach 34 Spielen unten steht hat es auch verdient abzusteigen, genauso wie es der klassentiefere Dritte verdient hat aufzusteigen.
Da bin ich ganz deiner Meinung. Die Relegation wurde doch nur wieder eingeführt, um zusätzliche Gelder zu generieren, irgendwann reicht es dann auch mal mit der Kommerzialisierung und nach einer verkorksten Spielzeit noch eine zusätzliche Chance zu erhalten, find ich auch unfair dem 3. der 2 Liga gegenüber (HSV wurde ja bereits erwähnt)
Da bin ich ganz deiner Meinung. Die Relegation wurde doch nur wieder eingeführt, um zusätzliche Gelder zu generieren, irgendwann reicht es dann auch mal mit der Kommerzialisierung und nach einer verkorksten Spielzeit noch eine zusätzliche Chance zu erhalten, find ich auch unfair dem 3. der 2 Liga gegenüber (HSV wurde ja bereits erwähnt)
Weniger wegen den Geldern, sondern mehr zum Schutz des Klassenhöheren. Nur bin ich immer noch der Meinung, auch wenn es der Eintracht dreimal genutzt hat, das die Relegationsspiele abgeschafft werden sollten. Wer nach 34 Spielen unten steht hat es auch verdient abzusteigen, genauso wie es der klassentiefere Dritte verdient hat aufzusteigen.
Naja, der Verlauf der Relegationen zeigt ligaübergreifend wohl etwas anderes. Demnach hat es der jeweilige Dritte eben nicht verdient, aufzusteigen, weil er sich in der Regel gegen den jeweiligen Drittletzten nicht durchsetzen kann. Zumindest mehrheitlich nicht.
Und früher gab es auch nur jeweils zwei Auf- und Absteiger - zumindest in Liga 1.
Da bin ich ganz deiner Meinung. Die Relegation wurde doch nur wieder eingeführt, um zusätzliche Gelder zu generieren, irgendwann reicht es dann auch mal mit der Kommerzialisierung und nach einer verkorksten Spielzeit noch eine zusätzliche Chance zu erhalten, find ich auch unfair dem 3. der 2 Liga gegenüber (HSV wurde ja bereits erwähnt)
Weniger wegen den Geldern, sondern mehr zum Schutz des Klassenhöheren. Nur bin ich immer noch der Meinung, auch wenn es der Eintracht dreimal genutzt hat, das die Relegationsspiele abgeschafft werden sollten. Wer nach 34 Spielen unten steht hat es auch verdient abzusteigen, genauso wie es der klassentiefere Dritte verdient hat aufzusteigen.
Naja, der Verlauf der Relegationen zeigt ligaübergreifend wohl etwas anderes. Demnach hat es der jeweilige Dritte eben nicht verdient, aufzusteigen, weil er sich in der Regel gegen den jeweiligen Drittletzten nicht durchsetzen kann. Zumindest mehrheitlich nicht.
Und früher gab es auch nur jeweils zwei Auf- und Absteiger - zumindest in Liga 1.
Naja, der Verlauf der Relegationen zeigt ligaübergreifend wohl etwas anderes. Demnach hat es der jeweilige Dritte eben nicht verdient, aufzusteigen, weil er sich in der Regel gegen den jeweiligen Drittletzten nicht durchsetzen kann. Zumindest mehrheitlich nicht.
Und früher gab es auch nur jeweils zwei Auf- und Absteiger - zumindest in Liga 1.
Das hat sich öfter geändert. Anfangs 2 Ab- und Aufsteiger, mit Einführung der zweigleisigen 2. Bundesliga 1974/75 gab es deren 3, mit Einführung der eingleisigen 2. Liga 2 + Relegation, ab der Wiedervereinigung 3, ab 2008/09 wieder 2 + Relegation.
Sonderfälle waren einmal 4 Absteiger und 2 Aufsteiger im Jahr nach der Wiedervereinigung bzw. ein Absteiger (durch Lizenzentzug) und 3 Aufsteiger (die zwei erfolgreichsten sowie der erfolgloseste) nach dem 2. Bundesliga-Jahr 1964/65, als auf 18 aufgestockt wurde.
Naja, der Verlauf der Relegationen zeigt ligaübergreifend wohl etwas anderes. Demnach hat es der jeweilige Dritte eben nicht verdient, aufzusteigen, weil er sich in der Regel gegen den jeweiligen Drittletzten nicht durchsetzen kann. Zumindest mehrheitlich nicht.
Deswegen sag ich ja die Spiele wurden nur deshalb eingeführt um den Bundesligisten zu schützen.
WuerzburgerAdler schrieb:
Und früher gab es auch nur jeweils zwei Auf- und Absteiger - zumindest in Liga 1.
Das ist aber schon sehr lange her, das war bis Anfang der 70er, danach waren es 3. Am Anfang hatten wir aber auch nur 16 Mannschaften in der Liga.
Naja, der Verlauf der Relegationen zeigt ligaübergreifend wohl etwas anderes. Demnach hat es der jeweilige Dritte eben nicht verdient, aufzusteigen, weil er sich in der Regel gegen den jeweiligen Drittletzten nicht durchsetzen kann. Zumindest mehrheitlich nicht.
Und früher gab es auch nur jeweils zwei Auf- und Absteiger - zumindest in Liga 1.
Naja, der Verlauf der Relegationen zeigt ligaübergreifend wohl etwas anderes. Demnach hat es der jeweilige Dritte eben nicht verdient, aufzusteigen, weil er sich in der Regel gegen den jeweiligen Drittletzten nicht durchsetzen kann. Zumindest mehrheitlich nicht.
Und früher gab es auch nur jeweils zwei Auf- und Absteiger - zumindest in Liga 1.
Das hat sich öfter geändert. Anfangs 2 Ab- und Aufsteiger, mit Einführung der zweigleisigen 2. Bundesliga 1974/75 gab es deren 3, mit Einführung der eingleisigen 2. Liga 2 + Relegation, ab der Wiedervereinigung 3, ab 2008/09 wieder 2 + Relegation.
Sonderfälle waren einmal 4 Absteiger und 2 Aufsteiger im Jahr nach der Wiedervereinigung bzw. ein Absteiger (durch Lizenzentzug) und 3 Aufsteiger (die zwei erfolgreichsten sowie der erfolgloseste) nach dem 2. Bundesliga-Jahr 1964/65, als auf 18 aufgestockt wurde.
Naja, der Verlauf der Relegationen zeigt ligaübergreifend wohl etwas anderes. Demnach hat es der jeweilige Dritte eben nicht verdient, aufzusteigen, weil er sich in der Regel gegen den jeweiligen Drittletzten nicht durchsetzen kann. Zumindest mehrheitlich nicht.
Und früher gab es auch nur jeweils zwei Auf- und Absteiger - zumindest in Liga 1.
Das hat sich öfter geändert. Anfangs 2 Ab- und Aufsteiger, mit Einführung der zweigleisigen 2. Bundesliga 1974/75 gab es deren 3, mit Einführung der eingleisigen 2. Liga 2 + Relegation, ab der Wiedervereinigung 3, ab 2008/09 wieder 2 + Relegation.
Sonderfälle waren einmal 4 Absteiger und 2 Aufsteiger im Jahr nach der Wiedervereinigung bzw. ein Absteiger (durch Lizenzentzug) und 3 Aufsteiger (die zwei erfolgreichsten sowie der erfolgloseste) nach dem 2. Bundesliga-Jahr 1964/65, als auf 18 aufgestockt wurde.
Übrigens bin ich ziemlich überzeugt davon, sollten sie wirklich dereinst die Relegation abschaffen, wird das nicht zugunsten eines festen dritten Auf- und Absteigers passieren.
Naja, der Verlauf der Relegationen zeigt ligaübergreifend wohl etwas anderes. Demnach hat es der jeweilige Dritte eben nicht verdient, aufzusteigen, weil er sich in der Regel gegen den jeweiligen Drittletzten nicht durchsetzen kann. Zumindest mehrheitlich nicht.
Und früher gab es auch nur jeweils zwei Auf- und Absteiger - zumindest in Liga 1.
Das hat sich öfter geändert. Anfangs 2 Ab- und Aufsteiger, mit Einführung der zweigleisigen 2. Bundesliga 1974/75 gab es deren 3, mit Einführung der eingleisigen 2. Liga 2 + Relegation, ab der Wiedervereinigung 3, ab 2008/09 wieder 2 + Relegation.
Sonderfälle waren einmal 4 Absteiger und 2 Aufsteiger im Jahr nach der Wiedervereinigung bzw. ein Absteiger (durch Lizenzentzug) und 3 Aufsteiger (die zwei erfolgreichsten sowie der erfolgloseste) nach dem 2. Bundesliga-Jahr 1964/65, als auf 18 aufgestockt wurde.
Naja, der Verlauf der Relegationen zeigt ligaübergreifend wohl etwas anderes. Demnach hat es der jeweilige Dritte eben nicht verdient, aufzusteigen, weil er sich in der Regel gegen den jeweiligen Drittletzten nicht durchsetzen kann. Zumindest mehrheitlich nicht.
Und früher gab es auch nur jeweils zwei Auf- und Absteiger - zumindest in Liga 1.
Das hat sich öfter geändert. Anfangs 2 Ab- und Aufsteiger, mit Einführung der zweigleisigen 2. Bundesliga 1974/75 gab es deren 3, mit Einführung der eingleisigen 2. Liga 2 + Relegation, ab der Wiedervereinigung 3, ab 2008/09 wieder 2 + Relegation.
Sonderfälle waren einmal 4 Absteiger und 2 Aufsteiger im Jahr nach der Wiedervereinigung bzw. ein Absteiger (durch Lizenzentzug) und 3 Aufsteiger (die zwei erfolgreichsten sowie der erfolgloseste) nach dem 2. Bundesliga-Jahr 1964/65, als auf 18 aufgestockt wurde.
Übrigens bin ich ziemlich überzeugt davon, sollten sie wirklich dereinst die Relegation abschaffen, wird das nicht zugunsten eines festen dritten Auf- und Absteigers passieren.
Übrigens bin ich ziemlich überzeugt davon, sollten sie wirklich dereinst die Relegation abschaffen, wird das nicht zugunsten eines festen dritten Auf- und Absteigers passieren.
Vielleicht England als Vorbild. Da wird der 3. Aufsteiger in Play Offs ermittelt. 3 gegen 6 und 4 gegen 5. Hin- und Rückspiel, die beiden Sieger spielen in Wembley den 3. Aufsteiger aus.
Naja, der Verlauf der Relegationen zeigt ligaübergreifend wohl etwas anderes. Demnach hat es der jeweilige Dritte eben nicht verdient, aufzusteigen, weil er sich in der Regel gegen den jeweiligen Drittletzten nicht durchsetzen kann. Zumindest mehrheitlich nicht.
Und früher gab es auch nur jeweils zwei Auf- und Absteiger - zumindest in Liga 1.
Naja, der Verlauf der Relegationen zeigt ligaübergreifend wohl etwas anderes. Demnach hat es der jeweilige Dritte eben nicht verdient, aufzusteigen, weil er sich in der Regel gegen den jeweiligen Drittletzten nicht durchsetzen kann. Zumindest mehrheitlich nicht.
Deswegen sag ich ja die Spiele wurden nur deshalb eingeführt um den Bundesligisten zu schützen.
WuerzburgerAdler schrieb:
Und früher gab es auch nur jeweils zwei Auf- und Absteiger - zumindest in Liga 1.
Das ist aber schon sehr lange her, das war bis Anfang der 70er, danach waren es 3. Am Anfang hatten wir aber auch nur 16 Mannschaften in der Liga.
Naja, der Verlauf der Relegationen zeigt ligaübergreifend wohl etwas anderes. Demnach hat es der jeweilige Dritte eben nicht verdient, aufzusteigen, weil er sich in der Regel gegen den jeweiligen Drittletzten nicht durchsetzen kann. Zumindest mehrheitlich nicht.
Und früher gab es auch nur jeweils zwei Auf- und Absteiger - zumindest in Liga 1.
Das hat sich öfter geändert. Anfangs 2 Ab- und Aufsteiger, mit Einführung der zweigleisigen 2. Bundesliga 1974/75 gab es deren 3, mit Einführung der eingleisigen 2. Liga 2 + Relegation, ab der Wiedervereinigung 3, ab 2008/09 wieder 2 + Relegation.
Sonderfälle waren einmal 4 Absteiger und 2 Aufsteiger im Jahr nach der Wiedervereinigung bzw. ein Absteiger (durch Lizenzentzug) und 3 Aufsteiger (die zwei erfolgreichsten sowie der erfolgloseste) nach dem 2. Bundesliga-Jahr 1964/65, als auf 18 aufgestockt wurde.
Übrigens bin ich ziemlich überzeugt davon, sollten sie wirklich dereinst die Relegation abschaffen, wird das nicht zugunsten eines festen dritten Auf- und Absteigers passieren.
Übrigens bin ich ziemlich überzeugt davon, sollten sie wirklich dereinst die Relegation abschaffen, wird das nicht zugunsten eines festen dritten Auf- und Absteigers passieren.
Vielleicht England als Vorbild. Da wird der 3. Aufsteiger in Play Offs ermittelt. 3 gegen 6 und 4 gegen 5. Hin- und Rückspiel, die beiden Sieger spielen in Wembley den 3. Aufsteiger aus.
statt Spiele gegen Wolfsburg, Ingolstadt usw.
In der Tat habe ich in Deutschland noch nix abgefuckteres Gesehen als GE-Downtown.
Schnau**e
Schnau**e
Danke!
Danke!
Natürlich habt ihr Recht, aber irgendwie geht die Pflege der Feindschaften auch auf den Sack. Wie würde unsere Welt aussehen, wenn alle Länder ihre Feindschaften so pflegen würden, wie das unter Fußballfans geschieht? Ich glaube in so einer Welt würde es nur ganz wenigen Durchgeknallten Spaß machen zu leben.
Aber klar. der FSV unterstützt den OFC finanziell nach der Insolvenz und als Dank wird das FSV Stadion beim nächsten Lokalderby zerlegt. Kranke Fußballwelt.
Aber wenn man wirklich wollte, könnte man das auch ändern. Will aber wohl kaum einer.
Ist ähnlich wie in Karlsruhe oder so.
Nö, mittlerweile haben Sandhausen, Heidenheim und Co. die Lauterer abgehängt. Und das kann man wahrlich nicht mehr schönreden. Das wissen die meisten Lauterer Fans auch.
Schönreden nicht. Es ist aber auch ein Teil des Niedergangs, dass es schwieriger geworden ist, in die erste Liga aufzusteigen. Dies zum einen, weil halt Teams dazugekommen sind, die aus dem Stand höhere finanzielle Mittel hatten, als die meisten anderen. Und zum anderen an der Einführung der Relegation.
Ohne Relegation wäre Lautern ja nur 1 Jahr in Liga 2 geblieben, nach dem letzten Abstieg.
Die Fluktuation zwischen den erster und zweiter Liga ist kleiner geworden. Mit jedem Jahr wurde es für Lautern schwieriger. So ein großer Verein ist dauerhaft schwierig auf die 2 Liga einzustellen.
Ich weis auch nicht, wie unsere Geschichte geendet wäre, wenn es 2003 und 2005 schon die Relegation gegeben hätte.
Das soll natürlich nicht die Fehler schönreden. Aber alleine durch die Einführung der Relegation, ist ihnen halt auch das wieder hochkommen schwerer gemacht worden. Und die zweite Liga hat sich auch dadurch immer weiter auf einem sehr niedrigen Niveau eingependelt, bei der der Grad zwischen Aufstieg und Abstieg nur sehr sehr schmal ist.
Ich glaube Verträge für die Dritte Liga haben sehr oft nur wenig Spieler, oder? Ist ja oft auch für den Verein besser, die ganzen Gehälter nicht auch in Liga zwei haben zu müssen.
Nö, mittlerweile haben Sandhausen, Heidenheim und Co. die Lauterer abgehängt. Und das kann man wahrlich nicht mehr schönreden. Das wissen die meisten Lauterer Fans auch.
Sollten sie gut arbeiten hab ich auch kein Problem damit wenn sie wieder hochkommen. Aber wenn ich dann im Radio höre " Ein FCK gehört in die 2 Liga, wenn nicht sogar in die 1 Liga" dann kann ich nur mit dem Kopf schütteln. Dafür muss man gut arbeiten und dann hat man es auch verdient. Allein der Name berechtigt für nix. Da hab ich vor Sandhausen,Heidenheim oder auch Aue mehr Respekt- unabhängig von der Fan-Base.
Nö, mittlerweile haben Sandhausen, Heidenheim und Co. die Lauterer abgehängt. Und das kann man wahrlich nicht mehr schönreden. Das wissen die meisten Lauterer Fans auch.
Schönreden nicht. Es ist aber auch ein Teil des Niedergangs, dass es schwieriger geworden ist, in die erste Liga aufzusteigen. Dies zum einen, weil halt Teams dazugekommen sind, die aus dem Stand höhere finanzielle Mittel hatten, als die meisten anderen. Und zum anderen an der Einführung der Relegation.
Ohne Relegation wäre Lautern ja nur 1 Jahr in Liga 2 geblieben, nach dem letzten Abstieg.
Die Fluktuation zwischen den erster und zweiter Liga ist kleiner geworden. Mit jedem Jahr wurde es für Lautern schwieriger. So ein großer Verein ist dauerhaft schwierig auf die 2 Liga einzustellen.
Ich weis auch nicht, wie unsere Geschichte geendet wäre, wenn es 2003 und 2005 schon die Relegation gegeben hätte.
Das soll natürlich nicht die Fehler schönreden. Aber alleine durch die Einführung der Relegation, ist ihnen halt auch das wieder hochkommen schwerer gemacht worden. Und die zweite Liga hat sich auch dadurch immer weiter auf einem sehr niedrigen Niveau eingependelt, bei der der Grad zwischen Aufstieg und Abstieg nur sehr sehr schmal ist.
Ich glaube Verträge für die Dritte Liga haben sehr oft nur wenig Spieler, oder? Ist ja oft auch für den Verein besser, die ganzen Gehälter nicht auch in Liga zwei haben zu müssen.
Die Relegation gehört abgeschafft. Früher gab es drei Ab- und Aufsteiger und das war gut so. Eigentlich hat man es nicht verdient, eine beschissene Saison mit möglicherweise 2 Unentschieden zu retten, wie beispielsweise der HSV 2014. Mit erbärmlichen 27 Punkten 16. geworden und mit 2 Unentschieden gegen die Fürther drin geblieben.
Schönreden nicht. Es ist aber auch ein Teil des Niedergangs, dass es schwieriger geworden ist, in die erste Liga aufzusteigen. Dies zum einen, weil halt Teams dazugekommen sind, die aus dem Stand höhere finanzielle Mittel hatten, als die meisten anderen. Und zum anderen an der Einführung der Relegation.
Ohne Relegation wäre Lautern ja nur 1 Jahr in Liga 2 geblieben, nach dem letzten Abstieg.
Die Fluktuation zwischen den erster und zweiter Liga ist kleiner geworden. Mit jedem Jahr wurde es für Lautern schwieriger. So ein großer Verein ist dauerhaft schwierig auf die 2 Liga einzustellen.
Ich weis auch nicht, wie unsere Geschichte geendet wäre, wenn es 2003 und 2005 schon die Relegation gegeben hätte.
Das soll natürlich nicht die Fehler schönreden. Aber alleine durch die Einführung der Relegation, ist ihnen halt auch das wieder hochkommen schwerer gemacht worden. Und die zweite Liga hat sich auch dadurch immer weiter auf einem sehr niedrigen Niveau eingependelt, bei der der Grad zwischen Aufstieg und Abstieg nur sehr sehr schmal ist.
Ich glaube Verträge für die Dritte Liga haben sehr oft nur wenig Spieler, oder? Ist ja oft auch für den Verein besser, die ganzen Gehälter nicht auch in Liga zwei haben zu müssen.
Die Relegation gehört abgeschafft. Früher gab es drei Ab- und Aufsteiger und das war gut so. Eigentlich hat man es nicht verdient, eine beschissene Saison mit möglicherweise 2 Unentschieden zu retten, wie beispielsweise der HSV 2014. Mit erbärmlichen 27 Punkten 16. geworden und mit 2 Unentschieden gegen die Fürther drin geblieben.
Die Relegation gehört abgeschafft. Früher gab es drei Ab- und Aufsteiger und das war gut so. Eigentlich hat man es nicht verdient, eine beschissene Saison mit möglicherweise 2 Unentschieden zu retten, wie beispielsweise der HSV 2014. Mit erbärmlichen 27 Punkten 16. geworden und mit 2 Unentschieden gegen die Fürther drin geblieben.
Weniger wegen den Geldern, sondern mehr zum Schutz des Klassenhöheren. Nur bin ich immer noch der Meinung, auch wenn es der Eintracht dreimal genutzt hat, das die Relegationsspiele abgeschafft werden sollten. Wer nach 34 Spielen unten steht hat es auch verdient abzusteigen, genauso wie es der klassentiefere Dritte verdient hat aufzusteigen.
Weniger wegen den Geldern, sondern mehr zum Schutz des Klassenhöheren. Nur bin ich immer noch der Meinung, auch wenn es der Eintracht dreimal genutzt hat, das die Relegationsspiele abgeschafft werden sollten. Wer nach 34 Spielen unten steht hat es auch verdient abzusteigen, genauso wie es der klassentiefere Dritte verdient hat aufzusteigen.
Und früher gab es auch nur jeweils zwei Auf- und Absteiger - zumindest in Liga 1.
Weniger wegen den Geldern, sondern mehr zum Schutz des Klassenhöheren. Nur bin ich immer noch der Meinung, auch wenn es der Eintracht dreimal genutzt hat, das die Relegationsspiele abgeschafft werden sollten. Wer nach 34 Spielen unten steht hat es auch verdient abzusteigen, genauso wie es der klassentiefere Dritte verdient hat aufzusteigen.
Und früher gab es auch nur jeweils zwei Auf- und Absteiger - zumindest in Liga 1.
Das hat sich öfter geändert. Anfangs 2 Ab- und Aufsteiger, mit Einführung der zweigleisigen 2. Bundesliga 1974/75 gab es deren 3, mit Einführung der eingleisigen 2. Liga 2 + Relegation, ab der Wiedervereinigung 3, ab 2008/09 wieder 2 + Relegation.
Sonderfälle waren einmal 4 Absteiger und 2 Aufsteiger im Jahr nach der Wiedervereinigung bzw. ein Absteiger (durch Lizenzentzug) und 3 Aufsteiger (die zwei erfolgreichsten sowie der erfolgloseste) nach dem 2. Bundesliga-Jahr 1964/65, als auf 18 aufgestockt wurde.
Deswegen sag ich ja die Spiele wurden nur deshalb eingeführt um den Bundesligisten zu schützen.
Das ist aber schon sehr lange her, das war bis Anfang der 70er, danach waren es 3. Am Anfang hatten wir aber auch nur 16 Mannschaften in der Liga.
Und früher gab es auch nur jeweils zwei Auf- und Absteiger - zumindest in Liga 1.
Das hat sich öfter geändert. Anfangs 2 Ab- und Aufsteiger, mit Einführung der zweigleisigen 2. Bundesliga 1974/75 gab es deren 3, mit Einführung der eingleisigen 2. Liga 2 + Relegation, ab der Wiedervereinigung 3, ab 2008/09 wieder 2 + Relegation.
Sonderfälle waren einmal 4 Absteiger und 2 Aufsteiger im Jahr nach der Wiedervereinigung bzw. ein Absteiger (durch Lizenzentzug) und 3 Aufsteiger (die zwei erfolgreichsten sowie der erfolgloseste) nach dem 2. Bundesliga-Jahr 1964/65, als auf 18 aufgestockt wurde.
Übrigens bin ich ziemlich überzeugt davon, sollten sie wirklich dereinst die Relegation abschaffen, wird das nicht zugunsten eines festen dritten Auf- und Absteigers passieren.
Das hat sich öfter geändert. Anfangs 2 Ab- und Aufsteiger, mit Einführung der zweigleisigen 2. Bundesliga 1974/75 gab es deren 3, mit Einführung der eingleisigen 2. Liga 2 + Relegation, ab der Wiedervereinigung 3, ab 2008/09 wieder 2 + Relegation.
Sonderfälle waren einmal 4 Absteiger und 2 Aufsteiger im Jahr nach der Wiedervereinigung bzw. ein Absteiger (durch Lizenzentzug) und 3 Aufsteiger (die zwei erfolgreichsten sowie der erfolgloseste) nach dem 2. Bundesliga-Jahr 1964/65, als auf 18 aufgestockt wurde.
Übrigens bin ich ziemlich überzeugt davon, sollten sie wirklich dereinst die Relegation abschaffen, wird das nicht zugunsten eines festen dritten Auf- und Absteigers passieren.
Vielleicht England als Vorbild. Da wird der 3. Aufsteiger in Play Offs ermittelt. 3 gegen 6 und 4 gegen 5. Hin- und Rückspiel, die beiden Sieger spielen in Wembley den 3. Aufsteiger aus.
Und früher gab es auch nur jeweils zwei Auf- und Absteiger - zumindest in Liga 1.
Deswegen sag ich ja die Spiele wurden nur deshalb eingeführt um den Bundesligisten zu schützen.
Das ist aber schon sehr lange her, das war bis Anfang der 70er, danach waren es 3. Am Anfang hatten wir aber auch nur 16 Mannschaften in der Liga.
Übrigens bin ich ziemlich überzeugt davon, sollten sie wirklich dereinst die Relegation abschaffen, wird das nicht zugunsten eines festen dritten Auf- und Absteigers passieren.
Vielleicht England als Vorbild. Da wird der 3. Aufsteiger in Play Offs ermittelt. 3 gegen 6 und 4 gegen 5. Hin- und Rückspiel, die beiden Sieger spielen in Wembley den 3. Aufsteiger aus.