Kadaj schrieb: du willst einen neuen, teuren (gehalt), alten ablösefreien spieler holen, weil rode ist jetzt ein spiel ausfällt? ist doch nicht dein ernst oder?
und nein, wozu wir noch friend geholt haben, kann ich auch nicht nachvollziehen, hat aber jetzt wenig mit der verpflichtung eines weiteren ablösefreien spielers auf einer position auf der man ebenfalls fast schon überbesetzt ist, zu tun...
überbesetzt? wieviel spielmacher haben wir denn?
"z.b." ist zwar nur ein kurzer und leicht zu überlesender hinweis auf das was ich meinte, aber es ist definitiv falsch nur ein argument zu nennen, das für einen neuen mittelfeldmann spricht. unser mittelfeld ist meiner meinung nach relativ unorganisiert - grade im spiel nach vorne fehlt uns seit jahren (wenn nicht jahrzehnten) ein wichtiger baustein im zentralen mittelfeld - kein torgefähricher mann wie meier, kein flankenschlagender aussenspieler wie köhler oder dribbelkünstler wie korkmaz und matmour... ich spreche von einem zentralen mann, der das spiel aus einer offensiven position mit schnellen pässen organisiert. schwegler ist ein sehr solider spieler, der aber meiner meinung nach nicht durch seine starken pässen besticht, sondern eher durch sein gutes stellungsspiel die räume versteht zuzumachen.
lincoln wäre soein spielmacher gewesen, aber dazu ist es bekanntlich nicht gekommen. holt altin lala - is mir egal. aber holt bitte mal einen spielmacher, der strategisch denkt und einen angriff schon zwei pässe vor vollendung versteht. so wie wir spielen ist da zuviel zufall und zuviel auf die schwäche der gegner hoffen dabei.
und wenn jetzt wieder das kostenargument kommt, hier ein paar vorschläge zur kaderreduzierung um einen derartigen transfer bezahlen zu können:
wir haben unglaubliche 10 verteidiger für vier positionen (clark nicht mit eingerechnet) - was soll der blödsinn?
1.) vertragsauflösung mit Bell und/oder Schmidt - entweder wir holen die und brauchen die oder wir lassen die wieder gehen und sparen das gehalt. 2.) Tzavellas verleihen 3.) Bellaid verkaufen oder verleihen 4.) Alvarez, Hoffer oder Friend wieder abgeben
wenn man nur einen teil der vorschläge umsetzt, würde man mindestens ne million an gehalt einsparen. außerdem glaube ich nicht, dass die von mir aufgeführten spieler derzeit extrem teuer sind, wie du es gesagt hast.
Ich habe selten so einen Schwachsinn gelesen. Bellaid und Bell abgeben? Dann viel Spaß wenn sich Bamba oder Gordon verletzt...
Kadaj schrieb: du willst einen neuen, teuren (gehalt), alten ablösefreien spieler holen, weil rode ist jetzt ein spiel ausfällt? ist doch nicht dein ernst oder?
und nein, wozu wir noch friend geholt haben, kann ich auch nicht nachvollziehen, hat aber jetzt wenig mit der verpflichtung eines weiteren ablösefreien spielers auf einer position auf der man ebenfalls fast schon überbesetzt ist, zu tun...
überbesetzt? wieviel spielmacher haben wir denn?
"z.b." ist zwar nur ein kurzer und leicht zu überlesender hinweis auf das was ich meinte, aber es ist definitiv falsch nur ein argument zu nennen, das für einen neuen mittelfeldmann spricht. unser mittelfeld ist meiner meinung nach relativ unorganisiert - grade im spiel nach vorne fehlt uns seit jahren (wenn nicht jahrzehnten) ein wichtiger baustein im zentralen mittelfeld - kein torgefähricher mann wie meier, kein flankenschlagender aussenspieler wie köhler oder dribbelkünstler wie korkmaz und matmour... ich spreche von einem zentralen mann, der das spiel aus einer offensiven position mit schnellen pässen organisiert. schwegler ist ein sehr solider spieler, der aber meiner meinung nach nicht durch seine starken pässen besticht, sondern eher durch sein gutes stellungsspiel die räume versteht zuzumachen.
lincoln wäre soein spielmacher gewesen, aber dazu ist es bekanntlich nicht gekommen. holt altin lala - is mir egal. aber holt bitte mal einen spielmacher, der strategisch denkt und einen angriff schon zwei pässe vor vollendung versteht. so wie wir spielen ist da zuviel zufall und zuviel auf die schwäche der gegner hoffen dabei.
und wenn jetzt wieder das kostenargument kommt, hier ein paar vorschläge zur kaderreduzierung um einen derartigen transfer bezahlen zu können:
wir haben unglaubliche 10 verteidiger für vier positionen (clark nicht mit eingerechnet) - was soll der blödsinn?
1.) vertragsauflösung mit Bell und/oder Schmidt - entweder wir holen die und brauchen die oder wir lassen die wieder gehen und sparen das gehalt. 2.) Tzavellas verleihen 3.) Bellaid verkaufen oder verleihen 4.) Alvarez, Hoffer oder Friend wieder abgeben
wenn man nur einen teil der vorschläge umsetzt, würde man mindestens ne million an gehalt einsparen. außerdem glaube ich nicht, dass die von mir aufgeführten spieler derzeit extrem teuer sind, wie du es gesagt hast.
Ich habe selten so einen Schwachsinn gelesen. Bellaid und Bell abgeben? Dann viel Spaß wenn sich Bamba oder Gordon verletzt...
dann schreib ich jetzt mal noch mehr schwachsinn... steht ja nur schwachsinn im forum - und alles was ich nicht verstehe ist schwachsinn - schwachsinn am *****! 12 spieler für vier positionen zu haben ist schwachsinn! oder nicht? argumentiere!
iv: schildenfeld anderson bell bellaid dudda hien clark
rv: jung schmidt rode
lv: djakpa tsavellas köhler
wenn ich vorschläge zur finanzierung neuer spieler mache, dann heißt das nicht das alle vorschläge angenommen werden müssen. es sind vorschläge. vorschläge nimmt man an, man nimmt sie nicht oder nimmt sie teilweise an. ich denke von den vier markierten spielern kann man getrost zwei oder drei abgeben. wenn du das anders siehst, dann argumentiere bitte und erzähl nicht inhaltslose schwachsinn um mich damit zu überzeugen. denn schwachsinn überzeugt mich nicht!
wenn sich bamba und/oder gordon verletzen, dann verletzen die sich eben. dafür haben wir genug spieler, die in der lage sein sollten zweitliganiveau zu bringen. spieler in unserem kader, die nicht spielen dürfen, sollte es nicht geben, denke ich. wieso holen wir solche spieler wie hien oder dudda in unseren kader, wenn die auf garkeinen fall spielen dürfen? wieso plant man die in keinster weise als position vier oder fünf ein? sowas ist schwachsinn!
Kadaj schrieb: du willst einen neuen, teuren (gehalt), alten ablösefreien spieler holen, weil rode ist jetzt ein spiel ausfällt? ist doch nicht dein ernst oder?
und nein, wozu wir noch friend geholt haben, kann ich auch nicht nachvollziehen, hat aber jetzt wenig mit der verpflichtung eines weiteren ablösefreien spielers auf einer position auf der man ebenfalls fast schon überbesetzt ist, zu tun...
überbesetzt? wieviel spielmacher haben wir denn?
"z.b." ist zwar nur ein kurzer und leicht zu überlesender hinweis auf das was ich meinte, aber es ist definitiv falsch nur ein argument zu nennen, das für einen neuen mittelfeldmann spricht. unser mittelfeld ist meiner meinung nach relativ unorganisiert - grade im spiel nach vorne fehlt uns seit jahren (wenn nicht jahrzehnten) ein wichtiger baustein im zentralen mittelfeld - kein torgefähricher mann wie meier, kein flankenschlagender aussenspieler wie köhler oder dribbelkünstler wie korkmaz und matmour... ich spreche von einem zentralen mann, der das spiel aus einer offensiven position mit schnellen pässen organisiert. schwegler ist ein sehr solider spieler, der aber meiner meinung nach nicht durch seine starken pässen besticht, sondern eher durch sein gutes stellungsspiel die räume versteht zuzumachen.
lincoln wäre soein spielmacher gewesen, aber dazu ist es bekanntlich nicht gekommen. holt altin lala - is mir egal. aber holt bitte mal einen spielmacher, der strategisch denkt und einen angriff schon zwei pässe vor vollendung versteht. so wie wir spielen ist da zuviel zufall und zuviel auf die schwäche der gegner hoffen dabei.
und wenn jetzt wieder das kostenargument kommt, hier ein paar vorschläge zur kaderreduzierung um einen derartigen transfer bezahlen zu können:
wir haben unglaubliche 10 verteidiger für vier positionen (clark nicht mit eingerechnet) - was soll der blödsinn?
1.) vertragsauflösung mit Bell und/oder Schmidt - entweder wir holen die und brauchen die oder wir lassen die wieder gehen und sparen das gehalt. 2.) Tzavellas verleihen 3.) Bellaid verkaufen oder verleihen 4.) Alvarez, Hoffer oder Friend wieder abgeben
wenn man nur einen teil der vorschläge umsetzt, würde man mindestens ne million an gehalt einsparen. außerdem glaube ich nicht, dass die von mir aufgeführten spieler derzeit extrem teuer sind, wie du es gesagt hast.
Ich habe selten so einen Schwachsinn gelesen. Bellaid und Bell abgeben? Dann viel Spaß wenn sich Bamba oder Gordon verletzt...
dann schreib ich jetzt mal noch mehr schwachsinn... steht ja nur schwachsinn im forum - und alles was ich nicht verstehe ist schwachsinn - schwachsinn am *****! 12 spieler für vier positionen zu haben ist schwachsinn! oder nicht? argumentiere!
iv: schildenfeld anderson bell bellaid dudda hien clark
rv: jung schmidt rode
lv: djakpa tsavellas köhler
wenn ich vorschläge zur finanzierung neuer spieler mache, dann heißt das nicht das alle vorschläge angenommen werden müssen. es sind vorschläge. vorschläge nimmt man an, man nimmt sie nicht oder nimmt sie teilweise an. ich denke von den vier markierten spielern kann man getrost zwei oder drei abgeben. wenn du das anders siehst, dann argumentiere bitte und erzähl nicht inhaltslose schwachsinn um mich damit zu überzeugen. denn schwachsinn überzeugt mich nicht!
wenn sich bamba und/oder gordon verletzen, dann verletzen die sich eben. dafür haben wir genug spieler, die in der lage sein sollten zweitliganiveau zu bringen. spieler in unserem kader, die nicht spielen dürfen, sollte es nicht geben, denke ich. wieso holen wir solche spieler wie hien oder dudda in unseren kader, wenn die auf garkeinen fall spielen dürfen? wieso plant man die in keinster weise als position vier oder fünf ein? sowas ist schwachsinn!
Du willst also als Ersatz fuer unsere Abwehr nur auf Dudda Hien und clark setzen? Das ist doch Schwachsinnig. Dudda hat letzte Saison gegen Koeln fast jeden Zweikampf verloren und ist einfach (noch) nicht soweit. Hien macht lieber Urlaub und ist bei Veh unten durch. Clark sosehr ich seine Art schaetze er ist kein IV...zu klein kein Spielaufbau nichts. Auch er passt nicht ins System. Wenn Jung als RV ausfaellt soll also Rode nach hinten, klasse... Ist Rode gelernter RV Nein.... Genauso verhaelt es sich auf der anderen Seite mit Koehler.... Stuermer willste dann auch noch verschenken, schonmal ueberlegt das man bei Rueckstand auch nen dritten Stuermer einwechselt um mehr Optionen zu haben... Deiner Auffassung nach sollten wir vielleicht alles verkaufen was ueber die 18 Spieler rausgeht (Spiel+Bank)...
Kadaj schrieb: du willst einen neuen, teuren (gehalt), alten ablösefreien spieler holen, weil rode ist jetzt ein spiel ausfällt? ist doch nicht dein ernst oder?
und nein, wozu wir noch friend geholt haben, kann ich auch nicht nachvollziehen, hat aber jetzt wenig mit der verpflichtung eines weiteren ablösefreien spielers auf einer position auf der man ebenfalls fast schon überbesetzt ist, zu tun...
überbesetzt? wieviel spielmacher haben wir denn?
"z.b." ist zwar nur ein kurzer und leicht zu überlesender hinweis auf das was ich meinte, aber es ist definitiv falsch nur ein argument zu nennen, das für einen neuen mittelfeldmann spricht. unser mittelfeld ist meiner meinung nach relativ unorganisiert - grade im spiel nach vorne fehlt uns seit jahren (wenn nicht jahrzehnten) ein wichtiger baustein im zentralen mittelfeld - kein torgefähricher mann wie meier, kein flankenschlagender aussenspieler wie köhler oder dribbelkünstler wie korkmaz und matmour... ich spreche von einem zentralen mann, der das spiel aus einer offensiven position mit schnellen pässen organisiert. schwegler ist ein sehr solider spieler, der aber meiner meinung nach nicht durch seine starken pässen besticht, sondern eher durch sein gutes stellungsspiel die räume versteht zuzumachen.
lincoln wäre soein spielmacher gewesen, aber dazu ist es bekanntlich nicht gekommen. holt altin lala - is mir egal. aber holt bitte mal einen spielmacher, der strategisch denkt und einen angriff schon zwei pässe vor vollendung versteht. so wie wir spielen ist da zuviel zufall und zuviel auf die schwäche der gegner hoffen dabei.
und wenn jetzt wieder das kostenargument kommt, hier ein paar vorschläge zur kaderreduzierung um einen derartigen transfer bezahlen zu können:
wir haben unglaubliche 10 verteidiger für vier positionen (clark nicht mit eingerechnet) - was soll der blödsinn?
1.) vertragsauflösung mit Bell und/oder Schmidt - entweder wir holen die und brauchen die oder wir lassen die wieder gehen und sparen das gehalt. 2.) Tzavellas verleihen 3.) Bellaid verkaufen oder verleihen 4.) Alvarez, Hoffer oder Friend wieder abgeben
wenn man nur einen teil der vorschläge umsetzt, würde man mindestens ne million an gehalt einsparen. außerdem glaube ich nicht, dass die von mir aufgeführten spieler derzeit extrem teuer sind, wie du es gesagt hast.
Ich habe selten so einen Schwachsinn gelesen. Bellaid und Bell abgeben? Dann viel Spaß wenn sich Bamba oder Gordon verletzt...
dann schreib ich jetzt mal noch mehr schwachsinn... steht ja nur schwachsinn im forum - und alles was ich nicht verstehe ist schwachsinn - schwachsinn am *****! 12 spieler für vier positionen zu haben ist schwachsinn! oder nicht? argumentiere!
iv: schildenfeld anderson bell bellaid dudda hien clark
rv: jung schmidt rode
lv: djakpa tsavellas köhler
wenn ich vorschläge zur finanzierung neuer spieler mache, dann heißt das nicht das alle vorschläge angenommen werden müssen. es sind vorschläge. vorschläge nimmt man an, man nimmt sie nicht oder nimmt sie teilweise an. ich denke von den vier markierten spielern kann man getrost zwei oder drei abgeben. wenn du das anders siehst, dann argumentiere bitte und erzähl nicht inhaltslose schwachsinn um mich damit zu überzeugen. denn schwachsinn überzeugt mich nicht!
wenn sich bamba und/oder gordon verletzen, dann verletzen die sich eben. dafür haben wir genug spieler, die in der lage sein sollten zweitliganiveau zu bringen. spieler in unserem kader, die nicht spielen dürfen, sollte es nicht geben, denke ich. wieso holen wir solche spieler wie hien oder dudda in unseren kader, wenn die auf garkeinen fall spielen dürfen? wieso plant man die in keinster weise als position vier oder fünf ein? sowas ist schwachsinn!
Es sind ja nicht mal zwölf Spieler für diese Positionen eingeplant. Clark ist DM, Hien und Dudda wurden Vertraglich gebunden, weil die möglicherweise für die Zukunft eine Option sind. Rode ist kein rechter Verteidiger und Köhler eigentlich auch nicht als LV geplant. Wenn man dann mal zusammen rechnet sind es 8 Spieler für 4 Positionen, was bei einem Profiverein normal und auch absolut Notwendig ist.
Die einzige Position wo wir überbesetzt sind ist der Sturm, aber wir können ja einfach Gekas zum rechten Verteidiger machen. Ach nein dann sind es ja wieder zu viele Verteidiger.
english_man_in_germany schrieb: Du willst also als Ersatz fuer unsere Abwehr nur auf Dudda Hien und clark setzen? Das ist doch Schwachsinnig. Dudda hat letzte Saison gegen Koeln fast jeden Zweikampf verloren und ist einfach (noch) nicht soweit. Hien macht lieber Urlaub und ist bei Veh unten durch. Clark sosehr ich seine Art schaetze er ist kein IV...zu klein kein Spielaufbau nichts. Auch er passt nicht ins System. Wenn Jung als RV ausfaellt soll also Rode nach hinten, klasse... Ist Rode gelernter RV Nein.... Genauso verhaelt es sich auf der anderen Seite mit Koehler.... Stuermer willste dann auch noch verschenken, schonmal ueberlegt das man bei Rueckstand auch nen dritten Stuermer einwechselt um mehr Optionen zu haben... Deiner Auffassung nach sollten wir vielleicht alles verkaufen was ueber die 18 Spieler rausgeht (Spiel+Bank)...
nee, will ich nicht! hab ich so auch nicht gesagt. ich schreib nochmal was ich geschrieben hab, denn es scheint es unlesbar zu sein:
"ich denke von den vier markierten spielern kann man getrost zwei oder drei abgeben."
"wieso plant man die [hien und dudda] in keinster weise als position vier oder fünf ein?"
nochmal, ich will die verteidigung und den sturm ausdünnen um das mittelfeld aufzurüsten. mir ist zwar klar, dass das nicht passieren wird, aber ich hätte eben anders eingekauft. das wollte ich sagen und hab konkrete optionen genannt, wie man das sogar noch nachträglich machen könnte. aber das werde ich in zukunft nicht mehr tun, denn hier versuchen einige einen als folge dessen auf wirklich schwachsinnige äußerungen runterzudrücken, anstatt diese vorschläge ernstzunehmen und eventuell zu optimieren.
es ist ein unding, dass die selben fehler der vergangenheit wiederholt werden sollen. ich akzeptiere es, wenn man sagt, dass hien und dudda noch nicht soweit sind stammkräfte zu sein. aber wie sollen aus jugendspielern gute spieler werden, wenn sie nicht auch ein paar mal in einer saison in der zweiten liga spielen? wie sollen die denn erstligaspieler werden, wenn die nichtmal in der zweiten ne chance bekommen? brauchen wir solche spieler dann überhaupt? ich denke nicht, denn das ende kennen wir. wenn junge spieler nicht auch zeitnah spielpraxis bekommen, dann ist das verschwendetes geld. dann lieber gleich weg mit denen und das gels sparen! ist zwar nicht meine vorgehensweise bei jungen spielern, aber wenn man sich anders nicht geeinigt bekommt, dann gehts eben nicht anders.
tse, und wozu braucht man dann vier stürmer? und alvarez hat man wohl auch nur geholt, damit er man mehr als 18 spieler hat, oder wie? ich sehs schon kommen am ende der saison haben wir wieder sechs oder sieben spieler mit weniger als drei einsätzen. sowas sind für mich fehlplanungen. dann lieber noch nen echten spielmacher holen, ist zumindest meine meinung!
Uph schrieb:
Es sind ja nicht mal zwölf Spieler für diese Positionen eingeplant. Clark ist DM, Hien und Dudda wurden Vertraglich gebunden, weil die möglicherweise für die Zukunft eine Option sind. Rode ist kein rechter Verteidiger und Köhler eigentlich auch nicht als LV geplant. Wenn man dann mal zusammen rechnet sind es 8 Spieler für 4 Positionen, was bei einem Profiverein normal und auch absolut Notwendig ist.
Die einzige Position wo wir überbesetzt sind ist der Sturm, aber wir können ja einfach Gekas zum rechten Verteidiger machen. Ach nein dann sind es ja wieder zu viele Verteidiger.
klar haben einige andere planstellen. aber wieso sollte man spieler nicht auf mehreren positionen einplanen?
ich zähl nochmal unsere verteidiger durch:
1. schildenfeld 2. schmidt 3. bellaid 4. anderson 5. djakpa 6. tzavellas 7. jung 8. bell 9. hien 10.dudda
zusammen mit köhler, clark und rode, die durchaus erprobte verteidiger sind komme ich sogar auf dreizehn - für vier positionen. das ist viel zuviel.
Kadaj schrieb: du willst einen neuen, teuren (gehalt), alten ablösefreien spieler holen, weil rode ist jetzt ein spiel ausfällt? ist doch nicht dein ernst oder?
und nein, wozu wir noch friend geholt haben, kann ich auch nicht nachvollziehen, hat aber jetzt wenig mit der verpflichtung eines weiteren ablösefreien spielers auf einer position auf der man ebenfalls fast schon überbesetzt ist, zu tun...
überbesetzt? wieviel spielmacher haben wir denn?
"z.b." ist zwar nur ein kurzer und leicht zu überlesender hinweis auf das was ich meinte, aber es ist definitiv falsch nur ein argument zu nennen, das für einen neuen mittelfeldmann spricht. unser mittelfeld ist meiner meinung nach relativ unorganisiert - grade im spiel nach vorne fehlt uns seit jahren (wenn nicht jahrzehnten) ein wichtiger baustein im zentralen mittelfeld - kein torgefähricher mann wie meier, kein flankenschlagender aussenspieler wie köhler oder dribbelkünstler wie korkmaz und matmour... ich spreche von einem zentralen mann, der das spiel aus einer offensiven position mit schnellen pässen organisiert. schwegler ist ein sehr solider spieler, der aber meiner meinung nach nicht durch seine starken pässen besticht, sondern eher durch sein gutes stellungsspiel die räume versteht zuzumachen.
lincoln wäre soein spielmacher gewesen, aber dazu ist es bekanntlich nicht gekommen. holt altin lala - is mir egal. aber holt bitte mal einen spielmacher, der strategisch denkt und einen angriff schon zwei pässe vor vollendung versteht. so wie wir spielen ist da zuviel zufall und zuviel auf die schwäche der gegner hoffen dabei.
und wenn jetzt wieder das kostenargument kommt, hier ein paar vorschläge zur kaderreduzierung um einen derartigen transfer bezahlen zu können:
wir haben unglaubliche 10 verteidiger für vier positionen (clark nicht mit eingerechnet) - was soll der blödsinn?
1.) vertragsauflösung mit Bell und/oder Schmidt - entweder wir holen die und brauchen die oder wir lassen die wieder gehen und sparen das gehalt. 2.) Tzavellas verleihen 3.) Bellaid verkaufen oder verleihen 4.) Alvarez, Hoffer oder Friend wieder abgeben
wenn man nur einen teil der vorschläge umsetzt, würde man mindestens ne million an gehalt einsparen. außerdem glaube ich nicht, dass die von mir aufgeführten spieler derzeit extrem teuer sind, wie du es gesagt hast.
ich geb dir zwar recht, dass wir mal einen richtig guten om brauchen (jensen ist aber sicherlich keiner), aber doch nicht jetzt einfach so mitten im laufe der hinrunde ohne jede not. und dazu noch irgendwelche alten "stars" die nicht ohne grund keinen verein haben/finden.... dafür fehlt mir wirklich jedes verständnis.
english_man_in_germany schrieb: Du willst also als Ersatz fuer unsere Abwehr nur auf Dudda Hien und clark setzen? Das ist doch Schwachsinnig. Dudda hat letzte Saison gegen Koeln fast jeden Zweikampf verloren und ist einfach (noch) nicht soweit. Hien macht lieber Urlaub und ist bei Veh unten durch. Clark sosehr ich seine Art schaetze er ist kein IV...zu klein kein Spielaufbau nichts. Auch er passt nicht ins System. Wenn Jung als RV ausfaellt soll also Rode nach hinten, klasse... Ist Rode gelernter RV Nein.... Genauso verhaelt es sich auf der anderen Seite mit Koehler.... Stuermer willste dann auch noch verschenken, schonmal ueberlegt das man bei Rueckstand auch nen dritten Stuermer einwechselt um mehr Optionen zu haben... Deiner Auffassung nach sollten wir vielleicht alles verkaufen was ueber die 18 Spieler rausgeht (Spiel+Bank)...
nee, will ich nicht! hab ich so auch nicht gesagt. ich schreib nochmal was ich geschrieben hab, denn es scheint es unlesbar zu sein:
"ich denke von den vier markierten spielern kann man getrost zwei oder drei abgeben."
"wieso plant man die [hien und dudda] in keinster weise als position vier oder fünf ein?"
nochmal, ich will die verteidigung und den sturm ausdünnen um das mittelfeld aufzurüsten. mir ist zwar klar, dass das nicht passieren wird, aber ich hätte eben anders eingekauft. das wollte ich sagen und hab konkrete optionen genannt, wie man das sogar noch nachträglich machen könnte. aber das werde ich in zukunft nicht mehr tun, denn hier versuchen einige einen als folge dessen auf wirklich schwachsinnige äußerungen runterzudrücken, anstatt diese vorschläge ernstzunehmen und eventuell zu optimieren.
es ist ein unding, dass die selben fehler der vergangenheit wiederholt werden sollen. ich akzeptiere es, wenn man sagt, dass hien und dudda noch nicht soweit sind stammkräfte zu sein. aber wie sollen aus jugendspielern gute spieler werden, wenn sie nicht auch ein paar mal in einer saison in der zweiten liga spielen? wie sollen die denn erstligaspieler werden, wenn die nichtmal in der zweiten ne chance bekommen? brauchen wir solche spieler dann überhaupt? ich denke nicht, denn das ende kennen wir. wenn junge spieler nicht auch zeitnah spielpraxis bekommen, dann ist das verschwendetes geld. dann lieber gleich weg mit denen und das gels sparen! ist zwar nicht meine vorgehensweise bei jungen spielern, aber wenn man sich anders nicht geeinigt bekommt, dann gehts eben nicht anders.
tse, und wozu braucht man dann vier stürmer? und alvarez hat man wohl auch nur geholt, damit er man mehr als 18 spieler hat, oder wie? ich sehs schon kommen am ende der saison haben wir wieder sechs oder sieben spieler mit weniger als drei einsätzen. sowas sind für mich fehlplanungen. dann lieber noch nen echten spielmacher holen, ist zumindest meine meinung!
Uph schrieb:
Es sind ja nicht mal zwölf Spieler für diese Positionen eingeplant. Clark ist DM, Hien und Dudda wurden Vertraglich gebunden, weil die möglicherweise für die Zukunft eine Option sind. Rode ist kein rechter Verteidiger und Köhler eigentlich auch nicht als LV geplant. Wenn man dann mal zusammen rechnet sind es 8 Spieler für 4 Positionen, was bei einem Profiverein normal und auch absolut Notwendig ist.
Die einzige Position wo wir überbesetzt sind ist der Sturm, aber wir können ja einfach Gekas zum rechten Verteidiger machen. Ach nein dann sind es ja wieder zu viele Verteidiger.
klar haben einige andere planstellen. aber wieso sollte man spieler nicht auf mehreren positionen einplanen?
ich zähl nochmal unsere verteidiger durch:
1. schildenfeld 2. schmidt 3. bellaid 4. anderson 5. djakpa 6. tzavellas 7. jung 8. bell 9. hien 10.dudda
zusammen mit köhler, clark und rode, die durchaus erprobte verteidiger sind komme ich sogar auf dreizehn - für vier positionen. das ist viel zuviel.
Das ist doch ein Widerspruch in sich. Du willst das Mittelfeld aufrüsten aber gleichzeitig die Mittelfeldspieler für andere Positionen planen. Nur um das mal klar zu stellen, ich würde auch gerne einen Spielmacher sehen der seine Mitspieler schön einsetzt, aber bestimmt nicht zu diesem Preis. Hien und Dudda kommen gerade mal aus der Jugend und müssen einfach erstmal das Tempo der Profis aufnehmen und Alvarez wurde wohl eher für die U23 geholt und um die Mindestanzahl deutscher Spieler in der Mannschaft zu erreichen.
Hab ihn zwar noch nie spielen gesehen, aber man hat ja schon jede menge von ihm gehört und er ist noch jung genug um ihn als rohdiamanten zu nennen
Nikon el Maestro
Soviel wie ich weiß, scheint er aber ein komplizierter Charakter zu sein (wer ändert schon seinen nachnamen in "el maestro") wobei ich eher glaube das daraus seine Pupertät kombiniert mit zu kopf gestiegener Erfolg eher dran schuld sind als ein komplizierter Charakter. Unter Veh würde er sicher jede Menge an disziplin lernen.
Aber außer das er scheinbar ein sehr talentierter Spieler sein soll, der mit der richtigen einstellung, es sicher zu was bringen kann, kann ich eben nicht viel sagen. Aber er wäre mit sicherheit eine gute 10 in den nächsten Jahren.
Makey schrieb: Hab ihn zwar noch nie spielen gesehen, aber man hat ja schon jede menge von ihm gehört und er ist noch jung genug um ihn als rohdiamanten zu nennen
Nikon el Maestro
Soviel wie ich weiß, scheint er aber ein komplizierter Charakter zu sein (wer ändert schon seinen nachnamen in "el maestro") wobei ich eher glaube das daraus seine Pupertät kombiniert mit zu kopf gestiegener Erfolg eher dran schuld sind als ein komplizierter Charakter. Unter Veh würde er sicher jede Menge an disziplin lernen.
Aber außer das er scheinbar ein sehr talentierter Spieler sein soll, der mit der richtigen einstellung, es sicher zu was bringen kann, kann ich eben nicht viel sagen. Aber er wäre mit sicherheit eine gute 10 in den nächsten Jahren.
Makey schrieb: hab ich auch erst danach gelesen. naja. unserer manschaft fehlt ja ein bad-boy ok, um wieder ernst zu werden. Sowas geht dann natürlich gar nicht....
Aber wohl keinen 18 jährigen, der sich selber El Maestro nennt, so ne pfeife.
Über ihn bin ich eben bei den vereinslosen Spielern gestolpert. Ist seit 1.1.12 frei.
Ok, die Quote in den letzten Jahren war für die Füss´ u. hat wohl seine beste Zeit hinter sich, aber wäre vllt. eine Option. Denke mal, dass es f. die 2. Liga sicherlich reichen wird.
BananaJoe schrieb: Über ihn bin ich eben bei den vereinslosen Spielern gestolpert. Ist seit 1.1.12 frei.
Ok, die Quote in den letzten Jahren war für die Füss´ u. hat wohl seine beste Zeit hinter sich, aber wäre vllt. eine Option. Denke mal, dass es f. die 2. Liga sicherlich reichen wird.
BananaJoe schrieb: Über ihn bin ich eben bei den vereinslosen Spielern gestolpert. Ist seit 1.1.12 frei.
Ok, die Quote in den letzten Jahren war für die Füss´ u. hat wohl seine beste Zeit hinter sich, aber wäre vllt. eine Option. Denke mal, dass es f. die 2. Liga sicherlich reichen wird.
BananaJoe schrieb: Über ihn bin ich eben bei den vereinslosen Spielern gestolpert. Ist seit 1.1.12 frei.
Ok, die Quote in den letzten Jahren war für die Füss´ u. hat wohl seine beste Zeit hinter sich, aber wäre vllt. eine Option. Denke mal, dass es f. die 2. Liga sicherlich reichen wird.
Makey schrieb: hab ich auch erst danach gelesen. naja. unserer manschaft fehlt ja ein bad-boy ok, um wieder ernst zu werden. Sowas geht dann natürlich gar nicht....
Aber wohl keinen 18 jährigen, der sich selber El Maestro nennt, so ne pfeife.
habe mal gelesen dass sein großer Bruder, seinen und den eigenen Nachnamen in El Maestro wechselte, als er gerade mal 9 Jahre alt war oder so. Also hat er nicht viel "Schuld" daran. Der große Bruder ist jetzt übrigens Assistenztrainer von Slomka in Hannover.
Es ist ein Armuthszeugnis für die Führung von Eintracht Frankfurt. Hier werden durchschnittliche Spieler überbezahlt und junge talentierte Spieler weggeschickt, weil man nicht ein wenig Geduld hat. Dann holt man einen Trainer wie Veh, der fast überall gescheitert ist. Ein Klopp oder ein Tuchel hätte der Eintracht gutgetan. Die Transferpolitik ist ein Horror. Herr Hübener ist überflüssig denn er kann ja doch nichts entscheiden. Wen man sieht wen andere Vereine für wenig Geld holen, dann ist man sprachlos über die Transfers der Eintracht.
Ich habe selten so einen Schwachsinn gelesen.
Bellaid und Bell abgeben? Dann viel Spaß wenn sich Bamba oder Gordon verletzt...
dann schreib ich jetzt mal noch mehr schwachsinn... steht ja nur schwachsinn im forum - und alles was ich nicht verstehe ist schwachsinn - schwachsinn am *****! 12 spieler für vier positionen zu haben ist schwachsinn! oder nicht? argumentiere!
iv:
schildenfeld
anderson
bell
bellaid
dudda
hien
clark
rv:
jung
schmidt
rode
lv:
djakpa
tsavellas
köhler
wenn ich vorschläge zur finanzierung neuer spieler mache, dann heißt das nicht das alle vorschläge angenommen werden müssen. es sind vorschläge. vorschläge nimmt man an, man nimmt sie nicht oder nimmt sie teilweise an. ich denke von den vier markierten spielern kann man getrost zwei oder drei abgeben. wenn du das anders siehst, dann argumentiere bitte und erzähl nicht inhaltslose schwachsinn um mich damit zu überzeugen. denn schwachsinn überzeugt mich nicht!
wenn sich bamba und/oder gordon verletzen, dann verletzen die sich eben. dafür haben wir genug spieler, die in der lage sein sollten zweitliganiveau zu bringen. spieler in unserem kader, die nicht spielen dürfen, sollte es nicht geben, denke ich. wieso holen wir solche spieler wie hien oder dudda in unseren kader, wenn die auf garkeinen fall spielen dürfen? wieso plant man die in keinster weise als position vier oder fünf ein? sowas ist schwachsinn!
Du willst also als Ersatz fuer unsere Abwehr nur auf Dudda Hien und clark setzen? Das ist doch Schwachsinnig. Dudda hat letzte Saison gegen Koeln fast jeden Zweikampf verloren und ist einfach (noch) nicht soweit. Hien macht lieber Urlaub und ist bei Veh unten durch. Clark sosehr ich seine Art schaetze er ist kein IV...zu klein kein Spielaufbau nichts. Auch er passt nicht ins System. Wenn Jung als RV ausfaellt soll also Rode nach hinten, klasse... Ist Rode gelernter RV Nein....
Genauso verhaelt es sich auf der anderen Seite mit Koehler....
Stuermer willste dann auch noch verschenken, schonmal ueberlegt das man bei Rueckstand auch nen dritten Stuermer einwechselt um mehr Optionen zu haben... Deiner Auffassung nach sollten wir vielleicht alles verkaufen was ueber die 18 Spieler rausgeht (Spiel+Bank)...
Es sind ja nicht mal zwölf Spieler für diese Positionen eingeplant. Clark ist DM, Hien und Dudda wurden Vertraglich gebunden, weil die möglicherweise für die Zukunft eine Option sind. Rode ist kein rechter Verteidiger und Köhler eigentlich auch nicht als LV geplant.
Wenn man dann mal zusammen rechnet sind es 8 Spieler für 4 Positionen, was bei einem Profiverein normal und auch absolut Notwendig ist.
Die einzige Position wo wir überbesetzt sind ist der Sturm, aber wir können ja einfach Gekas zum rechten Verteidiger machen. Ach nein dann sind es ja wieder zu viele Verteidiger.
nee, will ich nicht! hab ich so auch nicht gesagt. ich schreib nochmal was ich geschrieben hab, denn es scheint es unlesbar zu sein:
"ich denke von den vier markierten spielern kann man getrost zwei oder drei abgeben."
"wieso plant man die [hien und dudda] in keinster weise als position vier oder fünf ein?"
nochmal, ich will die verteidigung und den sturm ausdünnen um das mittelfeld aufzurüsten. mir ist zwar klar, dass das nicht passieren wird, aber ich hätte eben anders eingekauft. das wollte ich sagen und hab konkrete optionen genannt, wie man das sogar noch nachträglich machen könnte. aber das werde ich in zukunft nicht mehr tun, denn hier versuchen einige einen als folge dessen auf wirklich schwachsinnige äußerungen runterzudrücken, anstatt diese vorschläge ernstzunehmen und eventuell zu optimieren.
es ist ein unding, dass die selben fehler der vergangenheit wiederholt werden sollen. ich akzeptiere es, wenn man sagt, dass hien und dudda noch nicht soweit sind stammkräfte zu sein. aber wie sollen aus jugendspielern gute spieler werden, wenn sie nicht auch ein paar mal in einer saison in der zweiten liga spielen? wie sollen die denn erstligaspieler werden, wenn die nichtmal in der zweiten ne chance bekommen? brauchen wir solche spieler dann überhaupt? ich denke nicht, denn das ende kennen wir. wenn junge spieler nicht auch zeitnah spielpraxis bekommen, dann ist das verschwendetes geld. dann lieber gleich weg mit denen und das gels sparen! ist zwar nicht meine vorgehensweise bei jungen spielern, aber wenn man sich anders nicht geeinigt bekommt, dann gehts eben nicht anders.
tse, und wozu braucht man dann vier stürmer? und alvarez hat man wohl auch nur geholt, damit er man mehr als 18 spieler hat, oder wie? ich sehs schon kommen am ende der saison haben wir wieder sechs oder sieben spieler mit weniger als drei einsätzen. sowas sind für mich fehlplanungen. dann lieber noch nen echten spielmacher holen, ist zumindest meine meinung!
klar haben einige andere planstellen. aber wieso sollte man spieler nicht auf mehreren positionen einplanen?
ich zähl nochmal unsere verteidiger durch:
1. schildenfeld
2. schmidt
3. bellaid
4. anderson
5. djakpa
6. tzavellas
7. jung
8. bell
9. hien
10.dudda
zusammen mit köhler, clark und rode, die durchaus erprobte verteidiger sind komme ich sogar auf dreizehn - für vier positionen. das ist viel zuviel.
ich geb dir zwar recht, dass wir mal einen richtig guten om brauchen (jensen ist aber sicherlich keiner), aber doch nicht jetzt einfach so mitten im laufe der hinrunde ohne jede not. und dazu noch irgendwelche alten "stars" die nicht ohne grund keinen verein haben/finden.... dafür fehlt mir wirklich jedes verständnis.
Das ist doch ein Widerspruch in sich. Du willst das Mittelfeld aufrüsten aber gleichzeitig die Mittelfeldspieler für andere Positionen planen.
Nur um das mal klar zu stellen, ich würde auch gerne einen Spielmacher sehen der seine Mitspieler schön einsetzt, aber bestimmt nicht zu diesem Preis.
Hien und Dudda kommen gerade mal aus der Jugend und müssen einfach erstmal das Tempo der Profis aufnehmen und Alvarez wurde wohl eher für die U23 geholt und um die Mindestanzahl deutscher Spieler in der Mannschaft zu erreichen.
kadaver war passend
Nikon el Maestro
Soviel wie ich weiß, scheint er aber ein komplizierter Charakter zu sein (wer ändert schon seinen nachnamen in "el maestro") wobei ich eher glaube das daraus seine Pupertät kombiniert mit zu kopf gestiegener Erfolg eher dran schuld sind als ein komplizierter Charakter. Unter Veh würde er sicher jede Menge an disziplin lernen.
Aber außer das er scheinbar ein sehr talentierter Spieler sein soll, der mit der richtigen einstellung, es sicher zu was bringen kann, kann ich eben nicht viel sagen. Aber er wäre mit sicherheit eine gute 10 in den nächsten Jahren.
http://www.transfermarkt.de/de/nikon-el-maestro/profil/spieler_36958.html
Von tm:
Freigestellt, weil er rassistische Texte auf seinem youtube-kanal veröffentlicht hat.
Fazit: ähhhhhhhhhhhh, nein
Aber wohl keinen 18 jährigen, der sich selber El Maestro nennt, so ne pfeife.
Ok, die Quote in den letzten Jahren war für die Füss´ u. hat wohl seine beste Zeit hinter sich, aber wäre vllt. eine Option. Denke mal, dass es f. die 2. Liga sicherlich reichen wird.
http://www.transfermarkt.de/de/mateja-kezman/profil/spieler_4358.html
Der war mal richtig gut. Hat seit seiner Zeit bei Fener aber nichts mehr gerissen. Dann sollten wir doch lieber Soriano eine Chance geben.
Ist eh müßig das zu diskutieren, da du nach Schließen der Transferperiode II auch keine vereinslosen Spieler mehr verpflichten darfst:
http://www.bundesliga.de/media/native/dfl/ligastatut/neue_lo/lizenzordnung_spieler_los.pdf
du hast leider recht.
habe mal gelesen dass sein großer Bruder, seinen und den eigenen Nachnamen in El Maestro wechselte, als er gerade mal 9 Jahre alt war oder so. Also hat er nicht viel "Schuld" daran. Der große Bruder ist jetzt übrigens Assistenztrainer von Slomka in Hannover.
Die Transferpolitik ist ein Horror.
Herr Hübener ist überflüssig denn er kann ja doch nichts entscheiden. Wen man sieht wen andere Vereine für wenig Geld
holen, dann ist man sprachlos über die Transfers der Eintracht.