>

SAW Gebabbel 09.10.09

#
checker01 schrieb:
Endless schrieb:
Mit seiner kompromisslosen Spielweise erwies er sich als der Spieler, den die Eintracht seit dem Weggang von Sotirios Kyrgiakos vermisste. Funkel hatte den torgefährlichen Griechen damals aussortiert, da dieser ihm in der Spieleröffnung als zu schwach erschien.


Selten so einen Müll gelesen.
Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal.....


? Bezug ?
#
checker01 schrieb:
Sorry, falsch zitiert. Das war aus dem Sportal.de-Artikel


Achso, na dann:  
#
Allgemein ist die Sportal Bewertung komisch. Wofür ne 10er Skala, wenn man eh nie weiter runter geht als 5. Außnahme Nürnberg.


In Stuttgart hat keine Neuverfpflichtung was gerissen, kriegen trotzdem 5 Punkte. Komische Sache..
#
Möwe schrieb:
Allgemein ist die Sportal Bewertung komisch. Wofür ne 10er Skala, wenn man eh nie weiter runter geht als 5. Außnahme Nürnberg.


In Stuttgart hat keine Neuverfpflichtung was gerissen, kriegen trotzdem 5 Punkte. Komische Sache..
Man brauch ja noch Spielraum für die Hertha.  
#
yeboah1981 schrieb:
Möwe schrieb:
Allgemein ist die Sportal Bewertung komisch. Wofür ne 10er Skala, wenn man eh nie weiter runter geht als 5. Außnahme Nürnberg.


In Stuttgart hat keine Neuverfpflichtung was gerissen, kriegen trotzdem 5 Punkte. Komische Sache..
Man brauch ja noch Spielraum für die Hertha.  



   

Aber spaß beiseite: FF macht das schon...
#
bernie schrieb:
Aineias schrieb:


Sieht so aus. Hier war irgendwo zu lesen, es müsse noch über einen Antrag der Suttgarter entschieden werden.


Der Antrag der Stuttgarter kann nur auf Freispruch lauten.
Die Reaktionen aus dem Stuttgarter Fanblock auf feiernde und singende Eintrachtfans können gar nicht hart genug sein.
...und der Böller in der ersten Halbzeit war durch die reine Anwesenheit von Frankfurter Fans im Stadion gerechtfertigt.


Ich bin ja mal gespannt, was der VFB für ne Strafe bekommt. Auch die standen unter Bewehrung.
Mich wundert nur dieser Satz, der auf HR-Online zur Urteilbegründung zu lesen ist
HR-Online schrieb:
eil die Eintracht ihrer Ordnungspflicht nicht nachgekommen ist, wurde der Club im Einzelrichter-Verfahren nach Anklageerhebung durch den DFB-Kontrollausschuss wegen wiederholt unsportlichen Verhaltens verurteilt.


Verfehlung des Ordnungsdienst= unsportliches Verhalten?


Ich hab ja das Gefühl der VFB kommt mit ner geringeren Strafe davon. Das für den VFB andere Regeln geölten hat man ja diese Woche gesehen. Bisher durfte kein Trainer der Ausbildung fern bleiben Babbel schon, weil es bei VFB ja zur Zeit nicht läuft.
#
Berechtigt - die meisten Ordner sind nunmal dick und unsportlich.
#
Ich vermute eher das die erst noch den Mayer-Vortrinker reanimieren müssen damit er sie vor dem DFB vertritt. Bis der ausgegraben und einigermaßen ausgenüchtert ist, das kann dauern.
#
nicole1611983 schrieb:
bernie schrieb:
Aineias schrieb:


Sieht so aus. Hier war irgendwo zu lesen, es müsse noch über einen Antrag der Suttgarter entschieden werden.


Der Antrag der Stuttgarter kann nur auf Freispruch lauten.
Die Reaktionen aus dem Stuttgarter Fanblock auf feiernde und singende Eintrachtfans können gar nicht hart genug sein.
...und der Böller in der ersten Halbzeit war durch die reine Anwesenheit von Frankfurter Fans im Stadion gerechtfertigt.


Ich bin ja mal gespannt, was der VFB für ne Strafe bekommt. Auch die standen unter Bewehrung.
Mich wundert nur dieser Satz, der auf HR-Online zur Urteilbegründung zu lesen ist
HR-Online schrieb:
eil die Eintracht ihrer Ordnungspflicht nicht nachgekommen ist, wurde der Club im Einzelrichter-Verfahren nach Anklageerhebung durch den DFB-Kontrollausschuss wegen wiederholt unsportlichen Verhaltens verurteilt.


Verfehlung des Ordnungsdienst= unsportliches Verhalten?


Ich hab ja das Gefühl der VFB kommt mit ner geringeren Strafe davon. Das für den VFB andere Regeln geölten hat man ja diese Woche gesehen. Bisher durfte kein Trainer der Ausbildung fern bleiben Babbel schon, weil es bei VFB ja zur Zeit nicht läuft.


Das mit der besonders liebevollen Behandlung des VfB Stuttgart ist nicht besonders neu!

Ich erinnere da nur an den 16. Mai 1992, als der DFB die Originalmeisterschale nicht wie sonst üblich zum Spiel des Tabellenführers geschickt hatte, sondern zum Zweitplatzierten, dem : jawohl VfB Stuttgart! Denen hat man dann, nachdem sie 0:1 zurücklagen noch einen hanebüchenen Foulelfmeter geschenkt, während bei der Eintracht ein gewisser Alfons Berg (aus Conz) diesbezüglich ausgesprochen blind war!


Peter T.
#
PeterT. schrieb:
Ich erinnere da nur an den 16. Mai 1992, ...


    Arglhh.....  

... , während bei der Eintracht ein gewisser Alfons Berg (aus Conz) ...



Bittebittebittebitte! Nie - wie - der - das - B-Wort! Bitte!!!!! *schnappatem*
#
pipapo schrieb:
Die AG zahlt. Aber das ist nicht schlimm, schließlich haben wir ja Mehdi.


Jupp, solange wir Mehdi haben, regt sich doch keiner über die 15k auf  
#
Tosun hat gerade nen tolles Ding gemacht...
#
sCarecrow schrieb:
Tosun hat gerade nen tolles Ding gemacht...


Hab ja gehofft das man es jetzt in der Halbzeit nochmal sieht. Ausser dem 3:0 kommt aber nur Werbung    15 Min Halbzeit, 13 Min Werbung.
#
Frank_Drebin schrieb:
sCarecrow schrieb:
Tosun hat gerade nen tolles Ding gemacht...


Hab ja gehofft das man es jetzt in der Halbzeit nochmal sieht. Ausser dem 3:0 kommt aber nur Werbung    15 Min Halbzeit, 13 Min Werbung.


geht mir genauso, tolles DSF  
#
karlson schrieb:
http://www.sat1.de/service/teletext/index.php?pagnr=218_01

Es wird ja immer besser    


Frei nach dem Motto "Wer zahlt, der war es"...
#
Liebe Frau Kollegin,

der Beschuldigte soll sich nicht weiter wehren, sondern sich bewähren.

Mag allerdings sein, dass mir die Rechtschreibereform dazwischen gekommmen ist.

Falls nicht, Heinz übernehmen Sie ,-)
#
concordia-eagle schrieb:
Liebe Frau Kollegin,

der Beschuldigte soll sich nicht weiter wehren, sondern sich bewähren.

Mag allerdings sein, dass mir die Rechtschreibereform dazwischen gekommmen ist.

Falls nicht, Heinz übernehmen Sie ,-)  


Ich darf Rechtschreibfehler machen, ich steh schließlich unter Schmerzmitteln und bin zudem VwGO geschädigt. Ich komme also ganz klar in den Genuss des § 20 StGB.  
#
nicole1611983 schrieb:
concordia-eagle schrieb:
Liebe Frau Kollegin,

der Beschuldigte soll sich nicht weiter wehren, sondern sich bewähren.

Mag allerdings sein, dass mir die Rechtschreibereform dazwischen gekommmen ist.

Falls nicht, Heinz übernehmen Sie ,-)  


Ich darf Rechtschreibfehler machen, ich steh schließlich unter Schmerzmitteln und bin zudem VwGO geschädigt. Ich komme also ganz klar in den Genuss des § 20 StGB.    


Meinte der Vorredner nicht die RechtschreibEreform? Also keine faulen Ausreden hier!  


Teilen