realdeal schrieb: Bedenklich finde ich das die Mannschaft wieder kräftemäßig eingebrochen ist ( siehe Äußerungen von HB) und das gegen eine Mannschaft die unter der Woche Championsleaque gespielt hat.
Ich habe mich darüber kürzlich mit einem Sportarzt unterhalten. Das ist offenbar tatsächlich das Kalkül Skibbes, unsere verletzungsanfälligen Hämpflinge zu schonen, die nicht so belastbar seien, wie andere Liga-Riesen und die schlechtere Kondition in Kauf zu nehmen, aber am Ende weniger Verletzte zu haben.
big_strider schrieb: Das AS/ZDF am Samstag Abend, hat sich was die Berichterstattung vom Spiel bei den Bayern betrifft, ähnlich wie das DSF verhalten. So wurde z.B. das falsche Abseits von Meier überhaupt nicht gezeigt bzw. erwähnt.
Ja, das ist sowas vom zum Kotzen! Die Bayern haben hinter den Kulissen die Öffentlich-Rechtlichen wohl schon so unter Druck gesetzt, dass die solche Bevorzugungen gar nicht mehr zeigen.
Ist aber wie immer - im Zweifel immer für die Bayern und gegen die Eintracht...
Pedrogranata schrieb: Ich habe mich darüber kürzlich mit einem Sportarzt unterhalten. Das ist offenbar tatsächlich das Kalkül Skibbes, unsere verletzungsanfälligen Hämpflinge zu schonen, die nicht so belastbar seien, wie andere Liga-Riesen und die schlechtere Kondition in Kauf zu nehmen, aber am Ende weniger Verletzte zu haben.
Hast Du da mit einem Sportarzt der der Eintracht nahe steht gesprochen der das von Skibbe weiß? Oder hast Du mit einem dir bekannten Sportarzt gesprochen und der Rest ist eine persönliche Schlußfolgerung von dir? Glaubst du wirklich Skibbe geht hin und nimmt Spielverluste aufgrund mangelnder Kondition absichtlich in Kauf, damit sich keiner verletzt? So etwas habe ich bisher noch nie gehört. Abgesehen davon hört es sich für mich unlogisch an, denn mangelnde Fittness ist einer der Hauptgründe für Verletzungen, das sollte ein Sportarzt bestätigen können.
die fnp über den "Totalausfall" Teber: Hatte vorne wenig Anspielstationen, aber das ist keine Entschuldigung, jeden Pass zum Gegner zu spielen. Konnte kaum einen Ball stoppen, wirkte früh ermattet. Drängte sich für eine Auswechslung auf, auch das erfolglos.
tobago schrieb: Glaubst du wirklich Skibbe geht hin und nimmt Spielverluste aufgrund mangelnder Kondition absichtlich in Kauf, damit sich keiner verletzt? So etwas habe ich bisher noch nie gehört. Abgesehen davon hört es sich für mich unlogisch an, denn mangelnde Fittness ist einer der Hauptgründe für Verletzungen, das sollte ein Sportarzt bestätigen können.
Pedrogranata schrieb: Ich habe mich darüber kürzlich mit einem Sportarzt unterhalten. Das ist offenbar tatsächlich das Kalkül Skibbes, unsere verletzungsanfälligen Hämpflinge zu schonen, die nicht so belastbar seien, wie andere Liga-Riesen und die schlechtere Kondition in Kauf zu nehmen, aber am Ende weniger Verletzte zu haben.
Hast Du da mit einem Sportarzt der der Eintracht nahe steht gesprochen der das von Skibbe weiß? Oder hast Du mit einem dir bekannten Sportarzt gesprochen und der Rest ist eine persönliche Schlußfolgerung von dir? Glaubst du wirklich Skibbe geht hin und nimmt Spielverluste aufgrund mangelnder Kondition absichtlich in Kauf, damit sich keiner verletzt? So etwas habe ich bisher noch nie gehört. Abgesehen davon hört es sich für mich unlogisch an, denn mangelnde Fittness ist einer der Hauptgründe für Verletzungen, das sollte ein Sportarzt bestätigen können.
tobago
Der Sportarzt ist zugleich mein Orthopäde und hat mit der Eintracht nichts zu tun. Er meinte, es wäre beim richtigen Maß der Fittness im Spitzensport auch eine Frage der körperlichen Konstitution, wie weit man damit gehen sollte und verglich das mit überzüchteten Motoren, die mehr leisten sollen, als der Hubraum hergibt. Diese würden dann auch Anfälligkeiten aufweisen, wenn man sie überlastet.
Die Bude freut mich für Ümit. Womöglich ein Schritt in die richtige Richtung. Angesichts der Leistungen eines gewissen Selim T. verstehe ich auch nicht, warum er nicht auch mal eine Chance erhält. Schlechter wird er es kaum hinkriegen.
sCarecrow schrieb: Die Bude freut mich für Ümit. Womöglich ein Schritt in die richtige Richtung. Angesichts der Leistungen eines gewissen Selim T. verstehe ich auch nicht, warum er nicht auch mal eine Chance erhält. Schlechter wird er es kaum hinkriegen.
Finde ich auch, dass Selim mal eine Chance in der U23 bekommen sollte.
Pedrogranata schrieb: Der Sportarzt ist zugleich mein Orthopäde und hat mit der Eintracht nichts zu tun. Er meinte, es wäre beim richtigen Maß der Fittness im Spitzensport auch eine Frage der körperlichen Konstitution, wie weit man damit gehen sollte und verglich das mit überzüchteten Motoren, die mehr leisten sollen, als der Hubraum hergibt. Diese würden dann auch Anfälligkeiten aufweisen, wenn man sie überlastet.
Das ist ja auch genau richtig, die richtige Dosierung an Training für die Spieler und nicht zuviel. Aber das gehört m.E. ja in das Standardrepertoire eine Bundesligatrainers, zu wissen wieviel man den Spielern zumuten darf. Ich glaube nicht, dass Skibbe weniger Konditionsarbeit macht als der Großteil der anderen Bundesligatrainer. Allerdings beruht das auf Glauben da ich nicht zur Eintracht ins Training gehen und mich selbst überzeugen kann. Und selbst dann würde mir der Vergleich zu anderen fehlen.
Pedrogranata schrieb: Ich habe mich darüber kürzlich mit einem Sportarzt unterhalten. Das ist offenbar tatsächlich das Kalkül Skibbes, unsere verletzungsanfälligen Hämpflinge zu schonen, die nicht so belastbar seien, wie andere Liga-Riesen und die schlechtere Kondition in Kauf zu nehmen, aber am Ende weniger Verletzte zu haben.
Hast Du da mit einem Sportarzt der der Eintracht nahe steht gesprochen der das von Skibbe weiß? Oder hast Du mit einem dir bekannten Sportarzt gesprochen und der Rest ist eine persönliche Schlußfolgerung von dir? Glaubst du wirklich Skibbe geht hin und nimmt Spielverluste aufgrund mangelnder Kondition absichtlich in Kauf, damit sich keiner verletzt? So etwas habe ich bisher noch nie gehört. Abgesehen davon hört es sich für mich unlogisch an, denn mangelnde Fittness ist einer der Hauptgründe für Verletzungen, das sollte ein Sportarzt bestätigen können.
tobago
Der Sportarzt ist zugleich mein Orthopäde und hat mit der Eintracht nichts zu tun. Er meinte, es wäre beim richtigen Maß der Fittness im Spitzensport auch eine Frage der körperlichen Konstitution, wie weit man damit gehen sollte und verglich das mit überzüchteten Motoren, die mehr leisten sollen, als der Hubraum hergibt. Diese würden dann auch Anfälligkeiten aufweisen, wenn man sie überlastet.
Für mich ist das nachvollziehbar, auch anhand von Interviews, welche die Spieler (z.B. Spycher) in der Vorbereitung gegeben haben (sinngemäß: früher seien sie in der Vorbereitung an die Grenzen der Belastbarkeit gegangen; jetzt werde anders dosiert). Es geht ja wohl nicht darum leichtfertig Konditionsmängel in Kauf zu nehmen, sondern eine Mannschaft, die bisher ganz überwiegend über die Physis kam (und viele Ausfälle wegen Verletzungen zu beklagen hatte) in Richtung einer eher spielenden Mannschaft zu entwickeln. Das kann man auch aus den Trainingsberichten herauslesen (ballorientiert). Es geht halt nicht von jetzt auf gleich.
Ist zwar nur meine persönliche Meinung, aber ich vermute Skibbe sieht in unserem "braven" Mittelfeld in Teber sowas wie den Agressiv-Leader, der voll dagegen hält und die anderen mitreissen kann. Nur hat er davon bislang kaum etwas gezeigt! Aber ein Stückweit kann ich es nachvollziehen wenn ich mir vorstelle, wen ich lieber im Pressschlag mit einem vanBommel sehen möchte, einen Teber oder einen Köhler,Korkmaz oder Steinhöfer! Obwohl bei Köhler würden wir auf jedenfall nen Freistoß kriegen ,-)
Ich würde gerne noch ergänzen: Mein Eindruck ist, dass gerade physisch sensible Spieler wie Chris von dieser anders dosierten Trainingsarbeit profitieren. Skibbe lässt ihm (und anderen, wie gerade Amanatidis) erforderlichenfalls auch Pausen zur Regeneration. Bei Chris zumindest scheint diese Vorgehensweise nützlich zu sein.
AllaisBack schrieb: Ist zwar nur meine persönliche Meinung, aber ich vermute Skibbe sieht in unserem "braven" Mittelfeld in Teber sowas wie den Agressiv-Leader, der voll dagegen hält und die anderen mitreissen kann. Nur hat er davon bislang kaum etwas gezeigt! Aber ein Stückweit kann ich es nachvollziehen wenn ich mir vorstelle, wen ich lieber im Pressschlag mit einem vanBommel sehen möchte, einen Teber oder einen Köhler,Korkmaz oder Steinhöfer! Obwohl bei Köhler würden wir auf jedenfall nen Freistoß kriegen ,-)
Da kann doch etwas dran sein. Auch die Lösung mit Ochs vom vergangenen WE geht in diese Richtung. Viel versprechend wäre dies meiner Ansicht nach im Wechsel auf rechts mit Jung, der dort seine Qualitäten als schneller, ballsichererer Spieler einbringen könnte. Den hatte ich mir auch am Samstag als frischen Mann sehr gewünscht. Mal sehen ob und ggf wann der (großzügige) Bonus von Teber verbraucht ist.
AllaisBack schrieb: Ist zwar nur meine persönliche Meinung, aber ich vermute Skibbe sieht in unserem "braven" Mittelfeld in Teber sowas wie den Agressiv-Leader, der voll dagegen hält und die anderen mitreissen kann. Nur hat er davon bislang kaum etwas gezeigt! Aber ein Stückweit kann ich es nachvollziehen wenn ich mir vorstelle, wen ich lieber im Pressschlag mit einem vanBommel sehen möchte, einen Teber oder einen Köhler,Korkmaz oder Steinhöfer! Obwohl bei Köhler würden wir auf jedenfall nen Freistoß kriegen ,-)
Wenn man Teber als Aggressiv-Leader sieht, dann hat er am Samstag wohl für die Bayern gespielt. Fast jeder Angriff der Eintracht wurde durch den aggressiven Teber gestört.
AllaisBack schrieb: Ist zwar nur meine persönliche Meinung, aber ich vermute Skibbe sieht in unserem "braven" Mittelfeld in Teber sowas wie den Agressiv-Leader, der voll dagegen hält und die anderen mitreissen kann. Nur hat er davon bislang kaum etwas gezeigt! Aber ein Stückweit kann ich es nachvollziehen wenn ich mir vorstelle, wen ich lieber im Pressschlag mit einem vanBommel sehen möchte, einen Teber oder einen Köhler,Korkmaz oder Steinhöfer! Obwohl bei Köhler würden wir auf jedenfall nen Freistoß kriegen ,-)
Da kann doch etwas dran sein. Auch die Lösung mit Ochs vom vergangenen WE geht in diese Richtung. Viel versprechend wäre dies meiner Ansicht nach im Wechsel auf rechts mit Jung, der dort seine Qualitäten als schneller, ballsichererer Spieler einbringen könnte. Den hatte ich mir auch am Samstag als frischen Mann sehr gewünscht. Mal sehen ob und ggf wann der (großzügige) Bonus von Teber verbraucht ist.
Dem kann ich nur zustimmen: Chris und Ochs als Aggressoren ins DM, dafür Jung als RV - und Teber auf die Haupttribüne. Auch dort kann er Einsatz zeigen, aber spielerisch nicht so viel falsch machen.
Dieses Foul ist absolut vergleichbar mit dem von Russ, der eine bekommt ein Spiel, der andere zwei. War Russ auch Wiederholungstäter oder wird das gewürfelt?
Dieses Foul ist absolut vergleichbar mit dem von Russ, der eine bekommt ein Spiel, der andere zwei. War Russ auch Wiederholungstäter oder wird das gewürfelt?
Natürlich wird da gewürfelt, die Bayern, Schalke, der HSV, Werder, Leverkusen, Wolfsburg und hoffenheim haben einen Würfel wo nur eine 1 draufsteht, der Rest bekommt den Würfel von 1-6.
Das Foul von Russ war sogar noch weiter hinten, Spycher war zumindest in der Nähe und der Weg zum Tor noch lang. Gestern dagegen war das Foul zentimeter vorm Sechzehner und der Schalker stand quasi allein vorm Tor. Zwei Spiele für Rozehnal und eins für Russ wäre das richtige Strafmaß gewesen. Auf der anderen Seite lassen wir uns aber auch alles schön gefallen. Warum nicht mal Einspruch einlegen?
Dieses Foul ist absolut vergleichbar mit dem von Russ, der eine bekommt ein Spiel, der andere zwei. War Russ auch Wiederholungstäter oder wird das gewürfelt?
Also bei Notbremsen mit Elfmetern gilt die Regel, fällt danach ein Tor, wird von der Sperre ein Spieltag abgezogen, wird der Elfer verschossen bleibt die Sperre. Vielleicht wurde die Regel auch angewandt, da der anschließende Freistoß zu einem Tor führte und bei Russ zu keinem Tor. Die Argumentation ist übrigens sinngemäß so, das die Notbremse dann das Spiel nicht so beeinflusst hat und der Spieler quasi schon extra durch das Tor bestraft wurde. Ob man die Regel nun gut findet oder nicht, ist hier glaub ich das falsche Thema, aber könnte eine bessere Erklärung als die Würfeltheorie sein.
Dieses Foul ist absolut vergleichbar mit dem von Russ, der eine bekommt ein Spiel, der andere zwei. War Russ auch Wiederholungstäter oder wird das gewürfelt?
Also bei Notbremsen mit Elfmetern gilt die Regel, fällt danach ein Tor, wird von der Sperre ein Spieltag abgezogen, wird der Elfer verschossen bleibt die Sperre. Vielleicht wurde die Regel auch angewandt, da der anschließende Freistoß zu einem Tor führte und bei Russ zu keinem Tor. Die Argumentation ist übrigens sinngemäß so, das die Notbremse dann das Spiel nicht so beeinflusst hat und der Spieler quasi schon extra durch das Tor bestraft wurde. Ob man die Regel nun gut findet oder nicht, ist hier glaub ich das falsche Thema, aber könnte eine bessere Erklärung als die Würfeltheorie sein.
Hast Du das Schwarz auf Weiß irgendwo? Da glaub ich beim besten willen nicht dran, dass dies so geregelt ist, höchstens vielleicht gängige Praxis.
Ich habe mich darüber kürzlich mit einem Sportarzt unterhalten. Das ist offenbar tatsächlich das Kalkül Skibbes, unsere verletzungsanfälligen Hämpflinge zu schonen, die nicht so belastbar seien, wie andere Liga-Riesen und die schlechtere Kondition in Kauf zu nehmen, aber am Ende weniger Verletzte zu haben.
Ja, das ist sowas vom zum Kotzen! Die Bayern haben hinter den Kulissen die Öffentlich-Rechtlichen wohl schon so unter Druck gesetzt, dass die solche Bevorzugungen gar nicht mehr zeigen.
Ist aber wie immer - im Zweifel immer für die Bayern und gegen die Eintracht...
Hast Du da mit einem Sportarzt der der Eintracht nahe steht gesprochen der das von Skibbe weiß? Oder hast Du mit einem dir bekannten Sportarzt gesprochen und der Rest ist eine persönliche Schlußfolgerung von dir? Glaubst du wirklich Skibbe geht hin und nimmt Spielverluste aufgrund mangelnder Kondition absichtlich in Kauf, damit sich keiner verletzt? So etwas habe ich bisher noch nie gehört. Abgesehen davon hört es sich für mich unlogisch an, denn mangelnde Fittness ist einer der Hauptgründe für Verletzungen, das sollte ein Sportarzt bestätigen können.
tobago
Hatte vorne wenig Anspielstationen, aber das ist keine Entschuldigung, jeden Pass zum Gegner zu spielen. Konnte kaum einen Ball stoppen, wirkte früh ermattet. Drängte sich für eine Auswechslung auf, auch das erfolglos.
Da hast du vollkommen recht.
Der Sportarzt ist zugleich mein Orthopäde und hat mit der Eintracht nichts zu tun.
Er meinte, es wäre beim richtigen Maß der Fittness im Spitzensport auch eine Frage der körperlichen Konstitution, wie weit man damit gehen sollte und verglich das mit überzüchteten Motoren, die mehr leisten sollen, als der Hubraum hergibt. Diese würden dann auch Anfälligkeiten aufweisen, wenn man sie überlastet.
Angesichts der Leistungen eines gewissen Selim T. verstehe ich auch nicht, warum er nicht auch mal eine Chance erhält.
Schlechter wird er es kaum hinkriegen.
Das ist ja auch genau richtig, die richtige Dosierung an Training für die Spieler und nicht zuviel. Aber das gehört m.E. ja in das Standardrepertoire eine Bundesligatrainers, zu wissen wieviel man den Spielern zumuten darf. Ich glaube nicht, dass Skibbe weniger Konditionsarbeit macht als der Großteil der anderen Bundesligatrainer. Allerdings beruht das auf Glauben da ich nicht zur Eintracht ins Training gehen und mich selbst überzeugen kann. Und selbst dann würde mir der Vergleich zu anderen fehlen.
tobago
Für mich ist das nachvollziehbar, auch anhand von Interviews, welche die Spieler (z.B. Spycher) in der Vorbereitung gegeben haben (sinngemäß: früher seien sie in der Vorbereitung an die Grenzen der Belastbarkeit gegangen; jetzt werde anders dosiert). Es geht ja wohl nicht darum leichtfertig Konditionsmängel in Kauf zu nehmen, sondern eine Mannschaft, die bisher ganz überwiegend über die Physis kam (und viele Ausfälle wegen Verletzungen zu beklagen hatte) in Richtung einer eher spielenden Mannschaft zu entwickeln. Das kann man auch aus den Trainingsberichten herauslesen (ballorientiert). Es geht halt nicht von jetzt auf gleich.
Nur hat er davon bislang kaum etwas gezeigt! Aber ein Stückweit kann ich es nachvollziehen wenn ich mir vorstelle, wen ich lieber im Pressschlag mit einem vanBommel sehen möchte, einen Teber oder einen Köhler,Korkmaz oder Steinhöfer! Obwohl bei Köhler würden wir auf jedenfall nen Freistoß kriegen ,-)
Da kann doch etwas dran sein. Auch die Lösung mit Ochs vom vergangenen WE geht in diese Richtung. Viel versprechend wäre dies meiner Ansicht nach im Wechsel auf rechts mit Jung, der dort seine Qualitäten als schneller, ballsichererer Spieler einbringen könnte. Den hatte ich mir auch am Samstag als frischen Mann sehr gewünscht. Mal sehen ob und ggf wann der (großzügige) Bonus von Teber verbraucht ist.
Wenn man Teber als Aggressiv-Leader sieht, dann hat er am Samstag wohl für die Bayern gespielt. Fast jeder Angriff der Eintracht wurde durch den aggressiven Teber gestört.
Dem kann ich nur zustimmen: Chris und Ochs als Aggressoren ins DM, dafür Jung als RV - und Teber auf die Haupttribüne. Auch dort kann er Einsatz zeigen, aber spielerisch nicht so viel falsch machen.
http://www.sportal.de/sportal/generated/article/tnt_fussball/2009/10/26/14719900000.html
Dieses Foul ist absolut vergleichbar mit dem von Russ, der eine bekommt ein Spiel, der andere zwei. War Russ auch Wiederholungstäter oder wird das gewürfelt?
Natürlich wird da gewürfelt, die Bayern, Schalke, der HSV, Werder, Leverkusen, Wolfsburg und hoffenheim haben einen Würfel wo nur eine 1 draufsteht, der Rest bekommt den Würfel von 1-6.
Das Foul von Russ war sogar noch weiter hinten, Spycher war zumindest in der Nähe und der Weg zum Tor noch lang. Gestern dagegen war das Foul zentimeter vorm Sechzehner und der Schalker stand quasi allein vorm Tor.
Zwei Spiele für Rozehnal und eins für Russ wäre das richtige Strafmaß gewesen.
Auf der anderen Seite lassen wir uns aber auch alles schön gefallen. Warum nicht mal Einspruch einlegen?
Also bei Notbremsen mit Elfmetern gilt die Regel, fällt danach ein Tor, wird von der Sperre ein Spieltag abgezogen, wird der Elfer verschossen bleibt die Sperre. Vielleicht wurde die Regel auch angewandt, da der anschließende Freistoß zu einem Tor führte und bei Russ zu keinem Tor. Die Argumentation ist übrigens sinngemäß so, das die Notbremse dann das Spiel nicht so beeinflusst hat und der Spieler quasi schon extra durch das Tor bestraft wurde. Ob man die Regel nun gut findet oder nicht, ist hier glaub ich das falsche Thema, aber könnte eine bessere Erklärung als die Würfeltheorie sein.
Hast Du das Schwarz auf Weiß irgendwo? Da glaub ich beim besten willen nicht dran, dass dies so geregelt ist, höchstens vielleicht gängige Praxis.