Wie hier alle immer versuchen Erstligatauglichkeit festzustellen/abzusprechen nervt a bisserl. Spekulatius.
Wenn Ddorf aufsteigt, werden die bei Luki nachbessern. Ich Glaube nich, dass die den so einfach ziehen lassen werden. Die müssen ja schlißelich auch ne anständige Innenverteidigung bei aufstieg zusammenbekommen!
Korn schrieb: Wie hier alle immer versuchen Erstligatauglichkeit festzustellen/abzusprechen nervt a bisserl. Spekulatius.
Wenn Ddorf aufsteigt, werden die bei Luki nachbessern. Ich Glaube nich, dass die den so einfach ziehen lassen werden. Die müssen ja schlißelich auch ne anständige Innenverteidigung bei aufstieg zusammenbekommen!
Naja. Die verfügbaren Spielräume scheinen sich jedoch beträchtlich zu unterscheiden, wenn man hört, dass der FC ihm 0,6 mio geboten hat, Düsseldorf 0,2 mio.
Korn schrieb: Wie hier alle immer versuchen Erstligatauglichkeit festzustellen/abzusprechen nervt a bisserl. Spekulatius.
Wenn Ddorf aufsteigt, werden die bei Luki nachbessern. Ich Glaube nich, dass die den so einfach ziehen lassen werden. Die müssen ja schlißelich auch ne anständige Innenverteidigung bei aufstieg zusammenbekommen!
Naja. Die verfügbaren Spielräume scheinen sich jedoch beträchtlich zu unterscheiden, wenn man hört, dass der FC ihm 0,6 mio geboten hat, Düsseldorf 0,2 mio.
Ist denke ich alles Relativ, klar haben die in Liga 2 nur 0.2Mio€ geboten, nach einem Aufstieg dürfte da aber noch mal etwas Spielraum sein. Dazu haben die jetzt einen Neuen Sponsonr, Vodafone/O.tel.o. Die spülen Garantiert noch ein paar Euro´s ein.
Also wer hier schreibt Schildenfeld ist besser als Lukimya....
Für mich eine ganz starke Partie, wie eigentlich immer wenn ich ihn gesehen habe. Wäre mit Anderson zusammen eine Bomben IV. Schildenfeld hingegen hochzuloben versteh ich einfach nicht. Man muss nicht jeden Spieler glorifizieren nur weil er ein Eintracht-Trikot hat. Seine Fußballerische Leistung dieses Jahr hat mich ein bisschen an Karel Rada erinnert...noch so ein Nationalspieler den wir mal hatten
Ich glaube es werden spannende Wochen. Wenn ich im heutigen Saw lese, das für Anderson kein Geld da sein soll kann ich mich gut darüber amüsieren. Denn für mich heißt das soviel; Bruno Hübner hat Alternativen und mit denen ist man sich weitestgehend einig. Oder glaubt Ihr ernsthaft man stellt sich öffentlich hin und sagt, es kann sein dass wir unseren etatmäßigen Innenverteidiger nicht halten können ohne Ersatz parat zu haben? Das wäre dann mehr als grob fahrlässig. Lukimya wär schon klasse. Warten wir es mal ab!
sgeolli schrieb: Ich glaube es werden spannende Wochen. Wenn ich im heutigen Saw lese, das für Anderson kein Geld da sein soll kann ich mich gut darüber amüsieren. Denn für mich heißt das soviel; Bruno Hübner hat Alternativen und mit denen ist man sich weitestgehend einig. Oder glaubt Ihr ernsthaft man stellt sich öffentlich hin und sagt, es kann sein dass wir unseren etatmäßigen Innenverteidiger nicht halten können ohne Ersatz parat zu haben? Das wäre dann mehr als grob fahrlässig. Lukimya wär schon klasse. Warten wir es mal ab!
Ja sehe ich ähnlich. Für Trapp haben wir ja auch 1,5 Mio lockergemacht. Tippe das Bruno das Duo Lukimya/Sobiech im Kopf hat! ,-)
MrBoccia schrieb: 1.HZ war grottig, 2.HZ war gesteigert. Alles in allem eine durchschnittliche Leistung, so er günstig in der Anschaffung wäre, könnte man ihn wohl holen, besser als Amedick und Butscher sollte er wohl sein.
Wo war denn das grottig???
geh und schau dir das KSC-Tor gegen uns an. Und erst wenn du erkennst, dass die Hauptschuld nicht beim IV sondern beim LV liegt, darfst wieder in einem Fred diskutieren, in dem es um IV's geht.
Luki war teilweise stellungsschwach, mit üblen Abspielfehlern nach vorne, wurde locker aussen überlaufen und wirkte irgendie Fehl am Platz. Unkonzentriert. Vermutlich gedanklich schon in Frankfurt. Nach der Halbzeit dann deutlich präsenter, in dieser verfassung würde ich eine Verpflichtung begrüssen - statt nicht neben Anderson.
Das ist einfach Quatsch. Luki hatte 94% Passquote und ich kann mich nur an eine einzige Szene erinnern, wo er überlaufen wurde. Ansonsten hat er dahinten alles abgeräumt und mehrmals in höchster Not gerettet. Alles andere als ne Kickernote 2 würde mich sehr sehr überraschen!
MrBoccia schrieb: 1.HZ war grottig, 2.HZ war gesteigert. Alles in allem eine durchschnittliche Leistung, so er günstig in der Anschaffung wäre, könnte man ihn wohl holen, besser als Amedick und Butscher sollte er wohl sein.
Wo war denn das grottig???
geh und schau dir das KSC-Tor gegen uns an. Und erst wenn du erkennst, dass die Hauptschuld nicht beim IV sondern beim LV liegt, darfst wieder in einem Fred diskutieren, in dem es um IV's geht.
Luki war teilweise stellungsschwach, mit üblen Abspielfehlern nach vorne, wurde locker aussen überlaufen und wirkte irgendie Fehl am Platz. Unkonzentriert. Vermutlich gedanklich schon in Frankfurt. Nach der Halbzeit dann deutlich präsenter, in dieser verfassung würde ich eine Verpflichtung begrüssen - statt nicht neben Anderson.
Das ist einfach Quatsch. Luki hatte 94% Passquote und ich kann mich nur an eine einzige Szene erinnern, wo er überlaufen wurde. Ansonsten hat er dahinten alles abgeräumt und mehrmals in höchster Not gerettet. Alles andere als ne Kickernote 2 würde mich sehr sehr überraschen!
Mainhattener schrieb: Ist denke ich alles Relativ, klar haben die in Liga 2 nur 0.2Mio€ geboten, nach einem Aufstieg dürfte da aber noch mal etwas Spielraum sein. Dazu haben die jetzt einen Neuen Sponsonr, Vodafone/O.tel.o. Die spülen Garantiert noch ein paar Euro´s ein.
Falsch.
Der Zweitligist Köln bietet angeblich 600T p.a. an, der "Erstligist" Düsseldorf 200T p.a.
Vodafone zahlt wohl in Liga 1 zwischen 2,3 und 2,5 Mio.
(alles ausm Kopf und halt basierend auf Boulevard)
MrBoccia schrieb: 1.HZ war grottig, 2.HZ war gesteigert. Alles in allem eine durchschnittliche Leistung, so er günstig in der Anschaffung wäre, könnte man ihn wohl holen, besser als Amedick und Butscher sollte er wohl sein.
Wo war denn das grottig???
geh und schau dir das KSC-Tor gegen uns an. Und erst wenn du erkennst, dass die Hauptschuld nicht beim IV sondern beim LV liegt, darfst wieder in einem Fred diskutieren, in dem es um IV's geht.
Luki war teilweise stellungsschwach, mit üblen Abspielfehlern nach vorne, wurde locker aussen überlaufen und wirkte irgendie Fehl am Platz. Unkonzentriert. Vermutlich gedanklich schon in Frankfurt. Nach der Halbzeit dann deutlich präsenter, in dieser verfassung würde ich eine Verpflichtung begrüssen - statt nicht neben Anderson.
Das ist einfach Quatsch. Luki hatte 94% Passquote und ich kann mich nur an eine einzige Szene erinnern, wo er überlaufen wurde. Ansonsten hat er dahinten alles abgeräumt und mehrmals in höchster Not gerettet. Alles andere als ne Kickernote 2 würde mich sehr sehr überraschen!
Also mich hat nur gestört, daß in Hz 1 das Spiel irgendwie an ihm vorbei lief, also bei den ganzen Defensivaktionen sah man immer 2, 3 oder 4 Ddorfer, aber da war nie Luki dabei.
Das war nicht gut oder schlecht, ich fand es nur seltsam, daß eben bei vielen Situationen er eben woanders stand (wo auch jemand stehen musste), es aber eben immer Luki war.
Ging das noch jemandem so oder war das subjektive Fehlwahrnehmung?
Mainhattener schrieb: Ist denke ich alles Relativ, klar haben die in Liga 2 nur 0.2Mio€ geboten, nach einem Aufstieg dürfte da aber noch mal etwas Spielraum sein. Dazu haben die jetzt einen Neuen Sponsonr, Vodafone/O.tel.o. Die spülen Garantiert noch ein paar Euro´s ein.
Falsch.
Der Zweitligist Köln bietet angeblich 600T p.a. an, der "Erstligist" Düsseldorf 200T p.a.
Vodafone zahlt wohl in Liga 1 zwischen 2,3 und 2,5 Mio.
(alles ausm Kopf und halt basierend auf Boulevard)
Falsch. Köln und DÖDDELDORF, sind zwei Paar Schuhe, FD hat viele Jahre in unteren Ligen rumgedümpelt, Köln ist seit 100Jahren ein 1 und 2 Liga Klub. Die sind sicher nicht 100% Liquide, aber haben zum Beispiel durch Poldi Geld eingenommen, bzw. einfach ein viel Höheres Budget, selbst in Liga 2.
MrBoccia schrieb: 1.HZ war grottig, 2.HZ war gesteigert. Alles in allem eine durchschnittliche Leistung, so er günstig in der Anschaffung wäre, könnte man ihn wohl holen, besser als Amedick und Butscher sollte er wohl sein.
Wo war denn das grottig???
geh und schau dir das KSC-Tor gegen uns an. Und erst wenn du erkennst, dass die Hauptschuld nicht beim IV sondern beim LV liegt, darfst wieder in einem Fred diskutieren, in dem es um IV's geht.
Luki war teilweise stellungsschwach, mit üblen Abspielfehlern nach vorne, wurde locker aussen überlaufen und wirkte irgendie Fehl am Platz. Unkonzentriert. Vermutlich gedanklich schon in Frankfurt. Nach der Halbzeit dann deutlich präsenter, in dieser verfassung würde ich eine Verpflichtung begrüssen - statt nicht neben Anderson.
Das ist einfach Quatsch. Luki hatte 94% Passquote und ich kann mich nur an eine einzige Szene erinnern, wo er überlaufen wurde. Ansonsten hat er dahinten alles abgeräumt und mehrmals in höchster Not gerettet. Alles andere als ne Kickernote 2 würde mich sehr sehr überraschen!
Also mich hat nur gestört, daß in Hz 1 das Spiel irgendwie an ihm vorbei lief, also bei den ganzen Defensivaktionen sah man immer 2, 3 oder 4 Ddorfer, aber da war nie Luki dabei.
Das war nicht gut oder schlecht, ich fand es nur seltsam, daß eben bei vielen Situationen er eben woanders stand (wo auch jemand stehen musste), es aber eben immer Luki war.
Ging das noch jemandem so oder war das subjektive Fehlwahrnehmung?
Es ging mir auch so, er war quasi: "Statt mittendrin nur dabei." Oder irgendwie wie so ähnlich.
Mainhattener schrieb: Ist denke ich alles Relativ, klar haben die in Liga 2 nur 0.2Mio€ geboten, nach einem Aufstieg dürfte da aber noch mal etwas Spielraum sein. Dazu haben die jetzt einen Neuen Sponsonr, Vodafone/O.tel.o. Die spülen Garantiert noch ein paar Euro´s ein.
Falsch.
Der Zweitligist Köln bietet angeblich 600T p.a. an, der "Erstligist" Düsseldorf 200T p.a.
Vodafone zahlt wohl in Liga 1 zwischen 2,3 und 2,5 Mio.
(alles ausm Kopf und halt basierend auf Boulevard)
Falsch. Köln und DÖDDELDORF, sind zwei Paar Schuhe, FD hat viele Jahre in unteren Ligen rumgedümpelt, Köln ist seit 100Jahren ein 1 und 2 Liga Klub. Die sind sicher nicht 100% Liquide, aber haben zum Beispiel durch Poldi Geld eingenommen, bzw. einfach ein viel Höheres Budget, selbst in Liga 2.
Häh?
Mir ging es um den Punkt, daß Luki jetzt von Ddorf 200T p.a. angeboten bekommen hat im Falle eines Aufstieges (so stand es jedenfalls in der Bild oder Express), damit er bleibt.
Und Köln hat nachdem der Abstieg fest stand Luki wohl 600T p.a. angeboten, wenn er trotzdem kommt.
Und das alles eben basierend auf Boulevard und deswegen ohne Gewähr.
Wenn es Dir nicht passt und es falsch ist, dann mecker Bild und/oder Express an, aber nicht mich.
MrBoccia schrieb: 1.HZ war grottig, 2.HZ war gesteigert. Alles in allem eine durchschnittliche Leistung, so er günstig in der Anschaffung wäre, könnte man ihn wohl holen, besser als Amedick und Butscher sollte er wohl sein.
Wo war denn das grottig???
geh und schau dir das KSC-Tor gegen uns an. Und erst wenn du erkennst, dass die Hauptschuld nicht beim IV sondern beim LV liegt, darfst wieder in einem Fred diskutieren, in dem es um IV's geht.
Luki war teilweise stellungsschwach, mit üblen Abspielfehlern nach vorne, wurde locker aussen überlaufen und wirkte irgendie Fehl am Platz. Unkonzentriert. Vermutlich gedanklich schon in Frankfurt. Nach der Halbzeit dann deutlich präsenter, in dieser verfassung würde ich eine Verpflichtung begrüssen - statt nicht neben Anderson.
Das ist einfach Quatsch. Luki hatte 94% Passquote und ich kann mich nur an eine einzige Szene erinnern, wo er überlaufen wurde. Ansonsten hat er dahinten alles abgeräumt und mehrmals in höchster Not gerettet. Alles andere als ne Kickernote 2 würde mich sehr sehr überraschen!
Also mich hat nur gestört, daß in Hz 1 das Spiel irgendwie an ihm vorbei lief, also bei den ganzen Defensivaktionen sah man immer 2, 3 oder 4 Ddorfer, aber da war nie Luki dabei.
Das war nicht gut oder schlecht, ich fand es nur seltsam, daß eben bei vielen Situationen er eben woanders stand (wo auch jemand stehen musste), es aber eben immer Luki war.
Ging das noch jemandem so oder war das subjektive Fehlwahrnehmung?
Es ging mir auch so, er war quasi: "Statt mittendrin nur dabei." Oder irgendwie wie so ähnlich.
Naja, sowas passiert halt, wenn sich kein gegnerischer Stürmer findet, der auf ihn draufrennt so wie der Jimmie.
MrBoccia schrieb: 1.HZ war grottig, 2.HZ war gesteigert. Alles in allem eine durchschnittliche Leistung, so er günstig in der Anschaffung wäre, könnte man ihn wohl holen, besser als Amedick und Butscher sollte er wohl sein.
Wo war denn das grottig???
geh und schau dir das KSC-Tor gegen uns an. Und erst wenn du erkennst, dass die Hauptschuld nicht beim IV sondern beim LV liegt, darfst wieder in einem Fred diskutieren, in dem es um IV's geht.
Luki war teilweise stellungsschwach, mit üblen Abspielfehlern nach vorne, wurde locker aussen überlaufen und wirkte irgendie Fehl am Platz. Unkonzentriert. Vermutlich gedanklich schon in Frankfurt. Nach der Halbzeit dann deutlich präsenter, in dieser verfassung würde ich eine Verpflichtung begrüssen - statt nicht neben Anderson.
Das ist einfach Quatsch. Luki hatte 94% Passquote und ich kann mich nur an eine einzige Szene erinnern, wo er überlaufen wurde. Ansonsten hat er dahinten alles abgeräumt und mehrmals in höchster Not gerettet. Alles andere als ne Kickernote 2 würde mich sehr sehr überraschen!
Also mich hat nur gestört, daß in Hz 1 das Spiel irgendwie an ihm vorbei lief, also bei den ganzen Defensivaktionen sah man immer 2, 3 oder 4 Ddorfer, aber da war nie Luki dabei.
Das war nicht gut oder schlecht, ich fand es nur seltsam, daß eben bei vielen Situationen er eben woanders stand (wo auch jemand stehen musste), es aber eben immer Luki war.
Ging das noch jemandem so oder war das subjektive Fehlwahrnehmung?
selbstverständlich Fehlwahrnehmung. Lukimya, von manchen schon Luki oder gar ganz vertraulich Assani genannt, ist grossartig und der Beste IV wo gibt. Wer was anders meint, hat keine Ahnung und äussert sich aus Neid und Missgunst bösartig und gemein.
Mainhattener schrieb: Ist denke ich alles Relativ, klar haben die in Liga 2 nur 0.2Mio€ geboten, nach einem Aufstieg dürfte da aber noch mal etwas Spielraum sein. Dazu haben die jetzt einen Neuen Sponsonr, Vodafone/O.tel.o. Die spülen Garantiert noch ein paar Euro´s ein.
Falsch.
Der Zweitligist Köln bietet angeblich 600T p.a. an, der "Erstligist" Düsseldorf 200T p.a.
Vodafone zahlt wohl in Liga 1 zwischen 2,3 und 2,5 Mio.
(alles ausm Kopf und halt basierend auf Boulevard)
Falsch. Köln und DÖDDELDORF, sind zwei Paar Schuhe, FD hat viele Jahre in unteren Ligen rumgedümpelt, Köln ist seit 100Jahren ein 1 und 2 Liga Klub. Die sind sicher nicht 100% Liquide, aber haben zum Beispiel durch Poldi Geld eingenommen, bzw. einfach ein viel Höheres Budget, selbst in Liga 2.
Häh?
Mir ging es um den Punkt, daß Luki jetzt von Ddorf 200T p.a. angeboten bekommen hat im Falle eines Aufstieges (so stand es jedenfalls in der Bild oder Express), damit er bleibt.
Und Köln hat nachdem der Abstieg fest stand Luki wohl 600T p.a. angeboten, wenn er trotzdem kommt.
Und das alles eben basierend auf Boulevard und deswegen ohne Gewähr.
Wenn es Dir nicht passt und es falsch ist, dann mecker Bild und/oder Express an, aber nicht mich.
ich hatte es so verstanden, dass köln ihm 600.000 euro für die erste und düsseldorf 200.000 euro für die zweite liga geboten haben. dann habe ich das wohl falsch verstanden.
Mainhattener schrieb: Ist denke ich alles Relativ, klar haben die in Liga 2 nur 0.2Mio€ geboten, nach einem Aufstieg dürfte da aber noch mal etwas Spielraum sein. Dazu haben die jetzt einen Neuen Sponsonr, Vodafone/O.tel.o. Die spülen Garantiert noch ein paar Euro´s ein.
Falsch.
Der Zweitligist Köln bietet angeblich 600T p.a. an, der "Erstligist" Düsseldorf 200T p.a.
Vodafone zahlt wohl in Liga 1 zwischen 2,3 und 2,5 Mio.
(alles ausm Kopf und halt basierend auf Boulevard)
Falsch. Köln und DÖDDELDORF, sind zwei Paar Schuhe, FD hat viele Jahre in unteren Ligen rumgedümpelt, Köln ist seit 100Jahren ein 1 und 2 Liga Klub. Die sind sicher nicht 100% Liquide, aber haben zum Beispiel durch Poldi Geld eingenommen, bzw. einfach ein viel Höheres Budget, selbst in Liga 2.
Häh?
Mir ging es um den Punkt, daß Luki jetzt von Ddorf 200T p.a. angeboten bekommen hat im Falle eines Aufstieges (so stand es jedenfalls in der Bild oder Express), damit er bleibt.
Und Köln hat nachdem der Abstieg fest stand Luki wohl 600T p.a. angeboten, wenn er trotzdem kommt.
Und das alles eben basierend auf Boulevard und deswegen ohne Gewähr.
Wenn es Dir nicht passt und es falsch ist, dann mecker Bild und/oder Express an, aber nicht mich.
Sorry, mein fehler, hab das mit dem Erst und Zweitligist nicht richtig gelesen.
Aber standen die 600T€ nicht schon vorher als Gehalt für Liga 1 im Raum?
MrBoccia schrieb: 1.HZ war grottig, 2.HZ war gesteigert. Alles in allem eine durchschnittliche Leistung, so er günstig in der Anschaffung wäre, könnte man ihn wohl holen, besser als Amedick und Butscher sollte er wohl sein.
Wo war denn das grottig???
geh und schau dir das KSC-Tor gegen uns an. Und erst wenn du erkennst, dass die Hauptschuld nicht beim IV sondern beim LV liegt, darfst wieder in einem Fred diskutieren, in dem es um IV's geht.
Luki war teilweise stellungsschwach, mit üblen Abspielfehlern nach vorne, wurde locker aussen überlaufen und wirkte irgendie Fehl am Platz. Unkonzentriert. Vermutlich gedanklich schon in Frankfurt. Nach der Halbzeit dann deutlich präsenter, in dieser verfassung würde ich eine Verpflichtung begrüssen - statt nicht neben Anderson.
Das ist einfach Quatsch. Luki hatte 94% Passquote und ich kann mich nur an eine einzige Szene erinnern, wo er überlaufen wurde. Ansonsten hat er dahinten alles abgeräumt und mehrmals in höchster Not gerettet. Alles andere als ne Kickernote 2 würde mich sehr sehr überraschen!
Also mich hat nur gestört, daß in Hz 1 das Spiel irgendwie an ihm vorbei lief, also bei den ganzen Defensivaktionen sah man immer 2, 3 oder 4 Ddorfer, aber da war nie Luki dabei.
Das war nicht gut oder schlecht, ich fand es nur seltsam, daß eben bei vielen Situationen er eben woanders stand (wo auch jemand stehen musste), es aber eben immer Luki war.
Ging das noch jemandem so oder war das subjektive Fehlwahrnehmung?
Es ging mir auch so, er war quasi: "Statt mittendrin nur dabei." Oder irgendwie wie so ähnlich.
Die Berliner hatten Angst vor ihm und deshalb war er an kaum einer Aktion beteiligt
Wenn Ddorf aufsteigt, werden die bei Luki nachbessern. Ich Glaube nich, dass die den so einfach ziehen lassen werden. Die müssen ja schlißelich auch ne anständige Innenverteidigung bei aufstieg zusammenbekommen!
Naja.
Die verfügbaren Spielräume scheinen sich jedoch beträchtlich zu unterscheiden, wenn man hört, dass der FC ihm 0,6 mio geboten hat, Düsseldorf 0,2 mio.
Ist denke ich alles Relativ, klar haben die in Liga 2 nur 0.2Mio€ geboten, nach einem Aufstieg dürfte da aber noch mal etwas Spielraum sein.
Dazu haben die jetzt einen Neuen Sponsonr, Vodafone/O.tel.o.
Die spülen Garantiert noch ein paar Euro´s ein.
Für mich eine ganz starke Partie, wie eigentlich immer wenn ich ihn gesehen habe. Wäre mit Anderson zusammen eine Bomben IV. Schildenfeld hingegen hochzuloben versteh ich einfach nicht. Man muss nicht jeden Spieler glorifizieren nur weil er ein Eintracht-Trikot hat. Seine Fußballerische Leistung dieses Jahr hat mich ein bisschen an Karel Rada erinnert...noch so ein Nationalspieler den wir mal hatten
Lukimya wär schon klasse. Warten wir es mal ab!
Das ist einfach Quatsch. Luki hatte 94% Passquote und ich kann mich nur an eine einzige Szene erinnern, wo er überlaufen wurde. Ansonsten hat er dahinten alles abgeräumt und mehrmals in höchster Not gerettet. Alles andere als ne Kickernote 2 würde mich sehr sehr überraschen!
Mich auch.
Falsch.
Der Zweitligist Köln bietet angeblich 600T p.a. an, der "Erstligist" Düsseldorf 200T p.a.
Vodafone zahlt wohl in Liga 1 zwischen 2,3 und 2,5 Mio.
(alles ausm Kopf und halt basierend auf Boulevard)
Also mich hat nur gestört, daß in Hz 1 das Spiel irgendwie an ihm vorbei lief, also bei den ganzen Defensivaktionen sah man immer 2, 3 oder 4 Ddorfer, aber da war nie Luki dabei.
Das war nicht gut oder schlecht, ich fand es nur seltsam, daß eben bei vielen Situationen er eben woanders stand (wo auch jemand stehen musste), es aber eben immer Luki war.
Ging das noch jemandem so oder war das subjektive Fehlwahrnehmung?
Falsch.
Köln und DÖDDELDORF, sind zwei Paar Schuhe, FD hat viele Jahre in unteren Ligen rumgedümpelt, Köln ist seit 100Jahren ein 1 und 2 Liga Klub.
Die sind sicher nicht 100% Liquide, aber haben zum Beispiel durch Poldi Geld eingenommen, bzw. einfach ein viel Höheres Budget, selbst in Liga 2.
Es ging mir auch so, er war quasi: "Statt mittendrin nur dabei." Oder irgendwie wie so ähnlich.
Häh?
Mir ging es um den Punkt, daß Luki jetzt von Ddorf 200T p.a. angeboten bekommen hat im Falle eines Aufstieges (so stand es jedenfalls in der Bild oder Express), damit er bleibt.
Und Köln hat nachdem der Abstieg fest stand Luki wohl 600T p.a. angeboten, wenn er trotzdem kommt.
Und das alles eben basierend auf Boulevard und deswegen ohne Gewähr.
Wenn es Dir nicht passt und es falsch ist, dann mecker Bild und/oder Express an, aber nicht mich.
Naja, sowas passiert halt, wenn sich kein gegnerischer Stürmer findet, der auf ihn draufrennt so wie der Jimmie.
selbstverständlich Fehlwahrnehmung. Lukimya, von manchen schon Luki oder gar ganz vertraulich Assani genannt, ist grossartig und der Beste IV wo gibt. Wer was anders meint, hat keine Ahnung und äussert sich aus Neid und Missgunst bösartig und gemein.
Wäre gut wenn er kommen würde..muß Hübi in die Schatztruhe greifen..
ich hatte es so verstanden, dass köln ihm 600.000 euro für die erste und düsseldorf 200.000 euro für die zweite liga geboten haben. dann habe ich das wohl falsch verstanden.
Sorry, mein fehler, hab das mit dem Erst und Zweitligist nicht richtig gelesen.
Aber standen die 600T€ nicht schon vorher als Gehalt für Liga 1 im Raum?
Die Berliner hatten Angst vor ihm und deshalb war er an kaum einer Aktion beteiligt