Aineias schrieb: ... Insofern ist es auch nur konsequent, wenn diese Fraktion jetzt die Ablösung Bruchhagens betreibt.
Die Eintracht wird noch sehr viele Jahre existieren. HB wird bald in Rente gehen. Das "Betreiben der Ablösung Bruchhagens" ist eine garstige Beschreibung der Tatsache, dass es sinnvoll ist, darüber nachzudenken, einen jüngeren Sportmanager oder sportlichen Leiter bei der Eintracht einzuarbeiten. HB und Holz sind beide nicht mehr die Jüngsten.
Wie auf dem Platz, so auch hier: Es ist keine Frage des Alters, sondern der Qualität. Punkt.
Deshalb gerade sollte man dem guten HB doch einen sportlichen Leiter an die Seite stellen. Beide zusammen werden das Management insgesamt noch besser machen als es bereits ist. Gutes kann immer noch weiter verbessert werden. Nur so kann Eintracht wettbewerbsfähig bleiben, neben und auf dem Rasen.
Mit diesem durchaus bekannten Argument unterstellt man, dass HB mit der angeblichen Doppelbelastung überfordert ist und daher im sportlichen Bereich suboptimal agiert. Quälix hätte Dir da in Wolfsburg einen gehustet, hat er doch gleich noch nebenbei ohne Wettbewerbsverluste den Trainer gegeben.
Wie es mit einem sportlichen Leiter laufen könnte, demonstriert Skippy auch ohne diese Funktion jetzt schon in Funk und Fernsehen.
Und wenn Du jetzt vielleicht sagen möchtest: "Der Quälix konnte sich ja auch seine Mannschaft zusammenkaufen.", dann sage ich: "Eben! Drum!"
Aineias schrieb: ... Insofern ist es auch nur konsequent, wenn diese Fraktion jetzt die Ablösung Bruchhagens betreibt.
Die Eintracht wird noch sehr viele Jahre existieren. HB wird bald in Rente gehen. Das "Betreiben der Ablösung Bruchhagens" ist eine garstige Beschreibung der Tatsache, dass es sinnvoll ist, darüber nachzudenken, einen jüngeren Sportmanager oder sportlichen Leiter bei der Eintracht einzuarbeiten. HB und Holz sind beide nicht mehr die Jüngsten.
Wie auf dem Platz, so auch hier: Es ist keine Frage des Alters, sondern der Qualität. Punkt.
Deshalb gerade sollte man dem guten HB doch einen sportlichen Leiter an die Seite stellen. Beide zusammen werden das Management insgesamt noch besser machen als es bereits ist. Gutes kann immer noch weiter verbessert werden. Nur so kann Eintracht wettbewerbsfähig bleiben, neben und auf dem Rasen.
Wieso bei Hinzutreten eines weiteren Würdenträgers und damit Aufblähung hin zu einem bürokratischen Wasserkopf diverser zusammengehöriger Ressorts, welche in einer Hand gut zu koordinieren sind, alles besser werden wird und nur so die Eintracht wettbewerbsfähig bleibt, erschließt sich mir nicht.
Meine Erfahrung mit bürokratischen Wasserköpfen ist dem genau entgegengesetzt.
Zu viele Köche verderben den Brei. Schon mal gehört ?
Sorry, aber ist das euer Ernst? Der Beitrag wurde gesperrt, weil Pedrogranata den Trainer einen Blender nennt?
Mit Verlaub, da hätte es vor einem halben Jahr bei den Funkel-Debatten nur so Sperren hageln müssen angesichts der damaligen Unterstellungen.
Bereits einige Tage zuvor wurde ein Beitrag Pedros gesperrt - diesmal sogar, ohne daß Pedro eine Beleidigung ausgesprochen hätte.
Ich bringe damit nicht meine Meinung zu Pedros Ausführungen zum Ausdruck. Jeder hat seinen Standpunkt. Pedro hat seinen, erklärt das auch, muß viel Kritik dafür einstecken und verteidigt sich.
Aber ihn auf diese Weise abzukanzeln, kommt mir sehr billig vor und erweckt bei mir eher den Eindruck, das hier einer persönlichen Animosität Rechnung getragen wird.
Sorry, aber ist das euer Ernst? Der Beitrag wurde gesperrt, weil Pedrogranata den Trainer einen Blender nennt?
Mit Verlaub, da hätte es vor einem halben Jahr bei den Funkel-Debatten nur so Sperren hageln müssen angesichts der damaligen Unterstellungen.
Bereits einige Tage zuvor wurde ein Beitrag Pedros gesperrt - diesmal sogar, ohne daß Pedro eine Beleidigung ausgesprochen hätte.
Ich bringe damit nicht meine Meinung zu Pedros Ausführungen zum Ausdruck. Jeder hat seinen Standpunkt. Pedro hat seinen, erklärt das auch, muß viel Kritik dafür einstecken und verteidigt sich.
Aber ihn auf diese Weise abzukanzeln, kommt mir sehr billig vor und erweckt bei mir eher den Eindruck, das hier einer persönlichen Animosität Rechnung getragen wird.
Schön ruhig schlafen wens Heute in Berlin eine auf die Glatze gibt dürfte Blender eine Auszeichnung sein.
wohl wahr... Skibbe ist aber erst ein paar Monate hier, er hat noch Kredit... und er hat eine etwas andere Aussendarstellung, das kommt ihm zugute!
davon mal abgesehen hat Skibbe nicht mehr die kohle die Funkel mit Hb sinnfrei und fröhlich verblasen konnte.allein mit dem schweglertransfer hat Skibbe noch ein großes polster.und das ist auch gut so.
davon mal abgesehen hat Skibbe nicht mehr die kohle die Funkel mit Hb sinnfrei und fröhlich verblasen konnte.allein mit dem schweglertransfer hat Skibbe noch ein großes polster.und das ist auch gut so.
Dabei musst du aber auch bedenken, dass Skibbe Schwegler persoenlich kannte. Genauso wie Lincoln. Der einzige Transfer eines fuer ihn "unbekannten" Spielers (den er zwar auch aus der U21 kannte, aber das ist ewig her), Teber, sehen ja viele zurecht eher kritisch... Mal gucken, wie seine weiteren Transfers verlaufen werden. Funkel und HB haben bei Weitem auch nicht nur Transferflops an Land gezogen. Die einzigen richtigen Flops waren Mehdi, Petkovic und Bellaid, wohl auch Caio (wegen dem Preis). Aber gerade bei den drei letztgenannten ist HB halt "Risiko" gegangen. Es heisst ja immer, HB wuerde nur verwalten, aber wenn er Risiko geht, dann ists auch nicht recht. Alle drei Spieler hatten zahlreiche positive Referenzen (U21 Mannschaften, teils gute Leistungen in den heimischen Ligen), genausogut haette einer von denen einschlagen koennen. Mehdi hingegen war ein gestandener Fussballspieler, da schien es eigentlich so, als haette man alles richtig gemacht. Mit Caio hat man Lehrgeld gezahlt. Keiner der Beteiligten hatte Erfahrung mit solchen Transfers und so ist es dann auch gelaufen. Das klingt natuerlich scheisse, aber wenn man mal sieht, wie z.B. ein Horst Heldt Geld in den Sand setzt oder auch ein Martin Kind/Schmadtke (von Bayern mit Breno/Sosa ganz zu schweigen), dann stehen wir mit einer durchschnittlichen Einkaufsbilanz weder besonders gut noch besonders schlecht dar. Welche tollen, ueberraschenden Transfers hat denn z.B. Koeln mit seiner angeblich so genialen Scouting Abteilung verpflichtet? Die voellig unbekannten Podolski, Ishiaku oder Schorch? Der einzige richtige Treffer war Geromel, aber das kann genauso gut auch Zufall gewesen sein. Bei uns waren ein Streit, ein Vasoski oder ein Kyrgiakos ja auch keine schlechten Transfers. Die Leute sind hier viel zu kurzsichtig in ihren Beurteilungen. Wichtig ist, was ab jetzt in der Zukunft passiert und ob man aus den Fehlern gelernt hat.
Aber unabhaengig davon hat Skibbe natuerlich noch jede Menge Kredit.
Aineias schrieb: ... Insofern ist es auch nur konsequent, wenn diese Fraktion jetzt die Ablösung Bruchhagens betreibt.
Die Eintracht wird noch sehr viele Jahre existieren. HB wird bald in Rente gehen. Das "Betreiben der Ablösung Bruchhagens" ist eine garstige Beschreibung der Tatsache, dass es sinnvoll ist, darüber nachzudenken, einen jüngeren Sportmanager oder sportlichen Leiter bei der Eintracht einzuarbeiten. HB und Holz sind beide nicht mehr die Jüngsten.
Wie auf dem Platz, so auch hier: Es ist keine Frage des Alters, sondern der Qualität. Punkt.
Deshalb gerade sollte man dem guten HB doch einen sportlichen Leiter an die Seite stellen. Beide zusammen werden das Management insgesamt noch besser machen als es bereits ist. Gutes kann immer noch weiter verbessert werden. Nur so kann Eintracht wettbewerbsfähig bleiben, neben und auf dem Rasen.
Wieso bei Hinzutreten eines weiteren Würdenträgers und damit Aufblähung hin zu einem bürokratischen Wasserkopf diverser zusammengehöriger Ressorts, welche in einer Hand gut zu koordinieren sind, alles besser werden wird und nur so die Eintracht wettbewerbsfähig bleibt, erschließt sich mir nicht.
Meine Erfahrung mit bürokratischen Wasserköpfen ist dem genau entgegengesetzt.
Zu viele Köche verderben den Brei. Schon mal gehört ?
Ein Sportdirektor ist nicht zwangsweise ein bürokratischer Wasserkopf. Aber man muss einen fähigen Mann dort hinstellen, sonst ist es natürlich witzlos. Und er muss im sportlichen Bereich die absolute Hoheit haben, das wiederum kann ich mir rein vom Typ her bei Bruchhagen nicht vorstellen. Daher hätte ich zwar gerne einen, dann müsste sich aber die Führung umstellen. Und es muss ein vollkommenener Fachmann sein. Und die echten und guten Fachleute in dem Bereich sind relative dünn gesäht. Wenn ich an den denke, der hier mit seinem Rolls Royce aus Frankreich ankam, dann lieber keinen.
Tja Frankfurt hat in den letzten Jahrzehnt sehr oft unglückliche Personalentscheidungen getroffen. Umsonst sind wir mehrmals abgestiegen und mußten uns neu aufbauen. Jetzt haben wir seit 5 Jahren Ruhe und ich hoffe das bleibt noch lange so. Denn absteigen soll unsere Eintracht nie mehr. Passieren kann es schneller wieder als viele denken. Mehr als Platz neun ist in Zukunft eh nicht mehr drin. Schalke bekommt schon wieder 100 Mios. Bayern bekommt 90 Mios. Irgendwann kommen neue Vereine mit Geld wie Red Bull Leipzig usw.
Stuttgart und Köln sind passende Beispiele dafür das uns einmalig 20-30 Mios nichts bringen würden.So viel Geld bekommen wir nie zusammen wie wir bräuchten um definitiv oben zu bleiben. Die haben viel mehr Potenzial und Personalkosten wie wir und stehen trotzdem unten drin.
Also der Abstiegskampf kann uns jederzeit wieder treffen. Leider.
Wer in dem Funkel-Interview nicht dessen Arroganz und Selbstgefälligkeit erkennen kann, dem kann ich auch nicht helfen. Immerzu betont er, wie gut er mit Skibbe, der von Funkel immer nur lobend spricht, kann, um dann unentwegt Spitzen zu setzen. Immer im Kleinkind-Style: "Ich hab's doch immer schon gesagt, Ätschi-Bätschi".
Ich wünsche mir jedenfalls vom Fußballgott 3 Caio-Tore.
In welcher Welt lebst Du denn? Dafür, dass der alte über den neuen spricht, nachdem er nicht ganz aus freien Stücken gehen "wollte", ist das ein sehr harmloses Interview mit vereinzelten Spitzen, die man ihm auch zugestehen muss.
Ähnlich hätte Caio von mir aus zur Bild sagen können: "ja, ich will dem alten Trainer heute zeigen, dass er mich unterschätzt hat". Wäre das dann auch "arrogant und selbstgefällig"?
ghostinthemachine schrieb: Mit Verlaub, da hätte es vor einem halben Jahr bei den Funkel-Debatten nur so Sperren hageln müssen angesichts der damaligen Unterstellungen.
Damals war es schwer, Herr der Lage zu werden - nun kann man das noch im Zaum halten und das finde ich gut so. Einen Trainer als Blender zu bezeichnen, der erst wenige Wochen im Amt ist, halte ich auch für unsachlich.
Mit diesem durchaus bekannten Argument unterstellt man, dass HB mit der angeblichen Doppelbelastung überfordert ist und daher im sportlichen Bereich suboptimal agiert. Quälix hätte Dir da in Wolfsburg einen gehustet, hat er doch gleich noch nebenbei ohne Wettbewerbsverluste den Trainer gegeben.
Wie es mit einem sportlichen Leiter laufen könnte, demonstriert Skippy auch ohne diese Funktion jetzt schon in Funk und Fernsehen.
Und wenn Du jetzt vielleicht sagen möchtest: "Der Quälix konnte sich ja auch seine Mannschaft zusammenkaufen.", dann sage ich: "Eben! Drum!"
Es geht um Geld, nicht um Gewaltenteilung.
EFC Straffe Führung
Wieso bei Hinzutreten eines weiteren Würdenträgers und damit Aufblähung hin zu einem bürokratischen Wasserkopf diverser zusammengehöriger Ressorts, welche in einer Hand gut zu koordinieren sind, alles besser werden wird und nur so die Eintracht wettbewerbsfähig bleibt, erschließt sich mir nicht.
Meine Erfahrung mit bürokratischen Wasserköpfen ist dem genau entgegengesetzt.
Zu viele Köche verderben den Brei. Schon mal gehört ?
Betrifft Sperrung Beitrag #84
Sorry, aber ist das euer Ernst? Der Beitrag wurde gesperrt, weil Pedrogranata den Trainer einen Blender nennt?
Mit Verlaub, da hätte es vor einem halben Jahr bei den Funkel-Debatten nur so Sperren hageln müssen angesichts der damaligen Unterstellungen.
Bereits einige Tage zuvor wurde ein Beitrag Pedros gesperrt - diesmal sogar, ohne daß Pedro eine Beleidigung ausgesprochen hätte.
Ich bringe damit nicht meine Meinung zu Pedros Ausführungen zum Ausdruck. Jeder hat seinen Standpunkt. Pedro hat seinen, erklärt das auch, muß viel Kritik dafür einstecken und verteidigt sich.
Aber ihn auf diese Weise abzukanzeln, kommt mir sehr billig vor und erweckt bei mir eher den Eindruck, das hier einer persönlichen Animosität Rechnung getragen wird.
Schön ruhig schlafen wens Heute in Berlin eine auf die Glatze gibt dürfte Blender eine Auszeichnung sein.
davon mal abgesehen hat Skibbe nicht mehr die kohle die Funkel mit Hb sinnfrei und fröhlich verblasen konnte.allein mit dem schweglertransfer hat Skibbe noch ein großes polster.und das ist auch gut so.
Dabei musst du aber auch bedenken, dass Skibbe Schwegler persoenlich kannte. Genauso wie Lincoln. Der einzige Transfer eines fuer ihn "unbekannten" Spielers (den er zwar auch aus der U21 kannte, aber das ist ewig her), Teber, sehen ja viele zurecht eher kritisch... Mal gucken, wie seine weiteren Transfers verlaufen werden. Funkel und HB haben bei Weitem auch nicht nur Transferflops an Land gezogen. Die einzigen richtigen Flops waren Mehdi, Petkovic und Bellaid, wohl auch Caio (wegen dem Preis). Aber gerade bei den drei letztgenannten ist HB halt "Risiko" gegangen. Es heisst ja immer, HB wuerde nur verwalten, aber wenn er Risiko geht, dann ists auch nicht recht. Alle drei Spieler hatten zahlreiche positive Referenzen (U21 Mannschaften, teils gute Leistungen in den heimischen Ligen), genausogut haette einer von denen einschlagen koennen. Mehdi hingegen war ein gestandener Fussballspieler, da schien es eigentlich so, als haette man alles richtig gemacht. Mit Caio hat man Lehrgeld gezahlt. Keiner der Beteiligten hatte Erfahrung mit solchen Transfers und so ist es dann auch gelaufen. Das klingt natuerlich scheisse, aber wenn man mal sieht, wie z.B. ein Horst Heldt Geld in den Sand setzt oder auch ein Martin Kind/Schmadtke (von Bayern mit Breno/Sosa ganz zu schweigen), dann stehen wir mit einer durchschnittlichen Einkaufsbilanz weder besonders gut noch besonders schlecht dar. Welche tollen, ueberraschenden Transfers hat denn z.B. Koeln mit seiner angeblich so genialen Scouting Abteilung verpflichtet? Die voellig unbekannten Podolski, Ishiaku oder Schorch? Der einzige richtige Treffer war Geromel, aber das kann genauso gut auch Zufall gewesen sein. Bei uns waren ein Streit, ein Vasoski oder ein Kyrgiakos ja auch keine schlechten Transfers. Die Leute sind hier viel zu kurzsichtig in ihren Beurteilungen. Wichtig ist, was ab jetzt in der Zukunft passiert und ob man aus den Fehlern gelernt hat.
Aber unabhaengig davon hat Skibbe natuerlich noch jede Menge Kredit.
Ein Sportdirektor ist nicht zwangsweise ein bürokratischer Wasserkopf. Aber man muss einen fähigen Mann dort hinstellen, sonst ist es natürlich witzlos. Und er muss im sportlichen Bereich die absolute Hoheit haben, das wiederum kann ich mir rein vom Typ her bei Bruchhagen nicht vorstellen. Daher hätte ich zwar gerne einen, dann müsste sich aber die Führung umstellen. Und es muss ein vollkommenener Fachmann sein. Und die echten und guten Fachleute in dem Bereich sind relative dünn gesäht. Wenn ich an den denke, der hier mit seinem Rolls Royce aus Frankreich ankam, dann lieber keinen.
tobago
Umsonst sind wir mehrmals abgestiegen und mußten uns neu aufbauen.
Jetzt haben wir seit 5 Jahren Ruhe und ich hoffe das bleibt noch lange so.
Denn absteigen soll unsere Eintracht nie mehr.
Passieren kann es schneller wieder als viele denken.
Mehr als Platz neun ist in Zukunft eh nicht mehr drin.
Schalke bekommt schon wieder 100 Mios.
Bayern bekommt 90 Mios.
Irgendwann kommen neue Vereine mit Geld wie Red Bull Leipzig usw.
Stuttgart und Köln sind passende Beispiele dafür das uns einmalig 20-30 Mios nichts bringen würden.So viel Geld bekommen wir nie zusammen wie wir bräuchten um definitiv oben zu bleiben. Die haben viel mehr Potenzial und Personalkosten wie wir und stehen trotzdem unten drin.
Also der Abstiegskampf kann uns jederzeit wieder treffen. Leider.
Wer in dem Funkel-Interview nicht dessen Arroganz und Selbstgefälligkeit erkennen kann, dem kann ich auch nicht helfen. Immerzu betont er, wie gut er mit Skibbe, der von Funkel immer nur lobend spricht, kann, um dann unentwegt Spitzen zu setzen. Immer im Kleinkind-Style: "Ich hab's doch immer schon gesagt, Ätschi-Bätschi".
Ich wünsche mir jedenfalls vom Fußballgott 3 Caio-Tore.
In welcher Welt lebst Du denn? Dafür, dass der alte über den neuen spricht, nachdem er nicht ganz aus freien Stücken gehen "wollte", ist das ein sehr harmloses Interview mit vereinzelten Spitzen, die man ihm auch zugestehen muss.
Ähnlich hätte Caio von mir aus zur Bild sagen können: "ja, ich will dem alten Trainer heute zeigen, dass er mich unterschätzt hat".
Wäre das dann auch "arrogant und selbstgefällig"?
Damals war es schwer, Herr der Lage zu werden - nun kann man das noch im Zaum halten und das finde ich gut so.
Einen Trainer als Blender zu bezeichnen, der erst wenige Wochen im Amt ist, halte ich auch für unsachlich.