macht 7,7mio, mit ein wenig bruno gewürzt macht das 7, das passt.
das ist zwar ne realistische aufstellung, aber irgendwie mehr masse statt klasse. einzig ya konan überzeugt mich da so richtig. russ wäre back-up für zambrano/bamba, flum back-up für rode/schwegler, prib back-up für inui, ginczek back-up für ya konan/lakic. ganz schön viel geld für die bank, oder?
macht 7,7mio, mit ein wenig bruno gewürzt macht das 7, das passt.
das ist zwar ne realistische aufstellung, aber irgendwie mehr masse statt klasse. einzig ya konan überzeugt mich da so richtig. russ wäre back-up für zambrano/bamba, flum back-up für rode/schwegler, prib back-up für inui, ginczek back-up für ya konan/lakic. ganz schön viel geld für die bank, oder?
wie sehr eine starke Bank wirkt, zeigen die Bayern grad. Unsere Stammelf hat es zZ auf Platz 5 geschafft. Wie stark wird sie nächste Saison sein, wenn wir in allen Mannschaftsteilen adequaten Ersatz haben und einen Stürmer, der mehr als 2 Tore macht?
macht 7,7mio, mit ein wenig bruno gewürzt macht das 7, das passt.
das ist zwar ne realistische aufstellung, aber irgendwie mehr masse statt klasse. einzig ya konan überzeugt mich da so richtig. russ wäre back-up für zambrano/bamba, flum back-up für rode/schwegler, prib back-up für inui, ginczek back-up für ya konan/lakic. ganz schön viel geld für die bank, oder?
wie sehr eine starke Bank wirkt, zeigen die Bayern grad. Unsere Stammelf hat es zZ auf Platz 5 geschafft. Wie stark wird sie nächste Saison sein, wenn wir in allen Mannschaftsteilen adequaten Ersatz haben und einen Stürmer, der mehr als 2 Tore macht?
Ich denke, dass die Richtung gut ist.
Sehe ich auch so. Ya Konan & Ginzcek wären eine Verbesserung. Und Prib, Rosenthal und Flum würden sich genau jetzt bezahlt machen, da Inui, Aigner und Rode platt sind/waren, Schwegler, Meier verletzt.
Die Leistung der Truppe stimmt schon, jetzt gilt es die Ausfälle nach unten zu korrigieren und mehr Konstanz reinzubekommen. Die Transfers helfen den eingeschlagenen Weg zu halten. Zumal ich es Prib und Russ zutraue ich die Startelf reinzurücken.
Der Spieler der den nachschuss reinmacht scheint eiskalt zu sein.. Den sollten wir holen... Irgendwie haben wir immer Interesse an Spielern die ne 100 prozentige gegen uns vergeben... Lakic , prib, Flum( wobei die nicht 100% war)
Kadaj schrieb: wenn rode nicht noch geht, wüsste ich absolut nicht, was man mit demsoll. rode, schwegler und flum im dm und meier, stendera und rosenthal im om sinddoch absolut ausreichend.
Prib kann links spielen und somit Inui Druck machen
naja sonderlich oft hat der da aber net gespielt. da wär mir einrichtiger flügelspieler lieber, sonst braucht man dann ja noch einen für rechts.
inui ist/war doch auch kein richtiger flügelspieler.
Nicht?
Also ich bin ganz bei kadaj. Prib ist kein schlechter aber ich sehe nicht den Bedarf. Einen richtigen Außenspieler würde ich da vorziehen.
Kadaj schrieb: wenn rode nicht noch geht, wüsste ich absolut nicht, was man mit demsoll. rode, schwegler und flum im dm und meier, stendera und rosenthal im om sinddoch absolut ausreichend.
Prib kann links spielen und somit Inui Druck machen
naja sonderlich oft hat der da aber net gespielt. da wär mir einrichtiger flügelspieler lieber, sonst braucht man dann ja noch einen für rechts.
inui ist/war doch auch kein richtiger flügelspieler.
Nicht?
Also ich bin ganz bei kadaj. Prib ist kein schlechter aber ich sehe nicht den Bedarf. Einen richtigen Außenspieler würde ich da vorziehen.
er wurde doch erst von veh konsequent auf den linken flügel gestellt. zu bochumer zeiten, hat er meistens in der mitte gespielt. und er selbst sagt ja auch, dass die mitte seine lieblingsposition ist.
Verstehe nicht ganz, wieso hier zwischen reinen Flügelspieler und "polyvanten" Spielern unterschieden wird. Wichtig ist doch nur: der Spieler erfüllt die an ihn gestellten Aufgaben. Und das sehe ich bei Prib.
Kadaj schrieb: wenn rode nicht noch geht, wüsste ich absolut nicht, was man mit demsoll. rode, schwegler und flum im dm und meier, stendera und rosenthal im om sinddoch absolut ausreichend.
Prib kann links spielen und somit Inui Druck machen
naja sonderlich oft hat der da aber net gespielt. da wär mir einrichtiger flügelspieler lieber, sonst braucht man dann ja noch einen für rechts.
inui ist/war doch auch kein richtiger flügelspieler.
Nicht?
Also ich bin ganz bei kadaj. Prib ist kein schlechter aber ich sehe nicht den Bedarf. Einen richtigen Außenspieler würde ich da vorziehen.
Wenn wir das 4-2-3-1 in Stein meißeln, hast Du recht. Für ein 4-4-2 mit Raute, wäre Prib nahezu perfekt.
macht 7,7mio, mit ein wenig bruno gewürzt macht das 7, das passt.
Für Russ werden wir sicher nicht annähernd die Mio. bezahlen. Das wird irgendwo zwischen 0-0,5 Mio. liegen maximal, vermute ich. Russ will hier bleiben - also gibt es wahrscheinlich keine besseren/anderen Angebote, zumindest keine mit besseren Stammplatzaussichten - wir würden ihn bei niedrigen Kosten halten und Wolfsburg hat keine wirkliche Verwendung. Ein Schwaab wäre ablösefrei, Sobiech ist wohl nicht allzu teuer auf dem Markt, gäbe schon Alternativen, falls Allofs sich querstellt.
Prib für 1,5 Mio. wäre schon besser als für 2. Dann würde man mit den 7 Mio. schon hinkommen, aber wie gesagt, mir fehlt noch einer, der Aigner auf rechts Druck machen kann. Ob der dann noch zu finanzieren ist!?
Aber grundsätzlich finde ich die gehandelten Namen gut: Nicht zu teuer, noch jung und entwicklungsfähig (Ya Konan mal außen vor), aber trotzdem schon gut, dazu flexibel einsetzbar. Ich denke, das würde unseren Kader deutlich nach vorne bringen, auch wenn es auf den ersten Blick vielleicht nach Masse statt Klasse aussieht. Aber diese Jungs sind zum einen nicht so schlecht, bringen uns auch bessere (vermeintliche) Ersatzspieler weiter und würden uns sichere Verstärkungen einfach zu viel kosten. Wir haben eigentlich alle der jetzigen Leistungsträger auch nicht teuer geholt und erst zu dem entwickelt, was sie jetzt sind, gute Bundesligaspieler mit einem Marktwert, der das 3-4fache oder mehr des ursprünglichen beträgt.
Und zu Ya Konan: Ich vermute, dass wir uns einfach keine Ablöse, die deutlich über 3 Mio. liegt, leisten können. Und für eine niedrigere Summe gibt es nur die Alternative auf eine mehr oder weniger große Wundertüte zu setzen und ein unbeschriebenes Blatt und/oder junges Talent zu holen. Das wird man ja auch versuchen (Ji, Helenius, Ginczek sind ja im Gespräch). Dazu dann einen zu holen, der gerade noch finanzierbar ist und seine Qualitäten schon nachgewiesen hat, sehr gut ins System passen würde und noch nicht kurz vor der Rente steht, halte ich nicht für die schlechteste Idee. Natürlich hat Ya Konan keine so gute Saison gespielt, aber sonst wäre er überhaupt nicht im Bereich des Möglichen - vor 1-2 Jahren war von einer Ablöse um die 8 Mio. die Rede. Und man darf auch nicht vergessen, dass er bei Hannover sehr große Konkurrenz hat. Hannover hat in meinen Augen nach den Bayern eigentlich die beste Sturmbesetzung der Bundesliga, gerade von einem Diouf verdrängt zu werden, ist kein Beweis schlechter Qualität.
francisco_copado schrieb: einzig ya konan überzeugt mich da so richtig
mich gar nicht. Zu alt, zu teuer, mittlerweile muss er froh sein wenn er als RM/RA mal spielen darf.
Zu alt, naja, so alt ist er jetzt auch wieder nicht. Zu teuer, ja, nein, jein, bisher waren 3Mio€ im Gespräch, es bleibt abzuwarten ob man die am Ende tatsächlich bezahlt, ist am Ende vieleicht auch nur der Wunsch von Hannover.
macht 7,7mio, mit ein wenig bruno gewürzt macht das 7, das passt.
das ist zwar ne realistische aufstellung, aber irgendwie mehr masse statt klasse. einzig ya konan überzeugt mich da so richtig. russ wäre back-up für zambrano/bamba, flum back-up für rode/schwegler, prib back-up für inui, ginczek back-up für ya konan/lakic. ganz schön viel geld für die bank, oder?
Also wenn man dazu noch einen ablösefreien Schwaab bekommt und vielleicht einen Bellarabi leihen kann, dann wäre ich schon zufrieden.
PitderSGEler schrieb: Verstehe nicht ganz, wieso hier zwischen reinen Flügelspieler und "polyvanten" Spielern unterschieden wird. Wichtig ist doch nur: der Spieler erfüllt die an ihn gestellten Aufgaben. Und das sehe ich bei Prib.
Da sehe ich beispielsweise einen Bellarabi deutlich im Vorteil.
PitderSGEler schrieb: Verstehe nicht ganz, wieso hier zwischen reinen Flügelspieler und "polyvanten" Spielern unterschieden wird. Wichtig ist doch nur: der Spieler erfüllt die an ihn gestellten Aufgaben. Und das sehe ich bei Prib.
Da sehe ich beispielsweise einen Bellarabi deutlich im Vorteil.
Bellarabi wäre natürlich eine Traumverpflichtung. Aber gut, die beiden (Spielertypen) müssen sich ja nicht ausschließen und können beide noch kommen, wer weiß. Bei Bellarabi habe ich allerdings keine große Hoffnung, dass Bayer ihn abgibt - selbst auf Leihbasis. Da er eigentlich nahe am Stammplatz war und den nur nicht hatte, weil er verletzt war.
francisco_copado schrieb: einzig ya konan überzeugt mich da so richtig
mich gar nicht. Zu alt, zu teuer, mittlerweile muss er froh sein wenn er als RM/RA mal spielen darf.
Zu alt, naja, so alt ist er jetzt auch wieder nicht. Zu teuer, ja, nein, jein, bisher waren 3Mio€ im Gespräch, es bleibt abzuwarten ob man die am Ende tatsächlich bezahlt, ist am Ende vieleicht auch nur der Wunsch von Hannover.
für 1 Mio wäre er ok, für 2 hart an der Grenze, für 3 schwerst überteuert
PitderSGEler schrieb: Verstehe nicht ganz, wieso hier zwischen reinen Flügelspieler und "polyvanten" Spielern unterschieden wird. Wichtig ist doch nur: der Spieler erfüllt die an ihn gestellten Aufgaben. Und das sehe ich bei Prib.
Da sehe ich beispielsweise einen Bellarabi deutlich im Vorteil.
Jo. Ich fände es noch besser, wenn Ribery käme. Soweit ich weiß hat sich nie ein Bayer-Verantwortlicher je dazu geäußert, Bellarabi abzugeben. Der Junge war bis zur Verletzung Stammspieler, nun geht vermutlich Schürrle und dann noch Bellarabi abgeben? Sehe ich nicht.
PitderSGEler schrieb: Verstehe nicht ganz, wieso hier zwischen reinen Flügelspieler und "polyvanten" Spielern unterschieden wird. Wichtig ist doch nur: der Spieler erfüllt die an ihn gestellten Aufgaben. Und das sehe ich bei Prib.
Da sehe ich beispielsweise einen Bellarabi deutlich im Vorteil.
Jo. Ich fände es noch besser, wenn Ribery käme. Soweit ich weiß hat sich nie ein Bayer-Verantwortlicher je dazu geäußert, Bellarabi abzugeben. Der Junge war bis zur Verletzung Stammspieler, nun geht vermutlich Schürrle und dann noch Bellarabi abgeben? Sehe ich nicht.
naja ein schürrleersat soll noch kommen,dazu die verpflichtung von kruse. könnt schon sein dass sie den noch abgeben.
Wenn wir das 4-2-3-1 in Stein meißeln, hast Du recht. Für ein 4-4-2 mit Raute, wäre Prib nahezu perfekt.
Ist also m.E. in erster Linie eine Systemfrage.
Systemfrage ist das Stichwort. Ich halte es nicht für sinnvoll während der Saison zwischen mehreren Systemen hin und herzuswitchen. Ich finde Veh sollte sich da schon entscheiden und dementsprechend transferieren bzw. die Spieler aussuchen. Momentan sieht unsere Transferpolitik etwas wahllos aus. Hauptsache jung, schnell und deutsch. Ob wir für die Position überhaupt Leute benötigen scheint irrelevant. Auch finde ich es von Nachteil wenn man zu viele flexible Spieler im Kader hat, die vielleicht 3 Positionen zufriedenstellend ausführen können, aber auf keiner so richtig zu Hause sind bzw. mal hier mal dort spielen. Für mein Befinden ist das keine gute Philosophie.
Ich glaube Leverkusen gibt eher den Sam ab als den Bellarabi. Ya Konan find ich nach wie vor super und finde 3Mio für den durchaus angemessen. Würder sehr gut zu unserem Spiel passen und kann sowohl Sturmspitze als auch RA spielen und somit Druck auf Aigner machen.
das ist zwar ne realistische aufstellung, aber irgendwie mehr masse statt klasse. einzig ya konan überzeugt mich da so richtig. russ wäre back-up für zambrano/bamba, flum back-up für rode/schwegler, prib back-up für inui, ginczek back-up für ya konan/lakic. ganz schön viel geld für die bank, oder?
wie sehr eine starke Bank wirkt, zeigen die Bayern grad. Unsere Stammelf hat es zZ auf Platz 5 geschafft. Wie stark wird sie nächste Saison sein, wenn wir in allen Mannschaftsteilen adequaten Ersatz haben und einen Stürmer, der mehr als 2 Tore macht?
Ich denke, dass die Richtung gut ist.
Sehe ich auch so. Ya Konan & Ginzcek wären eine Verbesserung. Und Prib, Rosenthal und Flum würden sich genau jetzt bezahlt machen, da Inui, Aigner und Rode platt sind/waren, Schwegler, Meier verletzt.
Die Leistung der Truppe stimmt schon, jetzt gilt es die Ausfälle nach unten zu korrigieren und mehr Konstanz reinzubekommen. Die Transfers helfen den eingeschlagenen Weg zu halten. Zumal ich es Prib und Russ zutraue ich die Startelf reinzurücken.
Der Spieler der den nachschuss reinmacht scheint eiskalt zu sein.. Den sollten wir holen...
Irgendwie haben wir immer Interesse an Spielern die ne 100 prozentige gegen uns vergeben... Lakic , prib, Flum( wobei die nicht 100% war)
mich gar nicht. Zu alt, zu teuer, mittlerweile muss er froh sein wenn er als RM/RA mal spielen darf.
Nicht?
Also ich bin ganz bei kadaj. Prib ist kein schlechter aber ich sehe nicht den Bedarf.
Einen richtigen Außenspieler würde ich da vorziehen.
er wurde doch erst von veh konsequent auf den linken flügel gestellt. zu bochumer zeiten, hat er meistens in der mitte gespielt. und er selbst sagt ja auch, dass die mitte seine lieblingsposition ist.
Wenn wir das 4-2-3-1 in Stein meißeln, hast Du recht. Für ein 4-4-2 mit Raute, wäre Prib nahezu perfekt.
Ist also m.E. in erster Linie eine Systemfrage.
Für Russ werden wir sicher nicht annähernd die Mio. bezahlen. Das wird irgendwo zwischen 0-0,5 Mio. liegen maximal, vermute ich. Russ will hier bleiben - also gibt es wahrscheinlich keine besseren/anderen Angebote, zumindest keine mit besseren Stammplatzaussichten - wir würden ihn bei niedrigen Kosten halten und Wolfsburg hat keine wirkliche Verwendung. Ein Schwaab wäre ablösefrei, Sobiech ist wohl nicht allzu teuer auf dem Markt, gäbe schon Alternativen, falls Allofs sich querstellt.
Prib für 1,5 Mio. wäre schon besser als für 2. Dann würde man mit den 7 Mio. schon hinkommen, aber wie gesagt, mir fehlt noch einer, der Aigner auf rechts Druck machen kann. Ob der dann noch zu finanzieren ist!?
Aber grundsätzlich finde ich die gehandelten Namen gut: Nicht zu teuer, noch jung und entwicklungsfähig (Ya Konan mal außen vor), aber trotzdem schon gut, dazu flexibel einsetzbar. Ich denke, das würde unseren Kader deutlich nach vorne bringen, auch wenn es auf den ersten Blick vielleicht nach Masse statt Klasse aussieht. Aber diese Jungs sind zum einen nicht so schlecht, bringen uns auch bessere (vermeintliche) Ersatzspieler weiter und würden uns sichere Verstärkungen einfach zu viel kosten. Wir haben eigentlich alle der jetzigen Leistungsträger auch nicht teuer geholt und erst zu dem entwickelt, was sie jetzt sind, gute Bundesligaspieler mit einem Marktwert, der das 3-4fache oder mehr des ursprünglichen beträgt.
Und zu Ya Konan: Ich vermute, dass wir uns einfach keine Ablöse, die deutlich über 3 Mio. liegt, leisten können. Und für eine niedrigere Summe gibt es nur die Alternative auf eine mehr oder weniger große Wundertüte zu setzen und ein unbeschriebenes Blatt und/oder junges Talent zu holen. Das wird man ja auch versuchen (Ji, Helenius, Ginczek sind ja im Gespräch). Dazu dann einen zu holen, der gerade noch finanzierbar ist und seine Qualitäten schon nachgewiesen hat, sehr gut ins System passen würde und noch nicht kurz vor der Rente steht, halte ich nicht für die schlechteste Idee. Natürlich hat Ya Konan keine so gute Saison gespielt, aber sonst wäre er überhaupt nicht im Bereich des Möglichen - vor 1-2 Jahren war von einer Ablöse um die 8 Mio. die Rede. Und man darf auch nicht vergessen, dass er bei Hannover sehr große Konkurrenz hat. Hannover hat in meinen Augen nach den Bayern eigentlich die beste Sturmbesetzung der Bundesliga, gerade von einem Diouf verdrängt zu werden, ist kein Beweis schlechter Qualität.
Zu alt, naja, so alt ist er jetzt auch wieder nicht.
Zu teuer, ja, nein, jein, bisher waren 3Mio€ im Gespräch, es bleibt abzuwarten ob man die am Ende tatsächlich bezahlt, ist am Ende vieleicht auch nur der Wunsch von Hannover.
Also wenn man dazu noch einen ablösefreien Schwaab bekommt und vielleicht einen Bellarabi leihen kann, dann wäre ich schon zufrieden.
Da sehe ich beispielsweise einen Bellarabi deutlich im Vorteil.
Bellarabi wäre natürlich eine Traumverpflichtung. Aber gut, die beiden (Spielertypen) müssen sich ja nicht ausschließen und können beide noch kommen, wer weiß. Bei Bellarabi habe ich allerdings keine große Hoffnung, dass Bayer ihn abgibt - selbst auf Leihbasis. Da er eigentlich nahe am Stammplatz war und den nur nicht hatte, weil er verletzt war.
für 1 Mio wäre er ok, für 2 hart an der Grenze, für 3 schwerst überteuert
Jo. Ich fände es noch besser, wenn Ribery käme. Soweit ich weiß hat sich nie ein Bayer-Verantwortlicher je dazu geäußert, Bellarabi abzugeben. Der Junge war bis zur Verletzung Stammspieler, nun geht vermutlich Schürrle und dann noch Bellarabi abgeben? Sehe ich nicht.
naja ein schürrleersat soll noch kommen,dazu die verpflichtung von kruse. könnt schon sein dass sie den noch abgeben.
Systemfrage ist das Stichwort. Ich halte es nicht für sinnvoll während der Saison zwischen mehreren Systemen hin und herzuswitchen. Ich finde Veh sollte sich da schon entscheiden und dementsprechend transferieren bzw. die Spieler aussuchen. Momentan sieht unsere Transferpolitik etwas wahllos aus. Hauptsache jung, schnell und deutsch. Ob wir für die Position überhaupt Leute benötigen scheint irrelevant. Auch finde ich es von Nachteil wenn man zu viele flexible Spieler im Kader hat, die vielleicht 3 Positionen zufriedenstellend ausführen können, aber auf keiner so richtig zu Hause sind bzw. mal hier mal dort spielen. Für mein Befinden ist das keine gute Philosophie.
Ya Konan find ich nach wie vor super und finde 3Mio für den durchaus angemessen. Würder sehr gut zu unserem Spiel passen und kann sowohl Sturmspitze als auch RA spielen und somit Druck auf Aigner machen.