PitderSGEler schrieb: ...Und nochwas: "3 - Dortmund verlor in dieser Saison 3 Pflichtspiele, jedes Mal stand Moritz Leitner in der Startelf. Unglücksbringer." tweetete OptaFranz am 4 Dezember. Zufall?
Grandioser Schwachsinn. Die Eintracht verlor in dieser Saison 5 Bundesligaspiele. Jedes Mal stand Rode in der Startelf. Unglücksbringer?
Könnte man sogar noch weiter spinnen: 2010/2011: Hinrunde ohne Rode SGE 7. Platz mit 26 Punkten, Rückrunde mit Rode SGE 18. Platz mit 8 Punkten. Unglücksbringer? Zufall?
Und das schreib ich als großer Rode-Fan.
Nunja, Leitner hat für den BVB 4 Spiele von Beginn absolviert. In Hamburg verloren, gegen uns 3:3, gegen Schalke verloren und gegen Wolfsburg verloren. Immer noch Schwachsinn? Heißt: wenn Leitner gestartet ist, hat der BVB 1 Punkt aus vier Spielen geholt. Das lässt sich ja nun nicht ganz von der Hand weisen.
PitderSGEler schrieb: ...Und nochwas: "3 - Dortmund verlor in dieser Saison 3 Pflichtspiele, jedes Mal stand Moritz Leitner in der Startelf. Unglücksbringer." tweetete OptaFranz am 4 Dezember. Zufall?
Grandioser Schwachsinn. Die Eintracht verlor in dieser Saison 5 Bundesligaspiele. Jedes Mal stand Rode in der Startelf. Unglücksbringer?
Könnte man sogar noch weiter spinnen: 2010/2011: Hinrunde ohne Rode SGE 7. Platz mit 26 Punkten, Rückrunde mit Rode SGE 18. Platz mit 8 Punkten. Unglücksbringer? Zufall?
Und das schreib ich als großer Rode-Fan.
Nunja, Leitner hat für den BVB 4 Spiele von Beginn absolviert. In Hamburg verloren, gegen uns 3:3, gegen Schalke verloren und gegen Wolfsburg verloren. Immer noch Schwachsinn? Heißt: wenn Leitner gestartet ist, hat der BVB 1 Punkt aus vier Spielen geholt. Das lässt sich ja nun nicht ganz von der Hand weisen.
Hast du überhaupt Beckis Beitrag gelesen?
Allerdings. Rode hat mit der Eintracht gewonnen, auch mal verloren. Der BVB hat mit Leitner in der Start11 1 Punkt aus 4 Spielen geholt. Ist doch eine relativ klare Bilanz aus der man ablesen kann, dass Leitner im Gegensatz zu Kehl/Gündogan und Bender ein erheblicher Qualitätsverlust ist.
Leitner ist ohne Frage talentiert, aber anscheinend noch nicht wirklich bereit, die Drecksarbeit zu tun, die es auf der Doppelsechs zu verrichten gilt. Sein Offensivspiel scheint ihn da wesentlich mehr zu interessieren, als die grundlegenden Aufgaben sorgvoll zu erledigen. Ich weiß nicht, ob du das Hinspiel der U21-EM-Relegation gegen die Schweiz gesehen hast, jedenfalls war Leitner (für mich) ein großes Ärgernis. Dribblings gegen zwei, schlampige Pässe, schlechtes Zweikampfverhalten, ständig abgewunken und keine gute Körpersprache. In den Spielen gegen den HSV und gegen die Eintracht ist er auch den Beweis schuldig geblieben, das Spiel "richtig" verstanden zu haben. Meines Erachtens hat er da ein paar taktische Fehler gemacht, die einfach nicht passieren dürfen. Die hohe Anzahl an Spielen erklärt sich aber auch durch die Verletztungen von Bender/Kehl. Und nochwas: "3 - Dortmund verlor in dieser Saison 3 Pflichtspiele, jedes Mal stand Moritz Leitner in der Startelf. Unglücksbringer." tweetete OptaFranz am 4 Dezember. Zufall?
Also hat die Eintracht nicht überaus stark gespielt, sondern Dortmund nicht gut genug um zu siegen und das weil Leitner gespielt hat?
Das Spiel gegen den HSV habe ich in seiner Gänze nicht gesehen, doch aus der Zusammenfassung heraus, würde ich behaupten, dass die Hamburger sich nicht hätten beschweren können, wenn sie mit 4, 5 zu 2 (Weidenfeller mit krassem Patzer) vom Platz gegangen wären. Adler hielt gigantisch an diesem Tag (Kicker-Note: 1). Also hier irgendeine Schuld an Leitner auszumachen ist nun wirklich Kokolores.
In dem besagten Spiel gegen die Schweiz war Leitner nicht so stark. Dennoch möchtest Du doch nicht aus einem Spiel eine allzeit gültige Wertung herauspicken, oder? Gegen Bosnien war er überragend, gegen die Türkei auch nicht schlecht, gegen Argentinien der überragende Mann neben Holtby. Also was soll das???
Ich bleibe dabei, ich habe das Gefühl, dass Du eine persönliche Abneigung gegen ihn hegst und daher seine Fähigkeiten schlecht redest.
"3 - Dortmund verlor in dieser Saison 3 Pflichtspiele, jedes Mal stand Moritz Leitner in der Startelf. Unglücksbringer." tweetete OptaFranz am 4 Dezember. Zufall?
Wenn das OptaFranz tweetete, sollte Klopp vielleicht schon einmal die Koffer packen.
Leitner ist ohne Frage talentiert, aber anscheinend noch nicht wirklich bereit, die Drecksarbeit zu tun, die es auf der Doppelsechs zu verrichten gilt. Sein Offensivspiel scheint ihn da wesentlich mehr zu interessieren, als die grundlegenden Aufgaben sorgvoll zu erledigen. Ich weiß nicht, ob du das Hinspiel der U21-EM-Relegation gegen die Schweiz gesehen hast, jedenfalls war Leitner (für mich) ein großes Ärgernis. Dribblings gegen zwei, schlampige Pässe, schlechtes Zweikampfverhalten, ständig abgewunken und keine gute Körpersprache. In den Spielen gegen den HSV und gegen die Eintracht ist er auch den Beweis schuldig geblieben, das Spiel "richtig" verstanden zu haben. Meines Erachtens hat er da ein paar taktische Fehler gemacht, die einfach nicht passieren dürfen. Die hohe Anzahl an Spielen erklärt sich aber auch durch die Verletztungen von Bender/Kehl. Und nochwas: "3 - Dortmund verlor in dieser Saison 3 Pflichtspiele, jedes Mal stand Moritz Leitner in der Startelf. Unglücksbringer." tweetete OptaFranz am 4 Dezember. Zufall?
Also hat die Eintracht nicht überaus stark gespielt, sondern Dortmund nicht gut genug um zu siegen und das weil Leitner gespielt hat?
Das Spiel gegen den HSV habe ich in seiner Gänze nicht gesehen, doch aus der Zusammenfassung heraus, würde ich behaupten, dass die Hamburger sich nicht hätten beschweren können, wenn sie mit 4, 5 zu 2 (Weidenfeller mit krassem Patzer) vom Platz gegangen wären. Adler hielt gigantisch an diesem Tag (Kicker-Note: 1). Also hier irgendeine Schuld an Leitner auszumachen ist nun wirklich Kokolores.
In dem besagten Spiel gegen die Schweiz war Leitner nicht so stark. Dennoch möchtest Du doch nicht aus einem Spiel eine allzeit gültige Wertung herauspicken, oder? Gegen Bosnien war er überragend, gegen die Türkei auch nicht schlecht, gegen Argentinien der überragende Mann neben Holtby. Also was soll das???
Ich bleibe dabei, ich habe das Gefühl, dass Du eine persönliche Abneigung gegen ihn hegst und daher seine Fähigkeiten schlecht redest.
Sorry, aber Leitner hat gegen uns und gegen den HSV auch einige Fehler gemacht, sonst hätten sie nicht 6 Gegentore bekommen. Wie schon geschrieben, der Junge ist talentiert, achtet aber mehr auf sein Offensivspiel als auf die zu verrichtende Drecksarbeit und verleiht der Dortmunder Hintermannschaft nun mal gar keine Stabilität. Er attackiert in beiden Spielen den Gegner als dieser einen Konter fährt, anstatt sich wie die gesamte Hintermannschaft nach hinten zu ziehen. In folge dessen wird er ausgespielt und es fällt ein Gegentor. Cleveres Abwehrverhalten sieht anders aus. Als Rode-Ersatz für mich unbrauchbar. Auf Inuis Position wesentlich besser aufgehoben.
Und zu den U-Spielen: Argentinien war eine U19-Auswahl, das Spiel darf man nicht werten. Bosnien und die Türkei sind für mich schlechte Gradmesser als die Bundesliga und da zeigt Leitner meiner Meinung nach noch nicht, dass er tatsächlich für die 8 geeignet ist.
"3 - Dortmund verlor in dieser Saison 3 Pflichtspiele, jedes Mal stand Moritz Leitner in der Startelf. Unglücksbringer." tweetete OptaFranz am 4 Dezember. Zufall?
Wenn das OptaFranz tweetete, sollte Klopp vielleicht schon einmal die Koffer packen.
Verstehe ich nicht. Sie haben doch recht. Und es war in diesen Spiel ja auch nicht so, dass Klopp freiwillig auf Leitner gesetzt hat. Der ist nämlich nur DM 4 im Dortmunder Kader und das hat seinen Grund.
"3 - Dortmund verlor in dieser Saison 3 Pflichtspiele, jedes Mal stand Moritz Leitner in der Startelf. Unglücksbringer." tweetete OptaFranz am 4 Dezember. Zufall?
Wenn das OptaFranz tweetete, sollte Klopp vielleicht schon einmal die Koffer packen.
Verstehe ich nicht. Sie haben doch recht. Und es war in diesen Spiel ja auch nicht so, dass Klopp freiwillig auf Leitner gesetzt hat. Der ist nämlich nur DM 4 im Dortmunder Kader und das hat seinen Grund.
Leitner ist ohne Frage talentiert, aber anscheinend noch nicht wirklich bereit, die Drecksarbeit zu tun, die es auf der Doppelsechs zu verrichten gilt. Sein Offensivspiel scheint ihn da wesentlich mehr zu interessieren, als die grundlegenden Aufgaben sorgvoll zu erledigen. Ich weiß nicht, ob du das Hinspiel der U21-EM-Relegation gegen die Schweiz gesehen hast, jedenfalls war Leitner (für mich) ein großes Ärgernis. Dribblings gegen zwei, schlampige Pässe, schlechtes Zweikampfverhalten, ständig abgewunken und keine gute Körpersprache. In den Spielen gegen den HSV und gegen die Eintracht ist er auch den Beweis schuldig geblieben, das Spiel "richtig" verstanden zu haben. Meines Erachtens hat er da ein paar taktische Fehler gemacht, die einfach nicht passieren dürfen. Die hohe Anzahl an Spielen erklärt sich aber auch durch die Verletztungen von Bender/Kehl. Und nochwas: "3 - Dortmund verlor in dieser Saison 3 Pflichtspiele, jedes Mal stand Moritz Leitner in der Startelf. Unglücksbringer." tweetete OptaFranz am 4 Dezember. Zufall?
Also hat die Eintracht nicht überaus stark gespielt, sondern Dortmund nicht gut genug um zu siegen und das weil Leitner gespielt hat?
Das Spiel gegen den HSV habe ich in seiner Gänze nicht gesehen, doch aus der Zusammenfassung heraus, würde ich behaupten, dass die Hamburger sich nicht hätten beschweren können, wenn sie mit 4, 5 zu 2 (Weidenfeller mit krassem Patzer) vom Platz gegangen wären. Adler hielt gigantisch an diesem Tag (Kicker-Note: 1). Also hier irgendeine Schuld an Leitner auszumachen ist nun wirklich Kokolores.
In dem besagten Spiel gegen die Schweiz war Leitner nicht so stark. Dennoch möchtest Du doch nicht aus einem Spiel eine allzeit gültige Wertung herauspicken, oder? Gegen Bosnien war er überragend, gegen die Türkei auch nicht schlecht, gegen Argentinien der überragende Mann neben Holtby. Also was soll das???
Ich bleibe dabei, ich habe das Gefühl, dass Du eine persönliche Abneigung gegen ihn hegst und daher seine Fähigkeiten schlecht redest.
Sorry, aber Leitner hat gegen uns und gegen den HSV auch einige Fehler gemacht, sonst hätten sie nicht 6 Gegentore bekommen.
Komm schon, das wird mir hier zu billig. Nur weil eine Mannschaft in 2 Spielen 6 Tore kassiert, heisst das nicht automatisch, dass er Fehler gemacht hätte. Der Verdacht liegt allerhöchstens nahe. Dennoch: Wenn man sich die Bewertungen der Presse anschaut, dann war Leitner in den beiden besagten Spieler einer der besseren Dortmunder. Also nicht wegen Leitner haben sie die Spiele verloren, sondern trotz seines Einsatzes!!!
Wie schon geschrieben, der Junge ist talentiert, achtet aber mehr auf sein Offensivspiel als auf die zu verrichtende Drecksarbeit und verleiht der Dortmunder Hintermannschaft nun mal gar keine Stabilität. Er attackiert in beiden Spielen den Gegner als dieser einen Konter fährt, anstatt sich wie die gesamte Hintermannschaft nach hinten zu ziehen. In folge dessen wird er ausgespielt und es fällt ein Gegentor. Cleveres Abwehrverhalten sieht anders aus. Als Rode-Ersatz für mich unbrauchbar. Auf Inuis Position wesentlich besser aufgehoben.
Also nicht Kloppo, doppelter Meistertrainer und aktueller Champions-League-Triumphator sondern Du weißt, wo Leitner brauchbar ist. Adrion weiß auch nichts und macht Kloppo alles nach.
Und zu den U-Spielen: Argentinien war eine U19-Auswahl, das Spiel darf man nicht werten. Bosnien und die Türkei sind für mich schlechte Gradmesser als die Bundesliga und da zeigt Leitner meiner Meinung nach noch nicht, dass er tatsächlich für die 8 geeignet ist.
Das Spiel gegen Weissrussland habe ich vergessen. Aber die sind natürlich auch kein Gradmesser, schon klar. Leitner ist ganze 2 Jahre jünger als Rode und man erinnere sich mal an Rode vor zwei Jahren, da war sein Abwehrverhalten auch noch ausbaufähig.
In meinen Augen ist das ein ganz, ganz großer Kokolores, den Du da von Dir gibst.
"3 - Dortmund verlor in dieser Saison 3 Pflichtspiele, jedes Mal stand Moritz Leitner in der Startelf. Unglücksbringer." tweetete OptaFranz am 4 Dezember. Zufall?
Wenn das OptaFranz tweetete, sollte Klopp vielleicht schon einmal die Koffer packen.
Verstehe ich nicht. Sie haben doch recht. Und es war in diesen Spiel ja auch nicht so, dass Klopp freiwillig auf Leitner gesetzt hat. Der ist nämlich nur DM 4 im Dortmunder Kader und das hat seinen Grund.
Ist Leitner überhaupt ein DM?
In Dortmund wird er auf dieser Position eingesetzt, ja.
PitderSGEler schrieb: ...Und nochwas: "3 - Dortmund verlor in dieser Saison 3 Pflichtspiele, jedes Mal stand Moritz Leitner in der Startelf. Unglücksbringer." tweetete OptaFranz am 4 Dezember. Zufall?
Grandioser Schwachsinn. Die Eintracht verlor in dieser Saison 5 Bundesligaspiele. Jedes Mal stand Rode in der Startelf. Unglücksbringer?
Könnte man sogar noch weiter spinnen: 2010/2011: Hinrunde ohne Rode SGE 7. Platz mit 26 Punkten, Rückrunde mit Rode SGE 18. Platz mit 8 Punkten. Unglücksbringer? Zufall?
Und das schreib ich als großer Rode-Fan.
Nunja, Leitner hat für den BVB 4 Spiele von Beginn absolviert. In Hamburg verloren, gegen uns 3:3, gegen Schalke verloren und gegen Wolfsburg verloren. Immer noch Schwachsinn? Heißt: wenn Leitner gestartet ist, hat der BVB 1 Punkt aus vier Spielen geholt. Das lässt sich ja nun nicht ganz von der Hand weisen.
Hast du überhaupt Beckis Beitrag gelesen?
Allerdings. Rode hat mit der Eintracht gewonnen, auch mal verloren. Der BVB hat mit Leitner in der Start11 1 Punkt aus 4 Spielen geholt. Ist doch eine relativ klare Bilanz aus der man ablesen kann, dass Leitner im Gegensatz zu Kehl/Gündogan und Bender ein erheblicher Qualitätsverlust ist.
Nur mal so nebenbei: In Hoppelheim am 17. Spieltag hat Dortmund 3:1 gewonnen. In der Startelf: Leitner. Also doch mit Rode vergleichbar? Mal gewonnen, mal verloren?
Leitner fehlt es an zwei Dingen. Körper & Physis und dann noch Kopf (Einstellung). Er ist noch blutjung, aber bislang kann er kein direkter Rode-Ersatz sein.
PitderSGEler schrieb: ...Und nochwas: "3 - Dortmund verlor in dieser Saison 3 Pflichtspiele, jedes Mal stand Moritz Leitner in der Startelf. Unglücksbringer." tweetete OptaFranz am 4 Dezember. Zufall?
Grandioser Schwachsinn. Die Eintracht verlor in dieser Saison 5 Bundesligaspiele. Jedes Mal stand Rode in der Startelf. Unglücksbringer?
Könnte man sogar noch weiter spinnen: 2010/2011: Hinrunde ohne Rode SGE 7. Platz mit 26 Punkten, Rückrunde mit Rode SGE 18. Platz mit 8 Punkten. Unglücksbringer? Zufall?
Und das schreib ich als großer Rode-Fan.
Nunja, Leitner hat für den BVB 4 Spiele von Beginn absolviert. In Hamburg verloren, gegen uns 3:3, gegen Schalke verloren und gegen Wolfsburg verloren. Immer noch Schwachsinn? Heißt: wenn Leitner gestartet ist, hat der BVB 1 Punkt aus vier Spielen geholt. Das lässt sich ja nun nicht ganz von der Hand weisen.
Hast du überhaupt Beckis Beitrag gelesen?
Allerdings. Rode hat mit der Eintracht gewonnen, auch mal verloren. Der BVB hat mit Leitner in der Start11 1 Punkt aus 4 Spielen geholt. Ist doch eine relativ klare Bilanz aus der man ablesen kann, dass Leitner im Gegensatz zu Kehl/Gündogan und Bender ein erheblicher Qualitätsverlust ist.
Nur mal so nebenbei: In Hoppelheim am 17. Spieltag hat Dortmund 3:1 gewonnen. In der Startelf: Leitner. Also doch mit Rode vergleichbar? Mal gewonnen, mal verloren?
Wenn mich meine Erinnerung nicht trügt, hat Leitner genau in diesem Spiel nicht im DM gespielt.
PitderSGEler schrieb: ...Und nochwas: "3 - Dortmund verlor in dieser Saison 3 Pflichtspiele, jedes Mal stand Moritz Leitner in der Startelf. Unglücksbringer." tweetete OptaFranz am 4 Dezember. Zufall?
Grandioser Schwachsinn. Die Eintracht verlor in dieser Saison 5 Bundesligaspiele. Jedes Mal stand Rode in der Startelf. Unglücksbringer?
Könnte man sogar noch weiter spinnen: 2010/2011: Hinrunde ohne Rode SGE 7. Platz mit 26 Punkten, Rückrunde mit Rode SGE 18. Platz mit 8 Punkten. Unglücksbringer? Zufall?
Und das schreib ich als großer Rode-Fan.
Nunja, Leitner hat für den BVB 4 Spiele von Beginn absolviert. In Hamburg verloren, gegen uns 3:3, gegen Schalke verloren und gegen Wolfsburg verloren. Immer noch Schwachsinn? Heißt: wenn Leitner gestartet ist, hat der BVB 1 Punkt aus vier Spielen geholt. Das lässt sich ja nun nicht ganz von der Hand weisen.
Hast du überhaupt Beckis Beitrag gelesen?
Allerdings. Rode hat mit der Eintracht gewonnen, auch mal verloren. Der BVB hat mit Leitner in der Start11 1 Punkt aus 4 Spielen geholt. Ist doch eine relativ klare Bilanz aus der man ablesen kann, dass Leitner im Gegensatz zu Kehl/Gündogan und Bender ein erheblicher Qualitätsverlust ist.
Nur mal so nebenbei: In Hoppelheim am 17. Spieltag hat Dortmund 3:1 gewonnen. In der Startelf: Leitner. Also doch mit Rode vergleichbar? Mal gewonnen, mal verloren?
Wenn mich meine Erinnerung nicht trügt, hat Leitner genau in diesem Spiel nicht im DM gespielt.
Selbst wenn das so sein sollte: Darum gings nicht, sondern um Einsätze von Beginn an.
PitderSGEler schrieb: Leitner fehlt es an zwei Dingen. Körper & Physis und dann noch Kopf (Einstellung). Er ist noch blutjung, aber bislang kann er kein direkter Rode-Ersatz sein.
Der Rode von vor zwei Jahren könnte den jetzigen Rode auch nicht ersetzen. Aber möglichweise ist Leitner 2014, wenn sein Vertrag ausläuft, bereit dazu.
PitderSGEler schrieb: Leitner fehlt es an zwei Dingen. Körper & Physis und dann noch Kopf (Einstellung). Er ist noch blutjung, aber bislang kann er kein direkter Rode-Ersatz sein.
Der Rode von vor zwei Jahren könnte den jetzigen Rode auch nicht ersetzen. Aber möglichweise ist Leitner 2014, wenn sein Vertrag ausläuft, bereit dazu.
Und trotzdem meine ich einen Unterschied zwischen dem Auftreten des 20jährigen Rode und Leitner zu erkennen.
PitderSGEler schrieb: Leitner fehlt es an zwei Dingen. Körper & Physis und dann noch Kopf (Einstellung). Er ist noch blutjung, aber bislang kann er kein direkter Rode-Ersatz sein.
Der Rode von vor zwei Jahren könnte den jetzigen Rode auch nicht ersetzen. Aber möglichweise ist Leitner 2014, wenn sein Vertrag ausläuft, bereit dazu.
Und trotzdem meine ich einen Unterschied zwischen dem Auftreten des 20jährigen Rode und Leitner zu erkennen.
Stimmt. Der eine hat ein gelbes Trikot, der andere ein rot-schwarz gestreiftes. Und die Namen schreiben sich anders.
PitderSGEler schrieb: Und trotzdem meine ich einen Unterschied zwischen dem Auftreten des 20jährigen Rode und Leitner zu erkennen.
Das ist ja auch völlig ok. Immerhin sprechen wir hier von zwei Spielern, die unterschiedliche Wege gegangen sind. Der eine holt mit der Mannschaft Pokal um Pokal, ist aber für die Mannschaft gar nicht so wichtig. Der andere hat bisher überschaubare Erfolge vorzuweisen, ist dafür aus der Mannschaft nicht mehr wegzudenken. Möglicherweise wäre Leitner jetzt in der gleichen Position, wenn er entsprechende Erfahrungen gemacht hätte.
Wir sind uns wohl alle einig, dass der Junge eine Menge Potential hat und dennoch einiges lernen muss, um zu einem großen Spieler zu werden. Ich würde mich freuen, wenn die Eintracht einen solchen Spielern zu sich lotsen könnte. Egal ob mit, statt oder für Rode.
Leitner könnte m.E. in unserem Mittelfeld auf 4 Positionen eingesetzt werden. Nur für die Schwegler Position ist er mMn (noch?) nicht so geeignet. Von daher wären für ihn Einsätze recht wahrscheinlich und er könnte sich weiterentwickeln.
Und wenn ich lese (Kicker und Sport 1), wie ein möglicher Einbau von Sahin von statten gehen soll, ist klar, dass Leitner in den nächsten 18 Monaten praktisch keine Einsätze zu erwarten hat.
Das schreit geradezu nach einer Leihe (spätestens im Sommer) und nach Möglichkeit mit KO.
ich kann mich an einige spiele mit der u21 erinnern, da war leitner der überragende mann im spiel. technisch 1a, flink, dynamisch, 90 minuten lang ununterbrochen unterwegs, wo auch immer der ball war, leitner war nicht weit entfernt, offensiv wie defensiv überragend und einfach unfassbar komplett als spielertyp. besser als rode und holtby. in den letzten spielen der u21 wirkte er allerdings ziemlich neben der spur, viele ballverluste, wenig bewegung , fahrig und irgendwie wollte kaum was gelingen. zu den leistungen beim bvb kann ich nix sagen. ich glaube er ist einfach noch nicht ganz so weit wie eben rode, bender oder holtby
aber rein von den anlagen her, ist er mMn der talentierteste zm, den es in deutschland gibt. die körperliche robustheit geht ihm noch ein wenig ab, ansonsten bringt er echt alles mit. wenn das auch nur irgendwie machbar ist, sollte man sich unbedingt um ihn bemühen, beim bvb dürfte er aktuell und auch in der nächsten saison wirklich kaum chancen auf einsätze haben. bei uns hätte er nur rode, schwegler und meier vor sich, da er sowohl im dm als auch im om spielen kann. wie ce schon sagte, den defensiven part im dm übernehmen, sprich schwegler ersetzen, könnte er wohl eher (noch) nicht, in so einem fall könnte man das aber rode machen lassen. sollte man rode nächstes jahr ersetzen müssen, so wäre leitner wirklich der ideale spieler um das zu machen.
PitderSGEler schrieb: Leitner fehlt es an zwei Dingen. Körper & Physis und dann noch Kopf (Einstellung). Er ist noch blutjung, aber bislang kann er kein direkter Rode-Ersatz sein.
Der Rode von vor zwei Jahren könnte den jetzigen Rode auch nicht ersetzen. Aber möglichweise ist Leitner 2014, wenn sein Vertrag ausläuft, bereit dazu.
Und trotzdem meine ich einen Unterschied zwischen dem Auftreten des 20jährigen Rode und Leitner zu erkennen.
mit verlaub, aber leitner, auch wenns beim ihm zuletzte nicht so lief, ist schon ein gutes stück weiter als es rode zu dem zeitpunkt war. was allerdings bei selbigen in erster linie eher an den verletzungen lag.
Hast du überhaupt Beckis Beitrag gelesen?
Allerdings. Rode hat mit der Eintracht gewonnen, auch mal verloren.
Der BVB hat mit Leitner in der Start11 1 Punkt aus 4 Spielen geholt. Ist doch eine relativ klare Bilanz aus der man ablesen kann, dass Leitner im Gegensatz zu Kehl/Gündogan und Bender ein erheblicher Qualitätsverlust ist.
Also hat die Eintracht nicht überaus stark gespielt, sondern Dortmund nicht gut genug um zu siegen und das weil Leitner gespielt hat?
Das Spiel gegen den HSV habe ich in seiner Gänze nicht gesehen, doch aus der Zusammenfassung heraus, würde ich behaupten, dass die Hamburger sich nicht hätten beschweren können, wenn sie mit 4, 5 zu 2 (Weidenfeller mit krassem Patzer) vom Platz gegangen wären. Adler hielt gigantisch an diesem Tag (Kicker-Note: 1).
Also hier irgendeine Schuld an Leitner auszumachen ist nun wirklich Kokolores.
In dem besagten Spiel gegen die Schweiz war Leitner nicht so stark. Dennoch möchtest Du doch nicht aus einem Spiel eine allzeit gültige Wertung herauspicken, oder?
Gegen Bosnien war er überragend, gegen die Türkei auch nicht schlecht, gegen Argentinien der überragende Mann neben Holtby. Also was soll das???
Ich bleibe dabei, ich habe das Gefühl, dass Du eine persönliche Abneigung gegen ihn hegst und daher seine Fähigkeiten schlecht redest.
Wenn das OptaFranz tweetete, sollte Klopp vielleicht schon einmal die Koffer packen.
Sorry, aber Leitner hat gegen uns und gegen den HSV auch einige Fehler gemacht, sonst hätten sie nicht 6 Gegentore bekommen. Wie schon geschrieben, der Junge ist talentiert, achtet aber mehr auf sein Offensivspiel als auf die zu verrichtende Drecksarbeit und verleiht der Dortmunder Hintermannschaft nun mal gar keine Stabilität. Er attackiert in beiden Spielen den Gegner als dieser einen Konter fährt, anstatt sich wie die gesamte Hintermannschaft nach hinten zu ziehen. In folge dessen wird er ausgespielt und es fällt ein Gegentor. Cleveres Abwehrverhalten sieht anders aus. Als Rode-Ersatz für mich unbrauchbar. Auf Inuis Position wesentlich besser aufgehoben.
Und zu den U-Spielen: Argentinien war eine U19-Auswahl, das Spiel darf man nicht werten. Bosnien und die Türkei sind für mich schlechte Gradmesser als die Bundesliga und da zeigt Leitner meiner Meinung nach noch nicht, dass er tatsächlich für die 8 geeignet ist.
Verstehe ich nicht. Sie haben doch recht. Und es war in diesen Spiel ja auch nicht so, dass Klopp freiwillig auf Leitner gesetzt hat. Der ist nämlich nur DM 4 im Dortmunder Kader und das hat seinen Grund.
Ist Leitner überhaupt ein DM?
Komm schon, das wird mir hier zu billig.
Nur weil eine Mannschaft in 2 Spielen 6 Tore kassiert, heisst das nicht automatisch, dass er Fehler gemacht hätte. Der Verdacht liegt allerhöchstens nahe.
Dennoch: Wenn man sich die Bewertungen der Presse anschaut, dann war Leitner in den beiden besagten Spieler einer der besseren Dortmunder.
Also nicht wegen Leitner haben sie die Spiele verloren, sondern trotz seines Einsatzes!!!
Also nicht Kloppo, doppelter Meistertrainer und aktueller Champions-League-Triumphator sondern Du weißt, wo Leitner brauchbar ist. Adrion weiß auch nichts und macht Kloppo alles nach.
Das Spiel gegen Weissrussland habe ich vergessen. Aber die sind natürlich auch kein Gradmesser, schon klar.
Leitner ist ganze 2 Jahre jünger als Rode und man erinnere sich mal an Rode vor zwei Jahren, da war sein Abwehrverhalten auch noch ausbaufähig.
In meinen Augen ist das ein ganz, ganz großer Kokolores, den Du da von Dir gibst.
In Dortmund wird er auf dieser Position eingesetzt, ja.
Nur mal so nebenbei: In Hoppelheim am 17. Spieltag hat Dortmund 3:1 gewonnen. In der Startelf: Leitner. Also doch mit Rode vergleichbar? Mal gewonnen, mal verloren?
Er ist noch blutjung, aber bislang kann er kein direkter Rode-Ersatz sein.
Wenn mich meine Erinnerung nicht trügt, hat Leitner genau in diesem Spiel nicht im DM gespielt.
Selbst wenn das so sein sollte: Darum gings nicht, sondern um Einsätze von Beginn an.
Der Rode von vor zwei Jahren könnte den jetzigen Rode auch nicht ersetzen. Aber möglichweise ist Leitner 2014, wenn sein Vertrag ausläuft, bereit dazu.
Und trotzdem meine ich einen Unterschied zwischen dem Auftreten des 20jährigen Rode und Leitner zu erkennen.
Stimmt. Der eine hat ein gelbes Trikot, der andere ein rot-schwarz gestreiftes. Und die Namen schreiben sich anders.
Das ist ja auch völlig ok. Immerhin sprechen wir hier von zwei Spielern, die unterschiedliche Wege gegangen sind. Der eine holt mit der Mannschaft Pokal um Pokal, ist aber für die Mannschaft gar nicht so wichtig. Der andere hat bisher überschaubare Erfolge vorzuweisen, ist dafür aus der Mannschaft nicht mehr wegzudenken. Möglicherweise wäre Leitner jetzt in der gleichen Position, wenn er entsprechende Erfahrungen gemacht hätte.
Wir sind uns wohl alle einig, dass der Junge eine Menge Potential hat und dennoch einiges lernen muss, um zu einem großen Spieler zu werden. Ich würde mich freuen, wenn die Eintracht einen solchen Spielern zu sich lotsen könnte. Egal ob mit, statt oder für Rode.
Und wenn ich lese (Kicker und Sport 1), wie ein möglicher Einbau von Sahin von statten gehen soll, ist klar, dass Leitner in den nächsten 18 Monaten praktisch keine Einsätze zu erwarten hat.
Das schreit geradezu nach einer Leihe (spätestens im Sommer) und nach Möglichkeit mit KO.
in den letzten spielen der u21 wirkte er allerdings ziemlich neben der spur, viele ballverluste, wenig bewegung , fahrig und irgendwie wollte kaum was gelingen. zu den leistungen beim bvb kann ich nix sagen. ich glaube er ist einfach noch nicht ganz so weit wie eben rode, bender oder holtby
aber rein von den anlagen her, ist er mMn der talentierteste zm, den es in deutschland gibt. die körperliche robustheit geht ihm noch ein wenig ab, ansonsten bringt er echt alles mit. wenn das auch nur irgendwie machbar ist, sollte man sich unbedingt um ihn bemühen, beim bvb dürfte er aktuell und auch in der nächsten saison wirklich kaum chancen auf einsätze haben. bei uns hätte er nur rode, schwegler und meier vor sich, da er sowohl im dm als auch im om spielen kann. wie ce schon sagte, den defensiven part im dm übernehmen, sprich schwegler ersetzen, könnte er wohl eher (noch) nicht, in so einem fall könnte man das aber rode machen lassen. sollte man rode nächstes jahr ersetzen müssen, so wäre leitner wirklich der ideale spieler um das zu machen.
mit verlaub, aber leitner, auch wenns beim ihm zuletzte nicht so lief, ist schon ein gutes stück weiter als es rode zu dem zeitpunkt war. was allerdings bei selbigen in erster linie eher an den verletzungen lag.