das ist absolut richtig, aber ich denke es geht auch darum zu schauen, welche Spielertypen man bisher im Kader hat und meine Sorge ist, dass Lakic, Joselu und Bendtner zumindest ähnliche Anlagen haben. Kadlec würde zumindest eine anderes spielerisches Profil mitbringen. Ob er wirklich die hohen Erwartungen erfüllen kann, weiß niemand!
naja ich seh da keine ähnlichkeit zwischen Lakic, Joselu und Bendtner ... Lakic ist eher der Kopfballspieler, Joselu ist wohl eher der techniker, von bendtner kann ich zwar net behaupten das er ein techniker ist ... aber er ist robuster, auch kopfballstark und auch im abschluss stärker als Lakic und Joselu zusammen ...
Wenn man ihm 5 Spiele am Stück mit mindestens 70 Minuten gibt. Sonst trifft er wenig bis gar nichts.
Ich behaupte sogar, wenn Lakic oder Joselu nicht ein einziges mal eingesetzt werden sollten, treffen die gar nicht.
Da isser wieder - der alte Pessimest und Schlechtredner
das ist absolut richtig, aber ich denke es geht auch darum zu schauen, welche Spielertypen man bisher im Kader hat und meine Sorge ist, dass Lakic, Joselu und Bendtner zumindest ähnliche Anlagen haben. Kadlec würde zumindest eine anderes spielerisches Profil mitbringen. Ob er wirklich die hohen Erwartungen erfüllen kann, weiß niemand!
Da hast du absolut recht. Es gab vor kurzem mal 2 User die auf meine Frage hin genau dies bestätigt haben. Er soll wohl ein komplett anderer Stürmertyp sein als Lakic und Joselu.
Das ist bisher das einzige Kriterium was für ihn spricht.
selbstverständlich sind Lakic, Joselu, Bendtner der ähnliche Spielertypus - MS, vorne drinnen, mit Durchschlag und Kopfball. Daher wäre auch, schon alleine aus diesem Grund, eine Bendtner-Verpflichtung Blödsinn (abgesehenen von den Kosten, seiner fraglichen körperlichen Verfassung, seinem fraglichen Können und seiner fraglichen Einstellung).
das seh ich auch so. Bendtner wäre vom Spielertyp eine unverständliche Verpflichtung. Obwohl ich immer noch die Hoffnung habe, dass ein ganz Anderer aus der Torte springt.
das ist absolut richtig, aber ich denke es geht auch darum zu schauen, welche Spielertypen man bisher im Kader hat und meine Sorge ist, dass Lakic, Joselu und Bendtner zumindest ähnliche Anlagen haben. Kadlec würde zumindest eine anderes spielerisches Profil mitbringen. Ob er wirklich die hohen Erwartungen erfüllen kann, weiß niemand!
naja ich seh da keine ähnlichkeit zwischen Lakic, Joselu und Bendtner ... Lakic ist eher der Kopfballspieler, Joselu ist wohl eher der techniker, von bendtner kann ich zwar net behaupten das er ein techniker ist ... aber er ist robuster, auch kopfballstark und auch im abschluss stärker als Lakic und Joselu zusammen ...
Wenn man ihm 5 Spiele am Stück mit mindestens 70 Minuten gibt. Sonst trifft er wenig bis gar nichts.
Ich behaupte sogar, wenn Lakic oder Joselu nicht ein einziges mal eingesetzt werden sollten, treffen die gar nicht.
Da isser wieder - der alte Pessimest und Schlechtredner
das ist absolut richtig, aber ich denke es geht auch darum zu schauen, welche Spielertypen man bisher im Kader hat und meine Sorge ist, dass Lakic, Joselu und Bendtner zumindest ähnliche Anlagen haben. Kadlec würde zumindest eine anderes spielerisches Profil mitbringen. Ob er wirklich die hohen Erwartungen erfüllen kann, weiß niemand!
Da hast du absolut recht. Es gab vor kurzem mal 2 User die auf meine Frage hin genau dies bestätigt haben. Er soll wohl ein komplett anderer Stürmertyp sein als Lakic und Joselu.
Das ist bisher das einzige Kriterium was für ihn spricht.
selbstverständlich sind Lakic, Joselu, Bendtner der ähnliche Spielertypus - MS, vorne drinnen, mit Durchschlag und Kopfball. Daher wäre auch, schon alleine aus diesem Grund, eine Bendtner-Verpflichtung Blödsinn (abgesehenen von den Kosten, seiner fraglichen körperlichen Verfassung, seinem fraglichen Können und seiner fraglichen Einstellung).
das seh ich auch so. Bendtner wäre vom Spielertyp eine unverständliche Verpflichtung. Obwohl ich immer noch die Hoffnung habe, dass ein ganz Anderer aus der Torte springt.
können ja unsere alte "junge" Sturmhoffnung unter Skibbe wieder zurückholen - Cenk Tosun - immerhin seine Quote 78Spiele/26Tore/16Vorlagen kann sich sehen lassen egal wie man dazu steht und halt auf nackte Zahlen steht. Davon aber abgesehen, würde es mich auch nicht wundern, wenn zum Trainingslager ins Ötztal einer im Bus sitzt der hier überhaupt gar nie nicht genannt worden ist
das ist absolut richtig, aber ich denke es geht auch darum zu schauen, welche Spielertypen man bisher im Kader hat und meine Sorge ist, dass Lakic, Joselu und Bendtner zumindest ähnliche Anlagen haben. Kadlec würde zumindest eine anderes spielerisches Profil mitbringen. Ob er wirklich die hohen Erwartungen erfüllen kann, weiß niemand!
Da hast du absolut recht. Es gab vor kurzem mal 2 User die auf meine Frage hin genau dies bestätigt haben. Er soll wohl ein komplett anderer Stürmertyp sein als Lakic und Joselu.
Das ist bisher das einzige Kriterium was für ihn spricht.
selbstverständlich sind Lakic, Joselu, Bendtner der ähnliche Spielertypus - MS, vorne drinnen, mit Durchschlag und Kopfball. Daher wäre auch, schon alleine aus diesem Grund, eine Bendtner-Verpflichtung Blödsinn (abgesehenen von den Kosten, seiner fraglichen körperlichen Verfassung, seinem fraglichen Können und seiner fraglichen Einstellung).
das seh ich auch so. Bendtner wäre vom Spielertyp eine unverständliche Verpflichtung. Obwohl ich immer noch die Hoffnung habe, dass ein ganz Anderer aus der Torte springt.
können ja unsere alte "junge" Sturmhoffnung unter Skibbe wieder zurückholen - Cenk Tosun - immerhin seine Quote 78Spiele/26Tore/16Vorlagen kann sich sehen lassen egal wie man dazu steht und halt auf nackte Zahlen steht. Davon aber abgesehen, würde es mich auch nicht wundern, wenn zum Trainingslager ins Ötztal einer im Bus sitzt der hier überhaupt gar nie nicht genannt worden ist
Nachdem bendtner wohl zu teuer ist, Prag kadlec behalten will, wäre das nicht soooo unwahrscheinlich.
das ist absolut richtig, aber ich denke es geht auch darum zu schauen, welche Spielertypen man bisher im Kader hat und meine Sorge ist, dass Lakic, Joselu und Bendtner zumindest ähnliche Anlagen haben. Kadlec würde zumindest eine anderes spielerisches Profil mitbringen. Ob er wirklich die hohen Erwartungen erfüllen kann, weiß niemand!
Da hast du absolut recht. Es gab vor kurzem mal 2 User die auf meine Frage hin genau dies bestätigt haben. Er soll wohl ein komplett anderer Stürmertyp sein als Lakic und Joselu.
Das ist bisher das einzige Kriterium was für ihn spricht.
selbstverständlich sind Lakic, Joselu, Bendtner der ähnliche Spielertypus - MS, vorne drinnen, mit Durchschlag und Kopfball. Daher wäre auch, schon alleine aus diesem Grund, eine Bendtner-Verpflichtung Blödsinn (abgesehenen von den Kosten, seiner fraglichen körperlichen Verfassung, seinem fraglichen Können und seiner fraglichen Einstellung).
das seh ich auch so. Bendtner wäre vom Spielertyp eine unverständliche Verpflichtung. Obwohl ich immer noch die Hoffnung habe, dass ein ganz Anderer aus der Torte springt.
können ja unsere alte "junge" Sturmhoffnung unter Skibbe wieder zurückholen - Cenk Tosun - immerhin seine Quote 78Spiele/26Tore/16Vorlagen kann sich sehen lassen egal wie man dazu steht und halt auf nackte Zahlen steht. Davon aber abgesehen, würde es mich auch nicht wundern, wenn zum Trainingslager ins Ötztal einer im Bus sitzt der hier überhaupt gar nie nicht genannt worden ist
Nachdem bendtner wohl zu teuer ist, Prag kadlec behalten will, wäre das nicht soooo unwahrscheinlich.
Sofern wir den Worten von BH glauben schenken können, was man bislang immer konnte, werden wir morgen um diese Zeit schlauer sein. Wahrscheinlich früher. Und ich gehe davon aus, egal wer genannt wird, wir werden nicht enttäuscht sein. Also die Mehrzahl. Gibt ja eh immer irgendwo so Abonörgler!
Hainhausen schrieb: By the way: Kweuke wechselt in die Türkei zu Rizespor. Nach Balaj nun der zweite Stürmer, der Sparta Prag innerhalb wenigen Tagen verlässt.
Hainhausen schrieb: By the way: Kweuke wechselt in die Türkei zu Rizespor. Nach Balaj nun der zweite Stürmer, der Sparta Prag innerhalb wenigen Tagen verlässt.
dann scheinen sie fest an einen Verbleib von VK zu glauben. Leider!
Da brauchen sie nicht dran zu glauben. Wenn sie ihn nicht gehen lassen, ist der Verbleib wohl Fakt, ob wir und Kadlec uns aus dem Fenster stürzen vor Frust (Ergeschoss... bevor einer fragt) oder nicht.
Meine Angst ist nur, dass Sparta Kadlec mit der Kohle, die der Verkauf von Kweuke jetzt bringt, doch noch eine Vertragsverlängerung schmackhaft machen können.
Hainhausen schrieb: By the way: Kweuke wechselt in die Türkei zu Rizespor. Nach Balaj nun der zweite Stürmer, der Sparta Prag innerhalb wenigen Tagen verlässt.
Kicker http://www.transfermarkt.de/de/vaclav-kadlec-zu-e-frankfurt/topic/ansicht_154_997691_seite16.html Quelle: Kicker Print 11.07.2013 · Transfer findet laut Quelle statt im: Sommer Noch allerdings geben die Tschechen den bis 2014 gebundenen Stürmer nicht frei. Eine Entscheidung fällt frühestens in der kommenden Woche, nicht bevor Prag in der Qualifikation zur Europa League gespielt hat.
gelnhausen schrieb: Sollte Kadlec im Kader dann von Prag stehen, dann wäre er doch bei uns gesperrt oder?
Nein, hab jetzt den Link nicht Parat aber das hat der Bruno vor ein paar Tagen schonmal erwähnt. Er hat sich informiert und zugesichert bekommen, dass Kadlec bei uns trotzdem spielberechtigt wäre. Ich meine mich zu erinnern, dass es daran liegt dass Kadlec bisher nur für einen Verein (Prag) EuroLeague spielt.. Kann mich da aber auch irren bei der Begründung, auf jeden Fall wurde gesagt, er dürfte trotzdem EL für uns spielen ...
gelnhausen schrieb: Sollte Kadlec im Kader dann von Prag stehen, dann wäre er doch bei uns gesperrt oder?
Wohl nicht, erst wenn er im eigentlichen Wettbewerb eingesetzt wurde.
d.h spielt er für Prag nächste Woche, ist er für uns auch noch startberechtigt?
so wie ich das verstanden hab, dürfte er nur nicht mehr für uns inner EL spielen, wenn er mit Prag in der Gruppenphase (dem eigtl. Turnier) gespielt hätte.
gelnhausen schrieb: Sollte Kadlec im Kader dann von Prag stehen, dann wäre er doch bei uns gesperrt oder?
Wohl nicht, erst wenn er im eigentlichen Wettbewerb eingesetzt wurde.
d.h spielt er für Prag nächste Woche, ist er für uns auch noch startberechtigt?
so wie ich das verstanden hab, dürfte er nur nicht mehr für uns inner EL spielen, wenn er mit Prag in der Gruppenphase (dem eigtl. Turnier) gespielt hätte.
So habe ich es mittlerweile nach hübners ussage auch verstanden. Hatte auch vermutet, wenn er Quali mit Prag spielt, wäre er gesperrt. Scheint aber nicht so zu sein. Hübner muss es ja wissen.
Dann eben noch einmal. Warum macht man sich überhaupt die Mühe diese Sachen nachzusuchen, scheint ja eh niemand sowas zu lesen...
bils schrieb:
Verraeter schrieb:
SaarAdler81 schrieb:
Verraeter schrieb: Ich hoffe die Eintracht ist nicht so dumm und kauft einen Spieler, der dann offensichtlich nicht mehr in der EL spielen kann für uns. Gerade dafür benötigen wir doch noch einen Stürmer. Dann lieber das eine Jahr warten und ihn dann ablösefrei holen. Ist meiner Meinung nach eh die bessere Lösung.
dürfte er wohl ... wurde hier auch schonnmal diskutiert, angeblich ist die quali nicht von bedeutung ...
Seit wann denn das?
Hier aus dem Reglement der UEFA, seit wann das so ist, weiss ich nicht:
18.07 In der Regel ist ein Spieler innerhalb derselben Spielzeit in einem UEFAKlubwettbewerb (UEFA Champions League und UEFA Europa League, nicht aber UEFA-Superpokal) nur für einen Verein spielberechtigt. Ein Spieler, der in der ersten, zweiten oder dritten Qualifikationsrunde bzw. in den Playoffs der UEFA Champions League oder der UEFA Europa League eingesetzt wurde, ist jedoch ab der Gruppenphase der UEFA Champions League oder der UEFA Europa League für einen anderen Verein spielberechtigt; außerdem kann ein Spieler ab dem Sechzehntelfinale gemäß den Bestimmungen in Absätzen 18.18 bis 18.21 unten nachgemeldet werden. Ein Ersatzspieler, der nicht eingesetzt wurde, ist für einen anderen an der UEFA Champions League oder der UEFA Europa League derselben Spielzeit teilnehmenden Verein spielberechtigt, sofern er in Übereinstimmung.
Auf mich ist halt verlass
das seh ich auch so.
Bendtner wäre vom Spielertyp eine unverständliche Verpflichtung.
Obwohl ich immer noch die Hoffnung habe, dass ein ganz Anderer aus der Torte springt.
Auf grausame Art und Weise. ,-)
können ja unsere alte "junge" Sturmhoffnung unter Skibbe wieder zurückholen - Cenk Tosun - immerhin seine Quote 78Spiele/26Tore/16Vorlagen kann sich sehen lassen egal wie man dazu steht und halt auf nackte Zahlen steht.
Davon aber abgesehen, würde es mich auch nicht wundern, wenn zum Trainingslager ins Ötztal einer im Bus sitzt der hier überhaupt gar nie nicht genannt worden ist
Nachdem bendtner wohl zu teuer ist, Prag kadlec behalten will,
wäre das nicht soooo unwahrscheinlich.
Sofern wir den Worten von BH glauben schenken können, was man bislang immer konnte, werden wir morgen um diese Zeit schlauer sein. Wahrscheinlich früher. Und ich gehe davon aus, egal wer genannt wird, wir werden nicht enttäuscht sein. Also die Mehrzahl. Gibt ja eh immer irgendwo so Abonörgler!
Kweuke wechselt in die Türkei zu Rizespor. Nach Balaj nun der zweite Stürmer, der Sparta Prag innerhalb wenigen Tagen verlässt.
Viele haben sie nicht mehr...
http://isport.blesk.cz/clanek/fotbal-gambrinus-liga-rocnik-13-14/176397/cerne-zlato-bony-a-leo-vydelali-sparte-ve-stejny-den-100-milionu.html
dann scheinen sie fest an einen Verbleib von VK zu glauben. Leider!
Da brauchen sie nicht dran zu glauben. Wenn sie ihn nicht gehen lassen, ist der Verbleib wohl Fakt, ob wir und Kadlec uns aus dem Fenster stürzen vor Frust (Ergeschoss... bevor einer fragt) oder nicht.
Meine Angst ist nur, dass Sparta Kadlec mit der Kohle, die der Verkauf von Kweuke jetzt bringt, doch noch eine Vertragsverlängerung schmackhaft machen können.
Das wird definitv nicht den preis senken und es uns einfacher machen.
http://www.transfermarkt.de/de/vaclav-kadlec-zu-e-frankfurt/topic/ansicht_154_997691_seite16.html
Quelle: Kicker Print 11.07.2013 · Transfer findet laut Quelle statt im: Sommer
Noch allerdings geben die Tschechen den bis 2014 gebundenen Stürmer nicht frei. Eine Entscheidung fällt frühestens in der kommenden Woche, nicht bevor Prag in der Qualifikation zur Europa League gespielt hat.
Wohl nicht, erst wenn er im eigentlichen Wettbewerb eingesetzt wurde.
d.h spielt er für Prag nächste Woche, ist er für uns auch noch startberechtigt?
Nein, hab jetzt den Link nicht Parat aber das hat der Bruno vor ein paar Tagen schonmal erwähnt. Er hat sich informiert und zugesichert bekommen, dass Kadlec bei uns trotzdem spielberechtigt wäre. Ich meine mich zu erinnern, dass es daran liegt dass Kadlec bisher nur für einen Verein (Prag) EuroLeague spielt.. Kann mich da aber auch irren bei der Begründung, auf jeden Fall wurde gesagt, er dürfte trotzdem EL für uns spielen ...
Soweit ich es verstanden habe ja, er könnte für uns dann wohl immer noch in der EL spielen.
Wohl nur wenn er vorher zu uns wechselt.... *duck*
so wie ich das verstanden hab, dürfte er nur nicht mehr für uns inner EL spielen, wenn er mit Prag in der Gruppenphase (dem eigtl. Turnier) gespielt hätte.
So habe ich es mittlerweile nach hübners ussage auch verstanden.
Hatte auch vermutet, wenn er Quali mit Prag spielt, wäre er gesperrt.
Scheint aber nicht so zu sein.
Hübner muss es ja wissen.