Mir ist es egal, wer pfeift. Ich sehe nicht das Problem darin, dass die Eintracht benachteiligt wurde, sondern darin, dass die Bayern im Zweifel bevorzugt werden. Mir würde es reichen, wenn die Schiris "normal" pfeifen würden. Ich glaube kaum, dass es einen aktuellen Schiri gibt, der die Eintracht nicht schon mal benachteiligt hat. Allerdings hat die Eintracht auch schon öfter mal profitiert. Ich finde nur diese Bayernbevorzugung nervig. Ich kann den Gagamann auch net ab, aber wenn ich alle aufzählen würde, die mir nicht passen, würde wohl nur übrigbleiben, dass Schiris aus dem Ausland pfeifen müssten. Oder man klont die Bibi......
JohanCruyff schrieb: Nicht, dass die Eintracht eine Mannschaft wäre bei der sich am Ende alles ausgleicht, aber Gagelmann ist schon eine besondere Bürde. Wenn der Vorstand die Augen aufgemacht hat oder Armin Veh, dann werden Gagelmann und Weiner auf die Liste gesetzt. Bei den beiden läuft es nie gut für uns. Aber Gagelmann wirkt dazu auch immer noch so als habe er Spaß dabei, uns übel mitzuspielen.
der schiri ist sicherlich net alleine dran schuld das wir verloren haben.
wenn man 78 minuten ohne echten mittelstürmer spielt ... muss man sich net wundern wenns am ende nicht reicht ... ich habs letzte saison schon gesagt, mit nem stürmer der weiß wo des tor steht, gewinnt man auch mal solche spiele ...
klar waren die zwei scenen eindeutig, aber auch carlos hätte (wieder einmal) mit rot runter müssen ... darüber wird nix gesagt ... hauptsache immer schön auf dem schiri einprügeln ... weil er uns doch immer benachteiligt ...
und das hertha ein reguläres tor aberkannt und einen klaren elfer nicht bekommen haben ... hat sich dies wohl alles wieder ausgeglichen ...
Ja, genau, weil nach Meinung diverser Foristen hier Zambrano ja jedes Spiel eine rote Karte bekommen muss.
In welcher Szene hätte er denn am Samstag bitte runtergestellt werden müssen?
nach dem "tritt" gegen mandzukic an der seiten linie! da kann mir keiner sagen, dies wäre eine natürliche bewegung ...
Jetzt suchst du es aber echt in den Krümeln. Sieht bestimmt nicht schön aus aber pure Absicht würde ich ihm da jetzt einfach mal nicht unterstellen.
wäre es ein bayern spieler gewesen, würden hier alle aufschreien sry ich habe eben keine rosarotefanbrille wie ihr ...
Biste irgendwie der Sohn von Gagelmann oder warum versuchst du hier seine peinliche Leistung schön zu reden?
JohanCruyff schrieb: Nicht, dass die Eintracht eine Mannschaft wäre bei der sich am Ende alles ausgleicht, aber Gagelmann ist schon eine besondere Bürde. Wenn der Vorstand die Augen aufgemacht hat oder Armin Veh, dann werden Gagelmann und Weiner auf die Liste gesetzt. Bei den beiden läuft es nie gut für uns. Aber Gagelmann wirkt dazu auch immer noch so als habe er Spaß dabei, uns übel mitzuspielen.
der schiri ist sicherlich net alleine dran schuld das wir verloren haben.
wenn man 78 minuten ohne echten mittelstürmer spielt ... muss man sich net wundern wenns am ende nicht reicht ... ich habs letzte saison schon gesagt, mit nem stürmer der weiß wo des tor steht, gewinnt man auch mal solche spiele ...
klar waren die zwei scenen eindeutig, aber auch carlos hätte (wieder einmal) mit rot runter müssen ... darüber wird nix gesagt ... hauptsache immer schön auf dem schiri einprügeln ... weil er uns doch immer benachteiligt ...
und das hertha ein reguläres tor aberkannt und einen klaren elfer nicht bekommen haben ... hat sich dies wohl alles wieder ausgeglichen ...
Ja, genau, weil nach Meinung diverser Foristen hier Zambrano ja jedes Spiel eine rote Karte bekommen muss.
In welcher Szene hätte er denn am Samstag bitte runtergestellt werden müssen?
nach dem "tritt" gegen mandzukic an der seiten linie! da kann mir keiner sagen, dies wäre eine natürliche bewegung ...
Jetzt suchst du es aber echt in den Krümeln. Sieht bestimmt nicht schön aus aber pure Absicht würde ich ihm da jetzt einfach mal nicht unterstellen.
wäre es ein bayern spieler gewesen, würden hier alle aufschreien sry ich habe eben keine rosarotefanbrille wie ihr ...
Biste irgendwie der Sohn von Gagelmann oder warum versuchst du hier seine peinliche Leistung schön zu reden?
wo bitte rede ich seine leistung schön? der schiri dürfte bei mir auch nimmer pfeiffen ... und hab jetzt schon zweimal gesagt, das diese scenen eindeutig waren ... jetzt schreib ichs schon das dritte mal
nur sehe ich nicht ein, das er alleine an der niederlage schuld sein soll ...
Klar kann man die Liste fortsetzen um einige Kandidaten erweitern, aber Gagelmann hat es bei mir persönlich in die Top drei der meist gehassten/verachteten Schiris geschafft.
1. A. Berg (Kommentarlos!) 2. P. Gagelmann( dauerhaft Scheiße!) 3. H. Fandel (2006/Berlin)
Booooaaah,da sagst du was! Alfons Berg und der pikfeine Pianist Fandel! Dazu noch der tolle Herr Weiner und Superschiri-ich-pfeif-so-offensichtlich-gegen-die-eintracht-aber-keiner-sagt-was! Es kann doch nicht angehen,dass man schon bei der Ansetzung der Schiedsrichter immer wieder damit rechnen muss,gegen 12 Mann spielen zu müssen!
JohanCruyff schrieb: Nicht, dass die Eintracht eine Mannschaft wäre bei der sich am Ende alles ausgleicht, aber Gagelmann ist schon eine besondere Bürde. Wenn der Vorstand die Augen aufgemacht hat oder Armin Veh, dann werden Gagelmann und Weiner auf die Liste gesetzt. Bei den beiden läuft es nie gut für uns. Aber Gagelmann wirkt dazu auch immer noch so als habe er Spaß dabei, uns übel mitzuspielen.
der schiri ist sicherlich net alleine dran schuld das wir verloren haben.
wenn man 78 minuten ohne echten mittelstürmer spielt ... muss man sich net wundern wenns am ende nicht reicht ... ich habs letzte saison schon gesagt, mit nem stürmer der weiß wo des tor steht, gewinnt man auch mal solche spiele ...
klar waren die zwei scenen eindeutig, aber auch carlos hätte (wieder einmal) mit rot runter müssen ... darüber wird nix gesagt ... hauptsache immer schön auf dem schiri einprügeln ... weil er uns doch immer benachteiligt ...
und das hertha ein reguläres tor aberkannt und einen klaren elfer nicht bekommen haben ... hat sich dies wohl alles wieder ausgeglichen ...
In Berlin lag es gewiss nicht am Schiri, da war unsere Mannschaft einfach nur abgrundtief schlecht. Aber du willst doch jetzt net wirklich Gagelmann für die Leistung in Schutz nehmen oder?
hier gehts um die aussage "es gleicht sich nicht aus"
hertha bekommt keinen elfer, wir bekommen keinen elfer hertha bekommt ein reguläres Tor nicht, wir bekommen ein reguläres Tor nicht
ich nenn sowas "ausgeglichen" ...
und nein ich nehme keinen in den schutz, sagte ja das die zwei scenen eindeutig waren. ABER ich gebe nicht gagelmann die alleinige schuld an der niederlage ...
also ich nehm die variante 3 punkte 3:9 tore lieber als 0 punkte und 1:7 tore.
JohanCruyff schrieb: Nicht, dass die Eintracht eine Mannschaft wäre bei der sich am Ende alles ausgleicht, aber Gagelmann ist schon eine besondere Bürde. Wenn der Vorstand die Augen aufgemacht hat oder Armin Veh, dann werden Gagelmann und Weiner auf die Liste gesetzt. Bei den beiden läuft es nie gut für uns. Aber Gagelmann wirkt dazu auch immer noch so als habe er Spaß dabei, uns übel mitzuspielen.
der schiri ist sicherlich net alleine dran schuld das wir verloren haben.
wenn man 78 minuten ohne echten mittelstürmer spielt ... muss man sich net wundern wenns am ende nicht reicht ... ich habs letzte saison schon gesagt, mit nem stürmer der weiß wo des tor steht, gewinnt man auch mal solche spiele ...
klar waren die zwei scenen eindeutig, aber auch carlos hätte (wieder einmal) mit rot runter müssen ... darüber wird nix gesagt ... hauptsache immer schön auf dem schiri einprügeln ... weil er uns doch immer benachteiligt ...
und das hertha ein reguläres tor aberkannt und einen klaren elfer nicht bekommen haben ... hat sich dies wohl alles wieder ausgeglichen ...
Ja, genau, weil nach Meinung diverser Foristen hier Zambrano ja jedes Spiel eine rote Karte bekommen muss.
In welcher Szene hätte er denn am Samstag bitte runtergestellt werden müssen?
nach dem "tritt" gegen mandzukic an der seiten linie! da kann mir keiner sagen, dies wäre eine natürliche bewegung ...
Ernsthaft? Die Szene soll eine Tätlichkeit sein?
Hier noch ein paar weitere Fälle von Tätlichkeiten des bösesten aller Fussballer während des Bayernspiels: 28. Minute: Falscher Einwurf 36. Minute: Schuhe falsch zugebunden 59. Minute: Zu viel aus der Trinkflasche getrunken 74. Minute: Laut gepupst 93. Minute: Schiedsrichter nicht mit Verbeugung verabschiedet
JohanCruyff schrieb: Nicht, dass die Eintracht eine Mannschaft wäre bei der sich am Ende alles ausgleicht, aber Gagelmann ist schon eine besondere Bürde. Wenn der Vorstand die Augen aufgemacht hat oder Armin Veh, dann werden Gagelmann und Weiner auf die Liste gesetzt. Bei den beiden läuft es nie gut für uns. Aber Gagelmann wirkt dazu auch immer noch so als habe er Spaß dabei, uns übel mitzuspielen.
der schiri ist sicherlich net alleine dran schuld das wir verloren haben.
wenn man 78 minuten ohne echten mittelstürmer spielt ... muss man sich net wundern wenns am ende nicht reicht ... ich habs letzte saison schon gesagt, mit nem stürmer der weiß wo des tor steht, gewinnt man auch mal solche spiele ...
klar waren die zwei scenen eindeutig, aber auch carlos hätte (wieder einmal) mit rot runter müssen ... darüber wird nix gesagt ... hauptsache immer schön auf dem schiri einprügeln ... weil er uns doch immer benachteiligt ...
und das hertha ein reguläres tor aberkannt und einen klaren elfer nicht bekommen haben ... hat sich dies wohl alles wieder ausgeglichen ...
Ja, genau, weil nach Meinung diverser Foristen hier Zambrano ja jedes Spiel eine rote Karte bekommen muss.
In welcher Szene hätte er denn am Samstag bitte runtergestellt werden müssen?
nach dem "tritt" gegen mandzukic an der seiten linie! da kann mir keiner sagen, dies wäre eine natürliche bewegung ...
Ernsthaft? Die Szene soll eine Tätlichkeit sein?
Hier noch ein paar weitere Fälle von Tätlichkeiten des bösesten aller Fussballer während des Bayernspiels: 28. Minute: Falscher Einwurf 36. Minute: Schuhe falsch zugebunden 59. Minute: Zu viel aus der Trinkflasche getrunken 74. Minute: Laut gepupst 93. Minute: Schiedsrichter nicht mit Verbeugung verabschiedet
wie gesagt, wäre dies ein bayern spieler gewesen, wäre der aufschrei bei euch rosarotenfanbrillenträger groß gewesen
Ich glaube, die Diskussion geht hier am Kern vorbei und die Bayern wird es freuen. Das Problem ist nicht der Schiedsrichter, das Problem ist die Machtposition der Bayern.
Das Problem ist eher der Bayernbonus und die Bayernmacht, die offenbar die Schiedsrichter einschüchtert. Wenn gegen uns eine Fehlentscheidung gepfiffen wird, ist das Getöse um ein Vielfaches kleiner. als wenn gegen die Bayern gepfiffen wird. Und deutsche und brasilianische Nationalspieler foulen nie und spielen auch niemals mit der Hand.
Ich kann mich auch erinnern, dass Gagelmann gut in Eintrachtspielen gepfiffen hat. Ob man seine überautoritäre Art gut finden muss, lass ich mal dahingestellt.
Das Problem ist aber, dass die Bayern, das meiste Geld, die besten Spieler und die grösste Macht besitzen, was zur Folge hat, dass im Zweifel für sie gepfiffen wird. Ich hoffe, sie saufen mit Pep ab und fliegen im Viertelfinale der CL raus.
JohanCruyff schrieb: Nicht, dass die Eintracht eine Mannschaft wäre bei der sich am Ende alles ausgleicht, aber Gagelmann ist schon eine besondere Bürde. Wenn der Vorstand die Augen aufgemacht hat oder Armin Veh, dann werden Gagelmann und Weiner auf die Liste gesetzt. Bei den beiden läuft es nie gut für uns. Aber Gagelmann wirkt dazu auch immer noch so als habe er Spaß dabei, uns übel mitzuspielen.
der schiri ist sicherlich net alleine dran schuld das wir verloren haben.
wenn man 78 minuten ohne echten mittelstürmer spielt ... muss man sich net wundern wenns am ende nicht reicht ... ich habs letzte saison schon gesagt, mit nem stürmer der weiß wo des tor steht, gewinnt man auch mal solche spiele ...
klar waren die zwei scenen eindeutig, aber auch carlos hätte (wieder einmal) mit rot runter müssen ... darüber wird nix gesagt ... hauptsache immer schön auf dem schiri einprügeln ... weil er uns doch immer benachteiligt ...
und das hertha ein reguläres tor aberkannt und einen klaren elfer nicht bekommen haben ... hat sich dies wohl alles wieder ausgeglichen ...
Ja, genau, weil nach Meinung diverser Foristen hier Zambrano ja jedes Spiel eine rote Karte bekommen muss.
In welcher Szene hätte er denn am Samstag bitte runtergestellt werden müssen?
nach dem "tritt" gegen mandzukic an der seiten linie! da kann mir keiner sagen, dies wäre eine natürliche bewegung ...
Ernsthaft? Die Szene soll eine Tätlichkeit sein?
Hier noch ein paar weitere Fälle von Tätlichkeiten des bösesten aller Fussballer während des Bayernspiels: 28. Minute: Falscher Einwurf 36. Minute: Schuhe falsch zugebunden 59. Minute: Zu viel aus der Trinkflasche getrunken 74. Minute: Laut gepupst 93. Minute: Schiedsrichter nicht mit Verbeugung verabschiedet
wie gesagt, wäre dies ein bayern spieler gewesen, wäre der aufschrei bei euch rosarotenfanbrillenträger groß gewesen
Also, ich hab hier niemanden gelesen, der sich beispielsweise wegen dem Tritt von Ribery gegen Zambrano oder dem Ellenbogeneinsatz beim Kopfballduell von Mandzucik gegen Meier aufgeregt und eine rote Karte gefordert hätte. Um in der angesprochen Szene eine Tätlichkeit zu sehen,muss man schon eine, um im Wortbild zu bleiben, stark blau-weiß-karierte Brille aufhaben.
Ich habe den Eindruck, Zambrano könnte sich 90 Minuten lang mit gesenktem Kopf an die Eckfahne setzen, manche würde dennoch irgendwie eine Tätlichkeit konstruieren.
Ich verstehe Deine Ansichten aber bitte denke an das Gegelmann-Spiel gegen den VfB in der letzten Saison! Zwei krasse Fehlentscheidungen gegen uns. Da war nicht klar, wer am Ende in die Euro League kommt, dazu Gagelmanns Arbeitgeber und das hatte, wie es damals von Mr. Boccia (oder war es Basalti) festgestellt wurde echt ein Geschmäckle und nach dem Bayern-Spiel gegen die mächtigen Bayern hatte es dann einen bitteren Geschmack.
JohanCruyff schrieb: Nicht, dass die Eintracht eine Mannschaft wäre bei der sich am Ende alles ausgleicht, aber Gagelmann ist schon eine besondere Bürde. Wenn der Vorstand die Augen aufgemacht hat oder Armin Veh, dann werden Gagelmann und Weiner auf die Liste gesetzt. Bei den beiden läuft es nie gut für uns. Aber Gagelmann wirkt dazu auch immer noch so als habe er Spaß dabei, uns übel mitzuspielen.
der schiri ist sicherlich net alleine dran schuld das wir verloren haben.
wenn man 78 minuten ohne echten mittelstürmer spielt ... muss man sich net wundern wenns am ende nicht reicht ... ich habs letzte saison schon gesagt, mit nem stürmer der weiß wo des tor steht, gewinnt man auch mal solche spiele ...
klar waren die zwei scenen eindeutig, aber auch carlos hätte (wieder einmal) mit rot runter müssen ... darüber wird nix gesagt ... hauptsache immer schön auf dem schiri einprügeln ... weil er uns doch immer benachteiligt ...
und das hertha ein reguläres tor aberkannt und einen klaren elfer nicht bekommen haben ... hat sich dies wohl alles wieder ausgeglichen ...
Ja, genau, weil nach Meinung diverser Foristen hier Zambrano ja jedes Spiel eine rote Karte bekommen muss.
In welcher Szene hätte er denn am Samstag bitte runtergestellt werden müssen?
nach dem "tritt" gegen mandzukic an der seiten linie! da kann mir keiner sagen, dies wäre eine natürliche bewegung ...
Ernsthaft? Die Szene soll eine Tätlichkeit sein?
Hier noch ein paar weitere Fälle von Tätlichkeiten des bösesten aller Fussballer während des Bayernspiels: 28. Minute: Falscher Einwurf 36. Minute: Schuhe falsch zugebunden 59. Minute: Zu viel aus der Trinkflasche getrunken 74. Minute: Laut gepupst 93. Minute: Schiedsrichter nicht mit Verbeugung verabschiedet
wie gesagt, wäre dies ein bayern spieler gewesen, wäre der aufschrei bei euch rosarotenfanbrillenträger groß gewesen
Also, ich hab hier niemanden gelesen, der sich beispielsweise wegen dem Tritt von Ribery gegen Zambrano oder dem Ellenbogeneinsatz beim Kopfballduell von Mandzucik gegen Meier aufgeregt und eine rote Karte gefordert hätte. Um in der angesprochen Szene eine Tätlichkeit zu sehen,muss man schon eine, um im Wortbild zu bleiben, stark blau-weiß-karierte Brille aufhaben.
Ich habe den Eindruck, Zambrano könnte sich 90 Minuten lang mit gesenktem Kopf an die Eckfahne setzen, manche würde dennoch irgendwie eine Tätlichkeit konstruieren.
JohanCruyff schrieb: Nicht, dass die Eintracht eine Mannschaft wäre bei der sich am Ende alles ausgleicht, aber Gagelmann ist schon eine besondere Bürde. Wenn der Vorstand die Augen aufgemacht hat oder Armin Veh, dann werden Gagelmann und Weiner auf die Liste gesetzt. Bei den beiden läuft es nie gut für uns. Aber Gagelmann wirkt dazu auch immer noch so als habe er Spaß dabei, uns übel mitzuspielen.
der schiri ist sicherlich net alleine dran schuld das wir verloren haben.
wenn man 78 minuten ohne echten mittelstürmer spielt ... muss man sich net wundern wenns am ende nicht reicht ... ich habs letzte saison schon gesagt, mit nem stürmer der weiß wo des tor steht, gewinnt man auch mal solche spiele ...
klar waren die zwei scenen eindeutig, aber auch carlos hätte (wieder einmal) mit rot runter müssen ... darüber wird nix gesagt ... hauptsache immer schön auf dem schiri einprügeln ... weil er uns doch immer benachteiligt ...
und das hertha ein reguläres tor aberkannt und einen klaren elfer nicht bekommen haben ... hat sich dies wohl alles wieder ausgeglichen ...
Ja, genau, weil nach Meinung diverser Foristen hier Zambrano ja jedes Spiel eine rote Karte bekommen muss.
In welcher Szene hätte er denn am Samstag bitte runtergestellt werden müssen?
nach dem "tritt" gegen mandzukic an der seiten linie! da kann mir keiner sagen, dies wäre eine natürliche bewegung ...
Ernsthaft? Die Szene soll eine Tätlichkeit sein?
Hier noch ein paar weitere Fälle von Tätlichkeiten des bösesten aller Fussballer während des Bayernspiels: 28. Minute: Falscher Einwurf 36. Minute: Schuhe falsch zugebunden 59. Minute: Zu viel aus der Trinkflasche getrunken 74. Minute: Laut gepupst 93. Minute: Schiedsrichter nicht mit Verbeugung verabschiedet
wie gesagt, wäre dies ein bayern spieler gewesen, wäre der aufschrei bei euch rosarotenfanbrillenträger groß gewesen
Also, ich hab hier niemanden gelesen, der sich beispielsweise wegen dem Tritt von Ribery gegen Zambrano oder dem Ellenbogeneinsatz beim Kopfballduell von Mandzucik gegen Meier aufgeregt und eine rote Karte gefordert hätte. Um in der angesprochen Szene eine Tätlichkeit zu sehen,muss man schon eine, um im Wortbild zu bleiben, stark blau-weiß-karierte Brille aufhaben.
Ich habe den Eindruck, Zambrano könnte sich 90 Minuten lang mit gesenktem Kopf an die Eckfahne setzen, manche würde dennoch irgendwie eine Tätlichkeit konstruieren.
SaarAdler81 schrieb: nur sehe ich nicht ein, das er alleine an der niederlage schuld sein soll ...
Du hast natürlich recht. Gagelmann ist sicher nicht allein schuld an der Niederlage der Eintracht. Aber er ist zum Teil, zum großen Teil sogar schuld. Das bestreitest du ja auch nicht, oder !?
In allererster Linie Schuld an der Niederlage der Eintracht hat dieses idiotische System, daß es den Dre...bayern ermöglicht, eine Mannschaft auf das Feld zu schicken, die hundert Mio und mehr gekostet hat, und dazu noch eine Ersatzbank mit knapp hundert Mio zu besetzen. Diese Wettbewerbsverzerrung ist der Hauptschuldige an den Niederlagen der Eintracht und aller anderen. Und genau aus diesem Grund sollte es das Mindeste sein, einen guten Schiri zu schicken, der korrekt und gerecht pfeift. Sonst kannst du gegen die absolut nix holen, wie Veh (oder war es Bruchhagen ?) ganz richtig gesagt hat.
Biste irgendwie der Sohn von Gagelmann oder warum versuchst du hier seine peinliche Leistung schön zu reden?
wo bitte rede ich seine leistung schön? der schiri dürfte bei mir auch nimmer pfeiffen ... und hab jetzt schon zweimal gesagt, das diese scenen eindeutig waren ... jetzt schreib ichs schon das dritte mal
nur sehe ich nicht ein, das er alleine an der niederlage schuld sein soll ...
Klar kann man die Liste fortsetzen um einige Kandidaten erweitern, aber Gagelmann hat es bei mir persönlich in die Top drei der meist gehassten/verachteten Schiris geschafft.
1. A. Berg (Kommentarlos!)
2. P. Gagelmann( dauerhaft Scheiße!)
3. H. Fandel (2006/Berlin)
Es kann doch nicht angehen,dass man schon bei der Ansetzung der Schiedsrichter immer wieder damit rechnen muss,gegen 12 Mann spielen zu müssen!
also ich nehm die variante 3 punkte 3:9 tore lieber als 0 punkte und 1:7 tore.
Ernsthaft? Die Szene soll eine Tätlichkeit sein?
Hier noch ein paar weitere Fälle von Tätlichkeiten des bösesten aller Fussballer während des Bayernspiels:
28. Minute: Falscher Einwurf
36. Minute: Schuhe falsch zugebunden
59. Minute: Zu viel aus der Trinkflasche getrunken
74. Minute: Laut gepupst
93. Minute: Schiedsrichter nicht mit Verbeugung verabschiedet
wie gesagt, wäre dies ein bayern spieler gewesen, wäre der aufschrei bei euch rosarotenfanbrillenträger groß gewesen
Das Problem ist eher der Bayernbonus und die Bayernmacht, die offenbar die Schiedsrichter einschüchtert. Wenn gegen uns eine Fehlentscheidung gepfiffen wird, ist das Getöse um ein Vielfaches kleiner. als wenn gegen die Bayern gepfiffen wird. Und deutsche und brasilianische Nationalspieler foulen nie und spielen auch niemals mit der Hand.
Ich kann mich auch erinnern, dass Gagelmann gut in Eintrachtspielen gepfiffen hat. Ob man seine überautoritäre Art gut finden muss, lass ich mal dahingestellt.
Das Problem ist aber, dass die Bayern, das meiste Geld, die besten Spieler und die grösste Macht besitzen, was zur Folge hat, dass im Zweifel für sie gepfiffen wird. Ich hoffe, sie saufen mit Pep ab und fliegen im Viertelfinale der CL raus.
Also, ich hab hier niemanden gelesen, der sich beispielsweise wegen dem Tritt von Ribery gegen Zambrano oder dem Ellenbogeneinsatz beim Kopfballduell von Mandzucik gegen Meier aufgeregt und eine rote Karte gefordert hätte.
Um in der angesprochen Szene eine Tätlichkeit zu sehen,muss man schon eine, um im Wortbild zu bleiben, stark blau-weiß-karierte Brille aufhaben.
Ich habe den Eindruck, Zambrano könnte sich 90 Minuten lang mit gesenktem Kopf an die Eckfahne setzen, manche würde dennoch irgendwie eine Tätlichkeit konstruieren.
Ich verstehe Deine Ansichten aber bitte denke an das Gegelmann-Spiel gegen den VfB in der letzten Saison! Zwei krasse Fehlentscheidungen gegen uns. Da war nicht klar, wer am Ende in die Euro League kommt, dazu Gagelmanns Arbeitgeber und das hatte, wie es damals von Mr. Boccia (oder war es Basalti) festgestellt wurde echt ein Geschmäckle und nach dem Bayern-Spiel gegen die mächtigen Bayern hatte es dann einen bitteren Geschmack.
Gruß
Stolzer_Adler
Na klar, wenn es windig wird und die Eckfahne Zambranos Kopf berührt, dann war es ne Kopfnuss von Zambrano.
Es gibt Namen die sollte man nicht laut aussprechen....ich ahne schon wer uns jetzt gegen Braunschweig pfeifen wird
du hast recht und ich meine ruhe
Na endlich!!!
Du hast natürlich recht.
Gagelmann ist sicher nicht allein schuld an der Niederlage der Eintracht.
Aber er ist zum Teil, zum großen Teil sogar schuld.
Das bestreitest du ja auch nicht, oder !?
In allererster Linie Schuld an der Niederlage der Eintracht hat dieses idiotische System, daß es den Dre...bayern ermöglicht, eine Mannschaft auf das Feld zu schicken, die hundert Mio und mehr gekostet hat, und dazu noch eine Ersatzbank mit knapp hundert Mio zu besetzen.
Diese Wettbewerbsverzerrung ist der Hauptschuldige an den Niederlagen der Eintracht und aller anderen.
Und genau aus diesem Grund sollte es das Mindeste sein, einen guten Schiri zu schicken, der korrekt und gerecht pfeift.
Sonst kannst du gegen die absolut nix holen, wie Veh (oder war es Bruchhagen ?) ganz richtig gesagt hat.