Denkt an die Zweitligaspiele gegen Union Berlin oder insbesondere den KSC. In diesen spielen hat alleine gekas den Unterschied ausgemacht.
Aber Veh hat ihn ja weckgeekelt, obwohl er von allen Stürmen in der Mannschaft die beste Torquote hatte. Bei 14 seiner Einsätze, die z. T. nur ein paar Minuten gingen, traf er 7 mal.
Er hatte im Jahr vorher bewiesen, daß er auch in der 1. Liga mehr als mithalten kann.
Aber dafür ist ein Occean weiterhin Stammspieler, der es als Stürmer bislang auf EIN Saisontor bringt und natürlich einen NULL Tore Stürmer Kouemaha auf der Bank
Schade, daß Veh in dieser Hinsicht doch sehr nach persönlicher Sympathie geht.
Dieser Veh, der konnte einfach nicht mit Gekas, weil er selbst noch nie ein Grieche war...außerdem hat Meier dem Gekas Vehs Töchter ausgespannt und so...ach nee, der Occean war's...oder so
Mainhattener schrieb: Wenn Gekas mal mitgespielt hätte, aber dem war leider nicht so, daher hat man sich ja von ihm getrennt.
Und genau das, bezweifel ich auch an einem Lakic (sollte er denn kommen..), dass er dies tun wird.. Lakic sollte nur nicht glauben, dass er dann hier der "große Star" ist, nur weil er aus Wolfsburg kommt und das das Spiel jetzt auf ihn total zugeschnitten ist bzw. das er dafür nicht viel laufen muss..
Mainhattener schrieb: Wenn Gekas mal mitgespielt hätte, aber dem war leider nicht so, daher hat man sich ja von ihm getrennt.
Und genau das, bezweifel ich auch an einem Lakic (sollte er denn kommen..), dass er dies tun wird.. Lakic sollte nur nicht glauben, dass er dann hier der "große Star" ist, nur weil er aus Wolfsburg kommt und das das Spiel jetzt auf ihn total zugeschnitten ist bzw. das er dafür nicht viel laufen muss..
du bist von haus aus pessimist oder? hast du in überhaupt jemals in lautern spielen gesehen? das war alles andere als stehgeiger. und wenn wir ihn ausleihen, wird er mit sicherheit die beine nicht hochlegen und sagen hier bin ich, jetzt schafft mal was für mich. das ist mehr oder weniger seiner letzte chance im profi-fußball.
Mainhattener schrieb: Wenn Gekas mal mitgespielt hätte, aber dem war leider nicht so, daher hat man sich ja von ihm getrennt.
Und genau das, bezweifel ich auch an einem Lakic (sollte er denn kommen..), dass er dies tun wird.. Lakic sollte nur nicht glauben, dass er dann hier der "große Star" ist, nur weil er aus Wolfsburg kommt und das das Spiel jetzt auf ihn total zugeschnitten ist bzw. das er dafür nicht viel laufen muss..
Mainhattener schrieb: Wenn Gekas mal mitgespielt hätte, aber dem war leider nicht so, daher hat man sich ja von ihm getrennt.
Und genau das, bezweifel ich auch an einem Lakic (sollte er denn kommen..), dass er dies tun wird.. Lakic sollte nur nicht glauben, dass er dann hier der "große Star" ist, nur weil er aus Wolfsburg kommt und das das Spiel jetzt auf ihn total zugeschnitten ist bzw. das er dafür nicht viel laufen muss..
du bist von haus aus pessimist oder? hast du in überhaupt jemals in lautern spielen gesehen? das war alles andere als stehgeiger. und wenn wir ihn ausleihen, wird er mit sicherheit die beine nicht hochlegen und sagen hier bin ich, jetzt schafft mal was für mich. das ist mehr oder weniger seiner letzte chance im profi-fußball.
Ich bin nicht von Grund auf Pessimist.. !!
Man darf doch aber eine mögliche Verpflichtung auch mal etwas kritscher sehen und darüber diskutieren, oder..??!! Ich bin außerdem nicht der Einzigste hier, der einen Lakic nicht sonderlich positiv sieht.. Er hat lange, lange nichts mehr gerissen.. Zudem verdient Lakic ziemlich ordentlich und mal gucken, ob er auch "so gegen den Ball und für die Mannschaft arbeitet", wie es Veh gerne hätte..
Sollte Lakic uns widererwarten alle positiv überraschen, hätte ich natürlich nichts dagegen..
Mainhattener schrieb: Wenn Gekas mal mitgespielt hätte, aber dem war leider nicht so, daher hat man sich ja von ihm getrennt.
Und genau das, bezweifel ich auch an einem Lakic (sollte er denn kommen..), dass er dies tun wird.. Lakic sollte nur nicht glauben, dass er dann hier der "große Star" ist, nur weil er aus Wolfsburg kommt und das das Spiel jetzt auf ihn total zugeschnitten ist bzw. das er dafür nicht viel laufen muss..
du bist von haus aus pessimist oder? hast du in überhaupt jemals in lautern spielen gesehen? das war alles andere als stehgeiger. und wenn wir ihn ausleihen, wird er mit sicherheit die beine nicht hochlegen und sagen hier bin ich, jetzt schafft mal was für mich. das ist mehr oder weniger seiner letzte chance im profi-fußball.
Ich bin nicht von Grund auf Pessimist.. !!
Man darf doch aber eine mögliche Verpflichtung auch mal etwas kritscher sehen und darüber diskutieren, oder..??!! Ich bin außerdem nicht der Einzigste hier, der einen Lakic nicht sonderlich positiv sieht.. Er hat lange, lange nichts mehr gerissen.. Zudem verdient Lakic ziemlich ordentlich und mal gucken, ob er auch "so gegen den Ball und für die Mannschaft arbeitet", wie es Veh gerne hätte..
Sollte Lakic uns widererwarten alle positiv überraschen, hätte ich natürlich nichts dagegen..
Eher ein Besserwisser und Klugscheisser isser^^ Herr Adlersupporter, wie sie mich schon gefragt haben, frag ich sie jetzt. Welchen Stürmer wollen Sie denn verpflichten? Wer ist denn für die Eintracht auf dem Markt? Jetzt kommt warscheinlich wieder ein junger Spieler aus dem Ausland mit potenzial usw. Klar könnte vielleicht auch klappen aber ehrlcih gesagt ist mir ein Lakic wie vielen anderen hier lieber, denn der hat schon bewiesen das er Tore schiessen kann. Zum Gehalt von Lakic kann ich nur sagen, was hat das mit der Eintrcht zu tun? Leihe mit Kaufoption ist im Gespräch also besser und billiger kanns für die Eintracht doch gar nicht sein.
hier lieber, denn der hat schon bewiesen das er Tore schiessen kann. Zum Gehalt von Lakic kann ich nur sagen, was hat das mit der Eintrcht zu tun? Leihe mit Kaufoption ist im Gespräch also besser und billiger kanns für die Eintracht doch gar nicht sein.
Aktueller Stand ist, dass Lakic keine Leihe will sondern einen festen Vertrag und dafür auch auf Gehalt verzichten würde. Und wenn ich seh was sich im Moment alles tut bei uns mit Köhler und Kouemaha, wird wohl doch wieder bisschen Geld frei und im Falle Köhler wohl auch etwas Ablöse. Aber es deutet alles auf einen Lakic-Wechsel hin. Hoffen wir mal, dass es kein Fehler ist sich scheinbar nur auf diesen einen Spieler zu konzentrieren, wie ja Veh schon sagte. Entweder er kommt oder keiner.
Jessenclan schrieb: Ich schmeiss mal den Namen Igor de Camargo in den Raum. De Jong ist anscheinend wieder fit. de Camargo wird evtl. auf die Tribüne verbannt.
Das wäre auch ein Kandidat, über den wir bestimmt nachdenken werden. Der hat in beiden Vorbereitungen gute Leistungen gezeigt. Er ist in guter Form. Aber gegen den teueren jungen de jong hat er keine faire Chance.
Denke, aber wenn der wirklich kommen sollte, kommt er auf den letzten Drücker als Schnäppchen. damit könnte ich leben.
Jessenclan schrieb: Ich schmeiss mal den Namen Igor de Camargo in den Raum. De Jong ist anscheinend wieder fit. de Camargo wird evtl. auf die Tribüne verbannt.
der igor wurde hier schon ein paar mal besprochen. fände ich für uns ,von den anlagen her , als genau der richtige stürmer. gibt anscheinend auch probleme mit favre. der bruno soll mal seinen freund max anrufen.
Kevin Akpoguma Ja ist ein Stürmer, zumindest in der U18. Sollte man im Auge haben, soll auch von diversen Klubs schon beobachtet werden, leider auch von den Hopps, bei denen er wohl eh wieder in der Versenkung verschwinden würde.
Mainhattener schrieb: Wenn Gekas mal mitgespielt hätte, aber dem war leider nicht so, daher hat man sich ja von ihm getrennt.
Und genau das, bezweifel ich auch an einem Lakic (sollte er denn kommen..), dass er dies tun wird.. Lakic sollte nur nicht glauben, dass er dann hier der "große Star" ist, nur weil er aus Wolfsburg kommt und das das Spiel jetzt auf ihn total zugeschnitten ist bzw. das er dafür nicht viel laufen muss..
du bist von haus aus pessimist oder? hast du in überhaupt jemals in lautern spielen gesehen? das war alles andere als stehgeiger. und wenn wir ihn ausleihen, wird er mit sicherheit die beine nicht hochlegen und sagen hier bin ich, jetzt schafft mal was für mich. das ist mehr oder weniger seiner letzte chance im profi-fußball.
Ich bin nicht von Grund auf Pessimist.. !!
Man darf doch aber eine mögliche Verpflichtung auch mal etwas kritscher sehen und darüber diskutieren, oder..??!! Ich bin außerdem nicht der Einzigste hier, der einen Lakic nicht sonderlich positiv sieht.. Er hat lange, lange nichts mehr gerissen.. Zudem verdient Lakic ziemlich ordentlich und mal gucken, ob er auch "so gegen den Ball und für die Mannschaft arbeitet", wie es Veh gerne hätte..
Sollte Lakic uns widererwarten alle positiv überraschen, hätte ich natürlich nichts dagegen..
Eher ein Besserwisser und Klugscheisser isser^^ Herr Adlersupporter, wie sie mich schon gefragt haben, frag ich sie jetzt. Welchen Stürmer wollen Sie denn verpflichten? Wer ist denn für die Eintracht auf dem Markt? Jetzt kommt warscheinlich wieder ein junger Spieler aus dem Ausland mit potenzial usw. Klar könnte vielleicht auch klappen aber ehrlcih gesagt ist mir ein Lakic wie vielen anderen hier lieber, denn der hat schon bewiesen das er Tore schiessen kann. Zum Gehalt von Lakic kann ich nur sagen, was hat das mit der Eintrcht zu tun? Leihe mit Kaufoption ist im Gespräch also besser und billiger kanns für die Eintracht doch gar nicht sein.
Nur weil ich eine andere Meinung habe als du und einige wenigen anderen, die ja anscheinend total von Lakic überzeugt sind, da er ja mal 1 ! halbwegs gute Halbserie in Lautern hatte, bin ich bestimmt noch kein Klugscheisser.. Du De... !!! Zumal er, trotz evtl. Gehaltseinbußen, immer noch recht teuer ist.. Bei seinem Intermezzo in Hoffenheim, hätte Lakic ja auch damals beweisen können, das er es noch kann.. Aber auch da hat er kein "Bein auf den Boden" bekommen..
Man muss nicht auf Biegen und Brechen (wie es Veh schon gesagt hat..) in dieser Winterpause noch einen Stürmer verpflichten.. Dann sollte man lieber versuchen, den Kader mit Köhler, Kouemaha etc. vielleicht noch etwas zu verkleinern und schauen das man dann im Sommer mit mehr finaziellerem Spielraum einen guten, spielstarken Stürmer holt.. (z.B. Derdiyok o. vielleicht doch noch Helmes )
Mainhattener schrieb: Wenn Gekas mal mitgespielt hätte, aber dem war leider nicht so, daher hat man sich ja von ihm getrennt.
Und genau das, bezweifel ich auch an einem Lakic (sollte er denn kommen..), dass er dies tun wird.. Lakic sollte nur nicht glauben, dass er dann hier der "große Star" ist, nur weil er aus Wolfsburg kommt und das das Spiel jetzt auf ihn total zugeschnitten ist bzw. das er dafür nicht viel laufen muss..
du bist von haus aus pessimist oder? hast du in überhaupt jemals in lautern spielen gesehen? das war alles andere als stehgeiger. und wenn wir ihn ausleihen, wird er mit sicherheit die beine nicht hochlegen und sagen hier bin ich, jetzt schafft mal was für mich. das ist mehr oder weniger seiner letzte chance im profi-fußball.
Ich bin nicht von Grund auf Pessimist.. !!
Man darf doch aber eine mögliche Verpflichtung auch mal etwas kritscher sehen und darüber diskutieren, oder..??!! Ich bin außerdem nicht der Einzigste hier, der einen Lakic nicht sonderlich positiv sieht.. Er hat lange, lange nichts mehr gerissen.. Zudem verdient Lakic ziemlich ordentlich und mal gucken, ob er auch "so gegen den Ball und für die Mannschaft arbeitet", wie es Veh gerne hätte..
Sollte Lakic uns widererwarten alle positiv überraschen, hätte ich natürlich nichts dagegen..
Eher ein Besserwisser und Klugscheisser isser^^ Herr Adlersupporter, wie sie mich schon gefragt haben, frag ich sie jetzt. Welchen Stürmer wollen Sie denn verpflichten? Wer ist denn für die Eintracht auf dem Markt? Jetzt kommt warscheinlich wieder ein junger Spieler aus dem Ausland mit potenzial usw. Klar könnte vielleicht auch klappen aber ehrlcih gesagt ist mir ein Lakic wie vielen anderen hier lieber, denn der hat schon bewiesen das er Tore schiessen kann. Zum Gehalt von Lakic kann ich nur sagen, was hat das mit der Eintrcht zu tun? Leihe mit Kaufoption ist im Gespräch also besser und billiger kanns für die Eintracht doch gar nicht sein.
Nur weil ich eine andere Meinung habe als du und einige wenigen anderen, die ja anscheinend total von Lakic überzeugt sind, da er ja mal 1 ! halbwegs gute Halbserie in Lautern hatte, bin ich bestimmt noch kein Klugscheisser.. Du De... !!! Zumal er, trotz evtl. Gehaltseinbußen, immer noch recht teuer ist.. Bei seinem Intermezzo in Hoffenheim, hätte Lakic ja auch damals beweisen können, das er es noch kann.. Aber auch da hat er kein "Bein auf den Boden" bekommen..
Man muss nicht auf Biegen und Brechen (wie es Veh schon gesagt hat..) in dieser Winterpause noch einen Stürmer verpflichten.. Dann sollte man lieber versuchen, den Kader mit Köhler, Kouemaha etc. vielleicht noch etwas zu verkleinern und schauen das man dann im Sommer mit mehr finaziellerem Spielraum einen guten, spielstarken Stürmer holt.. (z.B. Derdiyok o. vielleicht doch noch Helmes )
ähm, du schlägst derdiyok vor, der in hoffe genauso nix gebracht hat und bringst das hoffenheim intermezzo als argument gegen ihn. ok
ich wette du hast von lakic noch nie ein spiel gesehen und guckst dir irgendwelche statistiken an und daraus schlußfolgerst du das spieler gut oder schlecht sind.
Mainhattener schrieb: Wenn Gekas mal mitgespielt hätte, aber dem war leider nicht so, daher hat man sich ja von ihm getrennt.
Und genau das, bezweifel ich auch an einem Lakic (sollte er denn kommen..), dass er dies tun wird.. Lakic sollte nur nicht glauben, dass er dann hier der "große Star" ist, nur weil er aus Wolfsburg kommt und das das Spiel jetzt auf ihn total zugeschnitten ist bzw. das er dafür nicht viel laufen muss..
du bist von haus aus pessimist oder? hast du in überhaupt jemals in lautern spielen gesehen? das war alles andere als stehgeiger. und wenn wir ihn ausleihen, wird er mit sicherheit die beine nicht hochlegen und sagen hier bin ich, jetzt schafft mal was für mich. das ist mehr oder weniger seiner letzte chance im profi-fußball.
Ich bin nicht von Grund auf Pessimist.. !!
Man darf doch aber eine mögliche Verpflichtung auch mal etwas kritscher sehen und darüber diskutieren, oder..??!! Ich bin außerdem nicht der Einzigste hier, der einen Lakic nicht sonderlich positiv sieht.. Er hat lange, lange nichts mehr gerissen.. Zudem verdient Lakic ziemlich ordentlich und mal gucken, ob er auch "so gegen den Ball und für die Mannschaft arbeitet", wie es Veh gerne hätte..
Sollte Lakic uns widererwarten alle positiv überraschen, hätte ich natürlich nichts dagegen..
Eher ein Besserwisser und Klugscheisser isser^^ Herr Adlersupporter, wie sie mich schon gefragt haben, frag ich sie jetzt. Welchen Stürmer wollen Sie denn verpflichten? Wer ist denn für die Eintracht auf dem Markt? Jetzt kommt warscheinlich wieder ein junger Spieler aus dem Ausland mit potenzial usw. Klar könnte vielleicht auch klappen aber ehrlcih gesagt ist mir ein Lakic wie vielen anderen hier lieber, denn der hat schon bewiesen das er Tore schiessen kann. Zum Gehalt von Lakic kann ich nur sagen, was hat das mit der Eintrcht zu tun? Leihe mit Kaufoption ist im Gespräch also besser und billiger kanns für die Eintracht doch gar nicht sein.
Nur weil ich eine andere Meinung habe als du und einige wenigen anderen, die ja anscheinend total von Lakic überzeugt sind, da er ja mal 1 ! halbwegs gute Halbserie in Lautern hatte, bin ich bestimmt noch kein Klugscheisser.. Du De... !!! Zumal er, trotz evtl. Gehaltseinbußen, immer noch recht teuer ist.. Bei seinem Intermezzo in Hoffenheim, hätte Lakic ja auch damals beweisen können, das er es noch kann.. Aber auch da hat er kein "Bein auf den Boden" bekommen..
Man muss nicht auf Biegen und Brechen (wie es Veh schon gesagt hat..) in dieser Winterpause noch einen Stürmer verpflichten.. Dann sollte man lieber versuchen, den Kader mit Köhler, Kouemaha etc. vielleicht noch etwas zu verkleinern und schauen das man dann im Sommer mit mehr finaziellerem Spielraum einen guten, spielstarken Stürmer holt.. (z.B. Derdiyok o. vielleicht doch noch Helmes )
ähm, du schlägst derdiyok vor, der in hoffe genauso nix gebracht hat und bringst das hoffenheim intermezzo als argument gegen ihn. ok
ich wette du hast von lakic noch nie ein spiel gesehen und guckst dir irgendwelche statistiken an und daraus schlußfolgerst du das spieler gut oder schlecht sind.
Ist doch einfach auf Spieler einzuhauen bei denen es mal nicht so lief. Es wird sich auch nicht gefragt, warum es nicht lief.
Wenn die Verantwortlichen so handeln würden, wären Meier und Köhler (ok der geht jetzt vielleicht) nach dem Abstieg weg gewesen. arüber sollte man die ahnungslosen Lakic-Basher nachdenken.
Kritik oder skepsis an der Lakic-Verpflichtung ist ok, aber was hier teilweise abgelassen wird, ist leider nicht mehr schön. Ich bin froh das unsere Verantwortlichen nicht so denken und handeln.
Lakic und Gekas, das wäre ein Schock für viele hier.
Ich würde es entspannt sehen.
Schlechter als die aktuellen Stürmer geht eh nicht.
Denkt an die Zweitligaspiele gegen Union Berlin oder insbesondere den KSC. In diesen spielen hat alleine gekas den Unterschied ausgemacht.
Aber Veh hat ihn ja weckgeekelt, obwohl er von allen Stürmen in der Mannschaft die beste Torquote hatte. Bei 14 seiner Einsätze, die z. T. nur ein paar Minuten gingen, traf er 7 mal.
Er hatte im Jahr vorher bewiesen, daß er auch in der 1. Liga mehr als mithalten kann.
Aber dafür ist ein Occean weiterhin Stammspieler, der es als Stürmer bislang auf EIN Saisontor bringt und natürlich einen NULL Tore Stürmer Kouemaha auf der Bank
Schade, daß Veh in dieser Hinsicht doch sehr nach persönlicher Sympathie geht.
Und genau das, bezweifel ich auch an einem Lakic (sollte er denn kommen..),
dass er dies tun wird..
Lakic sollte nur nicht glauben, dass er dann hier der "große Star" ist, nur weil
er aus Wolfsburg kommt und das das Spiel jetzt auf ihn total zugeschnitten
ist bzw. das er dafür nicht viel laufen muss..
http://en.wikipedia.org/wiki/Johnny_Russell_(footballer)
Auch der sieht sehr verlockend aus.
Auch schon gesehen, klingt sehr interessant.
du bist von haus aus pessimist oder?
hast du in überhaupt jemals in lautern spielen gesehen?
das war alles andere als stehgeiger.
und wenn wir ihn ausleihen, wird er mit sicherheit die beine nicht hochlegen und sagen hier bin ich, jetzt schafft mal was für mich.
das ist mehr oder weniger seiner letzte chance im profi-fußball.
Wieso sollte er das tun?
Ich bin nicht von Grund auf Pessimist.. !!
Man darf doch aber eine mögliche Verpflichtung auch mal etwas kritscher
sehen und darüber diskutieren, oder..??!!
Ich bin außerdem nicht der Einzigste hier, der einen Lakic nicht sonderlich
positiv sieht.. Er hat lange, lange nichts mehr gerissen.. Zudem verdient
Lakic ziemlich ordentlich und mal gucken, ob er auch "so gegen den Ball
und für die Mannschaft arbeitet", wie es Veh gerne hätte..
Sollte Lakic uns widererwarten alle positiv überraschen, hätte ich natürlich nichts dagegen..
Eher ein Besserwisser und Klugscheisser isser^^
Herr Adlersupporter, wie sie mich schon gefragt haben, frag ich sie jetzt.
Welchen Stürmer wollen Sie denn verpflichten? Wer ist denn für die Eintracht auf dem Markt? Jetzt kommt warscheinlich wieder ein junger Spieler aus dem Ausland mit potenzial usw. Klar könnte vielleicht auch klappen aber ehrlcih gesagt ist mir ein Lakic wie vielen anderen hier lieber, denn der hat schon bewiesen das er Tore schiessen kann.
Zum Gehalt von Lakic kann ich nur sagen, was hat das mit der Eintrcht zu tun?
Leihe mit Kaufoption ist im Gespräch also besser und billiger kanns für die Eintracht doch gar nicht sein.
Aktueller Stand ist, dass Lakic keine Leihe will sondern einen festen Vertrag und dafür auch auf Gehalt verzichten würde. Und wenn ich seh was sich im Moment alles tut bei uns mit Köhler und Kouemaha, wird wohl doch wieder bisschen Geld frei und im Falle Köhler wohl auch etwas Ablöse. Aber es deutet alles auf einen Lakic-Wechsel hin. Hoffen wir mal, dass es kein Fehler ist sich scheinbar nur auf diesen einen Spieler zu konzentrieren, wie ja Veh schon sagte. Entweder er kommt oder keiner.
De Jong ist anscheinend wieder fit. de Camargo wird evtl. auf die Tribüne verbannt.
http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/580331/artikel_de-jong-ist-bereit---kein-platz-fuer-de-camargo.html
Das wäre auch ein Kandidat, über den wir bestimmt nachdenken werden.
Der hat in beiden Vorbereitungen gute Leistungen gezeigt.
Er ist in guter Form.
Aber gegen den teueren jungen de jong hat er keine faire Chance.
Denke, aber wenn der wirklich kommen sollte, kommt er auf den letzten Drücker als Schnäppchen. damit könnte ich leben.
der igor wurde hier schon ein paar mal besprochen.
fände ich für uns ,von den anlagen her , als genau der richtige stürmer.
gibt anscheinend auch probleme mit favre.
der bruno soll mal seinen freund max anrufen.
Ja ist ein Stürmer, zumindest in der U18.
Sollte man im Auge haben, soll auch von diversen Klubs schon beobachtet werden, leider auch von den Hopps, bei denen er wohl eh wieder in der Versenkung verschwinden würde.
Nur weil ich eine andere Meinung habe als du und einige wenigen
anderen, die ja anscheinend total von Lakic überzeugt sind, da er ja mal
1 ! halbwegs gute Halbserie in Lautern hatte, bin ich bestimmt noch kein
Klugscheisser.. Du De... !!!
Zumal er, trotz evtl. Gehaltseinbußen, immer noch recht teuer ist..
Bei seinem Intermezzo in Hoffenheim, hätte Lakic ja auch damals
beweisen können, das er es noch kann.. Aber auch da hat er kein
"Bein auf den Boden" bekommen..
Man muss nicht auf Biegen und Brechen (wie es Veh schon gesagt hat..)
in dieser Winterpause noch einen Stürmer verpflichten.. Dann sollte man
lieber versuchen, den Kader mit Köhler, Kouemaha etc. vielleicht
noch etwas zu verkleinern und schauen das man dann im Sommer mit
mehr finaziellerem Spielraum einen guten, spielstarken Stürmer holt..
(z.B. Derdiyok o. vielleicht doch noch Helmes )
ähm, du schlägst derdiyok vor, der in hoffe genauso nix gebracht hat und bringst das hoffenheim intermezzo als argument gegen ihn. ok
ich wette du hast von lakic noch nie ein spiel gesehen und guckst dir irgendwelche statistiken an und daraus schlußfolgerst du das spieler gut oder schlecht sind.
Ist doch einfach auf Spieler einzuhauen bei denen es mal nicht so lief.
Es wird sich auch nicht gefragt, warum es nicht lief.
Wenn die Verantwortlichen so handeln würden, wären Meier und Köhler
(ok der geht jetzt vielleicht) nach dem Abstieg weg gewesen.
arüber sollte man die ahnungslosen Lakic-Basher nachdenken.
Kritik oder skepsis an der Lakic-Verpflichtung ist ok, aber was hier teilweise
abgelassen wird, ist leider nicht mehr schön.
Ich bin froh das unsere Verantwortlichen nicht so denken und handeln.