Mainhattener schrieb: Wenn Gekas mal mitgespielt hätte, aber dem war leider nicht so, daher hat man sich ja von ihm getrennt.
Und genau das, bezweifel ich auch an einem Lakic (sollte er denn kommen..), dass er dies tun wird.. Lakic sollte nur nicht glauben, dass er dann hier der "große Star" ist, nur weil er aus Wolfsburg kommt und das das Spiel jetzt auf ihn total zugeschnitten ist bzw. das er dafür nicht viel laufen muss..
du bist von haus aus pessimist oder? hast du in überhaupt jemals in lautern spielen gesehen? das war alles andere als stehgeiger. und wenn wir ihn ausleihen, wird er mit sicherheit die beine nicht hochlegen und sagen hier bin ich, jetzt schafft mal was für mich. das ist mehr oder weniger seiner letzte chance im profi-fußball.
Ich bin nicht von Grund auf Pessimist.. !!
Man darf doch aber eine mögliche Verpflichtung auch mal etwas kritscher sehen und darüber diskutieren, oder..??!! Ich bin außerdem nicht der Einzigste hier, der einen Lakic nicht sonderlich positiv sieht.. Er hat lange, lange nichts mehr gerissen.. Zudem verdient Lakic ziemlich ordentlich und mal gucken, ob er auch "so gegen den Ball und für die Mannschaft arbeitet", wie es Veh gerne hätte..
Sollte Lakic uns widererwarten alle positiv überraschen, hätte ich natürlich nichts dagegen..
Eher ein Besserwisser und Klugscheisser isser^^ Herr Adlersupporter, wie sie mich schon gefragt haben, frag ich sie jetzt. Welchen Stürmer wollen Sie denn verpflichten? Wer ist denn für die Eintracht auf dem Markt? Jetzt kommt warscheinlich wieder ein junger Spieler aus dem Ausland mit potenzial usw. Klar könnte vielleicht auch klappen aber ehrlcih gesagt ist mir ein Lakic wie vielen anderen hier lieber, denn der hat schon bewiesen das er Tore schiessen kann. Zum Gehalt von Lakic kann ich nur sagen, was hat das mit der Eintrcht zu tun? Leihe mit Kaufoption ist im Gespräch also besser und billiger kanns für die Eintracht doch gar nicht sein.
Nur weil ich eine andere Meinung habe als du und einige wenigen anderen, die ja anscheinend total von Lakic überzeugt sind, da er ja mal 1 ! halbwegs gute Halbserie in Lautern hatte, bin ich bestimmt noch kein Klugscheisser.. Du De... !!! Zumal er, trotz evtl. Gehaltseinbußen, immer noch recht teuer ist.. Bei seinem Intermezzo in Hoffenheim, hätte Lakic ja auch damals beweisen können, das er es noch kann.. Aber auch da hat er kein "Bein auf den Boden" bekommen..
Man muss nicht auf Biegen und Brechen (wie es Veh schon gesagt hat..) in dieser Winterpause noch einen Stürmer verpflichten.. Dann sollte man lieber versuchen, den Kader mit Köhler, Kouemaha etc. vielleicht noch etwas zu verkleinern und schauen das man dann im Sommer mit mehr finaziellerem Spielraum einen guten, spielstarken Stürmer holt.. (z.B. Derdiyok o. vielleicht doch noch Helmes )
ähm, du schlägst derdiyok vor, der in hoffe genauso nix gebracht hat und bringst das hoffenheim intermezzo als argument gegen ihn. ok
ich wette du hast von lakic noch nie ein spiel gesehen und guckst dir irgendwelche statistiken an und daraus schlußfolgerst du das spieler gut oder schlecht sind.
Ist doch einfach auf Spieler einzuhauen bei denen es mal nicht so lief. Es wird sich auch nicht gefragt, warum es nicht lief.
Wenn die Verantwortlichen so handeln würden, wären Meier und Köhler (ok der geht jetzt vielleicht) nach dem Abstieg weg gewesen. arüber sollte man die ahnungslosen Lakic-Basher nachdenken.
Kritik oder skepsis an der Lakic-Verpflichtung ist ok, aber was hier teilweise abgelassen wird, ist leider nicht mehr schön. Ich bin froh das unsere Verantwortlichen nicht so denken und handeln.
da macht man morgens hundemüde den pc an um sich über die heiliche eintracht zu informieren, und was muss zum erstauen feststellen? der koreaner gibt das erste mal etwas von sich dem ich voll und ganz zustimmen muss ,-)
Mainhattener schrieb: Wenn Gekas mal mitgespielt hätte, aber dem war leider nicht so, daher hat man sich ja von ihm getrennt.
Und genau das, bezweifel ich auch an einem Lakic (sollte er denn kommen..), dass er dies tun wird.. Lakic sollte nur nicht glauben, dass er dann hier der "große Star" ist, nur weil er aus Wolfsburg kommt und das das Spiel jetzt auf ihn total zugeschnitten ist bzw. das er dafür nicht viel laufen muss..
du bist von haus aus pessimist oder? hast du in überhaupt jemals in lautern spielen gesehen? das war alles andere als stehgeiger. und wenn wir ihn ausleihen, wird er mit sicherheit die beine nicht hochlegen und sagen hier bin ich, jetzt schafft mal was für mich. das ist mehr oder weniger seiner letzte chance im profi-fußball.
Ich bin nicht von Grund auf Pessimist.. !!
Man darf doch aber eine mögliche Verpflichtung auch mal etwas kritscher sehen und darüber diskutieren, oder..??!! Ich bin außerdem nicht der Einzigste hier, der einen Lakic nicht sonderlich positiv sieht.. Er hat lange, lange nichts mehr gerissen.. Zudem verdient Lakic ziemlich ordentlich und mal gucken, ob er auch "so gegen den Ball und für die Mannschaft arbeitet", wie es Veh gerne hätte..
Sollte Lakic uns widererwarten alle positiv überraschen, hätte ich natürlich nichts dagegen..
Eher ein Besserwisser und Klugscheisser isser^^ Herr Adlersupporter, wie sie mich schon gefragt haben, frag ich sie jetzt. Welchen Stürmer wollen Sie denn verpflichten? Wer ist denn für die Eintracht auf dem Markt? Jetzt kommt warscheinlich wieder ein junger Spieler aus dem Ausland mit potenzial usw. Klar könnte vielleicht auch klappen aber ehrlcih gesagt ist mir ein Lakic wie vielen anderen hier lieber, denn der hat schon bewiesen das er Tore schiessen kann. Zum Gehalt von Lakic kann ich nur sagen, was hat das mit der Eintrcht zu tun? Leihe mit Kaufoption ist im Gespräch also besser und billiger kanns für die Eintracht doch gar nicht sein.
Nur weil ich eine andere Meinung habe als du und einige wenigen anderen, die ja anscheinend total von Lakic überzeugt sind, da er ja mal 1 ! halbwegs gute Halbserie in Lautern hatte, bin ich bestimmt noch kein Klugscheisser.. Du De... !!! Zumal er, trotz evtl. Gehaltseinbußen, immer noch recht teuer ist.. Bei seinem Intermezzo in Hoffenheim, hätte Lakic ja auch damals beweisen können, das er es noch kann.. Aber auch da hat er kein "Bein auf den Boden" bekommen..
Man muss nicht auf Biegen und Brechen (wie es Veh schon gesagt hat..) in dieser Winterpause noch einen Stürmer verpflichten.. Dann sollte man lieber versuchen, den Kader mit Köhler, Kouemaha etc. vielleicht noch etwas zu verkleinern und schauen das man dann im Sommer mit mehr finaziellerem Spielraum einen guten, spielstarken Stürmer holt.. (z.B. Derdiyok o. vielleicht doch noch Helmes )
ähm, du schlägst derdiyok vor, der in hoffe genauso nix gebracht hat und bringst das hoffenheim intermezzo als argument gegen ihn. ok
ich wette du hast von lakic noch nie ein spiel gesehen und guckst dir irgendwelche statistiken an und daraus schlußfolgerst du das spieler gut oder schlecht sind.
Ist doch einfach auf Spieler einzuhauen bei denen es mal nicht so lief. Es wird sich auch nicht gefragt, warum es nicht lief.
Wenn die Verantwortlichen so handeln würden, wären Meier und Köhler (ok der geht jetzt vielleicht) nach dem Abstieg weg gewesen. darüber sollte man die ahnungslosen Lakic-Basher nachdenken.
Kritik oder skepsis an der Lakic-Verpflichtung ist ok, aber was hier teilweise abgelassen wird, ist leider nicht mehr schön. Ich bin froh das unsere Verantwortlichen nicht so denken und handeln.
Mainhattener schrieb: Wenn Gekas mal mitgespielt hätte, aber dem war leider nicht so, daher hat man sich ja von ihm getrennt.
Und genau das, bezweifel ich auch an einem Lakic (sollte er denn kommen..), dass er dies tun wird.. Lakic sollte nur nicht glauben, dass er dann hier der "große Star" ist, nur weil er aus Wolfsburg kommt und das das Spiel jetzt auf ihn total zugeschnitten ist bzw. das er dafür nicht viel laufen muss..
du bist von haus aus pessimist oder? hast du in überhaupt jemals in lautern spielen gesehen? das war alles andere als stehgeiger. und wenn wir ihn ausleihen, wird er mit sicherheit die beine nicht hochlegen und sagen hier bin ich, jetzt schafft mal was für mich. das ist mehr oder weniger seiner letzte chance im profi-fußball.
Ich bin nicht von Grund auf Pessimist.. !!
Man darf doch aber eine mögliche Verpflichtung auch mal etwas kritscher sehen und darüber diskutieren, oder..??!! Ich bin außerdem nicht der Einzigste hier, der einen Lakic nicht sonderlich positiv sieht.. Er hat lange, lange nichts mehr gerissen.. Zudem verdient Lakic ziemlich ordentlich und mal gucken, ob er auch "so gegen den Ball und für die Mannschaft arbeitet", wie es Veh gerne hätte..
Sollte Lakic uns widererwarten alle positiv überraschen, hätte ich natürlich nichts dagegen..
Eher ein Besserwisser und Klugscheisser isser^^ Herr Adlersupporter, wie sie mich schon gefragt haben, frag ich sie jetzt. Welchen Stürmer wollen Sie denn verpflichten? Wer ist denn für die Eintracht auf dem Markt? Jetzt kommt warscheinlich wieder ein junger Spieler aus dem Ausland mit potenzial usw. Klar könnte vielleicht auch klappen aber ehrlcih gesagt ist mir ein Lakic wie vielen anderen hier lieber, denn der hat schon bewiesen das er Tore schiessen kann. Zum Gehalt von Lakic kann ich nur sagen, was hat das mit der Eintrcht zu tun? Leihe mit Kaufoption ist im Gespräch also besser und billiger kanns für die Eintracht doch gar nicht sein.
Nur weil ich eine andere Meinung habe als du und einige wenigen anderen, die ja anscheinend total von Lakic überzeugt sind, da er ja mal 1 ! halbwegs gute Halbserie in Lautern hatte, bin ich bestimmt noch kein Klugscheisser.. Du De... !!! Zumal er, trotz evtl. Gehaltseinbußen, immer noch recht teuer ist.. Bei seinem Intermezzo in Hoffenheim, hätte Lakic ja auch damals beweisen können, das er es noch kann.. Aber auch da hat er kein "Bein auf den Boden" bekommen..
Man muss nicht auf Biegen und Brechen (wie es Veh schon gesagt hat..) in dieser Winterpause noch einen Stürmer verpflichten.. Dann sollte man lieber versuchen, den Kader mit Köhler, Kouemaha etc. vielleicht noch etwas zu verkleinern und schauen das man dann im Sommer mit mehr finaziellerem Spielraum einen guten, spielstarken Stürmer holt.. (z.B. Derdiyok o. vielleicht doch noch Helmes )
ähm, du schlägst derdiyok vor, der in hoffe genauso nix gebracht hat und bringst das hoffenheim intermezzo als argument gegen ihn. ok
ich wette du hast von lakic noch nie ein spiel gesehen und guckst dir irgendwelche statistiken an und daraus schlußfolgerst du das spieler gut oder schlecht sind.
Ist doch einfach auf Spieler einzuhauen bei denen es mal nicht so lief. Es wird sich auch nicht gefragt, warum es nicht lief.
Wenn die Verantwortlichen so handeln würden, wären Meier und Köhler (ok der geht jetzt vielleicht) nach dem Abstieg weg gewesen. arüber sollte man die ahnungslosen Lakic-Basher nachdenken.
Kritik oder skepsis an der Lakic-Verpflichtung ist ok, aber was hier teilweise abgelassen wird, ist leider nicht mehr schön. Ich bin froh das unsere Verantwortlichen nicht so denken und handeln.
Genau, gutes Beispiel mit dem meier!
Herr Adlersupport ist das jetzt ihr ernst? Lakic behaupten Sie wäre zu teuer und schlagen dann Spieler vor wie Helmes und Derdiyok?
Mainhattener schrieb: Wenn Gekas mal mitgespielt hätte, aber dem war leider nicht so, daher hat man sich ja von ihm getrennt.
Und genau das, bezweifel ich auch an einem Lakic (sollte er denn kommen..), dass er dies tun wird.. Lakic sollte nur nicht glauben, dass er dann hier der "große Star" ist, nur weil er aus Wolfsburg kommt und das das Spiel jetzt auf ihn total zugeschnitten ist bzw. das er dafür nicht viel laufen muss..
du bist von haus aus pessimist oder? hast du in überhaupt jemals in lautern spielen gesehen? das war alles andere als stehgeiger. und wenn wir ihn ausleihen, wird er mit sicherheit die beine nicht hochlegen und sagen hier bin ich, jetzt schafft mal was für mich. das ist mehr oder weniger seiner letzte chance im profi-fußball.
Ich bin nicht von Grund auf Pessimist.. !!
Man darf doch aber eine mögliche Verpflichtung auch mal etwas kritscher sehen und darüber diskutieren, oder..??!! Ich bin außerdem nicht der Einzigste hier, der einen Lakic nicht sonderlich positiv sieht.. Er hat lange, lange nichts mehr gerissen.. Zudem verdient Lakic ziemlich ordentlich und mal gucken, ob er auch "so gegen den Ball und für die Mannschaft arbeitet", wie es Veh gerne hätte..
Sollte Lakic uns widererwarten alle positiv überraschen, hätte ich natürlich nichts dagegen..
Eher ein Besserwisser und Klugscheisser isser^^ Herr Adlersupporter, wie sie mich schon gefragt haben, frag ich sie jetzt. Welchen Stürmer wollen Sie denn verpflichten? Wer ist denn für die Eintracht auf dem Markt? Jetzt kommt warscheinlich wieder ein junger Spieler aus dem Ausland mit potenzial usw. Klar könnte vielleicht auch klappen aber ehrlcih gesagt ist mir ein Lakic wie vielen anderen hier lieber, denn der hat schon bewiesen das er Tore schiessen kann. Zum Gehalt von Lakic kann ich nur sagen, was hat das mit der Eintrcht zu tun? Leihe mit Kaufoption ist im Gespräch also besser und billiger kanns für die Eintracht doch gar nicht sein.
Nur weil ich eine andere Meinung habe als du und einige wenigen anderen, die ja anscheinend total von Lakic überzeugt sind, da er ja mal 1 ! halbwegs gute Halbserie in Lautern hatte, bin ich bestimmt noch kein Klugscheisser.. Du De... !!! Zumal er, trotz evtl. Gehaltseinbußen, immer noch recht teuer ist.. Bei seinem Intermezzo in Hoffenheim, hätte Lakic ja auch damals beweisen können, das er es noch kann.. Aber auch da hat er kein "Bein auf den Boden" bekommen..
Man muss nicht auf Biegen und Brechen (wie es Veh schon gesagt hat..) in dieser Winterpause noch einen Stürmer verpflichten.. Dann sollte man lieber versuchen, den Kader mit Köhler, Kouemaha etc. vielleicht noch etwas zu verkleinern und schauen das man dann im Sommer mit mehr finaziellerem Spielraum einen guten, spielstarken Stürmer holt.. (z.B. Derdiyok o. vielleicht doch noch Helmes )
ähm, du schlägst derdiyok vor, der in hoffe genauso nix gebracht hat und bringst das hoffenheim intermezzo als argument gegen ihn. ok
ich wette du hast von lakic noch nie ein spiel gesehen und guckst dir irgendwelche statistiken an und daraus schlußfolgerst du das spieler gut oder schlecht sind.
Er redet davon, dass bevor man Lakic nimmt - lieber jetzt keinen Stürmer verpflichtet und sich im Sommer nach wirklichen alternativen umschaut. Da stimme ich ihm zu.
Ich finde es auch langsam irrwitzig sich ständig auf ein Beispile zu versteifen, um die Kernaussage zu verwischen und dann so zu tun, als habe der andere keine Ahnung. Dadruch wird meine Meinung nicht richtiger oder besser.
Das Haupt-Problem bei Spielern wie Lakic, Derdiyok im übrigen auch, die werden von Großkotzvereinen mit viel Geld eingekauft, bekommen ein überproportional hohes Gehalt für das was sie "leisten" (könnten). Wir haben derzeit Stammspielerspieler die nicht einmal das 1/4 von dem was Lakic verdient bekommen. So jemanden jetzt mit allen Kräften zu verpflichen ist m.E. absolut ein falsches Signal.
Mainhattener schrieb: Wenn Gekas mal mitgespielt hätte, aber dem war leider nicht so, daher hat man sich ja von ihm getrennt.
Und genau das, bezweifel ich auch an einem Lakic (sollte er denn kommen..), dass er dies tun wird.. Lakic sollte nur nicht glauben, dass er dann hier der "große Star" ist, nur weil er aus Wolfsburg kommt und das das Spiel jetzt auf ihn total zugeschnitten ist bzw. das er dafür nicht viel laufen muss..
du bist von haus aus pessimist oder? hast du in überhaupt jemals in lautern spielen gesehen? das war alles andere als stehgeiger. und wenn wir ihn ausleihen, wird er mit sicherheit die beine nicht hochlegen und sagen hier bin ich, jetzt schafft mal was für mich. das ist mehr oder weniger seiner letzte chance im profi-fußball.
Ich bin nicht von Grund auf Pessimist.. !!
Man darf doch aber eine mögliche Verpflichtung auch mal etwas kritscher sehen und darüber diskutieren, oder..??!! Ich bin außerdem nicht der Einzigste hier, der einen Lakic nicht sonderlich positiv sieht.. Er hat lange, lange nichts mehr gerissen.. Zudem verdient Lakic ziemlich ordentlich und mal gucken, ob er auch "so gegen den Ball und für die Mannschaft arbeitet", wie es Veh gerne hätte..
Sollte Lakic uns widererwarten alle positiv überraschen, hätte ich natürlich nichts dagegen..
Eher ein Besserwisser und Klugscheisser isser^^ Herr Adlersupporter, wie sie mich schon gefragt haben, frag ich sie jetzt. Welchen Stürmer wollen Sie denn verpflichten? Wer ist denn für die Eintracht auf dem Markt? Jetzt kommt warscheinlich wieder ein junger Spieler aus dem Ausland mit potenzial usw. Klar könnte vielleicht auch klappen aber ehrlcih gesagt ist mir ein Lakic wie vielen anderen hier lieber, denn der hat schon bewiesen das er Tore schiessen kann. Zum Gehalt von Lakic kann ich nur sagen, was hat das mit der Eintrcht zu tun? Leihe mit Kaufoption ist im Gespräch also besser und billiger kanns für die Eintracht doch gar nicht sein.
Nur weil ich eine andere Meinung habe als du und einige wenigen anderen, die ja anscheinend total von Lakic überzeugt sind, da er ja mal 1 ! halbwegs gute Halbserie in Lautern hatte, bin ich bestimmt noch kein Klugscheisser.. Du De... !!! Zumal er, trotz evtl. Gehaltseinbußen, immer noch recht teuer ist.. Bei seinem Intermezzo in Hoffenheim, hätte Lakic ja auch damals beweisen können, das er es noch kann.. Aber auch da hat er kein "Bein auf den Boden" bekommen..
Man muss nicht auf Biegen und Brechen (wie es Veh schon gesagt hat..) in dieser Winterpause noch einen Stürmer verpflichten.. Dann sollte man lieber versuchen, den Kader mit Köhler, Kouemaha etc. vielleicht noch etwas zu verkleinern und schauen das man dann im Sommer mit mehr finaziellerem Spielraum einen guten, spielstarken Stürmer holt.. (z.B. Derdiyok o. vielleicht doch noch Helmes )
ähm, du schlägst derdiyok vor, der in hoffe genauso nix gebracht hat und bringst das hoffenheim intermezzo als argument gegen ihn. ok
ich wette du hast von lakic noch nie ein spiel gesehen und guckst dir irgendwelche statistiken an und daraus schlußfolgerst du das spieler gut oder schlecht sind.
Er redet davon, dass bevor man Lakic nimmt - lieber jetzt keinen Stürmer verpflichtet und sich im Sommer nach wirklichen alternativen umschaut. Da stimme ich ihm zu.
Ich finde es auch langsam irrwitzig sich ständig auf ein Beispile zu versteifen, um die Kernaussage zu verwischen und dann so zu tun, als habe der andere keine Ahnung. Dadruch wird meine Meinung nicht richtiger oder besser.
Das Haupt-Problem bei Spielern wie Lakic, Derdiyok im übrigen auch, die werden von Großkotzvereinen mit viel Geld eingekauft, bekommen ein überproportional hohes Gehalt für das was sie "leisten" (könnten). Wir haben derzeit Stammspielerspieler die nicht einmal das 1/4 von dem was Lakic verdient bekommen. So jemanden jetzt mit allen Kräften zu verpflichen ist m.E. absolut ein falsches Signal.
Ihr müsst einfach mal ein Stück weiter schauen nicht nur die Zahlen in den Zeitung lesen 2,8 mio Gehalt wird da geschrieben ja das stimmt aber dieses Gehalt zahlt die Eintracht doch nicht! Lakic hat schon angekündigt auf einen teil seines Gehalts zu verzichten. Leihe mit Kaufoption heisst es! Wo ist da das Risiko? Wenn die Leihe zustande kommt wird die Eintracht höchstens 1mio Euro an Wolfsburg zahlen und wenn er in der Rückrunde nicht einschlägt wird er auch nicht verpflichtet so einfach ist das. Für die Rückrunde keinen spieler zu verpflichten halte ich für fahrlässig, wenn man mal die Chance hat EP zu erreichen solllte man auch alle Hebel in bewegung setzten um dies zu schaffen.
Hier meine Theorie: Fürth hat Mikkelsen verkauft, um genügend Geld für eine Rückkehr von Occean zu haben. Wir bekommen seine Ablöse wieder rein und kaufen dafür Lakic oder de Camargo (oder Helmer ). Dazu leihen wir Mehmedi oder Livaja und alle sind zufrieden.
Mainhattener schrieb: Wenn Gekas mal mitgespielt hätte, aber dem war leider nicht so, daher hat man sich ja von ihm getrennt.
Und genau das, bezweifel ich auch an einem Lakic (sollte er denn kommen..), dass er dies tun wird.. Lakic sollte nur nicht glauben, dass er dann hier der "große Star" ist, nur weil er aus Wolfsburg kommt und das das Spiel jetzt auf ihn total zugeschnitten ist bzw. das er dafür nicht viel laufen muss..
du bist von haus aus pessimist oder? hast du in überhaupt jemals in lautern spielen gesehen? das war alles andere als stehgeiger. und wenn wir ihn ausleihen, wird er mit sicherheit die beine nicht hochlegen und sagen hier bin ich, jetzt schafft mal was für mich. das ist mehr oder weniger seiner letzte chance im profi-fußball.
Ich bin nicht von Grund auf Pessimist.. !!
Man darf doch aber eine mögliche Verpflichtung auch mal etwas kritscher sehen und darüber diskutieren, oder..??!! Ich bin außerdem nicht der Einzigste hier, der einen Lakic nicht sonderlich positiv sieht.. Er hat lange, lange nichts mehr gerissen.. Zudem verdient Lakic ziemlich ordentlich und mal gucken, ob er auch "so gegen den Ball und für die Mannschaft arbeitet", wie es Veh gerne hätte..
Sollte Lakic uns widererwarten alle positiv überraschen, hätte ich natürlich nichts dagegen..
Eher ein Besserwisser und Klugscheisser isser^^ Herr Adlersupporter, wie sie mich schon gefragt haben, frag ich sie jetzt. Welchen Stürmer wollen Sie denn verpflichten? Wer ist denn für die Eintracht auf dem Markt? Jetzt kommt warscheinlich wieder ein junger Spieler aus dem Ausland mit potenzial usw. Klar könnte vielleicht auch klappen aber ehrlcih gesagt ist mir ein Lakic wie vielen anderen hier lieber, denn der hat schon bewiesen das er Tore schiessen kann. Zum Gehalt von Lakic kann ich nur sagen, was hat das mit der Eintrcht zu tun? Leihe mit Kaufoption ist im Gespräch also besser und billiger kanns für die Eintracht doch gar nicht sein.
Nur weil ich eine andere Meinung habe als du und einige wenigen anderen, die ja anscheinend total von Lakic überzeugt sind, da er ja mal 1 ! halbwegs gute Halbserie in Lautern hatte, bin ich bestimmt noch kein Klugscheisser.. Du De... !!! Zumal er, trotz evtl. Gehaltseinbußen, immer noch recht teuer ist.. Bei seinem Intermezzo in Hoffenheim, hätte Lakic ja auch damals beweisen können, das er es noch kann.. Aber auch da hat er kein "Bein auf den Boden" bekommen..
Man muss nicht auf Biegen und Brechen (wie es Veh schon gesagt hat..) in dieser Winterpause noch einen Stürmer verpflichten.. Dann sollte man lieber versuchen, den Kader mit Köhler, Kouemaha etc. vielleicht noch etwas zu verkleinern und schauen das man dann im Sommer mit mehr finaziellerem Spielraum einen guten, spielstarken Stürmer holt.. (z.B. Derdiyok o. vielleicht doch noch Helmes )
ähm, du schlägst derdiyok vor, der in hoffe genauso nix gebracht hat und bringst das hoffenheim intermezzo als argument gegen ihn. ok
ich wette du hast von lakic noch nie ein spiel gesehen und guckst dir irgendwelche statistiken an und daraus schlußfolgerst du das spieler gut oder schlecht sind.
Ist doch einfach auf Spieler einzuhauen bei denen es mal nicht so lief. Es wird sich auch nicht gefragt, warum es nicht lief.
Wenn die Verantwortlichen so handeln würden, wären Meier und Köhler (ok der geht jetzt vielleicht) nach dem Abstieg weg gewesen. arüber sollte man die ahnungslosen Lakic-Basher nachdenken.
Kritik oder skepsis an der Lakic-Verpflichtung ist ok, aber was hier teilweise abgelassen wird, ist leider nicht mehr schön. Ich bin froh das unsere Verantwortlichen nicht so denken und handeln.
Genau, gutes Beispiel mit dem meier!
Herr Adlersupport ist das jetzt ihr ernst? Lakic behaupten Sie wäre zu teuer und schlagen dann Spieler vor wie Helmes und Derdiyok?
Äpfel mit Birnen und Bananen mit Orangen werden hier verglichen.
Das mit Meier ist kein gutes Beispiel. Denn im Gegensatz zu Lakic hat Meier mal eine Tiefphase gehabt, ist aber schon lange ein gestandener Bundesligaspieler.
Lakic hingegen hat nix bewiesen. Hat nicht einmal eine Saison lang stark gespielt und das wars. Derdiyok hat im Übrigen bereits jetzt schon mehr Tore bei Hoffenheim gemacht, als Lakic in der gesamten letzten Saison. Die gesamte Bundesligabilanz möchte ich erst gar nicht aufrufen, da wird nämlich schnell klar, wie verkehrt Dein Spott doch ist.
Zudem wird Lakic -dessen bin ich mir ganz sicher- deutlich mehr verdienen als Helmes der Derdiyok. Natürlich nicht mehr nach einem potenziellen Wechsel, dennoch sollte das einem zu denken geben, ob man da nicht sich an überteuerte Ware ranmacht...
Mainhattener schrieb: Wenn Gekas mal mitgespielt hätte, aber dem war leider nicht so, daher hat man sich ja von ihm getrennt.
Und genau das, bezweifel ich auch an einem Lakic (sollte er denn kommen..), dass er dies tun wird.. Lakic sollte nur nicht glauben, dass er dann hier der "große Star" ist, nur weil er aus Wolfsburg kommt und das das Spiel jetzt auf ihn total zugeschnitten ist bzw. das er dafür nicht viel laufen muss..
du bist von haus aus pessimist oder? hast du in überhaupt jemals in lautern spielen gesehen? das war alles andere als stehgeiger. und wenn wir ihn ausleihen, wird er mit sicherheit die beine nicht hochlegen und sagen hier bin ich, jetzt schafft mal was für mich. das ist mehr oder weniger seiner letzte chance im profi-fußball.
Ich bin nicht von Grund auf Pessimist.. !!
Man darf doch aber eine mögliche Verpflichtung auch mal etwas kritscher sehen und darüber diskutieren, oder..??!! Ich bin außerdem nicht der Einzigste hier, der einen Lakic nicht sonderlich positiv sieht.. Er hat lange, lange nichts mehr gerissen.. Zudem verdient Lakic ziemlich ordentlich und mal gucken, ob er auch "so gegen den Ball und für die Mannschaft arbeitet", wie es Veh gerne hätte..
Sollte Lakic uns widererwarten alle positiv überraschen, hätte ich natürlich nichts dagegen..
Eher ein Besserwisser und Klugscheisser isser^^ Herr Adlersupporter, wie sie mich schon gefragt haben, frag ich sie jetzt. Welchen Stürmer wollen Sie denn verpflichten? Wer ist denn für die Eintracht auf dem Markt? Jetzt kommt warscheinlich wieder ein junger Spieler aus dem Ausland mit potenzial usw. Klar könnte vielleicht auch klappen aber ehrlcih gesagt ist mir ein Lakic wie vielen anderen hier lieber, denn der hat schon bewiesen das er Tore schiessen kann. Zum Gehalt von Lakic kann ich nur sagen, was hat das mit der Eintrcht zu tun? Leihe mit Kaufoption ist im Gespräch also besser und billiger kanns für die Eintracht doch gar nicht sein.
Nur weil ich eine andere Meinung habe als du und einige wenigen anderen, die ja anscheinend total von Lakic überzeugt sind, da er ja mal 1 ! halbwegs gute Halbserie in Lautern hatte, bin ich bestimmt noch kein Klugscheisser.. Du De... !!! Zumal er, trotz evtl. Gehaltseinbußen, immer noch recht teuer ist.. Bei seinem Intermezzo in Hoffenheim, hätte Lakic ja auch damals beweisen können, das er es noch kann.. Aber auch da hat er kein "Bein auf den Boden" bekommen..
Man muss nicht auf Biegen und Brechen (wie es Veh schon gesagt hat..) in dieser Winterpause noch einen Stürmer verpflichten.. Dann sollte man lieber versuchen, den Kader mit Köhler, Kouemaha etc. vielleicht noch etwas zu verkleinern und schauen das man dann im Sommer mit mehr finaziellerem Spielraum einen guten, spielstarken Stürmer holt.. (z.B. Derdiyok o. vielleicht doch noch Helmes )
ähm, du schlägst derdiyok vor, der in hoffe genauso nix gebracht hat und bringst das hoffenheim intermezzo als argument gegen ihn. ok
ich wette du hast von lakic noch nie ein spiel gesehen und guckst dir irgendwelche statistiken an und daraus schlußfolgerst du das spieler gut oder schlecht sind.
Ist doch einfach auf Spieler einzuhauen bei denen es mal nicht so lief. Es wird sich auch nicht gefragt, warum es nicht lief.
Wenn die Verantwortlichen so handeln würden, wären Meier und Köhler (ok der geht jetzt vielleicht) nach dem Abstieg weg gewesen. arüber sollte man die ahnungslosen Lakic-Basher nachdenken.
Kritik oder skepsis an der Lakic-Verpflichtung ist ok, aber was hier teilweise abgelassen wird, ist leider nicht mehr schön. Ich bin froh das unsere Verantwortlichen nicht so denken und handeln.
Genau, gutes Beispiel mit dem meier!
Herr Adlersupport ist das jetzt ihr ernst? Lakic behaupten Sie wäre zu teuer und schlagen dann Spieler vor wie Helmes und Derdiyok?
Äpfel mit Birnen und Bananen mit Orangen werden hier verglichen.
Das mit Meier ist kein gutes Beispiel. Denn im Gegensatz zu Lakic hat Meier mal eine Tiefphase gehabt, ist aber schon lange ein gestandener Bundesligaspieler.
Lakic hingegen hat nix bewiesen. Hat nicht einmal eine Saison lang stark gespielt und das wars. Derdiyok hat im Übrigen bereits jetzt schon mehr Tore bei Hoffenheim gemacht, als Lakic in der gesamten letzten Saison. Die gesamte Bundesligabilanz möchte ich erst gar nicht aufrufen, da wird nämlich schnell klar, wie verkehrt Dein Spott doch ist.
Zudem wird Lakic -dessen bin ich mir ganz sicher- deutlich mehr verdienen als Helmes der Derdiyok. Natürlich nicht mehr nach einem potenziellen Wechsel, dennoch sollte das einem zu denken geben, ob man da nicht sich an überteuerte Ware ranmacht...
Genau und der Meier hat auch nicht die selbe Schuhgröße wie der Lakic und die Haarfarbe ist auch eine andere usw. Wenn man halt was kritisieren will findet man immer was gell? Lakic hat jetzt 2 Jahre nichts mehr gerissen und jetzt ist er gleich nicht mehr Bundesligatauglich, ist das deine These? Für Hoffenheim hat er glaub ich 7-8 Spiele gemacht und nur ein Tor geschossen na und? Es gab schon so viele Stürmer die eine Torflaute hatten und danach wieder voll da waren. Ich bin nicht derjenige der sich hinstellt und sagt der "lakic" schlägt 100% ein. Aber ich sage das es der richtige Transfer wäre, da wir gar keine alternativen haben. Oder fällt dir ein guter stürmer ein der bezahlbar wäre?
Ihr müsst einfach mal ein Stück weiter schauen nicht nur die Zahlen in den Zeitung lesen 2,8 mio Gehalt wird da geschrieben ja das stimmt aber dieses Gehalt zahlt die Eintracht doch nicht! Lakic hat schon angekündigt auf einen teil seines Gehalts zu verzichten. Leihe mit Kaufoption heisst es! Wo ist da das Risiko? Wenn die Leihe zustande kommt wird die Eintracht höchstens 1mio Euro an Wolfsburg zahlen und wenn er in der Rückrunde nicht einschlägt wird er auch nicht verpflichtet so einfach ist das. Für die Rückrunde keinen spieler zu verpflichten halte ich für fahrlässig, wenn man mal die Chance hat EP zu erreichen solllte man auch alle Hebel in bewegung setzten um dies zu schaffen.
Und da willst Du Lakic für höchsten 1 Mio. holen?
Ich gehe von 650 - 700 tausen aus und selbst das ist für einen 2 Jahres Reservist zuviel:
nochmal und nochmal und nochmal das wir kein Risiko tragen, bei den Summen, um die es hier geht, halte ich für absurd. Der Deal mit Lakic macht nur Sinn, wenn der hier einschlägt, ansonsten erleichtern wir die VWs nur um Altlasten und schmälern im Sommer unsere Möglichkeiten wirklich einen guten Stürmer zu holen.
Ihr müsst einfach mal ein Stück weiter schauen nicht nur die Zahlen in den Zeitung lesen 2,8 mio Gehalt wird da geschrieben ja das stimmt aber dieses Gehalt zahlt die Eintracht doch nicht! Lakic hat schon angekündigt auf einen teil seines Gehalts zu verzichten. Leihe mit Kaufoption heisst es! Wo ist da das Risiko? Wenn die Leihe zustande kommt wird die Eintracht höchstens 1mio Euro an Wolfsburg zahlen und wenn er in der Rückrunde nicht einschlägt wird er auch nicht verpflichtet so einfach ist das. Für die Rückrunde keinen spieler zu verpflichten halte ich für fahrlässig, wenn man mal die Chance hat EP zu erreichen solllte man auch alle Hebel in bewegung setzten um dies zu schaffen.
Und da willst Du Lakic für höchsten 1 Mio. holen?
Ich gehe von 650 - 700 tausen aus und selbst das ist für einen 2 Jahres Reservist zuviel:
nochmal und nochmal und nochmal das wir kein Risiko tragen, bei den Summen, um die es hier geht, halte ich für absurd. Der Deal mit Lakic macht nur Sinn, wenn der hier einschlägt, ansonsten erleichtern wir die VWs nur um Altlasten und schmälern im Sommer unsere Möglichkeiten wirklich einen guten Stürmer zu holen.
Du bist ja lustig^^ Bei welchem Spielr gibt es da denn eine Garantie das er einschlägt? Bei diesen Summen sagst du... Noch vor 1-2 jahren hätten wir uns ihn gar nicht leisten können...
Aber ich sage das es der richtige Transfer wäre, da wir gar keine alternativen haben. Oder fällt dir ein guter stürmer ein der bezahlbar wäre?
Wenn es keine Alternativen gibt, dann lässt man es halt. Und versucht es mit Kittel und vielleicht sogar Schnellbacher. Im Sommer kann man dann ja etwas vernünftiges kaufen.
Ich hätte im Winter Geld locker gemacht und den Cenk zurückgeholt. Oder aber ich hätte den Helenius geholt.
Ihr müsst einfach mal ein Stück weiter schauen nicht nur die Zahlen in den Zeitung lesen 2,8 mio Gehalt wird da geschrieben ja das stimmt aber dieses Gehalt zahlt die Eintracht doch nicht! Lakic hat schon angekündigt auf einen teil seines Gehalts zu verzichten. Leihe mit Kaufoption heisst es! Wo ist da das Risiko? Wenn die Leihe zustande kommt wird die Eintracht höchstens 1mio Euro an Wolfsburg zahlen und wenn er in der Rückrunde nicht einschlägt wird er auch nicht verpflichtet so einfach ist das. Für die Rückrunde keinen spieler zu verpflichten halte ich für fahrlässig, wenn man mal die Chance hat EP zu erreichen solllte man auch alle Hebel in bewegung setzten um dies zu schaffen.
Und da willst Du Lakic für höchsten 1 Mio. holen?
Ich gehe von 650 - 700 tausen aus und selbst das ist für einen 2 Jahres Reservist zuviel:
nochmal und nochmal und nochmal das wir kein Risiko tragen, bei den Summen, um die es hier geht, halte ich für absurd. Der Deal mit Lakic macht nur Sinn, wenn der hier einschlägt, ansonsten erleichtern wir die VWs nur um Altlasten und schmälern im Sommer unsere Möglichkeiten wirklich einen guten Stürmer zu holen.
Du bist ja lustig^^ Bei welchem Spielr gibt es da denn eine Garantie das er einschlägt? Bei diesen Summen sagst du... Noch vor 1-2 jahren hätten wir uns ihn gar nicht leisten können...
Ich finde es mittlerweile gar nicht mehr lustig. Ich versuche lediglich klarzustellen, dass bei einem Lakic-Leihgeschäft durchaus ein Risiko besteht, was hier einfach mal ausgeblendet wird und Du kommst mit einer Garantie. Wenn es die gäbe, gäbe es auch kein Risiko.
Bei dem Szenarion muss Lakic aber für die Kohle was bringen. Bei Hoffenheim, ManCity etc. interessiert das doch keine Sau, ob die 650 Tausend dort oder 1 Mio. da raus hauen. Wir Arbeiten finaziell am Limit und da finde ich es einfach fahrlässig zu behaupten - Leihe mit Kaufoption ist Null Risiko.
Und ganz ehrlich - mir ist es shiceegal, ob wir uns den vor 1-2 Jahren gar nicht hätten leisten können, da ihn wir uns heute zwar leisten können, mit Blick in die Zukunft aber nicht leisten sollten.
Freidenker schrieb: Hier meine Theorie: Fürth hat Mikkelsen verkauft, um genügend Geld für eine Rückkehr von Occean zu haben. Wir bekommen seine Ablöse wieder rein und kaufen dafür Lakic oder de Camargo (oder Helmer ). Dazu leihen wir Mehmedi oder Livaja und alle sind zufrieden.
Mainhattener schrieb: Wenn Gekas mal mitgespielt hätte, aber dem war leider nicht so, daher hat man sich ja von ihm getrennt.
Und genau das, bezweifel ich auch an einem Lakic (sollte er denn kommen..), dass er dies tun wird.. Lakic sollte nur nicht glauben, dass er dann hier der "große Star" ist, nur weil er aus Wolfsburg kommt und das das Spiel jetzt auf ihn total zugeschnitten ist bzw. das er dafür nicht viel laufen muss..
du bist von haus aus pessimist oder? hast du in überhaupt jemals in lautern spielen gesehen? das war alles andere als stehgeiger. und wenn wir ihn ausleihen, wird er mit sicherheit die beine nicht hochlegen und sagen hier bin ich, jetzt schafft mal was für mich. das ist mehr oder weniger seiner letzte chance im profi-fußball.
Ich bin nicht von Grund auf Pessimist.. !!
Man darf doch aber eine mögliche Verpflichtung auch mal etwas kritscher sehen und darüber diskutieren, oder..??!! Ich bin außerdem nicht der Einzigste hier, der einen Lakic nicht sonderlich positiv sieht.. Er hat lange, lange nichts mehr gerissen.. Zudem verdient Lakic ziemlich ordentlich und mal gucken, ob er auch "so gegen den Ball und für die Mannschaft arbeitet", wie es Veh gerne hätte..
Sollte Lakic uns widererwarten alle positiv überraschen, hätte ich natürlich nichts dagegen..
Eher ein Besserwisser und Klugscheisser isser^^ Herr Adlersupporter, wie sie mich schon gefragt haben, frag ich sie jetzt. Welchen Stürmer wollen Sie denn verpflichten? Wer ist denn für die Eintracht auf dem Markt? Jetzt kommt warscheinlich wieder ein junger Spieler aus dem Ausland mit potenzial usw. Klar könnte vielleicht auch klappen aber ehrlcih gesagt ist mir ein Lakic wie vielen anderen hier lieber, denn der hat schon bewiesen das er Tore schiessen kann. Zum Gehalt von Lakic kann ich nur sagen, was hat das mit der Eintrcht zu tun? Leihe mit Kaufoption ist im Gespräch also besser und billiger kanns für die Eintracht doch gar nicht sein.
Nur weil ich eine andere Meinung habe als du und einige wenigen anderen, die ja anscheinend total von Lakic überzeugt sind, da er ja mal 1 ! halbwegs gute Halbserie in Lautern hatte, bin ich bestimmt noch kein Klugscheisser.. Du De... !!! Zumal er, trotz evtl. Gehaltseinbußen, immer noch recht teuer ist.. Bei seinem Intermezzo in Hoffenheim, hätte Lakic ja auch damals beweisen können, das er es noch kann.. Aber auch da hat er kein "Bein auf den Boden" bekommen..
Man muss nicht auf Biegen und Brechen (wie es Veh schon gesagt hat..) in dieser Winterpause noch einen Stürmer verpflichten.. Dann sollte man lieber versuchen, den Kader mit Köhler, Kouemaha etc. vielleicht noch etwas zu verkleinern und schauen das man dann im Sommer mit mehr finaziellerem Spielraum einen guten, spielstarken Stürmer holt.. (z.B. Derdiyok o. vielleicht doch noch Helmes )
ähm, du schlägst derdiyok vor, der in hoffe genauso nix gebracht hat und bringst das hoffenheim intermezzo als argument gegen ihn. ok
ich wette du hast von lakic noch nie ein spiel gesehen und guckst dir irgendwelche statistiken an und daraus schlußfolgerst du das spieler gut oder schlecht sind.
Ist doch einfach auf Spieler einzuhauen bei denen es mal nicht so lief. Es wird sich auch nicht gefragt, warum es nicht lief.
Wenn die Verantwortlichen so handeln würden, wären Meier und Köhler (ok der geht jetzt vielleicht) nach dem Abstieg weg gewesen. arüber sollte man die ahnungslosen Lakic-Basher nachdenken.
Kritik oder skepsis an der Lakic-Verpflichtung ist ok, aber was hier teilweise abgelassen wird, ist leider nicht mehr schön. Ich bin froh das unsere Verantwortlichen nicht so denken und handeln.
Genau, gutes Beispiel mit dem meier!
Herr Adlersupport ist das jetzt ihr ernst? Lakic behaupten Sie wäre zu teuer und schlagen dann Spieler vor wie Helmes und Derdiyok?
Wenn man jetzt nicht auf "Teufel komm raus" einen Stürmer holt, dafür aber Köhler, Kouemaha evtl. noch Friend abgeben -und damit den Kader verschlanken könnte. Dazu noch bißchen was an Ablöse reinholen und an Gehälter einsparen könnte, hätte man im Sommer vielleicht mehr Möglichkeiten. Hinzu kommen die höheren TV-Gelder, die letzte Rate des ISPR-Darlehen ist abbezahlt (soweit ich mich erinnern kann). Dazu evtl. noch mit Glück paar EL-Mio... Wenn wir es denn schaffen sollten.. Dann hätte man genug Gelder um auch einen Helmes o. Derdiyok zu holen.. Aber hier halten ja einige "super Stücke" auf "Gekas 2.0" Lakic.. Ich bin da eher kritisch.. Er ist wie schon EmVasiSeinBruder irgendwo geschrieben hatte, eher ein "Gekas-Verschnitt".. Lest euch mal im UE den Thread von JohanCruyff "Lakic wäre eine Abkehr von der Philosophie" (oder so ähnlich) durch.. Da stehen einige Punkte drin, mit denen ich konform gehe... Deswegen bin ich noch lange kein Klugscheisser oder sonstwas..!! Jeder hat zum möglichen Lakic-Transfer halt ne andere Meinung..
Mainhattener schrieb: Wenn Gekas mal mitgespielt hätte, aber dem war leider nicht so, daher hat man sich ja von ihm getrennt.
Und genau das, bezweifel ich auch an einem Lakic (sollte er denn kommen..), dass er dies tun wird.. Lakic sollte nur nicht glauben, dass er dann hier der "große Star" ist, nur weil er aus Wolfsburg kommt und das das Spiel jetzt auf ihn total zugeschnitten ist bzw. das er dafür nicht viel laufen muss..
du bist von haus aus pessimist oder? hast du in überhaupt jemals in lautern spielen gesehen? das war alles andere als stehgeiger. und wenn wir ihn ausleihen, wird er mit sicherheit die beine nicht hochlegen und sagen hier bin ich, jetzt schafft mal was für mich. das ist mehr oder weniger seiner letzte chance im profi-fußball.
Ich bin nicht von Grund auf Pessimist.. !!
Man darf doch aber eine mögliche Verpflichtung auch mal etwas kritscher sehen und darüber diskutieren, oder..??!! Ich bin außerdem nicht der Einzigste hier, der einen Lakic nicht sonderlich positiv sieht.. Er hat lange, lange nichts mehr gerissen.. Zudem verdient Lakic ziemlich ordentlich und mal gucken, ob er auch "so gegen den Ball und für die Mannschaft arbeitet", wie es Veh gerne hätte..
Sollte Lakic uns widererwarten alle positiv überraschen, hätte ich natürlich nichts dagegen..
Eher ein Besserwisser und Klugscheisser isser^^ Herr Adlersupporter, wie sie mich schon gefragt haben, frag ich sie jetzt. Welchen Stürmer wollen Sie denn verpflichten? Wer ist denn für die Eintracht auf dem Markt? Jetzt kommt warscheinlich wieder ein junger Spieler aus dem Ausland mit potenzial usw. Klar könnte vielleicht auch klappen aber ehrlcih gesagt ist mir ein Lakic wie vielen anderen hier lieber, denn der hat schon bewiesen das er Tore schiessen kann. Zum Gehalt von Lakic kann ich nur sagen, was hat das mit der Eintrcht zu tun? Leihe mit Kaufoption ist im Gespräch also besser und billiger kanns für die Eintracht doch gar nicht sein.
Nur weil ich eine andere Meinung habe als du und einige wenigen anderen, die ja anscheinend total von Lakic überzeugt sind, da er ja mal 1 ! halbwegs gute Halbserie in Lautern hatte, bin ich bestimmt noch kein Klugscheisser.. Du De... !!! Zumal er, trotz evtl. Gehaltseinbußen, immer noch recht teuer ist.. Bei seinem Intermezzo in Hoffenheim, hätte Lakic ja auch damals beweisen können, das er es noch kann.. Aber auch da hat er kein "Bein auf den Boden" bekommen..
Man muss nicht auf Biegen und Brechen (wie es Veh schon gesagt hat..) in dieser Winterpause noch einen Stürmer verpflichten.. Dann sollte man lieber versuchen, den Kader mit Köhler, Kouemaha etc. vielleicht noch etwas zu verkleinern und schauen das man dann im Sommer mit mehr finaziellerem Spielraum einen guten, spielstarken Stürmer holt.. (z.B. Derdiyok o. vielleicht doch noch Helmes )
ähm, du schlägst derdiyok vor, der in hoffe genauso nix gebracht hat und bringst das hoffenheim intermezzo als argument gegen ihn. ok
ich wette du hast von lakic noch nie ein spiel gesehen und guckst dir irgendwelche statistiken an und daraus schlußfolgerst du das spieler gut oder schlecht sind.
Ist doch einfach auf Spieler einzuhauen bei denen es mal nicht so lief. Es wird sich auch nicht gefragt, warum es nicht lief.
Wenn die Verantwortlichen so handeln würden, wären Meier und Köhler (ok der geht jetzt vielleicht) nach dem Abstieg weg gewesen. arüber sollte man die ahnungslosen Lakic-Basher nachdenken.
Kritik oder skepsis an der Lakic-Verpflichtung ist ok, aber was hier teilweise abgelassen wird, ist leider nicht mehr schön. Ich bin froh das unsere Verantwortlichen nicht so denken und handeln.
Genau, gutes Beispiel mit dem meier!
Herr Adlersupport ist das jetzt ihr ernst? Lakic behaupten Sie wäre zu teuer und schlagen dann Spieler vor wie Helmes und Derdiyok?
Wenn man jetzt nicht auf "Teufel komm raus" einen Stürmer holt, dafür aber Köhler, Kouemaha evtl. noch Friend abgeben -und damit den Kader verschlanken könnte. Dazu noch bißchen was an Ablöse reinholen und an Gehälter einsparen könnte, hätte man im Sommer vielleicht mehr Möglichkeiten. Hinzu kommen die höheren TV-Gelder, die letzte Rate des ISPR-Darlehen ist abbezahlt (soweit ich mich erinnern kann). Dazu evtl. noch mit Glück paar EL-Mio... Wenn wir es denn schaffen sollten.. Dann hätte man genug Gelder um auch einen Helmes o. Derdiyok zu holen.. Aber hier halten ja einige "super Stücke" auf "Gekas 2.0" Lakic.. Ich bin da eher kritisch.. Er ist wie schon EmVasiSeinBruder irgendwo geschrieben hatte, eher ein "Gekas-Verschnitt".. Lest euch mal im UE den Thread von JohanCruyff "Lakic wäre eine Abkehr von der Philosophie" (oder so ähnlich) durch.. Da stehen einige Punkte drin, mit denen ich konform gehe... Deswegen bin ich noch lange kein Klugscheisser oder sonstwas..!! Jeder hat zum möglichen Lakic-Transfer halt ne andere Meinung..
Stimmt, jeder hat seine Meinung nur muss ich mir auch von dir nicht sagen lassen was ich hier schreiben würde wäre Schwachsinn also wer im Glashaus sitzt sollte nicht mit Steinen werfen.
Also mal ehrlich! Ich vertraue mittlerweile den Veh und Hübner ! Die wissen schon was sie wollen und was uns,der Eintracht, gut tut und was sie weiter bringt! Klar ist auch das das Packet Preis zu Leistung stimmen muß! Dann liegt es auch am Spieler was er daraus macht!
Es gibt einige gute Stürmer die ich gerne bei der Eintracht gesehen hätte doch ist es auch die frage kann sich der Verein es leisten? Oder bauen wir auf die zukunft versuchen den Klassenerhalt und stabilisieren wir uns erst in der Bundesliga. Wenn man dann noch mit etwas Glück und etwas können, ins internationalem geschäfft reinschnuppern, könnte man wieder mehr für qualität ausgeben! Mein Fazit: Holt den Lakic und vertraut auf eine gute Mannschaftsleistung!!!! Denn er ist ein besserer mannschaftsdienlicher stürmer als De Ca....
chrispuck schrieb: Ich denke fast es werden Lakic und de Camargo. Dafür Kouemaha zu Duisburg, Friend zum FSV , Köhler nach Lautern und Ozean zurück nach Fürth.
Nachdem Stöver inzwischen nur noch bei dem Namen Friend lächelt, glaube ich nicht mehr daran das er dahin geht. Aber da fällt mir wieder Sandhausen ein.
da macht man morgens hundemüde den pc an um sich über die heiliche eintracht zu informieren, und was muss zum erstauen feststellen?
der koreaner gibt das erste mal etwas von sich dem ich voll und ganz zustimmen muss ,-)
Genau, gutes Beispiel mit dem meier!
Herr Adlersupport ist das jetzt ihr ernst? Lakic behaupten Sie wäre zu teuer und schlagen dann Spieler vor wie Helmes und Derdiyok?
Er redet davon, dass bevor man Lakic nimmt - lieber jetzt keinen Stürmer verpflichtet und sich im Sommer nach wirklichen alternativen umschaut. Da stimme ich ihm zu.
Ich finde es auch langsam irrwitzig sich ständig auf ein Beispile zu versteifen, um die Kernaussage zu verwischen und dann so zu tun, als habe der andere keine Ahnung. Dadruch wird meine Meinung nicht richtiger oder besser.
Das Haupt-Problem bei Spielern wie Lakic, Derdiyok im übrigen auch, die werden von Großkotzvereinen mit viel Geld eingekauft, bekommen ein überproportional hohes Gehalt für das was sie "leisten" (könnten). Wir haben derzeit Stammspielerspieler die nicht einmal das 1/4 von dem was Lakic verdient bekommen. So jemanden jetzt mit allen Kräften zu verpflichen ist m.E. absolut ein falsches Signal.
Ihr müsst einfach mal ein Stück weiter schauen nicht nur die Zahlen in den Zeitung lesen 2,8 mio Gehalt wird da geschrieben ja das stimmt aber dieses Gehalt zahlt die Eintracht doch nicht! Lakic hat schon angekündigt auf einen teil seines Gehalts zu verzichten. Leihe mit Kaufoption heisst es! Wo ist da das Risiko? Wenn die Leihe zustande kommt wird die Eintracht höchstens 1mio Euro an Wolfsburg zahlen und wenn er in der Rückrunde nicht einschlägt wird er auch nicht verpflichtet so einfach ist das. Für die Rückrunde keinen spieler zu verpflichten halte ich für fahrlässig, wenn man mal die Chance hat EP zu erreichen solllte man auch alle Hebel in bewegung setzten um dies zu schaffen.
Äpfel mit Birnen und Bananen mit Orangen werden hier verglichen.
Das mit Meier ist kein gutes Beispiel. Denn im Gegensatz zu Lakic hat Meier mal eine Tiefphase gehabt, ist aber schon lange ein gestandener Bundesligaspieler.
Lakic hingegen hat nix bewiesen. Hat nicht einmal eine Saison lang stark gespielt und das wars.
Derdiyok hat im Übrigen bereits jetzt schon mehr Tore bei Hoffenheim gemacht, als Lakic in der gesamten letzten Saison.
Die gesamte Bundesligabilanz möchte ich erst gar nicht aufrufen, da wird nämlich schnell klar, wie verkehrt Dein Spott doch ist.
Zudem wird Lakic -dessen bin ich mir ganz sicher- deutlich mehr verdienen als Helmes der Derdiyok.
Natürlich nicht mehr nach einem potenziellen Wechsel, dennoch sollte das einem zu denken geben, ob man da nicht sich an überteuerte Ware ranmacht...
Genau und der Meier hat auch nicht die selbe Schuhgröße wie der Lakic und die Haarfarbe ist auch eine andere usw. Wenn man halt was kritisieren will findet man immer was gell?
Lakic hat jetzt 2 Jahre nichts mehr gerissen und jetzt ist er gleich nicht mehr Bundesligatauglich, ist das deine These? Für Hoffenheim hat er glaub ich 7-8 Spiele gemacht und nur ein Tor geschossen na und? Es gab schon so viele Stürmer die eine Torflaute hatten und danach wieder voll da waren.
Ich bin nicht derjenige der sich hinstellt und sagt der "lakic" schlägt 100% ein.
Aber ich sage das es der richtige Transfer wäre, da wir gar keine alternativen haben. Oder fällt dir ein guter stürmer ein der bezahlbar wäre?
Und da willst Du Lakic für höchsten 1 Mio. holen?
Ich gehe von 650 - 700 tausen aus und selbst das ist für einen 2 Jahres Reservist zuviel:
nochmal und nochmal und nochmal das wir kein Risiko tragen, bei den Summen, um die es hier geht, halte ich für absurd. Der Deal mit Lakic macht nur Sinn, wenn der hier einschlägt, ansonsten erleichtern wir die VWs nur um Altlasten und schmälern im Sommer unsere Möglichkeiten wirklich einen guten Stürmer zu holen.
Du bist ja lustig^^
Bei welchem Spielr gibt es da denn eine Garantie das er einschlägt?
Bei diesen Summen sagst du... Noch vor 1-2 jahren hätten wir uns ihn gar nicht leisten können...
Wenn es keine Alternativen gibt, dann lässt man es halt. Und versucht es mit Kittel und vielleicht sogar Schnellbacher. Im Sommer kann man dann ja etwas vernünftiges kaufen.
Ich hätte im Winter Geld locker gemacht und den Cenk zurückgeholt. Oder aber ich hätte den Helenius geholt.
Ich finde es mittlerweile gar nicht mehr lustig. Ich versuche lediglich klarzustellen, dass bei einem Lakic-Leihgeschäft durchaus ein Risiko besteht, was hier einfach mal ausgeblendet wird und Du kommst mit einer Garantie.
Wenn es die gäbe, gäbe es auch kein Risiko.
Bei dem Szenarion muss Lakic aber für die Kohle was bringen. Bei Hoffenheim, ManCity etc. interessiert das doch keine Sau, ob die 650 Tausend dort oder 1 Mio. da raus hauen. Wir Arbeiten finaziell am Limit und da finde ich es einfach fahrlässig zu behaupten - Leihe mit Kaufoption ist Null Risiko.
Und ganz ehrlich - mir ist es shiceegal, ob wir uns den vor 1-2 Jahren gar nicht hätten leisten können, da ihn wir uns heute zwar leisten können, mit Blick in die Zukunft aber nicht leisten sollten.
Occean wird wohl eher gegen Sararer eingetauscht
Wenn man jetzt nicht auf "Teufel komm raus" einen Stürmer holt, dafür
aber Köhler, Kouemaha evtl. noch Friend abgeben -und damit den
Kader verschlanken könnte. Dazu noch bißchen was an Ablöse
reinholen und an Gehälter einsparen könnte, hätte man im Sommer
vielleicht mehr Möglichkeiten. Hinzu kommen die höheren TV-Gelder, die
letzte Rate des ISPR-Darlehen ist abbezahlt (soweit ich mich erinnern kann).
Dazu evtl. noch mit Glück paar EL-Mio... Wenn wir es denn
schaffen sollten.. Dann hätte man genug Gelder um auch einen Helmes o.
Derdiyok zu holen.. Aber hier halten ja einige "super Stücke" auf "Gekas 2.0"
Lakic.. Ich bin da eher kritisch.. Er ist wie schon EmVasiSeinBruder irgendwo
geschrieben hatte, eher ein "Gekas-Verschnitt"..
Lest euch mal im UE den Thread von JohanCruyff "Lakic wäre eine
Abkehr von der Philosophie" (oder so ähnlich) durch.. Da stehen einige
Punkte drin, mit denen ich konform gehe...
Deswegen bin ich noch lange kein Klugscheisser oder sonstwas..!!
Jeder hat zum möglichen Lakic-Transfer halt ne andere Meinung..
www.eintracht.de/meine_eintracht/forum/1/11194435/
Stimmt, jeder hat seine Meinung nur muss ich mir auch von dir nicht sagen lassen was ich hier schreiben würde wäre Schwachsinn also wer im Glashaus sitzt sollte nicht mit Steinen werfen.
Ich vertraue mittlerweile den Veh und Hübner ! Die wissen schon was sie wollen und was uns,der Eintracht, gut tut und was sie weiter bringt!
Klar ist auch das das Packet Preis zu Leistung stimmen muß! Dann liegt es auch am Spieler was er daraus macht!
Es gibt einige gute Stürmer die ich gerne bei der Eintracht gesehen hätte doch ist es auch die frage kann sich der Verein es leisten? Oder bauen wir auf die zukunft versuchen den Klassenerhalt und stabilisieren wir uns erst in der Bundesliga. Wenn man dann noch mit etwas Glück und etwas können, ins internationalem geschäfft reinschnuppern, könnte man wieder mehr für qualität ausgeben!
Mein Fazit: Holt den Lakic und vertraut auf eine gute Mannschaftsleistung!!!! Denn er ist ein besserer mannschaftsdienlicher stürmer als De Ca....
Nachdem Stöver inzwischen nur noch bei dem Namen Friend lächelt, glaube ich nicht mehr daran das er dahin geht.
Aber da fällt mir wieder Sandhausen ein.