grabi_wm1974 schrieb: Und weshalb es der Klub nicht schafft, einen Stürmer zu holen, ist rätselhaft. Geld genug hat der Verein, auch weil die Langzeitverletzten Amanatidis, Bajramovic und Vasoski von der Berufsgenossenschaft bezahlt werden und Steinhöfer nun für Lautern spielt. FR (14.01)
So sieht's aus!
Nur dass die Gehaltseinsparungen nicht ausreichen, um das Minus von 3-4Mio auszugleichen und Steinhöfer auch nicht wirklich viel einspart. Aber die FR muss es ja wissen. Recherchieren die auch noch vor Ort oder in der modernen Zeit nurnoch in den Foren und deren Kommentaren?
grabi_wm1974 schrieb: Und weshalb es der Klub nicht schafft, einen Stürmer zu holen, ist rätselhaft. Geld genug hat der Verein, auch weil die Langzeitverletzten Amanatidis, Bajramovic und Vasoski von der Berufsgenossenschaft bezahlt werden und Steinhöfer nun für Lautern spielt. FR (14.01)
So sieht's aus!
Nur dass die Gehaltseinsparungen nicht ausreichen, um das Minus von 3-4Mio auszugleichen und Steinhöfer auch nicht wirklich viel einspart. Aber die FR muss es ja wissen. Recherchieren die auch noch vor Ort oder in der modernen Zeit nurnoch in den Foren und deren Kommentaren?
Sorry, das ist eigentlich völlig egal.
Tatsache ist, dass ich mir beim besten Willen nicht vorstellen kann, dass es auf der ganzen Welt keinen Stürmer geben soll, der nicht zu finanzieren wäre und uns nicht weiterbringen würde, in dieser Situation. Seltsamerweise können es ja die anderen Vereine. Und da sind auch bis jetzt eher wenig bekannte Spieler darunter.
Außer Schwegler wurde in den letzten zwei Jahren kein echter Knaller mit Perspektive gefunden. Und das bei zwölf Neuzugängen für insgesamt 14 Mio Euro!
Deswegen ist für uns ein Transfer, wie Schalke ihn getätigt hat eben mal nicht so aus der Portokasse zu zahlen
Aber anderseits investiere ich lieber mal 2-3 Millionen , um nach vorne schauen zu können, um SICHER nix mit dem Abstieg tun zu haben, denn ein Abstieg ist wohl um einiges teurer als 2-3 Millionen !!!
Und außerdem, welches Unternehmen macht denn keine Schulden um zu Investieren ?
Glaube eher die Befürchtungen Bruchhagens liegen darin, dass bei userem doch so tollen Scoutingteam die Kohle ehh wieder in den Sand gesetzt wird !
Unter dem Aspekt bin ich ja froh, dass wir doch keinen Spieler mehr holen... Sonst landen wir wieder so nen Knaller a la Kweuke
grabi_wm1974 schrieb: Und weshalb es der Klub nicht schafft, einen Stürmer zu holen, ist rätselhaft. Geld genug hat der Verein, auch weil die Langzeitverletzten Amanatidis, Bajramovic und Vasoski von der Berufsgenossenschaft bezahlt werden und Steinhöfer nun für Lautern spielt. FR (14.01)
So sieht's aus!
Nur dass die Gehaltseinsparungen nicht ausreichen, um das Minus von 3-4Mio auszugleichen und Steinhöfer auch nicht wirklich viel einspart. Aber die FR muss es ja wissen. Recherchieren die auch noch vor Ort oder in der modernen Zeit nurnoch in den Foren und deren Kommentaren?
Sorry, das ist eigentlich völlig egal.
Tatsache ist, dass ich mir beim besten Willen nicht vorstellen kann, dass es auf der ganzen Welt keinen Stürmer geben soll, der nicht zu finanzieren wäre und uns nicht weiterbringen würde, in dieser Situation. Seltsamerweise können es ja die anderen Vereine. Und da sind auch bis jetzt eher wenig bekannte Spieler darunter.
und würde HB jetzt einen völlig Unbekannten holen, würdest jammern, warum denn so einen.
Eines ist klar: wirklich erfolgreich sieht unsere Transferbilanz bisher nicht aus. Aber wie auch angeklungen ist gab es ja diverse Faktoren (ausserdem ist man hinterher immer schlauer) daher sollte man nicht gleich Unfaehigkeit vorwerfen.
Wie man aber an Schwegler sehen kann ist es garnicht schlecht, wenn der Trainer einen Spieler persoenlich kennt. Daher fand ich es eher unverstaendlich, warum der Lincoln-Deal nicht geklappt hat. Und auch wenn ich Gekas fuer ne Wundertuete halte sprach fuer ihn, dass Skibbe ihn kannte und unbedingt wollte. Denke er kann dessen und Lincolns Leistungsvermoegen und Integrierbarkeit besser beurteilen.
Ich bin einfach der Meinung, dass man in einer Notsituation oder bei einer einmaligen Chance auch mal flexibel sein muss. Selbst wenn das heisst die Geschaeftsphilosophie etwas anzupassen (der AR hatte ja selbst einer Schuldenaufnahme vorab sein OK gegeben). Sofern das sportliche Risiko gross ist und das wirtschaftliche gering. Bzw. im Falle Lincoln der sportliche Gewinn gross und ggf. sogar ein finanzieller Gewinn drin ist.
Diese Risikoanalyse bleibt natuerlich den Verantwortlichen vorbehalten (denn die halten ja auch ihren Kopf hin im Gegensatz zu uns) und auch hier im Forum gibt es dazu ja verschiedene Meinungen. Sollten die jungen Wilden einschlagen und wieder 24 Punkte geholt werden war HBs Risikoeinschaetzung richtig und Skibbe hat bewiesen, dass er ein klasse Trainer ist. Er hat halt jetzt medial nur vorgebaut, falls es nicht so kommt und HB hatte den Mut offen dazu zu stehen, dass sein Kurs ein sportliches Risiko birgt. Aber ich wundere mich schon, dass es auch in diesem Fall nur wieder Schwarz oder Weiss gibt. Ich halte eine gesunde Flexibilitaet wichtig in der Unternehmensfuehrung, damit man sich auf wechselnde Bedingungen einstellen kann. Und ich halte auch ein oeffentliches Signal fuer wichtig (Sponsoren, Medien) - ein Lincoln-Transfer ist da zB ne glasklare Ansage.
Biotic schrieb: Eines ist klar: wirklich erfolgreich sieht unsere Transferbilanz bisher nicht aus. Aber wie auch angeklungen ist gab es ja diverse Faktoren (ausserdem ist man hinterher immer schlauer) daher sollte man nicht gleich Unfaehigkeit vorwerfen.
Wie man aber an Schwegler sehen kann ist es garnicht schlecht, wenn der Trainer einen Spieler persoenlich kennt. Daher fand ich es eher unverstaendlich, warum der Lincoln-Deal nicht geklappt hat. Und auch wenn ich Gekas fuer ne Wundertuete halte sprach fuer ihn, dass Skibbe ihn kannte und unbedingt wollte. Denke er kann dessen und Lincolns Leistungsvermoegen und Integrierbarkeit besser beurteilen.
Ich bin einfach der Meinung, dass man in einer Notsituation oder bei einer einmaligen Chance auch mal flexibel sein muss. Selbst wenn das heisst die Geschaeftsphilosophie etwas anzupassen (der AR hatte ja selbst einer Schuldenaufnahme vorab sein OK gegeben). Sofern das sportliche Risiko gross ist und das wirtschaftliche gering. Bzw. im Falle Lincoln der sportliche Gewinn gross und ggf. sogar ein finanzieller Gewinn drin ist.
Diese Risikoanalyse bleibt natuerlich den Verantwortlichen vorbehalten (denn die halten ja auch ihren Kopf hin im Gegensatz zu uns) und auch hier im Forum gibt es dazu ja verschiedene Meinungen. Sollten die jungen Wilden einschlagen und wieder 24 Punkte geholt werden war HBs Risikoeinschaetzung richtig und Skibbe hat bewiesen, dass er ein klasse Trainer ist. Er hat halt jetzt medial nur vorgebaut, falls es nicht so kommt und HB hatte den Mut offen dazu zu stehen, dass sein Kurs ein sportliches Risiko birgt. Aber ich wundere mich schon, dass es auch in diesem Fall nur wieder Schwarz oder Weiss gibt. Ich halte eine gesunde Flexibilitaet wichtig in der Unternehmensfuehrung, damit man sich auf wechselnde Bedingungen einstellen kann. Und ich halte auch ein oeffentliches Signal fuer wichtig (Sponsoren, Medien) - ein Lincoln-Transfer ist da zB ne glasklare Ansage.
so seh ichs auch es geht nicht um schwarz weiss -um schulden auftürmen im gegensatz zu bockbeiniger Haushaltspolitik.
Flexibilität ist gefragt ohne grundsätzlich den Sparwillen über Bord zu schmeissen.
Ich verstehe auch nicht so ganz die Aufregung jetzt. Am Begin der neuen Saison da würde ich mich aufregen. Da werden dann meherere Spieler zu ersetzen sein und zwar so, dass man sportlich weiterkommt -z:B Libero, Spycher oder auch mal ein offensiver Spielgestalter.. Sollte man auch da dann wieder das Sparargument bringen kommen wir wohl über einen 10. Platz auch nächtes jahr nicht hinaus.
Ich hoffe sehr die Eintracht sagt sich jetzt die Füsse stillhalten, damit man im Sommer dann handlungsfähig ist. Das wäre kluge Politik
grabi_wm1974 schrieb: Und weshalb es der Klub nicht schafft, einen Stürmer zu holen, ist rätselhaft. Geld genug hat der Verein, auch weil die Langzeitverletzten Amanatidis, Bajramovic und Vasoski von der Berufsgenossenschaft bezahlt werden und Steinhöfer nun für Lautern spielt. FR (14.01)
So sieht's aus!
Nur dass die Gehaltseinsparungen nicht ausreichen, um das Minus von 3-4Mio auszugleichen und Steinhöfer auch nicht wirklich viel einspart. Aber die FR muss es ja wissen. Recherchieren die auch noch vor Ort oder in der modernen Zeit nurnoch in den Foren und deren Kommentaren?
Sorry, das ist eigentlich völlig egal.
Tatsache ist, dass ich mir beim besten Willen nicht vorstellen kann, dass es auf der ganzen Welt keinen Stürmer geben soll, der nicht zu finanzieren wäre und uns nicht weiterbringen würde, in dieser Situation. Seltsamerweise können es ja die anderen Vereine. Und da sind auch bis jetzt eher wenig bekannte Spieler darunter.
und würde HB jetzt einen völlig Unbekannten holen, würdest jammern, warum denn so einen.
Ein Spieler muss nicht bekannt sein, er sollte gut sein!
grabi_wm1974 schrieb: Und weshalb es der Klub nicht schafft, einen Stürmer zu holen, ist rätselhaft. Geld genug hat der Verein, auch weil die Langzeitverletzten Amanatidis, Bajramovic und Vasoski von der Berufsgenossenschaft bezahlt werden und Steinhöfer nun für Lautern spielt. FR (14.01)
So sieht's aus!
Nur dass die Gehaltseinsparungen nicht ausreichen, um das Minus von 3-4Mio auszugleichen und Steinhöfer auch nicht wirklich viel einspart. Aber die FR muss es ja wissen. Recherchieren die auch noch vor Ort oder in der modernen Zeit nurnoch in den Foren und deren Kommentaren?
Sorry, das ist eigentlich völlig egal.
Tatsache ist, dass ich mir beim besten Willen nicht vorstellen kann, dass es auf der ganzen Welt keinen Stürmer geben soll, der nicht zu finanzieren wäre und uns nicht weiterbringen würde, in dieser Situation. Seltsamerweise können es ja die anderen Vereine. Und da sind auch bis jetzt eher wenig bekannte Spieler darunter.
und würde HB jetzt einen völlig Unbekannten holen, würdest jammern, warum denn so einen.
Ein Spieler muss nicht bekannt sein, er sollte gut sein!
und weil sich keiner findet, der ein akzeptables Preis-Leistungsverhältnis bietet, kommt halt keiner. Auch recht.
grabi_wm1974 schrieb: Und weshalb es der Klub nicht schafft, einen Stürmer zu holen, ist rätselhaft. Geld genug hat der Verein, auch weil die Langzeitverletzten Amanatidis, Bajramovic und Vasoski von der Berufsgenossenschaft bezahlt werden und Steinhöfer nun für Lautern spielt. FR (14.01)
So sieht's aus!
Nur dass die Gehaltseinsparungen nicht ausreichen, um das Minus von 3-4Mio auszugleichen und Steinhöfer auch nicht wirklich viel einspart. Aber die FR muss es ja wissen. Recherchieren die auch noch vor Ort oder in der modernen Zeit nurnoch in den Foren und deren Kommentaren?
Sorry, das ist eigentlich völlig egal.
Tatsache ist, dass ich mir beim besten Willen nicht vorstellen kann, dass es auf der ganzen Welt keinen Stürmer geben soll, der nicht zu finanzieren wäre und uns nicht weiterbringen würde, in dieser Situation. Seltsamerweise können es ja die anderen Vereine. Und da sind auch bis jetzt eher wenig bekannte Spieler darunter.
und würde HB jetzt einen völlig Unbekannten holen, würdest jammern, warum denn so einen.
Da hat Boccia leider nicht ganz unrecht... :neutral-face
Das Problem ist einfach das man, im Grunde, einen guten Mittelweg zwischen dem "Konzept Skibbe" und dem "Konzept Bruchhagen" finden sollte.
grabi_wm1974 schrieb: Und weshalb es der Klub nicht schafft, einen Stürmer zu holen, ist rätselhaft. Geld genug hat der Verein, auch weil die Langzeitverletzten Amanatidis, Bajramovic und Vasoski von der Berufsgenossenschaft bezahlt werden und Steinhöfer nun für Lautern spielt. FR (14.01)
So sieht's aus!
Nur dass die Gehaltseinsparungen nicht ausreichen, um das Minus von 3-4Mio auszugleichen und Steinhöfer auch nicht wirklich viel einspart. Aber die FR muss es ja wissen. Recherchieren die auch noch vor Ort oder in der modernen Zeit nurnoch in den Foren und deren Kommentaren?
Sorry, das ist eigentlich völlig egal.
Tatsache ist, dass ich mir beim besten Willen nicht vorstellen kann, dass es auf der ganzen Welt keinen Stürmer geben soll, der nicht zu finanzieren wäre und uns nicht weiterbringen würde, in dieser Situation. Seltsamerweise können es ja die anderen Vereine. Und da sind auch bis jetzt eher wenig bekannte Spieler darunter.
und würde HB jetzt einen völlig Unbekannten holen, würdest jammern, warum denn so einen.
Ein Spieler muss nicht bekannt sein, er sollte gut sein!
und weil sich keiner findet, der ein akzeptables Preis-Leistungsverhältnis bietet, kommt halt keiner. Auch recht.
ok, das stimmt schon - auch weil im Winter natürlich die Auswahl geringer ist..
Daher hoffe ich ja bei 2-3 Postionen auf Verstärkungen dann im Sommer. Immerhin konnten bis dann Kosten gesenkt werden ( Steinhöfer ausgeliehen Pröll vielleicht weg, Mehdi weg- und auch die langen Ausfälle von Fenin, Bajramovic und Ama so schmerzlich sie sind senken ja Kosten.)
Allerdings richtet sich ein Preis für Verstärkungen immer nach dem Markt und nicht nach eigenem Wunschdenken.
municadler schrieb: Allerdings richtet sich ein Preis für Verstärkungen immer nach dem Markt und nicht nach eigenem Wunschdenken.
genau - wenn einer 10 Mios haben will, dann bezahle ich die. Unabhängig davon, ob ich es mir leisten kann oder will.
Absurd. Kaufst du dein Zeugs auch immer zu jedem beliebigen Preis, oder hast net ein Limit, bis zu dem du ausgeben willst?
nein nur wenn ich mir das Limit in München oder Frankfurt setzte, nur Mieten zu bezahlen die irgendwo in den Pampas bezahlt werden. lande ich unter der Brücke ...
municadler schrieb: Allerdings richtet sich ein Preis für Verstärkungen immer nach dem Markt und nicht nach eigenem Wunschdenken.
genau - wenn einer 10 Mios haben will, dann bezahle ich die. Unabhängig davon, ob ich es mir leisten kann oder will.
Absurd. Kaufst du dein Zeugs auch immer zu jedem beliebigen Preis, oder hast net ein Limit, bis zu dem du ausgeben willst?
nein nur wenn ich mir das Limit in München oder Frankfurt setzte, nur Mieten zu bezahlen die irgendwo in den Pampas bezahlt werden. lande ich unter der Brücke ...
oder ziehst in die pampa. und so ist auch bei der eintracht, wenn kein guter, bezahlbarer stürmer zu bekommen ist, kommt halt keiner.
municadler schrieb: Allerdings richtet sich ein Preis für Verstärkungen immer nach dem Markt und nicht nach eigenem Wunschdenken.
genau - wenn einer 10 Mios haben will, dann bezahle ich die. Unabhängig davon, ob ich es mir leisten kann oder will.
Absurd. Kaufst du dein Zeugs auch immer zu jedem beliebigen Preis, oder hast net ein Limit, bis zu dem du ausgeben willst?
nein nur wenn ich mir das Limit in München oder Frankfurt setzte, nur Mieten zu bezahlen die irgendwo in den Pampas bezahlt werden. lande ich unter der Brücke ...
oder ziehst in die pampa. und so ist auch bei der eintracht, wenn kein guter, bezahlbarer stürmer zu bekommen ist, kommt halt keiner.
Seht´s mal so, dann hat Hölzenbein wenigstens noch etwas mehr Zeit Videos zu schaun und bei YouTube zu scouten. Vielleicht landet er ja dann im Sommer einen Glückgriff.
municadler schrieb: Allerdings richtet sich ein Preis für Verstärkungen immer nach dem Markt und nicht nach eigenem Wunschdenken.
genau - wenn einer 10 Mios haben will, dann bezahle ich die. Unabhängig davon, ob ich es mir leisten kann oder will.
Absurd. Kaufst du dein Zeugs auch immer zu jedem beliebigen Preis, oder hast net ein Limit, bis zu dem du ausgeben willst?
nein nur wenn ich mir das Limit in München oder Frankfurt setzte, nur Mieten zu bezahlen die irgendwo in den Pampas bezahlt werden. lande ich unter der Brücke ...
Darf ich mal euer südbayrisches Geplänkel stören?
Was mich einfach verwundert, dass man seitens der Eintracht in den letzten 2 Jahren viel Geld ausgab. Jetzt aber akzeptiert, dass die meisten "nichts taugen".
Dafür hat man doch Skibbe geholt, dass man die Leute integriert. Steinhoefer, Belaid, Caio usw. dass sind doch keine schlechten Spieler. Und die man jetzt verpflichten soll, wären doch wohl das gleiche Kaliber.
Ich fuer mein Teil wuerde erstmal versuchen das bestehende Team "zum laufen" zu bekommen. Es sei denn man koennte einen Top-Stuermer verpflichten, Voronin waere so einer gewesen.
municadler schrieb: Allerdings richtet sich ein Preis für Verstärkungen immer nach dem Markt und nicht nach eigenem Wunschdenken.
genau - wenn einer 10 Mios haben will, dann bezahle ich die. Unabhängig davon, ob ich es mir leisten kann oder will.
Absurd. Kaufst du dein Zeugs auch immer zu jedem beliebigen Preis, oder hast net ein Limit, bis zu dem du ausgeben willst?
nein nur wenn ich mir das Limit in München oder Frankfurt setzte, nur Mieten zu bezahlen die irgendwo in den Pampas bezahlt werden. lande ich unter der Brücke ...
Darf ich mal euer südbayrisches Geplänkel stören?
Was mich einfach verwundert, dass man seitens der Eintracht in den letzten 2 Jahren viel Geld ausgab. Jetzt aber akzeptiert, dass die meisten "nichts taugen".
Dafür hat man doch Skibbe geholt, dass man die Leute integriert. Steinhoefer, Belaid, Caio usw. dass sind doch keine schlechten Spieler. Und die man jetzt verpflichten soll, wären doch wohl das gleiche Kaliber.
Ich fuer mein Teil wuerde erstmal versuchen das bestehende Team "zum laufen" zu bekommen. Es sei denn man koennte einen Top-Stuermer verpflichten, Voronin waere so einer gewesen.
Gruß Afrigaaner
Also, bei Steinhöfer denke ich, ist die Leihe eine Chance für ihn sich neben dem Training zusätzlich auch Spielpraxis zu holen. Den die Entwicklung mit Ochs hat Steinhöfer leider einen möglichen Stammplatz gekostet. So gesehen halte ich die Entscheidung für vertretbar, ihn für 6 Monate zu verleihen, was auch etwas die Finanzen entspannt.
Belaid ist ja nunmal verliehen und trainiert nicht mit der Eintracht, somit ist Skibbes Einfluß gering auf diesen Spieler.
Caio, wie alle sehen was Caio macht. Mal so mal so. Die Variante mit Schwegler ist die sichere. Liegts am Trainer (mal wieder) das mit Caio nicht der erhofte Sprung nach vorne kommt? Ich bezweifle das zwei Trainer mit eigener Inkompetenz an Caio scheitern.
Wo Skibbe allerdings was bewirkt hat (wenn man es mal so sehen möchte) sind doch schonmal Spieler wie Schwegler, Franz und Meier. Auch Korkmaz, finde ich, hat sich nach anfänglichen Problemen, mit Skibbe arrangiert und ist auf dem besten Weg.
Was mich noch etwas irritiert ist die Leistung von Teber. Auch Libero ist nicht so gut drauf wie vergangene Saison. Dabei hat er jetzt alle möglichkeiten, sich auszuzeichnen.
Alles in allem ist Skibbe kein Wundertrainer. Auch macht er vieles gut, wenn er sich anfänglich sehr stark bemüht als Visitenkarte der Eintracht in den Medien aufzutreten und sich viel Zeit zu nehmen die Presse mit Interviews zu versorgen. Das waren wir von Funkel so nicht gewohnt.
Aber leider hat er auch einige Schrulligkeiten wie das gehäufte Jammern und öffentliche Lammentieren.
Für mich will sich Skibbe schützen, er kennt das Geschäft und weiß, wie schnell alles am Trainer hängt. Aus seiner Sicht daher durchaus legitim auch die Öffentlichkeit zu suchen. Leider schädlich für den Verein (auf Dauer jedenfalls).
Aufgrund des sportlichen Erfolgs (Platz 10 mit der Truppe ist durchaus ein Erfolg) spricht aber aus meiner Sicht nichts für einen Abschied im Sommer.
HB selbst formuliert es mit "unendlicher Geduld". Die habe ich mit einem schrulligen Trainer der Erfolg hat auch!
grabi_wm1974 schrieb: Und weshalb es der Klub nicht schafft, einen Stürmer zu holen, ist rätselhaft. Geld genug hat der Verein, auch weil die Langzeitverletzten Amanatidis, Bajramovic und Vasoski von der Berufsgenossenschaft bezahlt werden und Steinhöfer nun für Lautern spielt. FR (14.01)
So sieht's aus!
Nur dass die Gehaltseinsparungen nicht ausreichen, um das Minus von 3-4Mio auszugleichen und Steinhöfer auch nicht wirklich viel einspart. Aber die FR muss es ja wissen. Recherchieren die auch noch vor Ort oder in der modernen Zeit nurnoch in den Foren und deren Kommentaren?
Sorry, das ist eigentlich völlig egal.
Tatsache ist, dass ich mir beim besten Willen nicht vorstellen kann, dass es auf der ganzen Welt keinen Stürmer geben soll, der nicht zu finanzieren wäre und uns nicht weiterbringen würde, in dieser Situation. Seltsamerweise können es ja die anderen Vereine. Und da sind auch bis jetzt eher wenig bekannte Spieler darunter.
und würde HB jetzt einen völlig Unbekannten holen, würdest jammern, warum denn so einen.
Da hat Boccia leider nicht ganz unrecht... :neutral-face
Das Problem ist einfach das man, im Grunde, einen guten Mittelweg zwischen dem "Konzept Skibbe" und dem "Konzept Bruchhagen" finden sollte.
Auch wenn es jetzt etwas polemisch und sehr vereinfacht klingt.
Das "Konzept Bruchhagen" ist auf Nachhaltigkeit ausgerichtet und hat die Eintracht im Fokus.
Das "Konzept Skibbe" ist in Bezug auf die Eintracht nur kurz- und mittelfristig ausgerichtet und hat die Karriereplanung von Skibbe im Fokus.
Ich bin trotzdem aus sportlichen Gründen zufrieden, dass er hier ist und alles andere wird die Zukunft weisen. Freuen wir uns auf das Spiel am Samstag.
grabi_wm1974 schrieb: Und weshalb es der Klub nicht schafft, einen Stürmer zu holen, ist rätselhaft. Geld genug hat der Verein, auch weil die Langzeitverletzten Amanatidis, Bajramovic und Vasoski von der Berufsgenossenschaft bezahlt werden und Steinhöfer nun für Lautern spielt. FR (14.01)
So sieht's aus!
Nur dass die Gehaltseinsparungen nicht ausreichen, um das Minus von 3-4Mio auszugleichen und Steinhöfer auch nicht wirklich viel einspart. Aber die FR muss es ja wissen. Recherchieren die auch noch vor Ort oder in der modernen Zeit nurnoch in den Foren und deren Kommentaren?
Sorry, das ist eigentlich völlig egal.
Tatsache ist, dass ich mir beim besten Willen nicht vorstellen kann, dass es auf der ganzen Welt keinen Stürmer geben soll, der nicht zu finanzieren wäre und uns nicht weiterbringen würde, in dieser Situation. Seltsamerweise können es ja die anderen Vereine. Und da sind auch bis jetzt eher wenig bekannte Spieler darunter.
und würde HB jetzt einen völlig Unbekannten holen, würdest jammern, warum denn so einen.
Da hat Boccia leider nicht ganz unrecht... :neutral-face
Das Problem ist einfach das man, im Grunde, einen guten Mittelweg zwischen dem "Konzept Skibbe" und dem "Konzept Bruchhagen" finden sollte.
Auch wenn es jetzt etwas polemisch und sehr vereinfacht klingt.
Das "Konzept Bruchhagen" ist auf Nachhaltigkeit ausgerichtet und hat die Eintracht im Fokus.
Das "Konzept Skibbe" ist in Bezug auf die Eintracht nur kurz- und mittelfristig ausgerichtet und hat die Karriereplanung von Skibbe im Fokus.
Ich bin trotzdem aus sportlichen Gründen zufrieden, dass er hier ist und alles andere wird die Zukunft weisen. Freuen wir uns auf das Spiel am Samstag.
Bruchhagens Konzept ist auf Sicherheit ausgerichtet. Nicht mehr und nicht weniger. Keine Schulden machen, sportlich sich im Rahmen "hauptsache 1. Bundesliga" bewegen. Skibbe bestimmt auf den sportlichen, kurz- bis mittelfristigen Erfolg ohne speziell auf´s Geld zu achten. Deshalb halte ich einen Mittelweg für eine gute Sache.
grabi_wm1974 schrieb: Und weshalb es der Klub nicht schafft, einen Stürmer zu holen, ist rätselhaft. Geld genug hat der Verein, auch weil die Langzeitverletzten Amanatidis, Bajramovic und Vasoski von der Berufsgenossenschaft bezahlt werden und Steinhöfer nun für Lautern spielt. FR (14.01)
So sieht's aus!
Nur dass die Gehaltseinsparungen nicht ausreichen, um das Minus von 3-4Mio auszugleichen und Steinhöfer auch nicht wirklich viel einspart. Aber die FR muss es ja wissen. Recherchieren die auch noch vor Ort oder in der modernen Zeit nurnoch in den Foren und deren Kommentaren?
Sorry, das ist eigentlich völlig egal.
Tatsache ist, dass ich mir beim besten Willen nicht vorstellen kann, dass es auf der ganzen Welt keinen Stürmer geben soll, der nicht zu finanzieren wäre und uns nicht weiterbringen würde, in dieser Situation. Seltsamerweise können es ja die anderen Vereine. Und da sind auch bis jetzt eher wenig bekannte Spieler darunter.
und würde HB jetzt einen völlig Unbekannten holen, würdest jammern, warum denn so einen.
Da hat Boccia leider nicht ganz unrecht... :neutral-face
Das Problem ist einfach das man, im Grunde, einen guten Mittelweg zwischen dem "Konzept Skibbe" und dem "Konzept Bruchhagen" finden sollte.
Auch wenn es jetzt etwas polemisch und sehr vereinfacht klingt.
Das "Konzept Bruchhagen" ist auf Nachhaltigkeit ausgerichtet und hat die Eintracht im Fokus.
Das "Konzept Skibbe" ist in Bezug auf die Eintracht nur kurz- und mittelfristig ausgerichtet und hat die Karriereplanung von Skibbe im Fokus.
Ich bin trotzdem aus sportlichen Gründen zufrieden, dass er hier ist und alles andere wird die Zukunft weisen. Freuen wir uns auf das Spiel am Samstag.
Bruchhagens Konzept ist auf Sicherheit ausgerichtet. Nicht mehr und nicht weniger. Keine Schulden machen, sportlich sich im Rahmen "hauptsache 1. Bundesliga" bewegen. Skibbe bestimmt auf den sportlichen, kurz- bis mittelfristigen Erfolg ohne speziell auf´s Geld zu achten. Deshalb halte ich einen Mittelweg für eine gute Sache.
Ich schrieb ja, dass meine Aussage polemisch und vereinfacht klingt. Ich habe bewusst kurz und zugespitzt formuliert, alles andere wäre mir jetzt zu lange und zu viel. Das was du schreibst , klingt erst einmal verbindend, aber nachfolgendes ist polemisch (auch wenn ich jetzt nicht weiss, ob es beabsichtigt war).
Du schreibst, dass Bruchhagen "hauptsache 1. Bundesliga" denkt? Das ist Blödsinn. Ist weder seinen bisherigen Handlungsweisen oder irgendwelchen Aussagen zu entnehmen und entspricht auch nicht der sportlichen und finanziellen Entwicklung von uns.
Desweiteren sollten wir die Formulierung in Bezug auf Ausrichtung auf den sportlichen Erfolg nicht nur Skibbe zuweisen. Dies gilt auch für Bruchhagen.
grabi_wm1974 schrieb: Und weshalb es der Klub nicht schafft, einen Stürmer zu holen, ist rätselhaft. Geld genug hat der Verein, auch weil die Langzeitverletzten Amanatidis, Bajramovic und Vasoski von der Berufsgenossenschaft bezahlt werden und Steinhöfer nun für Lautern spielt. FR (14.01)
So sieht's aus!
Nur dass die Gehaltseinsparungen nicht ausreichen, um das Minus von 3-4Mio auszugleichen und Steinhöfer auch nicht wirklich viel einspart. Aber die FR muss es ja wissen. Recherchieren die auch noch vor Ort oder in der modernen Zeit nurnoch in den Foren und deren Kommentaren?
Sorry, das ist eigentlich völlig egal.
Tatsache ist, dass ich mir beim besten Willen nicht vorstellen kann, dass es auf der ganzen Welt keinen Stürmer geben soll, der nicht zu finanzieren wäre und uns nicht weiterbringen würde, in dieser Situation. Seltsamerweise können es ja die anderen Vereine. Und da sind auch bis jetzt eher wenig bekannte Spieler darunter.
und würde HB jetzt einen völlig Unbekannten holen, würdest jammern, warum denn so einen.
Da hat Boccia leider nicht ganz unrecht... :neutral-face
Das Problem ist einfach das man, im Grunde, einen guten Mittelweg zwischen dem "Konzept Skibbe" und dem "Konzept Bruchhagen" finden sollte.
Auch wenn es jetzt etwas polemisch und sehr vereinfacht klingt.
Das "Konzept Bruchhagen" ist auf Nachhaltigkeit ausgerichtet und hat die Eintracht im Fokus.
Das "Konzept Skibbe" ist in Bezug auf die Eintracht nur kurz- und mittelfristig ausgerichtet und hat die Karriereplanung von Skibbe im Fokus.
Ich bin trotzdem aus sportlichen Gründen zufrieden, dass er hier ist und alles andere wird die Zukunft weisen. Freuen wir uns auf das Spiel am Samstag.
Bruchhagens Konzept ist auf Sicherheit ausgerichtet. Nicht mehr und nicht weniger. Keine Schulden machen, sportlich sich im Rahmen "hauptsache 1. Bundesliga" bewegen. Skibbe bestimmt auf den sportlichen, kurz- bis mittelfristigen Erfolg ohne speziell auf´s Geld zu achten. Deshalb halte ich einen Mittelweg für eine gute Sache.
Ich schrieb ja, dass meine Aussage polemisch und vereinfacht klingt. Ich habe bewusst kurz und zugespitzt formuliert, alles andere wäre mir jetzt zu lange und zu viel. Das was du schreibst , klingt erst einmal verbindend, aber nachfolgendes ist polemisch (auch wenn ich jetzt nicht weiss, ob es beabsichtigt war).
Du schreibst, dass Bruchhagen "hauptsache 1. Bundesliga" denkt? Das ist Blödsinn. Ist weder seinen bisherigen Handlungsweisen oder irgendwelchen Aussagen zu entnehmen und entspricht auch nicht der sportlichen und finanziellen Entwicklung von uns.
Desweiteren sollten wir die Formulierung in Bezug auf Ausrichtung auf den sportlichen Erfolg nicht nur Skibbe zuweisen. Dies gilt auch für Bruchhagen.
Ok, das "hauptsache 1. Liga" war etwas überspitzt dagestellt aber ich denke man kann schon sagen das Bruchhagen die Finanzen über den einen oder anderen Tabellenplatz stellt. Dies auch jetzt mal ohne Wertung!
Nur dass die Gehaltseinsparungen nicht ausreichen, um das Minus von 3-4Mio auszugleichen und Steinhöfer auch nicht wirklich viel einspart. Aber die FR muss es ja wissen. Recherchieren die auch noch vor Ort oder in der modernen Zeit nurnoch in den Foren und deren Kommentaren?
Sorry, das ist eigentlich völlig egal.
Tatsache ist, dass ich mir beim besten Willen nicht vorstellen kann, dass es auf der ganzen Welt keinen Stürmer geben soll, der nicht zu finanzieren wäre und uns nicht weiterbringen würde, in dieser Situation.
Seltsamerweise können es ja die anderen Vereine. Und da sind auch bis jetzt eher wenig bekannte Spieler darunter.
Deswegen ist für uns ein Transfer, wie Schalke ihn getätigt hat eben mal nicht so aus der Portokasse zu zahlen
Aber anderseits investiere ich lieber mal 2-3 Millionen , um nach vorne schauen zu können, um SICHER nix mit dem Abstieg tun zu haben, denn ein Abstieg ist wohl um einiges teurer als 2-3 Millionen !!!
Und außerdem, welches Unternehmen macht denn keine Schulden um zu Investieren ?
Glaube eher die Befürchtungen Bruchhagens liegen darin, dass bei userem doch so tollen Scoutingteam die Kohle ehh wieder in den Sand gesetzt wird !
Unter dem Aspekt bin ich ja froh, dass wir doch keinen Spieler mehr holen...
Sonst landen wir wieder so nen Knaller a la Kweuke
und würde HB jetzt einen völlig Unbekannten holen, würdest jammern, warum denn so einen.
Aber wie auch angeklungen ist gab es ja diverse Faktoren (ausserdem ist man hinterher immer schlauer) daher sollte man nicht gleich Unfaehigkeit vorwerfen.
Wie man aber an Schwegler sehen kann ist es garnicht schlecht, wenn der Trainer einen Spieler persoenlich kennt. Daher fand ich es eher unverstaendlich, warum der Lincoln-Deal nicht geklappt hat. Und auch wenn ich Gekas fuer ne Wundertuete halte sprach fuer ihn, dass Skibbe ihn kannte und unbedingt wollte. Denke er kann dessen und Lincolns Leistungsvermoegen und Integrierbarkeit besser beurteilen.
Ich bin einfach der Meinung, dass man in einer Notsituation oder bei einer einmaligen Chance auch mal flexibel sein muss. Selbst wenn das heisst die Geschaeftsphilosophie etwas anzupassen (der AR hatte ja selbst einer Schuldenaufnahme vorab sein OK gegeben). Sofern das sportliche Risiko gross ist und das wirtschaftliche gering. Bzw. im Falle Lincoln der sportliche Gewinn gross und ggf. sogar ein finanzieller Gewinn drin ist.
Diese Risikoanalyse bleibt natuerlich den Verantwortlichen vorbehalten (denn die halten ja auch ihren Kopf hin im Gegensatz zu uns) und auch hier im Forum gibt es dazu ja verschiedene Meinungen. Sollten die jungen Wilden einschlagen und wieder 24 Punkte geholt werden war HBs Risikoeinschaetzung richtig und Skibbe hat bewiesen, dass er ein klasse Trainer ist. Er hat halt jetzt medial nur vorgebaut, falls es nicht so kommt und HB hatte den Mut offen dazu zu stehen, dass sein Kurs ein sportliches Risiko birgt. Aber ich wundere mich schon, dass es auch in diesem Fall nur wieder Schwarz oder Weiss gibt. Ich halte eine gesunde Flexibilitaet wichtig in der Unternehmensfuehrung, damit man sich auf wechselnde Bedingungen einstellen kann. Und ich halte auch ein oeffentliches Signal fuer wichtig (Sponsoren, Medien) - ein Lincoln-Transfer ist da zB ne glasklare Ansage.
so seh ichs auch es geht nicht um schwarz weiss -um schulden auftürmen im gegensatz zu bockbeiniger Haushaltspolitik.
Flexibilität ist gefragt ohne grundsätzlich den Sparwillen über Bord zu schmeissen.
Ich verstehe auch nicht so ganz die Aufregung jetzt. Am Begin der neuen Saison da würde ich mich aufregen. Da werden dann meherere Spieler zu ersetzen sein und zwar so, dass man sportlich weiterkommt -z:B Libero, Spycher oder auch mal ein offensiver Spielgestalter..
Sollte man auch da dann wieder das Sparargument bringen kommen wir wohl über einen 10. Platz auch nächtes jahr nicht hinaus.
Ich hoffe sehr die Eintracht sagt sich jetzt die Füsse stillhalten, damit man im Sommer dann handlungsfähig ist. Das wäre kluge Politik
Ein Spieler muss nicht bekannt sein, er sollte gut sein!
und weil sich keiner findet, der ein akzeptables Preis-Leistungsverhältnis bietet, kommt halt keiner. Auch recht.
Da hat Boccia leider nicht ganz unrecht... :neutral-face
Das Problem ist einfach das man, im Grunde, einen guten Mittelweg zwischen dem "Konzept Skibbe" und dem "Konzept Bruchhagen" finden sollte.
ok, das stimmt schon - auch weil im Winter natürlich die Auswahl geringer ist..
Daher hoffe ich ja bei 2-3 Postionen auf Verstärkungen dann im Sommer.
Immerhin konnten bis dann Kosten gesenkt werden ( Steinhöfer ausgeliehen Pröll vielleicht weg, Mehdi weg- und auch die langen Ausfälle von Fenin, Bajramovic und Ama so schmerzlich sie sind senken ja Kosten.)
Allerdings richtet sich ein Preis für Verstärkungen immer nach dem Markt und nicht nach eigenem Wunschdenken.
genau - wenn einer 10 Mios haben will, dann bezahle ich die. Unabhängig davon, ob ich es mir leisten kann oder will.
Absurd. Kaufst du dein Zeugs auch immer zu jedem beliebigen Preis, oder hast net ein Limit, bis zu dem du ausgeben willst?
nein nur wenn ich mir das Limit in München oder Frankfurt setzte, nur Mieten zu bezahlen die irgendwo in den Pampas bezahlt werden. lande ich unter der Brücke ...
oder ziehst in die pampa. und so ist auch bei der eintracht, wenn kein guter, bezahlbarer stürmer zu bekommen ist, kommt halt keiner.
Seht´s mal so, dann hat Hölzenbein wenigstens noch etwas mehr Zeit Videos zu schaun und bei YouTube zu scouten. Vielleicht landet er ja dann im Sommer einen Glückgriff.
Darf ich mal euer südbayrisches Geplänkel stören?
Was mich einfach verwundert, dass man seitens der Eintracht in den letzten 2 Jahren viel Geld ausgab. Jetzt aber akzeptiert, dass die meisten "nichts taugen".
Dafür hat man doch Skibbe geholt, dass man die Leute integriert.
Steinhoefer, Belaid, Caio usw. dass sind doch keine schlechten Spieler.
Und die man jetzt verpflichten soll, wären doch wohl das gleiche Kaliber.
Ich fuer mein Teil wuerde erstmal versuchen das bestehende Team "zum laufen" zu bekommen. Es sei denn man koennte einen Top-Stuermer verpflichten, Voronin waere so einer gewesen.
Gruß Afrigaaner
Also, bei Steinhöfer denke ich, ist die Leihe eine Chance für ihn sich neben dem Training zusätzlich auch Spielpraxis zu holen. Den die Entwicklung mit Ochs hat Steinhöfer leider einen möglichen Stammplatz gekostet. So gesehen halte ich die Entscheidung für vertretbar, ihn für 6 Monate zu verleihen, was auch etwas die Finanzen entspannt.
Belaid ist ja nunmal verliehen und trainiert nicht mit der Eintracht, somit ist Skibbes Einfluß gering auf diesen Spieler.
Caio, wie alle sehen was Caio macht. Mal so mal so. Die Variante mit Schwegler ist die sichere. Liegts am Trainer (mal wieder) das mit Caio nicht der erhofte Sprung nach vorne kommt? Ich bezweifle das zwei Trainer mit eigener Inkompetenz an Caio scheitern.
Wo Skibbe allerdings was bewirkt hat (wenn man es mal so sehen möchte) sind doch schonmal Spieler wie Schwegler, Franz und Meier.
Auch Korkmaz, finde ich, hat sich nach anfänglichen Problemen, mit Skibbe arrangiert und ist auf dem besten Weg.
Was mich noch etwas irritiert ist die Leistung von Teber.
Auch Libero ist nicht so gut drauf wie vergangene Saison. Dabei hat er jetzt alle möglichkeiten, sich auszuzeichnen.
Alles in allem ist Skibbe kein Wundertrainer. Auch macht er vieles gut, wenn er sich anfänglich sehr stark bemüht als Visitenkarte der Eintracht in den Medien aufzutreten und sich viel Zeit zu nehmen die Presse mit Interviews zu versorgen. Das waren wir von Funkel so nicht gewohnt.
Aber leider hat er auch einige Schrulligkeiten wie das gehäufte Jammern und öffentliche Lammentieren.
Für mich will sich Skibbe schützen, er kennt das Geschäft und weiß, wie schnell alles am Trainer hängt. Aus seiner Sicht daher durchaus legitim auch die Öffentlichkeit zu suchen. Leider schädlich für den Verein (auf Dauer jedenfalls).
Aufgrund des sportlichen Erfolgs (Platz 10 mit der Truppe ist durchaus ein Erfolg) spricht aber aus meiner Sicht nichts für einen Abschied im Sommer.
HB selbst formuliert es mit "unendlicher Geduld". Die habe ich mit einem schrulligen Trainer der Erfolg hat auch!
Auch wenn es jetzt etwas polemisch und sehr vereinfacht klingt.
Das "Konzept Bruchhagen" ist auf Nachhaltigkeit ausgerichtet und hat die Eintracht im Fokus.
Das "Konzept Skibbe" ist in Bezug auf die Eintracht nur kurz- und mittelfristig ausgerichtet und hat die Karriereplanung von Skibbe im Fokus.
Ich bin trotzdem aus sportlichen Gründen zufrieden, dass er hier ist und alles andere wird die Zukunft weisen. Freuen wir uns auf das Spiel am Samstag.
Bruchhagens Konzept ist auf Sicherheit ausgerichtet. Nicht mehr und nicht weniger. Keine Schulden machen, sportlich sich im Rahmen "hauptsache 1. Bundesliga" bewegen. Skibbe bestimmt auf den sportlichen, kurz- bis mittelfristigen Erfolg ohne speziell auf´s Geld zu achten. Deshalb halte ich einen Mittelweg für eine gute Sache.
Ich schrieb ja, dass meine Aussage polemisch und vereinfacht klingt. Ich habe bewusst kurz und zugespitzt formuliert, alles andere wäre mir jetzt zu lange und zu viel. Das was du schreibst , klingt erst einmal verbindend, aber nachfolgendes ist polemisch (auch wenn ich jetzt nicht weiss, ob es beabsichtigt war).
Du schreibst, dass Bruchhagen "hauptsache 1. Bundesliga" denkt? Das ist Blödsinn. Ist weder seinen bisherigen Handlungsweisen oder irgendwelchen Aussagen zu entnehmen und entspricht auch nicht der sportlichen und finanziellen Entwicklung von uns.
Desweiteren sollten wir die Formulierung in Bezug auf Ausrichtung auf den sportlichen Erfolg nicht nur Skibbe zuweisen. Dies gilt auch für Bruchhagen.
Ok, das "hauptsache 1. Liga" war etwas überspitzt dagestellt aber ich denke man kann schon sagen das Bruchhagen die Finanzen über den einen oder anderen Tabellenplatz stellt. Dies auch jetzt mal ohne Wertung!