Meierei schrieb: Passt Ya Konan denn wirklich in unser System? Eher ein Typ wie Occean, nur von besserer Qualitaet. Koennte mich nicht fuer ihn begeistern.....
Ich mich ehrlich gesagt auch nur bedingt... dazu 6 Millionen € Ausstiegsklausel? Ähhh... nein.
Meierei schrieb: Passt Ya Konan denn wirklich in unser System? Eher ein Typ wie Occean, nur von besserer Qualitaet. Koennte mich nicht fuer ihn begeistern.....
Typ wie Occean? Hast Du ihn schon mal spielen gesehen?
Meierei schrieb: Passt Ya Konan denn wirklich in unser System? Eher ein Typ wie Occean, nur von besserer Qualitaet. Koennte mich nicht fuer ihn begeistern.....
Ya Konan ist nullkommanull wie Occean. Aber halt gar nicht!
FFM_SGE schrieb: Bitte nicht Ya Konan, er ist alt, teuer und nicht ansatzweise 6,5Mille Wert
Aber ehrlich ... wenn man mal endlich diese 29 Jahren alten Leute aus der Bundesliga aussortieren wuerde. Junges Blut... so 14,15 sollten die schon sein... aber auf mich hoert ja niemand.. :neutral-face
Meierei schrieb: Passt Ya Konan denn wirklich in unser System? Eher ein Typ wie Occean, nur von besserer Qualitaet. Koennte mich nicht fuer ihn begeistern.....
Ya Konan ist nullkommanull wie Occean. Aber halt gar nicht!
Der Occean, wie er in Liga 2 bei Fuerth gespielt hat?
FFM_SGE schrieb: Bitte nicht Ya Konan, er ist alt, teuer und nicht ansatzweise 6,5Mille Wert
Alt? Didi wird am Mittwoch 29
Und wie in der NPH schon steht, keiner wird die AK von 6Mio€ bezahlen. Wenn Hannoi ihn abgeben will, dann wird man den Preis neu aushandeln.
Wir müssen mal endlich davon loskommen Spieler in dem Alter zu verpflichten, wenn die Spieler dann nicht die gewünschte Leistung bringen machen wir wie bei Occean ein Jahr später beim Verkauf verluste da zu ALT!
FFM_SGE schrieb: Bitte nicht Ya Konan, er ist alt, teuer und nicht ansatzweise 6,5Mille Wert
Alt? Didi wird am Mittwoch 29
Und wie in der NPH schon steht, keiner wird die AK von 6Mio€ bezahlen. Wenn Hannoi ihn abgeben will, dann wird man den Preis neu aushandeln.
Wir müssen mal endlich davon loskommen Spieler in dem Alter zu verpflichten, wenn die Spieler dann nicht die gewünschte Leistung bringen machen wir wie bei Occean ein Jahr später beim Verkauf verluste da zu ALT!
...und Du machst also keine Verluste, wenn Du ein "Wundertalent" verpflichtest, dieses sich jedoch als Flopp entpuppt? Ich nenne da nur mal den Namen Caio! Was hat Alter mit Qualität zutun? Nix!!!
FFM_SGE schrieb: Bitte nicht Ya Konan, er ist alt, teuer und nicht ansatzweise 6,5Mille Wert
Alt? Didi wird am Mittwoch 29
Und wie in der NPH schon steht, keiner wird die AK von 6Mio€ bezahlen. Wenn Hannoi ihn abgeben will, dann wird man den Preis neu aushandeln.
Wir müssen mal endlich davon loskommen Spieler in dem Alter zu verpflichten, wenn die Spieler dann nicht die gewünschte Leistung bringen machen wir wie bei Occean ein Jahr später beim Verkauf verluste da zu ALT!
...und Du machst also keine Verluste, wenn Du ein "Wundertalent" verpflichtest, dieses sich jedoch als Flopp entpuppt? Ich nenne da nur mal den Namen Caio! Was hat Alter mit Qualität zutun? Nix!!!
Überleg doch mal 2 Szenarien:
- Wie kaufen Ya Konan für 5-6 Mille und er überzeugt nicht weil er nicht rein passt oder ähnliches also sagen wir nach der nächsten Saison besser wieder verkaufen, er ist dan 30 Jahre alt, sein Wert wird mega schnell fallen (weil alt) also können wir noch froh sein wenn wir 3 Mille bekommen
- Wir kaufen einen jüngeren Stürmer wie z.B Petersen der 3-4 Mille kosten soll und erst 24 ist. Sollte einer wie er eine schlechte Saison Spielen bekommen wir immernoch locker 3 Mille für Ihn weil er nioch Jung ist und Potential hat und vermutlich die nächsten 5 Jahre nicht unter 2,5 Mille fallen wird!
Bei alten Spielern ist das Verlustrisiko einfach riesig bsp. Friend, Occean usw.. warum sollen wir immer solche Spieler verpflichten die dann nur ganz schwer und mit großen Verlusten wieder los zubekommen sind!?
FFM_SGE schrieb: Bitte nicht Ya Konan, er ist alt, teuer und nicht ansatzweise 6,5Mille Wert
Alt? Didi wird am Mittwoch 29
Und wie in der NPH schon steht, keiner wird die AK von 6Mio€ bezahlen. Wenn Hannoi ihn abgeben will, dann wird man den Preis neu aushandeln.
Wir müssen mal endlich davon loskommen Spieler in dem Alter zu verpflichten, wenn die Spieler dann nicht die gewünschte Leistung bringen machen wir wie bei Occean ein Jahr später beim Verkauf verluste da zu ALT!
...und Du machst also keine Verluste, wenn Du ein "Wundertalent" verpflichtest, dieses sich jedoch als Flopp entpuppt? Ich nenne da nur mal den Namen Caio! Was hat Alter mit Qualität zutun? Nix!!!
Überleg doch mal 2 Szenarien:
- Wie kaufen Ya Konan für 5-6 Mille und er überzeugt nicht weil er nicht rein passt oder ähnliches also sagen wir nach der nächsten Saison besser wieder verkaufen, er ist dan 30 Jahre alt, sein Wert wird mega schnell fallen (weil alt) also können wir noch froh sein wenn wir 3 Mille bekommen
- Wir kaufen einen jüngeren Stürmer wie z.B Petersen der 3-4 Mille kosten soll und erst 24 ist. Sollte einer wie er eine schlechte Saison Spielen bekommen wir immernoch locker 3 Mille für Ihn weil er nioch Jung ist und Potential hat und vermutlich die nächsten 5 Jahre nicht unter 2,5 Mille fallen wird!
Bei alten Spielern ist das Verlustrisiko einfach riesig bsp. Friend, Occean usw.. warum sollen wir immer solche Spieler verpflichten die dann nur ganz schwer und mit großen Verlusten wieder los zubekommen sind!?
Keiner wird die 6Mio€ bezahlen, wenn Didi wechselt, dann wird er zwischen 2 und 3Mio€ kosten.
Und Petersen kann so oft 24 sein wie er will, das ist ein Standfussballer aller Gekas.
FFM_SGE schrieb: Bitte nicht Ya Konan, er ist alt, teuer und nicht ansatzweise 6,5Mille Wert
Alt? Didi wird am Mittwoch 29
Und wie in der NPH schon steht, keiner wird die AK von 6Mio€ bezahlen. Wenn Hannoi ihn abgeben will, dann wird man den Preis neu aushandeln.
Wir müssen mal endlich davon loskommen Spieler in dem Alter zu verpflichten, wenn die Spieler dann nicht die gewünschte Leistung bringen machen wir wie bei Occean ein Jahr später beim Verkauf verluste da zu ALT!
...und Du machst also keine Verluste, wenn Du ein "Wundertalent" verpflichtest, dieses sich jedoch als Flopp entpuppt? Ich nenne da nur mal den Namen Caio! Was hat Alter mit Qualität zutun? Nix!!!
Überleg doch mal 2 Szenarien:
- Wie kaufen Ya Konan für 5-6 Mille und er überzeugt nicht weil er nicht rein passt oder ähnliches also sagen wir nach der nächsten Saison besser wieder verkaufen, er ist dan 30 Jahre alt, sein Wert wird mega schnell fallen (weil alt) also können wir noch froh sein wenn wir 3 Mille bekommen
- Wir kaufen einen jüngeren Stürmer wie z.B Petersen der 3-4 Mille kosten soll und erst 24 ist. Sollte einer wie er eine schlechte Saison Spielen bekommen wir immernoch locker 3 Mille für Ihn weil er nioch Jung ist und Potential hat und vermutlich die nächsten 5 Jahre nicht unter 2,5 Mille fallen wird!
Bei alten Spielern ist das Verlustrisiko einfach riesig bsp. Friend, Occean usw.. warum sollen wir immer solche Spieler verpflichten die dann nur ganz schwer und mit großen Verlusten wieder los zubekommen sind!?
Das Alter spielt hier trotzdem keine Rolle! Du wirst niemals für einen Stürmer, der, sagen wir mal für 4 Mio. verpflichtet wurde, nach einer grottigen Saison und kaum Einsatzzeiten, noch 3 Mio. bekommen! Oder wie erklärst Du dir den Wertverlust bei solchen Spielern wie Caio, Korkmaz, Fenin? Alle zu alt? Ein Spieler muß in das Konzept und die Spielweise passen und die nötige Qualität mitbringen! Da ist es mir völlig egal, ob er 22 oder 29 ist!
FFM_SGE schrieb: Bitte nicht Ya Konan, er ist alt, teuer und nicht ansatzweise 6,5Mille Wert
Alt? Didi wird am Mittwoch 29
Und wie in der NPH schon steht, keiner wird die AK von 6Mio€ bezahlen. Wenn Hannoi ihn abgeben will, dann wird man den Preis neu aushandeln.
Wir müssen mal endlich davon loskommen Spieler in dem Alter zu verpflichten, wenn die Spieler dann nicht die gewünschte Leistung bringen machen wir wie bei Occean ein Jahr später beim Verkauf verluste da zu ALT!
...und Du machst also keine Verluste, wenn Du ein "Wundertalent" verpflichtest, dieses sich jedoch als Flopp entpuppt? Ich nenne da nur mal den Namen Caio! Was hat Alter mit Qualität zutun? Nix!!!
Überleg doch mal 2 Szenarien:
- Wie kaufen Ya Konan für 5-6 Mille und er überzeugt nicht weil er nicht rein passt oder ähnliches also sagen wir nach der nächsten Saison besser wieder verkaufen, er ist dan 30 Jahre alt, sein Wert wird mega schnell fallen (weil alt) also können wir noch froh sein wenn wir 3 Mille bekommen
- Wir kaufen einen jüngeren Stürmer wie z.B Petersen der 3-4 Mille kosten soll und erst 24 ist. Sollte einer wie er eine schlechte Saison Spielen bekommen wir immernoch locker 3 Mille für Ihn weil er nioch Jung ist und Potential hat und vermutlich die nächsten 5 Jahre nicht unter 2,5 Mille fallen wird!
Bei alten Spielern ist das Verlustrisiko einfach riesig bsp. Friend, Occean usw.. warum sollen wir immer solche Spieler verpflichten die dann nur ganz schwer und mit großen Verlusten wieder los zubekommen sind!?
Das Alter spielt hier trotzdem keine Rolle! Du wirst niemals für einen Stürmer, der, sagen wir mal für 4 Mio. verpflichtet wurde, nach einer grottigen Saison und kaum Einsatzzeiten, noch 3 Mio. bekommen! Oder wie erklärst Du dir den Wertverlust bei solchen Spielern wie Caio, Korkmaz, Fenin? Alle zu alt? Ein Spieler muß in das Konzept und die Spielweise passen und die nötige Qualität mitbringen! Da ist es mir völlig egal, ob er 22 oder 29 ist!
Pizarro ist sogar 34 und den würde ich auf meinem Rücken von München nach Frankfurt tragen.
FFM_SGE schrieb: Bitte nicht Ya Konan, er ist alt, teuer und nicht ansatzweise 6,5Mille Wert
Alt? Didi wird am Mittwoch 29
Und wie in der NPH schon steht, keiner wird die AK von 6Mio€ bezahlen. Wenn Hannoi ihn abgeben will, dann wird man den Preis neu aushandeln.
Wir müssen mal endlich davon loskommen Spieler in dem Alter zu verpflichten, wenn die Spieler dann nicht die gewünschte Leistung bringen machen wir wie bei Occean ein Jahr später beim Verkauf verluste da zu ALT!
...und Du machst also keine Verluste, wenn Du ein "Wundertalent" verpflichtest, dieses sich jedoch als Flopp entpuppt? Ich nenne da nur mal den Namen Caio! Was hat Alter mit Qualität zutun? Nix!!!
Überleg doch mal 2 Szenarien:
- Wie kaufen Ya Konan für 5-6 Mille und er überzeugt nicht weil er nicht rein passt oder ähnliches also sagen wir nach der nächsten Saison besser wieder verkaufen, er ist dan 30 Jahre alt, sein Wert wird mega schnell fallen (weil alt) also können wir noch froh sein wenn wir 3 Mille bekommen
- Wir kaufen einen jüngeren Stürmer wie z.B Petersen der 3-4 Mille kosten soll und erst 24 ist. Sollte einer wie er eine schlechte Saison Spielen bekommen wir immernoch locker 3 Mille für Ihn weil er nioch Jung ist und Potential hat und vermutlich die nächsten 5 Jahre nicht unter 2,5 Mille fallen wird!
Bei alten Spielern ist das Verlustrisiko einfach riesig bsp. Friend, Occean usw.. warum sollen wir immer solche Spieler verpflichten die dann nur ganz schwer und mit großen Verlusten wieder los zubekommen sind!?
FFM_SGE schrieb: Bitte nicht Ya Konan, er ist alt, teuer und nicht ansatzweise 6,5Mille Wert
Alt? Didi wird am Mittwoch 29
Und wie in der NPH schon steht, keiner wird die AK von 6Mio€ bezahlen. Wenn Hannoi ihn abgeben will, dann wird man den Preis neu aushandeln.
Wir müssen mal endlich davon loskommen Spieler in dem Alter zu verpflichten, wenn die Spieler dann nicht die gewünschte Leistung bringen machen wir wie bei Occean ein Jahr später beim Verkauf verluste da zu ALT!
...und Du machst also keine Verluste, wenn Du ein "Wundertalent" verpflichtest, dieses sich jedoch als Flopp entpuppt? Ich nenne da nur mal den Namen Caio! Was hat Alter mit Qualität zutun? Nix!!!
Überleg doch mal 2 Szenarien:
- Wie kaufen Ya Konan für 5-6 Mille und er überzeugt nicht weil er nicht rein passt oder ähnliches also sagen wir nach der nächsten Saison besser wieder verkaufen, er ist dan 30 Jahre alt, sein Wert wird mega schnell fallen (weil alt) also können wir noch froh sein wenn wir 3 Mille bekommen
- Wir kaufen einen jüngeren Stürmer wie z.B Petersen der 3-4 Mille kosten soll und erst 24 ist. Sollte einer wie er eine schlechte Saison Spielen bekommen wir immernoch locker 3 Mille für Ihn weil er nioch Jung ist und Potential hat und vermutlich die nächsten 5 Jahre nicht unter 2,5 Mille fallen wird!
Bei alten Spielern ist das Verlustrisiko einfach riesig bsp. Friend, Occean usw.. warum sollen wir immer solche Spieler verpflichten die dann nur ganz schwer und mit großen Verlusten wieder los zubekommen sind!?
also wir werden niemals 5-6mios für dieter bezahlen. in welcher welt lebst du? warum sollten wir davon ausgehen das es mit ihm nicht passt? er zeigt seit jahren das er buli niveau hat. keine ahnung warum du den transfer verteufelst.
was hälst du davon: dieter schießt nächstes jahr 10saisontore und macht dazu noch 7vorlagen? hat sich die kohle doch gelohnt, oder?
und warum wollen hier soviele eigentlich immer unsere spieler weiterverkaufen? jeder heult hier rum, wenn ein jung, rode, schwegler etc mit wechseln in verbindung gebracht werden, aber wollen auf der anderen seite nur spieler verpflichten die dann später wieder zu geld gemacht werden sollen. das verstehe wer will.
FFM_SGE schrieb: Bitte nicht Ya Konan, er ist alt, teuer und nicht ansatzweise 6,5Mille Wert
Alt? Didi wird am Mittwoch 29
Und wie in der NPH schon steht, keiner wird die AK von 6Mio€ bezahlen. Wenn Hannoi ihn abgeben will, dann wird man den Preis neu aushandeln.
Wir müssen mal endlich davon loskommen Spieler in dem Alter zu verpflichten, wenn die Spieler dann nicht die gewünschte Leistung bringen machen wir wie bei Occean ein Jahr später beim Verkauf verluste da zu ALT!
...und Du machst also keine Verluste, wenn Du ein "Wundertalent" verpflichtest, dieses sich jedoch als Flopp entpuppt? Ich nenne da nur mal den Namen Caio! Was hat Alter mit Qualität zutun? Nix!!!
Überleg doch mal 2 Szenarien:
- Wie kaufen Ya Konan für 5-6 Mille und er überzeugt nicht weil er nicht rein passt oder ähnliches also sagen wir nach der nächsten Saison besser wieder verkaufen, er ist dan 30 Jahre alt, sein Wert wird mega schnell fallen (weil alt) also können wir noch froh sein wenn wir 3 Mille bekommen
- Wir kaufen einen jüngeren Stürmer wie z.B Petersen der 3-4 Mille kosten soll und erst 24 ist. Sollte einer wie er eine schlechte Saison Spielen bekommen wir immernoch locker 3 Mille für Ihn weil er nioch Jung ist und Potential hat und vermutlich die nächsten 5 Jahre nicht unter 2,5 Mille fallen wird!
Bei alten Spielern ist das Verlustrisiko einfach riesig bsp. Friend, Occean usw.. warum sollen wir immer solche Spieler verpflichten die dann nur ganz schwer und mit großen Verlusten wieder los zubekommen sind!?
Das Alter spielt hier trotzdem keine Rolle! Du wirst niemals für einen Stürmer, der, sagen wir mal für 4 Mio. verpflichtet wurde, nach einer grottigen Saison und kaum Einsatzzeiten, noch 3 Mio. bekommen! Oder wie erklärst Du dir den Wertverlust bei solchen Spielern wie Caio, Korkmaz, Fenin? Alle zu alt? Ein Spieler muß in das Konzept und die Spielweise passen und die nötige Qualität mitbringen! Da ist es mir völlig egal, ob er 22 oder 29 ist!
Pizarro ist sogar 34 und den würde ich auf meinem Rücken von München nach Frankfurt tragen.
FFM_SGE schrieb: Bitte nicht Ya Konan, er ist alt, teuer und nicht ansatzweise 6,5Mille Wert
Alt? Didi wird am Mittwoch 29
Und wie in der NPH schon steht, keiner wird die AK von 6Mio€ bezahlen. Wenn Hannoi ihn abgeben will, dann wird man den Preis neu aushandeln.
Wir müssen mal endlich davon loskommen Spieler in dem Alter zu verpflichten, wenn die Spieler dann nicht die gewünschte Leistung bringen machen wir wie bei Occean ein Jahr später beim Verkauf verluste da zu ALT!
...und Du machst also keine Verluste, wenn Du ein "Wundertalent" verpflichtest, dieses sich jedoch als Flopp entpuppt? Ich nenne da nur mal den Namen Caio! Was hat Alter mit Qualität zutun? Nix!!!
Überleg doch mal 2 Szenarien:
- Wie kaufen Ya Konan für 5-6 Mille und er überzeugt nicht weil er nicht rein passt oder ähnliches also sagen wir nach der nächsten Saison besser wieder verkaufen, er ist dan 30 Jahre alt, sein Wert wird mega schnell fallen (weil alt) also können wir noch froh sein wenn wir 3 Mille bekommen
- Wir kaufen einen jüngeren Stürmer wie z.B Petersen der 3-4 Mille kosten soll und erst 24 ist. Sollte einer wie er eine schlechte Saison Spielen bekommen wir immernoch locker 3 Mille für Ihn weil er nioch Jung ist und Potential hat und vermutlich die nächsten 5 Jahre nicht unter 2,5 Mille fallen wird!
Bei alten Spielern ist das Verlustrisiko einfach riesig bsp. Friend, Occean usw.. warum sollen wir immer solche Spieler verpflichten die dann nur ganz schwer und mit großen Verlusten wieder los zubekommen sind!?
Das Alter spielt hier trotzdem keine Rolle! Du wirst niemals für einen Stürmer, der, sagen wir mal für 4 Mio. verpflichtet wurde, nach einer grottigen Saison und kaum Einsatzzeiten, noch 3 Mio. bekommen! Oder wie erklärst Du dir den Wertverlust bei solchen Spielern wie Caio, Korkmaz, Fenin? Alle zu alt? Ein Spieler muß in das Konzept und die Spielweise passen und die nötige Qualität mitbringen! Da ist es mir völlig egal, ob er 22 oder 29 ist!
Pizarro ist sogar 34 und den würde ich auf meinem Rücken von München nach Frankfurt tragen.
FFM_SGE schrieb: Bitte nicht Ya Konan, er ist alt, teuer und nicht ansatzweise 6,5Mille Wert
Alt? Didi wird am Mittwoch 29
Und wie in der NPH schon steht, keiner wird die AK von 6Mio€ bezahlen. Wenn Hannoi ihn abgeben will, dann wird man den Preis neu aushandeln.
Wir müssen mal endlich davon loskommen Spieler in dem Alter zu verpflichten, wenn die Spieler dann nicht die gewünschte Leistung bringen machen wir wie bei Occean ein Jahr später beim Verkauf verluste da zu ALT!
...und Du machst also keine Verluste, wenn Du ein "Wundertalent" verpflichtest, dieses sich jedoch als Flopp entpuppt? Ich nenne da nur mal den Namen Caio! Was hat Alter mit Qualität zutun? Nix!!!
Überleg doch mal 2 Szenarien:
- Wie kaufen Ya Konan für 5-6 Mille und er überzeugt nicht weil er nicht rein passt oder ähnliches also sagen wir nach der nächsten Saison besser wieder verkaufen, er ist dan 30 Jahre alt, sein Wert wird mega schnell fallen (weil alt) also können wir noch froh sein wenn wir 3 Mille bekommen
- Wir kaufen einen jüngeren Stürmer wie z.B Petersen der 3-4 Mille kosten soll und erst 24 ist. Sollte einer wie er eine schlechte Saison Spielen bekommen wir immernoch locker 3 Mille für Ihn weil er nioch Jung ist und Potential hat und vermutlich die nächsten 5 Jahre nicht unter 2,5 Mille fallen wird!
Bei alten Spielern ist das Verlustrisiko einfach riesig bsp. Friend, Occean usw.. warum sollen wir immer solche Spieler verpflichten die dann nur ganz schwer und mit großen Verlusten wieder los zubekommen sind!?
Das Alter spielt hier trotzdem keine Rolle! Du wirst niemals für einen Stürmer, der, sagen wir mal für 4 Mio. verpflichtet wurde, nach einer grottigen Saison und kaum Einsatzzeiten, noch 3 Mio. bekommen! Oder wie erklärst Du dir den Wertverlust bei solchen Spielern wie Caio, Korkmaz, Fenin? Alle zu alt? Ein Spieler muß in das Konzept und die Spielweise passen und die nötige Qualität mitbringen! Da ist es mir völlig egal, ob er 22 oder 29 ist!
Pizarro ist sogar 34 und den würde ich auf meinem Rücken von München nach Frankfurt tragen.
Ich helfe dir gerne tragen.
nehm ich die beine und ihr die arme
Ich spende die Schubkarre, dann brauchen wir ihn schonmal nicht mehr zu tragen! ,-)
FFM_SGE schrieb: Bitte nicht Ya Konan, er ist alt, teuer und nicht ansatzweise 6,5Mille Wert
Alt? Didi wird am Mittwoch 29
Und wie in der NPH schon steht, keiner wird die AK von 6Mio€ bezahlen. Wenn Hannoi ihn abgeben will, dann wird man den Preis neu aushandeln.
Wir müssen mal endlich davon loskommen Spieler in dem Alter zu verpflichten, wenn die Spieler dann nicht die gewünschte Leistung bringen machen wir wie bei Occean ein Jahr später beim Verkauf verluste da zu ALT!
...und Du machst also keine Verluste, wenn Du ein "Wundertalent" verpflichtest, dieses sich jedoch als Flopp entpuppt? Ich nenne da nur mal den Namen Caio! Was hat Alter mit Qualität zutun? Nix!!!
Überleg doch mal 2 Szenarien:
- Wie kaufen Ya Konan für 5-6 Mille und er überzeugt nicht weil er nicht rein passt oder ähnliches also sagen wir nach der nächsten Saison besser wieder verkaufen, er ist dan 30 Jahre alt, sein Wert wird mega schnell fallen (weil alt) also können wir noch froh sein wenn wir 3 Mille bekommen
- Wir kaufen einen jüngeren Stürmer wie z.B Petersen der 3-4 Mille kosten soll und erst 24 ist. Sollte einer wie er eine schlechte Saison Spielen bekommen wir immernoch locker 3 Mille für Ihn weil er nioch Jung ist und Potential hat und vermutlich die nächsten 5 Jahre nicht unter 2,5 Mille fallen wird!
Bei alten Spielern ist das Verlustrisiko einfach riesig bsp. Friend, Occean usw.. warum sollen wir immer solche Spieler verpflichten die dann nur ganz schwer und mit großen Verlusten wieder los zubekommen sind!?
Das Alter spielt hier trotzdem keine Rolle! Du wirst niemals für einen Stürmer, der, sagen wir mal für 4 Mio. verpflichtet wurde, nach einer grottigen Saison und kaum Einsatzzeiten, noch 3 Mio. bekommen! Oder wie erklärst Du dir den Wertverlust bei solchen Spielern wie Caio, Korkmaz, Fenin? Alle zu alt? Ein Spieler muß in das Konzept und die Spielweise passen und die nötige Qualität mitbringen! Da ist es mir völlig egal, ob er 22 oder 29 ist!
Pizarro ist sogar 34 und den würde ich auf meinem Rücken von München nach Frankfurt tragen.
Ich helfe dir gerne tragen.
nehm ich die beine und ihr die arme
Ich spende die Schubkarre, dann brauchen wir ihn schonmal nicht mehr zu tragen! ,-)
Nice Plan! Also Herr Hübner, übernehmen Sie! Für den Transport ist gesorgt.
Ich mich ehrlich gesagt auch nur bedingt... dazu 6 Millionen € Ausstiegsklausel? Ähhh... nein.
Typ wie Occean? Hast Du ihn schon mal spielen gesehen?
Ya Konan ist nullkommanull wie Occean. Aber halt gar nicht!
Aber ehrlich ... wenn man mal endlich diese 29 Jahren alten Leute aus der Bundesliga aussortieren wuerde. Junges Blut... so 14,15 sollten die schon sein... aber auf mich hoert ja niemand.. :neutral-face
Der Occean, wie er in Liga 2 bei Fuerth gespielt hat?
Alt?
Didi wird am Mittwoch 29
Und wie in der NPH schon steht, keiner wird die AK von 6Mio€ bezahlen.
Wenn Hannoi ihn abgeben will, dann wird man den Preis neu aushandeln.
Wir müssen mal endlich davon loskommen Spieler in dem Alter zu verpflichten, wenn die Spieler dann nicht die gewünschte Leistung bringen machen wir wie bei Occean ein Jahr später beim Verkauf verluste da zu ALT!
...und Du machst also keine Verluste, wenn Du ein "Wundertalent" verpflichtest, dieses sich jedoch als Flopp entpuppt? Ich nenne da nur mal den Namen Caio! Was hat Alter mit Qualität zutun? Nix!!!
Überleg doch mal 2 Szenarien:
- Wie kaufen Ya Konan für 5-6 Mille und er überzeugt nicht weil er nicht rein passt oder ähnliches also sagen wir nach der nächsten Saison besser wieder verkaufen, er ist dan 30 Jahre alt, sein Wert wird mega schnell fallen (weil alt) also können wir noch froh sein wenn wir 3 Mille bekommen
- Wir kaufen einen jüngeren Stürmer wie z.B Petersen der 3-4 Mille kosten soll und erst 24 ist. Sollte einer wie er eine schlechte Saison Spielen bekommen wir immernoch locker 3 Mille für Ihn weil er nioch Jung ist und Potential hat und vermutlich die nächsten 5 Jahre nicht unter 2,5 Mille fallen wird!
Bei alten Spielern ist das Verlustrisiko einfach riesig bsp. Friend, Occean usw.. warum sollen wir immer solche Spieler verpflichten die dann nur ganz schwer und mit großen Verlusten wieder los zubekommen sind!?
Keiner wird die 6Mio€ bezahlen, wenn Didi wechselt, dann wird er zwischen 2 und 3Mio€ kosten.
Und Petersen kann so oft 24 sein wie er will, das ist ein Standfussballer aller Gekas.
Das Alter spielt hier trotzdem keine Rolle! Du wirst niemals für einen Stürmer, der, sagen wir mal für 4 Mio. verpflichtet wurde, nach einer grottigen Saison und kaum Einsatzzeiten, noch 3 Mio. bekommen! Oder wie erklärst Du dir den Wertverlust bei solchen Spielern wie Caio, Korkmaz, Fenin? Alle zu alt? Ein Spieler muß in das Konzept und die Spielweise passen und die nötige Qualität mitbringen! Da ist es mir völlig egal, ob er 22 oder 29 ist!
Pizarro ist sogar 34 und den würde ich auf meinem Rücken von München nach Frankfurt tragen.
Mille=Tausend
also wir werden niemals 5-6mios für dieter bezahlen. in welcher welt lebst du?
warum sollten wir davon ausgehen das es mit ihm nicht passt?
er zeigt seit jahren das er buli niveau hat. keine ahnung warum du den transfer verteufelst.
was hälst du davon:
dieter schießt nächstes jahr 10saisontore und macht dazu noch 7vorlagen?
hat sich die kohle doch gelohnt, oder?
und warum wollen hier soviele eigentlich immer unsere spieler weiterverkaufen?
jeder heult hier rum, wenn ein jung, rode, schwegler etc mit wechseln in verbindung gebracht werden, aber wollen auf der anderen seite nur spieler verpflichten die dann später wieder zu geld gemacht werden sollen. das verstehe wer will.
Ich helfe dir gerne tragen.
nehm ich die beine und ihr die arme
Ich spende die Schubkarre, dann brauchen wir ihn schonmal nicht mehr zu tragen! ,-)
Nice Plan! Also Herr Hübner, übernehmen Sie! Für den Transport ist gesorgt.