Jungs Vertrag bei der Eintracht ist noch bis 2015 datiert. Der Kontrakt soll allerdings eine Ausstiegsklausel enthalten, die Jung einen vorzeitigen Abschied ermöglichen könnte.
Schweglers Vertrag bei der Eintracht läuft noch ein Jahr, er hat aber eine Ausstiegsklausel. Für eine siebenstellige Summe kann er den Verein verlassen.
Hier wird imho viel zu leichtfertig mit umgegangen. Auf solche Scharmützel würde ich mich gar nicht erst einlassen. Das kostet Unsummen! Entweder der Spieler kommt zu uns zu regulären Konditionen oder bleibt fort.
Hier wird imho viel zu leichtfertig mit umgegangen. Auf solche Scharmützel würde ich mich gar nicht erst einlassen. Das kostet Unsummen! Entweder der Spieler kommt zu uns zu regulären Konditionen oder bleibt fort.
Genau... und dann kann man wieder schon herum heulen das wir kein Geld für unsere Spieler bekommen weil die Verträge aus laufen. Super Sache.
Hier wird imho viel zu leichtfertig mit umgegangen. Auf solche Scharmützel würde ich mich gar nicht erst einlassen. Das kostet Unsummen! Entweder der Spieler kommt zu uns zu regulären Konditionen oder bleibt fort.
Genau... und dann kann man wieder schon herum heulen das wir kein Geld für unsere Spieler bekommen weil die Verträge aus laufen. Super Sache.
ob er für nix geht oder fürn appel und en ei ... macht nix, gemeckert wird trotzdem
ne AK könnte man auch an bedingungen knüpfen. je mehr spiele (verein, nati) + Tore + assists, umso höher wird sie.
mal en beispiel im fall jung 2,5 mio als standart. jeder einsatz/tor/assists 0,1 mio 3,7 mio für spielen 0,1 mio für tore 1,0 mio für assists
Hier wird imho viel zu leichtfertig mit umgegangen. Auf solche Scharmützel würde ich mich gar nicht erst einlassen. Das kostet Unsummen! Entweder der Spieler kommt zu uns zu regulären Konditionen oder bleibt fort.
Genau... und dann kann man wieder schon herum heulen das wir kein Geld für unsere Spieler bekommen weil die Verträge aus laufen. Super Sache.
ob er für nix geht oder fürn appel und en ei ... macht nix, gemeckert wird trotzdem
Ich glaub zwischen nix und 3 oder 4 Millionen liegt doch noch ein Unterschied. Kann aber auch sein das ich mir den nur einbilde.
Hier wird imho viel zu leichtfertig mit umgegangen. Auf solche Scharmützel würde ich mich gar nicht erst einlassen. Das kostet Unsummen! Entweder der Spieler kommt zu uns zu regulären Konditionen oder bleibt fort.
Genau... und dann kann man wieder schon herum heulen das wir kein Geld für unsere Spieler bekommen weil die Verträge aus laufen. Super Sache.
ob er für nix geht oder fürn appel und en ei ... macht nix, gemeckert wird trotzdem
Ich glaub zwischen nix und 3 oder 4 Millionen liegt doch noch ein Unterschied. Kann aber auch sein das ich mir den nur einbilde.
Sicher?? Frag mal lieber dein Mathelehrer . Nene mal im Ernst. Besser mit Ausstiegsklausel, als ganz um sonst.
dj_chuky schrieb: Besser mit Ausstiegsklausel, als ganz um sonst.
Das ist keine logische Folge.
Ein vorzeitiger Verkauf wird doch durch "keine Ausstiegsklausel" nicht ausgeschlossen.
Nur eben kein Festpreis, ohne unsere Zustimmung, möglicherweise sogar (weit) unter Marktwert.
Ausstiegsklauseln müssen wir bestimmten Spielern in bestimmten Situationen einfach zu gestehen. Sei es bei Vertragsverlängerungen oder langfristigen Verträgen.
das wird sich in der zukünft nicht abstellen lassen, den wenn du einen spieler wirst wird man auch ausstiegsklausel nicht aus dem wege gehen können, allerdings keine l#cherliche abstiegsklausel(n) wie bei jung und schwegler..was soll das?? ist doch lächerlich wenn ein junger, talentierte spieler wie jung für 2,5 mio gehen kann
War ja bestimmt nicht so, dass man die Spieler zu Ausstiegsklauseln drängt. Die Vertragsverlängerungen von Schwegler und Jung wurden hier gefeiert, hätten sie gar nicht unterschrieben, wäre natürlich viel besser gewesen. Sinnlose Diskussion!
Achja! Schluss mit Heimniederlagen! Schluss mit Abstiegskampf! Schluss mit Gegentoren! Ich bin jedenfalls gegen Gegentore. Die finde ich immer blöd, oder sieht das jemand anders?!?
Ich würde mir wünschen das die Eintracht in Zukunft gar keine Ausstiegsklauseln mehr in die Verträge schreibt. Einfach gewisse Prinzipien aufstellen. Ist mir klar, das der ein oder andere Spieler dann nicht kommen würde oder Vertragsverlängerung nicht zustande kommen. Aber ernsthaft diese "Konsequenzen" das würde ich in Kauf nehmen. Entweder der Spieler bekennt sich zu seinem Arbeitsvertrag mit der Eintracht oder eben nicht, aber diese ganzen Klauseln und Bedingungen ob und wann ein Spieler daraus aussteigen ist einfach nur nervig.
Ausstuegsklauseln sind nicht dass Problem, Problem ist, dass sie meist hier zu niedrig sind. Da muss man sich mal mehr durchsetzen, dass diese dann "Marktgerecht" sind.
Blablablubb schrieb: Laut einem Artikel im S&W soll Arsenal doch umgerechnet 8.5 Mio € für Jung bieten. Sollte das stimmen, wäre die These mit der Ausstiegsklausel
a) hinfällig und b) sofort verkaufen!
An andere Stelle wird erwähnt, dass Arsenal so viel bezahlen will um dir AK zu vorzukommen, also ohne Konkurrenz mit einem anderen Verein. Außerem weiß keiner von uns wann und unter welchen Bedingungen sie greift. Vlt bei Abstieg, vlt. bei einem Platz > 10, zu welchem Zeitraum. Spielt sicher alles eine Rolle.
Verstehe die Diskussion auch nicht, Ausstiegsklauseln haben nun mal ihre Daseins Berechtigung im heutigen Fußballgeschäft. Ich denke auch unsere Verantwortlichen verstehen ihr Geschäft, die machen das Business schließlich tagtäglich, wenn die AK für Jung 2,5 beträgt, ist das eigentlich zu niedrig, aber dafür wird es sicher Gründe geben.
ChrizSGE schrieb: Ich würde mir wünschen das die Eintracht in Zukunft gar keine Ausstiegsklauseln mehr in die Verträge schreibt. Einfach gewisse Prinzipien aufstellen. Ist mir klar, das der ein oder andere Spieler dann nicht kommen würde oder Vertragsverlängerung nicht zustande kommen. Aber ernsthaft diese "Konsequenzen" das würde ich in Kauf nehmen. Entweder der Spieler bekennt sich zu seinem Arbeitsvertrag mit der Eintracht oder eben nicht, aber diese ganzen Klauseln und Bedingungen ob und wann ein Spieler daraus aussteigen ist einfach nur nervig.
Und ich empfinde realitätsfremde Meinungen als nervig. Wenn ich einen Spieler mit Stärke 85 bekommen kann, die einzige Bedingung eine AK ist, und mir sonst nur Spieler im niedrigen 70er Bereich bleiben, dann entscheid ich mich gern für den 85er.
Dieser 85er könnte uns evtl. sogar die nötigen Zusatzpunkte einbringe, die wieder höhere TV-Gelder generieren und die vermeintlich zu niedrige AK ausgleichen oder sogar mehr. Während die schlechtere Variante am End gar nix Großes beiträgt.
ChrizSGE schrieb: Ich würde mir wünschen das die Eintracht in Zukunft gar keine Ausstiegsklauseln mehr in die Verträge schreibt. Einfach gewisse Prinzipien aufstellen. Ist mir klar, das der ein oder andere Spieler dann nicht kommen würde oder Vertragsverlängerung nicht zustande kommen. Aber ernsthaft diese "Konsequenzen" das würde ich in Kauf nehmen. Entweder der Spieler bekennt sich zu seinem Arbeitsvertrag mit der Eintracht oder eben nicht, aber diese ganzen Klauseln und Bedingungen ob und wann ein Spieler daraus aussteigen ist einfach nur nervig.
Und ich empfinde realitätsfremde Meinungen als nervig. Wenn ich einen Spieler mit Stärke 85 bekommen kann, die einzige Bedingung eine AK ist, und mir sonst nur Spieler im niedrigen 70er Bereich bleiben, dann entscheid ich mich gern für den 85er.
Dieser 85er könnte uns evtl. sogar die nötigen Zusatzpunkte einbringe, die wieder höhere TV-Gelder generieren und die vermeintlich zu niedrige AK ausgleichen oder sogar mehr. Während die schlechtere Variante am End gar nix Großes beiträgt.
ChrizSGE schrieb: Ich würde mir wünschen das die Eintracht in Zukunft gar keine Ausstiegsklauseln mehr in die Verträge schreibt. Einfach gewisse Prinzipien aufstellen. Ist mir klar, das der ein oder andere Spieler dann nicht kommen würde oder Vertragsverlängerung nicht zustande kommen. Aber ernsthaft diese "Konsequenzen" das würde ich in Kauf nehmen. Entweder der Spieler bekennt sich zu seinem Arbeitsvertrag mit der Eintracht oder eben nicht, aber diese ganzen Klauseln und Bedingungen ob und wann ein Spieler daraus aussteigen ist einfach nur nervig.
Und ich empfinde realitätsfremde Meinungen als nervig. Wenn ich einen Spieler mit Stärke 85 bekommen kann, die einzige Bedingung eine AK ist, und mir sonst nur Spieler im niedrigen 70er Bereich bleiben, dann entscheid ich mich gern für den 85er.
Dieser 85er könnte uns evtl. sogar die nötigen Zusatzpunkte einbringe, die wieder höhere TV-Gelder generieren und die vermeintlich zu niedrige AK ausgleichen oder sogar mehr. Während die schlechtere Variante am End gar nix Großes beiträgt.
ChrizSGE schrieb: Ich würde mir wünschen das die Eintracht in Zukunft gar keine Ausstiegsklauseln mehr in die Verträge schreibt. Einfach gewisse Prinzipien aufstellen. Ist mir klar, das der ein oder andere Spieler dann nicht kommen würde oder Vertragsverlängerung nicht zustande kommen. Aber ernsthaft diese "Konsequenzen" das würde ich in Kauf nehmen. Entweder der Spieler bekennt sich zu seinem Arbeitsvertrag mit der Eintracht oder eben nicht, aber diese ganzen Klauseln und Bedingungen ob und wann ein Spieler daraus aussteigen ist einfach nur nervig.
Und ich empfinde realitätsfremde Meinungen als nervig. Wenn ich einen Spieler mit Stärke 85 bekommen kann, die einzige Bedingung eine AK ist, und mir sonst nur Spieler im niedrigen 70er Bereich bleiben, dann entscheid ich mich gern für den 85er.
Dieser 85er könnte uns evtl. sogar die nötigen Zusatzpunkte einbringe, die wieder höhere TV-Gelder generieren und die vermeintlich zu niedrige AK ausgleichen oder sogar mehr. Während die schlechtere Variante am End gar nix Großes beiträgt.
Die Frage is eher warum die AKs so niedrig sind/waren. Andere Vereine da unten schaffens doch auch viel höhere Ablösesummen in die Verträge zu schreiben und wenn nen Anfang 20 Jähriger Bub da voll motiviert ankommt und von Bayern und sonstwem träumt wird er das wohl eher als Kompliment auffassen wenn die AK 7 Mio € beträgt und net 3 Mio € ... was sind 3 Mio € bitte für nen Bulispieler?
Weil sein wir ma ehrlich, wenn nen Spieler von uns weggeht dann wohl zu nem Verein der in der Liga über uns steht und dann is dieser Spieler wahrscheinlich auch mehr Wert als 3 Mio € ...
Und die 3 Mio € sind nurn Beispiel, aber glaub Jung hatte ja früher 3 Mio € drin bevor es geändert wurd und das war schon ziemlich lächerlich wenig.
Jungs Vertrag bei der Eintracht ist noch bis 2015 datiert. Der Kontrakt soll allerdings eine Ausstiegsklausel enthalten, die Jung einen vorzeitigen Abschied ermöglichen könnte.
Schweglers Vertrag bei der Eintracht läuft noch ein Jahr, er hat aber eine Ausstiegsklausel. Für eine siebenstellige Summe kann er den Verein verlassen.
Hier wird imho viel zu leichtfertig mit umgegangen. Auf solche Scharmützel würde ich mich gar nicht erst einlassen. Das kostet Unsummen!
Entweder der Spieler kommt zu uns zu regulären Konditionen oder bleibt fort.
Genau... und dann kann man wieder schon herum heulen das wir kein Geld für unsere Spieler bekommen weil die Verträge aus laufen. Super Sache.
ob er für nix geht oder fürn appel und en ei ... macht nix, gemeckert wird trotzdem
ne AK könnte man auch an bedingungen knüpfen. je mehr spiele (verein, nati) + Tore + assists, umso höher wird sie.
mal en beispiel im fall jung
2,5 mio als standart. jeder einsatz/tor/assists 0,1 mio
3,7 mio für spielen
0,1 mio für tore
1,0 mio für assists
macht zusammen 7,3 mio ^^
Ich glaub zwischen nix und 3 oder 4 Millionen liegt doch noch ein Unterschied. Kann aber auch sein das ich mir den nur einbilde.
Sicher?? Frag mal lieber dein Mathelehrer .
Nene mal im Ernst. Besser mit Ausstiegsklausel, als ganz um sonst.
Realität: "entweder ich bekomm AK oder ich verlänger nicht".
Thread kann geschlossen werden.
Das ist keine logische Folge.
Ein vorzeitiger Verkauf wird doch durch "keine Ausstiegsklausel" nicht ausgeschlossen.
Nur eben kein Festpreis, ohne unsere Zustimmung, möglicherweise sogar (weit) unter Marktwert.
Ausstiegsklauseln müssen wir bestimmten Spielern in bestimmten Situationen einfach zu gestehen. Sei es bei Vertragsverlängerungen oder langfristigen Verträgen.
Sinnlose Diskussion!
Achja! Schluss mit Heimniederlagen! Schluss mit Abstiegskampf! Schluss mit Gegentoren!
Ich bin jedenfalls gegen Gegentore. Die finde ich immer blöd, oder sieht das jemand anders?!?
Einfach gewisse Prinzipien aufstellen. Ist mir klar, das der ein oder andere Spieler dann nicht kommen würde oder Vertragsverlängerung nicht zustande kommen. Aber ernsthaft diese "Konsequenzen" das würde ich in Kauf nehmen. Entweder der Spieler bekennt sich zu seinem Arbeitsvertrag mit der Eintracht oder eben nicht, aber diese ganzen Klauseln und Bedingungen ob und wann ein Spieler daraus aussteigen ist einfach nur nervig.
Da muss man sich mal mehr durchsetzen, dass diese dann "Marktgerecht" sind.
Sollte das stimmen, wäre die These mit der Ausstiegsklausel
a) hinfällig und
b) sofort verkaufen!
An andere Stelle wird erwähnt, dass Arsenal so viel bezahlen will um dir AK zu vorzukommen, also ohne Konkurrenz mit einem anderen Verein.
Außerem weiß keiner von uns wann und unter welchen Bedingungen sie greift. Vlt bei Abstieg, vlt. bei einem Platz > 10, zu welchem Zeitraum. Spielt sicher alles eine Rolle.
Und ich empfinde realitätsfremde Meinungen als nervig. Wenn ich einen Spieler mit Stärke 85 bekommen kann, die einzige Bedingung eine AK ist, und mir sonst nur Spieler im niedrigen 70er Bereich bleiben, dann entscheid ich mich gern für den 85er.
Dieser 85er könnte uns evtl. sogar die nötigen Zusatzpunkte einbringe, die wieder höhere TV-Gelder generieren und die vermeintlich zu niedrige AK ausgleichen oder sogar mehr.
Während die schlechtere Variante am End gar nix Großes beiträgt.
Und dann machst du den Fussball Manager aus?
Jung hat aber nur 75 ....
der war schon aus. diente zur Veranschaulichung.
Weil sein wir ma ehrlich, wenn nen Spieler von uns weggeht dann wohl zu nem Verein der in der Liga über uns steht und dann is dieser Spieler wahrscheinlich auch mehr Wert als 3 Mio € ...
Und die 3 Mio € sind nurn Beispiel, aber glaub Jung hatte ja früher 3 Mio € drin bevor es geändert wurd und das war schon ziemlich lächerlich wenig.