Hammersbald schrieb: Mir fallen in der ganzen Liga keine drei Spieler ein, die einen besseren Schuss als Caio haben.
das ist ja auch das wichtigste an einem Fussballer.
Ich kann sein Rumgetrabe nimmer mitansehen, das ist grausam. Bei jedem Angriff sind die Freiburger an ihm vorbeigerannt und er stand orientierungslos im Mittelkreis rum. Schade, dass es nun schon der zweite Trainer nicht schafft, ihm die Grundzüge des Fussballs beizubringen.
Dem Vernehmen nach erhält er jetzt Stadionverbot wegen orientierungslosen Rumstehens im Mittelkreis in Tateinheit mit Rasenkaputtmachens.
Ich glaube sogar mich erinnern zu können, dass er die Freiburger noch durchgewunken hat. Stehend, selbstredend. Ja, ich glaub, genau so wars.
na, nix mehr positives über deinen Helden vorzubringen, da flüchtest dich in - sogar schlechte - Polemik?
Nochmal für dich, ganz langsam: 2 tolle Schüsse, schade dass sie nicht drinnen waren, der Rest war übel.
Wie immer in letzter Zeit: Blödsinn.
Der Rest waren mindestens 10 komplette Pässe, etliche davon das Spiel öffnend. Dazu ein paar Risikopässe, die nicht ankamen. Von Rumstehen hab ich nichts gesehen. Zeig mir das mal bei Gelegenheit.
Und noch was: ich bin mir fast sicher, dass Caio in seinen 20 Minuten mehr läuft als ein Spycher in 90. Dass es eifrigere Wusler gibt, ist unbestritten. Nur können die halt andere Sachen nicht. Z.B. aus dem Stand das Ding aus 25 m an die Latte nageln.
So hat halt jeder seins. Was du niemals akzeptieren wirst.
Maggo schrieb: Ok, damit mir keine Einseitigkeit vorgeworfen wird: Ich habe jetzt nur die unberechtigten Vorwürfe aufgegriffen. Auch ich bin jedoch der Meinung, dass Caio noch einiges verbessern kann.
- Im Kampf um einen "freien Ball". Gerade dann, wenn er ihn gerade verloren hat, ist er oft zu langsam bzw. entschließt sich zu spät nachzusetzen.
- Oft hat er eine Idee im Kopf, erwartet das Freilaufen eines Mitspielers und wenn dieses ausbleibt, begibt er sich in ein aussichtsloses Dribbling statt den Spielzug abzubrechen und zurück zu spielen.
- Caio hat eine gute Spielübersicht, aber wenn er in ein Dribbling geht, verliert er die Orientierung und hat nur noch eine ganz kurze "Sichtweise", so dass er fast nie den Ball durch den Pulk von 2-4 Gegenspielern, die er beschäftigt, in den so geschaffenen freien Raum und damit zu einem der oft blank stehenden Mitspieler durchsteckt.
- Beim Dribbling legt er sich oft den Ball zu weit vor. So dass der 1. zwar ausgespielt ist, der Ball aber beim 2. Gegenspieler ankommt. Das verstehe ich am wenigsten; bei Caios Technik müsste es ein leichtes sein, den Ball weniger weit "vortropfen" zu lassen.
Verbessert hat sich Caio mittlerweile bei folgendem:
- bewegt sich viel häufiger - auch ohne Ball - dynamisch übers Spielfeld - bietet sich nach Abspielen des Balles oft sofort wieder an - geht seltener ins Dribbling - geht regelmäßig beim Defensivverhalten der eigenen Mannschaft "vor den Ball", wie sCarecrow schon gesagt hat - versucht nach Ballverlusten, den Ball zurück zu erobern.
Ach ja, vergessen hatte ich noch beim Positiven: Caios Kopfballstärke, offensiv und defensiv - sowie seine paar genialen oder öffnenden Pässe, die er bei so gut wie jedem Einsatz gespielt hat.
Und noch ein Tipp an die Caio-Kritiker: Schaut euch mal ein Spiel mit einem Spieler, den ihr gut findet, in voller Länge an. Also ein Spiel mit Diego, Trochowski, Ronaldinho, Özil, Marin etc. Ich will nicht Caios Qualität mit diesen Spielern gleichsetzen. Ich will nur darauf hinweisen: Auch diese Spieler haben nicht in 90 Minuten 90 gute Szenen, auch ihnen gelingt einiges nicht. Aber deshalb sind sie nicht schlecht. Und wenn man Caio (oder auch Meier) immer über 90 Minuten sieht, dann kommt einem das so vor als hätten die jede Menge Leerlauf, wenn man das mit den Szenen von anderen Spielern vergleicht, die man in nem 5minütigen Sportschaubericht präsentiert bekommt.
gerade gestern hat er sich ohne ball, alles andere als dynamisch bewegt. das war eher lethargisch.
Maggo schrieb: Ok, damit mir keine Einseitigkeit vorgeworfen wird: Ich habe jetzt nur die unberechtigten Vorwürfe aufgegriffen. Auch ich bin jedoch der Meinung, dass Caio noch einiges verbessern kann.
- Im Kampf um einen "freien Ball". Gerade dann, wenn er ihn gerade verloren hat, ist er oft zu langsam bzw. entschließt sich zu spät nachzusetzen.
- Oft hat er eine Idee im Kopf, erwartet das Freilaufen eines Mitspielers und wenn dieses ausbleibt, begibt er sich in ein aussichtsloses Dribbling statt den Spielzug abzubrechen und zurück zu spielen.
- Caio hat eine gute Spielübersicht, aber wenn er in ein Dribbling geht, verliert er die Orientierung und hat nur noch eine ganz kurze "Sichtweise", so dass er fast nie den Ball durch den Pulk von 2-4 Gegenspielern, die er beschäftigt, in den so geschaffenen freien Raum und damit zu einem der oft blank stehenden Mitspieler durchsteckt.
- Beim Dribbling legt er sich oft den Ball zu weit vor. So dass der 1. zwar ausgespielt ist, der Ball aber beim 2. Gegenspieler ankommt. Das verstehe ich am wenigsten; bei Caios Technik müsste es ein leichtes sein, den Ball weniger weit "vortropfen" zu lassen.
Verbessert hat sich Caio mittlerweile bei folgendem:
- bewegt sich viel häufiger - auch ohne Ball - dynamisch übers Spielfeld - bietet sich nach Abspielen des Balles oft sofort wieder an - geht seltener ins Dribbling - geht regelmäßig beim Defensivverhalten der eigenen Mannschaft "vor den Ball", wie sCarecrow schon gesagt hat - versucht nach Ballverlusten, den Ball zurück zu erobern.
Ach ja, vergessen hatte ich noch beim Positiven: Caios Kopfballstärke, offensiv und defensiv - sowie seine paar genialen oder öffnenden Pässe, die er bei so gut wie jedem Einsatz gespielt hat.
Und noch ein Tipp an die Caio-Kritiker: Schaut euch mal ein Spiel mit einem Spieler, den ihr gut findet, in voller Länge an. Also ein Spiel mit Diego, Trochowski, Ronaldinho, Özil, Marin etc. Ich will nicht Caios Qualität mit diesen Spielern gleichsetzen. Ich will nur darauf hinweisen: Auch diese Spieler haben nicht in 90 Minuten 90 gute Szenen, auch ihnen gelingt einiges nicht. Aber deshalb sind sie nicht schlecht. Und wenn man Caio (oder auch Meier) immer über 90 Minuten sieht, dann kommt einem das so vor als hätten die jede Menge Leerlauf, wenn man das mit den Szenen von anderen Spielern vergleicht, die man in nem 5minütigen Sportschaubericht präsentiert bekommt.
Kann Dir wieder einmal nur zustimmen. Stärken und Schwächen sehr akkurat beschrieben. Wobei mir gestern die Dynamik ohne Ball gefehlt hat. Er hätte sich öfters freilaufen müssen. Das ging mir schon sehr auf die Nerven.
Hammersbald schrieb: Mir fallen in der ganzen Liga keine drei Spieler ein, die einen besseren Schuss als Caio haben.
das ist ja auch das wichtigste an einem Fussballer.
Ich kann sein Rumgetrabe nimmer mitansehen, das ist grausam. Bei jedem Angriff sind die Freiburger an ihm vorbeigerannt und er stand orientierungslos im Mittelkreis rum. Schade, dass es nun schon der zweite Trainer nicht schafft, ihm die Grundzüge des Fussballs beizubringen.
Dem Vernehmen nach erhält er jetzt Stadionverbot wegen orientierungslosen Rumstehens im Mittelkreis in Tateinheit mit Rasenkaputtmachens.
Ich glaube sogar mich erinnern zu können, dass er die Freiburger noch durchgewunken hat. Stehend, selbstredend. Ja, ich glaub, genau so wars.
na, nix mehr positives über deinen Helden vorzubringen, da flüchtest dich in - sogar schlechte - Polemik?
Nochmal für dich, ganz langsam: 2 tolle Schüsse, schade dass sie nicht drinnen waren, der Rest war übel.
Wie immer in letzter Zeit: Blödsinn.
Der Rest waren mindestens 10 komplette Pässe, etliche davon das Spiel öffnend. Dazu ein paar Risikopässe, die nicht ankamen. Von Rumstehen hab ich nichts gesehen. Zeig mir das mal bei Gelegenheit.
Und noch was: ich bin mir fast sicher, dass Caio in seinen 20 Minuten mehr läuft als ein Spycher in 90. Dass es eifrigere Wusler gibt, ist unbestritten. Nur können die halt andere Sachen nicht. Z.B. aus dem Stand das Ding aus 25 m an die Latte nageln.
So hat halt jeder seins. Was du niemals akzeptieren wirst.
ich muss mir mal ein Spiel von deinem Platz ansehen, vielleicht hat man da einen anderen, verklärtern Blick aufs Geschehen. Und dass Caio in 20 Minuten mehr läuft als Spycher in 90 glaubt dir ja nicht mal der grösste Caio-Fan. Dein Hochgeschreibsel wird immer hanebüchener.
Und jetzt genug OT, schreitet eh gleich ein Mod ein.
WuerzburgerAdler schrieb: Dass es eifrigere Wusler gibt, ist unbestritten. Nur können die halt andere Sachen nicht. Z.B. aus dem Stand das Ding aus 25 m an die Latte nageln.
Nichts gegen Caios Leistung - das was ich gestern von ihm sehen konnte fand ich in der Tat sehr ordentlich.
Nur eine Frage - Was genau bringt uns seine Fähigkeit, einen Ball aus 35 Metern an die Latte nageln zu können?
Aus dieser Entfernung kommt sonst auch niemand auf die Idee draufzuhalten. Der Schuss belegt auch, dass das letzte Saison gegen den KSC kein "Zufallstreffer" war. Er vertraut auf seinen Knüppel und das völlig zurecht.
Maggo schrieb: Ok, damit mir keine Einseitigkeit vorgeworfen wird: Ich habe jetzt nur die unberechtigten Vorwürfe aufgegriffen. Auch ich bin jedoch der Meinung, dass Caio noch einiges verbessern kann.
- Im Kampf um einen "freien Ball". Gerade dann, wenn er ihn gerade verloren hat, ist er oft zu langsam bzw. entschließt sich zu spät nachzusetzen.
- Oft hat er eine Idee im Kopf, erwartet das Freilaufen eines Mitspielers und wenn dieses ausbleibt, begibt er sich in ein aussichtsloses Dribbling statt den Spielzug abzubrechen und zurück zu spielen.
- Caio hat eine gute Spielübersicht, aber wenn er in ein Dribbling geht, verliert er die Orientierung und hat nur noch eine ganz kurze "Sichtweise", so dass er fast nie den Ball durch den Pulk von 2-4 Gegenspielern, die er beschäftigt, in den so geschaffenen freien Raum und damit zu einem der oft blank stehenden Mitspieler durchsteckt.
- Beim Dribbling legt er sich oft den Ball zu weit vor. So dass der 1. zwar ausgespielt ist, der Ball aber beim 2. Gegenspieler ankommt. Das verstehe ich am wenigsten; bei Caios Technik müsste es ein leichtes sein, den Ball weniger weit "vortropfen" zu lassen.
Verbessert hat sich Caio mittlerweile bei folgendem:
- bewegt sich viel häufiger - auch ohne Ball - dynamisch übers Spielfeld - bietet sich nach Abspielen des Balles oft sofort wieder an - geht seltener ins Dribbling - geht regelmäßig beim Defensivverhalten der eigenen Mannschaft "vor den Ball", wie sCarecrow schon gesagt hat - versucht nach Ballverlusten, den Ball zurück zu erobern.
Ach ja, vergessen hatte ich noch beim Positiven: Caios Kopfballstärke, offensiv und defensiv - sowie seine paar genialen oder öffnenden Pässe, die er bei so gut wie jedem Einsatz gespielt hat.
Und noch ein Tipp an die Caio-Kritiker: Schaut euch mal ein Spiel mit einem Spieler, den ihr gut findet, in voller Länge an. Also ein Spiel mit Diego, Trochowski, Ronaldinho, Özil, Marin etc. Ich will nicht Caios Qualität mit diesen Spielern gleichsetzen. Ich will nur darauf hinweisen: Auch diese Spieler haben nicht in 90 Minuten 90 gute Szenen, auch ihnen gelingt einiges nicht. Aber deshalb sind sie nicht schlecht. Und wenn man Caio (oder auch Meier) immer über 90 Minuten sieht, dann kommt einem das so vor als hätten die jede Menge Leerlauf, wenn man das mit den Szenen von anderen Spielern vergleicht, die man in nem 5minütigen Sportschaubericht präsentiert bekommt.
gerade gestern hat er sich ohne ball, alles andere als dynamisch bewegt. das war eher lethargisch.
Ich stimme dir uns Scare zu, das sieht schon manchmal böse aus.
Andererseits kommt er durch dieses Zurückbleiben genau in die Schusspositionen, die er haben will. Bei beiden seiner Schüsse kam er aus dem Rückraum und hielt drauf. Ich bin mir sicher, dass - vor allem in der Vorwärtsbewegung - Caio bewusst diesen Rückraum sucht, um dann schießen, passen oder dribbeln zu können.
Aber blöde siehts schon manchmal aus, da stimm ich dir zu.
WuerzburgerAdler schrieb: Dass es eifrigere Wusler gibt, ist unbestritten. Nur können die halt andere Sachen nicht. Z.B. aus dem Stand das Ding aus 25 m an die Latte nageln.
Nichts gegen Caios Leistung - das was ich gestern von ihm sehen konnte fand ich in der Tat sehr ordentlich.
Nur eine Frage - Was genau bringt uns seine Fähigkeit, einen Ball aus 35 Metern an die Latte nageln zu können?
WuerzburgerAdler schrieb: Dass es eifrigere Wusler gibt, ist unbestritten. Nur können die halt andere Sachen nicht. Z.B. aus dem Stand das Ding aus 25 m an die Latte nageln.
Nichts gegen Caios Leistung - das was ich gestern von ihm sehen konnte fand ich in der Tat sehr ordentlich.
Nur eine Frage - Was genau bringt uns seine Fähigkeit, einen Ball aus 35 Metern an die Latte nageln zu können?
Ne gute B-Note selbstverständlich!
man stelle sich vor, er trifft damit auch ins Tor - dann müsste ich ihn loben. Meine Güte.
WuerzburgerAdler schrieb: Dass es eifrigere Wusler gibt, ist unbestritten. Nur können die halt andere Sachen nicht. Z.B. aus dem Stand das Ding aus 25 m an die Latte nageln.
Nichts gegen Caios Leistung - das was ich gestern von ihm sehen konnte fand ich in der Tat sehr ordentlich.
Nur eine Frage - Was genau bringt uns seine Fähigkeit, einen Ball aus 35 Metern an die Latte nageln zu können?
Ne gute B-Note selbstverständlich!
man stelle sich vor, er trifft damit auch ins Tor - dann müsste ich ihn loben. Meine Güte.
WuerzburgerAdler schrieb: Dass es eifrigere Wusler gibt, ist unbestritten. Nur können die halt andere Sachen nicht. Z.B. aus dem Stand das Ding aus 25 m an die Latte nageln.
Nichts gegen Caios Leistung - das was ich gestern von ihm sehen konnte fand ich in der Tat sehr ordentlich.
Nur eine Frage - Was genau bringt uns seine Fähigkeit, einen Ball aus 35 Metern an die Latte nageln zu können?
Ne gute B-Note selbstverständlich!
man stelle sich vor, er trifft damit auch ins Tor - dann müsste ich ihn loben. Meine Güte.
unabhängig von caio, bin ich der meinung, dass wir viel zu selten aus der zweiten reihe schießen. außer caio macht das imho nur noch teber.
WuerzburgerAdler schrieb: Dass es eifrigere Wusler gibt, ist unbestritten. Nur können die halt andere Sachen nicht. Z.B. aus dem Stand das Ding aus 25 m an die Latte nageln.
Nichts gegen Caios Leistung - das was ich gestern von ihm sehen konnte fand ich in der Tat sehr ordentlich.
Nur eine Frage - Was genau bringt uns seine Fähigkeit, einen Ball aus 35 Metern an die Latte nageln zu können?
Ne gute B-Note selbstverständlich!
man stelle sich vor, er trifft damit auch ins Tor - dann müsste ich ihn loben. Meine Güte.
WuerzburgerAdler schrieb: Dass es eifrigere Wusler gibt, ist unbestritten. Nur können die halt andere Sachen nicht. Z.B. aus dem Stand das Ding aus 25 m an die Latte nageln.
Nichts gegen Caios Leistung - das was ich gestern von ihm sehen konnte fand ich in der Tat sehr ordentlich.
Nur eine Frage - Was genau bringt uns seine Fähigkeit, einen Ball aus 35 Metern an die Latte nageln zu können?
Ne gute B-Note selbstverständlich!
man stelle sich vor, er trifft damit auch ins Tor - dann müsste ich ihn loben. Meine Güte.
Hat er bereits, Herr Alzheimer.
aber nicht aus 35 Metern.
Karlsruhe? Bochum? Hast du's nachgemessen?
Im Übrigen verweise ich auf meine kritischen Anmerkungen zu Caio und auf Maggos und Scares Beiträge. Hochgeschreibsel. Und das mir.
WuerzburgerAdler schrieb: Dass es eifrigere Wusler gibt, ist unbestritten. Nur können die halt andere Sachen nicht. Z.B. aus dem Stand das Ding aus 25 m an die Latte nageln.
Nichts gegen Caios Leistung - das was ich gestern von ihm sehen konnte fand ich in der Tat sehr ordentlich.
Nur eine Frage - Was genau bringt uns seine Fähigkeit, einen Ball aus 35 Metern an die Latte nageln zu können?
Ne gute B-Note selbstverständlich!
man stelle sich vor, er trifft damit auch ins Tor - dann müsste ich ihn loben. Meine Güte.
unabhängig von caio, bin ich der meinung, dass wir viel zu selten aus der zweiten reihe schießen. außer caio macht das imho nur noch teber.
sowas wird aber auch immer schwerer, da viele Mannschaften mit 2 6-ern das DM zustellen und man so kaum noch zu solchen Schussmöglichkeiten kommt. Da kannst entweder nur a) über die Flügel spielen oder b) noch bevor die 6-er ins Spiel kommen druffhalten.
WuerzburgerAdler schrieb: Dass es eifrigere Wusler gibt, ist unbestritten. Nur können die halt andere Sachen nicht. Z.B. aus dem Stand das Ding aus 25 m an die Latte nageln.
Nichts gegen Caios Leistung - das was ich gestern von ihm sehen konnte fand ich in der Tat sehr ordentlich.
Nur eine Frage - Was genau bringt uns seine Fähigkeit, einen Ball aus 35 Metern an die Latte nageln zu können?
Ne gute B-Note selbstverständlich!
man stelle sich vor, er trifft damit auch ins Tor - dann müsste ich ihn loben. Meine Güte.
unabhängig von caio, bin ich der meinung, dass wir viel zu selten aus der zweiten reihe schießen. außer caio macht das imho nur noch teber.
sowas wird aber auch immer schwerer, da viele Mannschaften mit 2 6-ern das DM zustellen und man so kaum noch zu solchen Schussmöglichkeiten kommt. Da kannst entweder nur a) über die Flügel spielen oder b) noch bevor die 6-er ins Spiel kommen druffhalten.
WuerzburgerAdler schrieb: Dass es eifrigere Wusler gibt, ist unbestritten. Nur können die halt andere Sachen nicht. Z.B. aus dem Stand das Ding aus 25 m an die Latte nageln.
Nichts gegen Caios Leistung - das was ich gestern von ihm sehen konnte fand ich in der Tat sehr ordentlich.
Nur eine Frage - Was genau bringt uns seine Fähigkeit, einen Ball aus 35 Metern an die Latte nageln zu können?
Ne gute B-Note selbstverständlich!
man stelle sich vor, er trifft damit auch ins Tor - dann müsste ich ihn loben. Meine Güte.
Hat er bereits, Herr Alzheimer.
aber nicht aus 35 Metern.
Karlsruhe? Bochum? Hast du's nachgemessen?
Im Übrigen verweise ich auf meine kritischen Anmerkungen zu Caio und auf Maggos und Scares Beiträge. Hochgeschreibsel. Und das mir.
KSC war knapp ausserhalb des 16-ers, Bochum etwas weiter (aber bei einem Freistoss schiesst man eher aufs Tor als aus dem Spiel).
Aber ist ja auch egal - geht der Ball gestern rein, feiern ihn alle, wenn nicht, dann nicht.
WuerzburgerAdler schrieb: Dass es eifrigere Wusler gibt, ist unbestritten. Nur können die halt andere Sachen nicht. Z.B. aus dem Stand das Ding aus 25 m an die Latte nageln.
Nichts gegen Caios Leistung - das was ich gestern von ihm sehen konnte fand ich in der Tat sehr ordentlich.
Nur eine Frage - Was genau bringt uns seine Fähigkeit, einen Ball aus 35 Metern an die Latte nageln zu können?
Ne gute B-Note selbstverständlich!
man stelle sich vor, er trifft damit auch ins Tor - dann müsste ich ihn loben. Meine Güte.
unabhängig von caio, bin ich der meinung, dass wir viel zu selten aus der zweiten reihe schießen. außer caio macht das imho nur noch teber.
sowas wird aber auch immer schwerer, da viele Mannschaften mit 2 6-ern das DM zustellen und man so kaum noch zu solchen Schussmöglichkeiten kommt. Da kannst entweder nur a) über die Flügel spielen oder b) noch bevor die 6-er ins Spiel kommen druffhalten.
Du siehst doch, dass es geht.
Es geht, obwohl es eigentlich nicht mehr geht. Das muss doch ein Spieler von außerordentlicher Qualität sein, einer, der den Unterschied ausmachen kann. Wer war das noch gleich? Hab's irgendwie vergessen.
Maggo schrieb: Ok, damit mir keine Einseitigkeit vorgeworfen wird: Ich habe jetzt nur die unberechtigten Vorwürfe aufgegriffen. Auch ich bin jedoch der Meinung, dass Caio noch einiges verbessern kann.
- Im Kampf um einen "freien Ball". Gerade dann, wenn er ihn gerade verloren hat, ist er oft zu langsam bzw. entschließt sich zu spät nachzusetzen.
- Oft hat er eine Idee im Kopf, erwartet das Freilaufen eines Mitspielers und wenn dieses ausbleibt, begibt er sich in ein aussichtsloses Dribbling statt den Spielzug abzubrechen und zurück zu spielen.
- Caio hat eine gute Spielübersicht, aber wenn er in ein Dribbling geht, verliert er die Orientierung und hat nur noch eine ganz kurze "Sichtweise", so dass er fast nie den Ball durch den Pulk von 2-4 Gegenspielern, die er beschäftigt, in den so geschaffenen freien Raum und damit zu einem der oft blank stehenden Mitspieler durchsteckt.
- Beim Dribbling legt er sich oft den Ball zu weit vor. So dass der 1. zwar ausgespielt ist, der Ball aber beim 2. Gegenspieler ankommt. Das verstehe ich am wenigsten; bei Caios Technik müsste es ein leichtes sein, den Ball weniger weit "vortropfen" zu lassen.
Verbessert hat sich Caio mittlerweile bei folgendem:
- bewegt sich viel häufiger - auch ohne Ball - dynamisch übers Spielfeld - bietet sich nach Abspielen des Balles oft sofort wieder an - geht seltener ins Dribbling - geht regelmäßig beim Defensivverhalten der eigenen Mannschaft "vor den Ball", wie sCarecrow schon gesagt hat - versucht nach Ballverlusten, den Ball zurück zu erobern.
Ach ja, vergessen hatte ich noch beim Positiven: Caios Kopfballstärke, offensiv und defensiv - sowie seine paar genialen oder öffnenden Pässe, die er bei so gut wie jedem Einsatz gespielt hat.
Und noch ein Tipp an die Caio-Kritiker: Schaut euch mal ein Spiel mit einem Spieler, den ihr gut findet, in voller Länge an. Also ein Spiel mit Diego, Trochowski, Ronaldinho, Özil, Marin etc. Ich will nicht Caios Qualität mit diesen Spielern gleichsetzen. Ich will nur darauf hinweisen: Auch diese Spieler haben nicht in 90 Minuten 90 gute Szenen, auch ihnen gelingt einiges nicht. Aber deshalb sind sie nicht schlecht. Und wenn man Caio (oder auch Meier) immer über 90 Minuten sieht, dann kommt einem das so vor als hätten die jede Menge Leerlauf, wenn man das mit den Szenen von anderen Spielern vergleicht, die man in nem 5minütigen Sportschaubericht präsentiert bekommt.
Maggo schrieb: Das muss doch ein Spieler von außerordentlicher Qualität sein, einer, der den Unterschied ausmachen kann. Wer war das noch gleich? Hab's irgendwie vergessen.
Wahrscheinlich der gleiche Spieler, der nach 2 Jahren immer noch nicht die Laufwege kennt und sich immer noch nicht als Stammspieler der Bundesliga sehen kann.
Wie immer in letzter Zeit: Blödsinn.
Der Rest waren mindestens 10 komplette Pässe, etliche davon das Spiel öffnend. Dazu ein paar Risikopässe, die nicht ankamen. Von Rumstehen hab ich nichts gesehen. Zeig mir das mal bei Gelegenheit.
Und noch was: ich bin mir fast sicher, dass Caio in seinen 20 Minuten mehr läuft als ein Spycher in 90. Dass es eifrigere Wusler gibt, ist unbestritten. Nur können die halt andere Sachen nicht. Z.B. aus dem Stand das Ding aus 25 m an die Latte nageln.
So hat halt jeder seins. Was du niemals akzeptieren wirst.
gerade gestern hat er sich ohne ball, alles andere als dynamisch bewegt. das war eher lethargisch.
Kann Dir wieder einmal nur zustimmen. Stärken und Schwächen sehr akkurat beschrieben.
Wobei mir gestern die Dynamik ohne Ball gefehlt hat. Er hätte sich öfters freilaufen müssen. Das ging mir schon sehr auf die Nerven.
ich muss mir mal ein Spiel von deinem Platz ansehen, vielleicht hat man da einen anderen, verklärtern Blick aufs Geschehen. Und dass Caio in 20 Minuten mehr läuft als Spycher in 90 glaubt dir ja nicht mal der grösste Caio-Fan. Dein Hochgeschreibsel wird immer hanebüchener.
Und jetzt genug OT, schreitet eh gleich ein Mod ein.
Nichts gegen Caios Leistung - das was ich gestern von ihm sehen konnte fand ich in der Tat sehr ordentlich.
Nur eine Frage - Was genau bringt uns seine Fähigkeit, einen Ball aus 35 Metern an die Latte nageln zu können?
Aus dieser Entfernung kommt sonst auch niemand auf die Idee draufzuhalten.
Der Schuss belegt auch, dass das letzte Saison gegen den KSC kein "Zufallstreffer" war. Er vertraut auf seinen Knüppel und das völlig zurecht.
Ich stimme dir uns Scare zu, das sieht schon manchmal böse aus.
Andererseits kommt er durch dieses Zurückbleiben genau in die Schusspositionen, die er haben will. Bei beiden seiner Schüsse kam er aus dem Rückraum und hielt drauf. Ich bin mir sicher, dass - vor allem in der Vorwärtsbewegung - Caio bewusst diesen Rückraum sucht, um dann schießen, passen oder dribbeln zu können.
Aber blöde siehts schon manchmal aus, da stimm ich dir zu.
Ne gute B-Note selbstverständlich!
man stelle sich vor, er trifft damit auch ins Tor - dann müsste ich ihn loben. Meine Güte.
Hat er bereits, Herr Alzheimer.
unabhängig von caio, bin ich der meinung, dass wir viel zu selten aus der zweiten reihe schießen. außer caio macht das imho nur noch teber.
aber nicht aus 35 Metern.
Karlsruhe? Bochum? Hast du's nachgemessen?
Im Übrigen verweise ich auf meine kritischen Anmerkungen zu Caio und auf Maggos und Scares Beiträge. Hochgeschreibsel. Und das mir.
sowas wird aber auch immer schwerer, da viele Mannschaften mit 2 6-ern das DM zustellen und man so kaum noch zu solchen Schussmöglichkeiten kommt. Da kannst entweder nur a) über die Flügel spielen oder b) noch bevor die 6-er ins Spiel kommen druffhalten.
Du siehst doch, dass es geht.
KSC war knapp ausserhalb des 16-ers, Bochum etwas weiter (aber bei einem Freistoss schiesst man eher aufs Tor als aus dem Spiel).
Aber ist ja auch egal - geht der Ball gestern rein, feiern ihn alle, wenn nicht, dann nicht.
Es geht, obwohl es eigentlich nicht mehr geht. Das muss doch ein Spieler von außerordentlicher Qualität sein, einer, der den Unterschied ausmachen kann. Wer war das noch gleich? Hab's irgendwie vergessen.
Bravo !
danke für diesen Beitrag...
Wahrscheinlich der gleiche Spieler, der nach 2 Jahren immer noch nicht die Laufwege kennt und sich immer noch nicht als Stammspieler der Bundesliga sehen kann.