DerNeuAnfang schrieb: Mir geht das mit dem Oka langsam auf den Sack... ständig das hin und her. Der soll mal Klartext jetzt machen....
Ich habe momentan das Gefühl, dass Beiersdorfer und Co. Oka ebenfalls im Regen stehen lassen, er also selber nicht weiß, was jetzt eigentlich wird. Das ganze angebliche Interesse ist eh ziemlich dubios und m.M.n. wird sich das alles im Sande verlaufen und Oka verlängert aus Mangel an Alternativen nochmal bei der Eintracht.
sollte Spycher bleiben wollen, bleibt er. Skibbe hat ihn nicht umsonst zum Kapitän ernannt.
Nach so einer Grottensaison wie der jetzigen, tut es ungeheuer Not, die Mannschaft vollkommen umzukrempeln, die Hierarchien aufzulösen und den Kapitän vom Schiff zu jagen. Selbst in so Zeiten wie diesen, können es Leute nicht lassen, zu meinen, sie wüssten es besser als die Verantwortlichen. Für mich unbegreiflich. Ich sehe Spycher auch oft als Schwachpunkt, aber ich würde mir es nie anmaßen, es bei einem solchen Erfolg der Mannschaft besser beurteilen zu können als Trainer, Team und Vorstand. Dasselbe gilt übrigens auch für Teber.
mosh82 schrieb: Spycher kommt dabei meistens als Linksverteidiger zum Einsatz, kann aber auch eine Position davor spielen.
*lach*
Also Entschuldigung, aber, bei allem Respekt für Spycher, weiter vorne möchte ich ihn nur ungern sehen!
Bei allem Respekt vor Dir, aber Spycher gibt seit Jahren beide Positionen auf einmal, garnichtmal zu meinem Wohlgefallen, aber von Dir wohl völlig unbemerkt ...
??? Du behauptest nicht ernsthaft, dass Spycher den Offensiv-Verteidiger spielt?
sollte Spycher bleiben wollen, bleibt er. Skibbe hat ihn nicht umsonst zum Kapitän ernannt.
Nach so einer Grottensaison wie der jetzigen, tut es ungeheuer Not, die Mannschaft vollkommen umzukrempeln, die Hierarchien aufzulösen und den Kapitän vom Schiff zu jagen. Selbst in so Zeiten wie diesen, können es Leute nicht lassen, zu meinen, sie wüssten es besser als die Verantwortlichen. Für mich unbegreiflich. Ich sehe Spycher auch oft als Schwachpunkt, aber ich würde mir es nie anmaßen, es bei einem solchen Erfolg der Mannschaft besser beurteilen zu können als Trainer, Team und Vorstand. Dasselbe gilt übrigens auch für Teber.
Sehe ich auch so, ich wünsche mir allerdings einen gleichwertigen Ersatz auf der Position, entweder jemand wie Schulz falls Hannoi absteigt oder jemand junges der langsam aufgebaut wird. Petkovic scheitn dies nicht zu sein.
yeboah1981 schrieb: Nach so einer Grottensaison wie der jetzigen, tut es ungeheuer Not, die Mannschaft vollkommen umzukrempeln, die Hierarchien aufzulösen und den Kapitän vom Schiff zu jagen. Selbst in so Zeiten wie diesen, können es Leute nicht lassen, zu meinen, sie wüssten es besser als die Verantwortlichen. Für mich unbegreiflich. Ich sehe Spycher auch oft als Schwachpunkt, aber ich würde mir es nie anmaßen, es bei einem solchen Erfolg der Mannschaft besser beurteilen zu können als Trainer, Team und Vorstand. Dasselbe gilt übrigens auch für Teber.
Jetzt mal ganz unabhängig von den Personen Spycher oder Teber:
a) Ein alter Grundsatz besagt, dass man in Zeiten des Erfolgs an "Schwachstellen" wesentlich erfolgreicher arbeiten kann als in Zeiten der Krise.
b) Wenn man jede Kritik als "anmaßend" bezeichnet, weil es der Verantwortliche bestimmt besser weiß, verbietet sich jedwede Kritik per se.
So wie emjott in seiner unbegründeten Pauschalierung übers Ziel hinausgeschossen ist, bist du es jetzt allerdings auch.
Spycher scheint mir deutlich unterschätzt zu werden. Sicher, er hat nicht grade grossen Offensivdrang, aber seinen Job erledigt er unaufgeregt, manchmal besser, manchmal schlechter. Aber vor allem im integrativen und mannschaftsinternen Bereich halte ich ihn für sehr wichtig - das scheint auch Skibbe so zu sehen, sonst würde er nicht wollen, dass man mit ihm verlängert. Spycher halten (mind. noch 1 Saison), und dahinter einen Jungen aufbauen (könnte man nicht Jung als LV einsetzen?)
MrBoccia schrieb: Spycher scheint mir deutlich unterschätzt zu werden. Sicher, er hat nicht grade grossen Offensivdrang, aber seinen Job erledigt er unaufgeregt, manchmal besser, manchmal schlechter. Aber vor allem im integrativen und mannschaftsinternen Bereich halte ich ihn für sehr wichtig - das scheint auch Skibbe so zu sehen, sonst würde er nicht wollen, dass man mit ihm verlängert. Spycher halten (mind. noch 1 Saison), und dahinter einen Jungen aufbauen (könnte man nicht Jung als LV einsetzen?)
Das sehe ich, in all seinen Facetten, ziemlich ähnlich.
MrBoccia schrieb: Spycher scheint mir deutlich unterschätzt zu werden. Sicher, er hat nicht grade grossen Offensivdrang, aber seinen Job erledigt er unaufgeregt, manchmal besser, manchmal schlechter. Aber vor allem im integrativen und mannschaftsinternen Bereich halte ich ihn für sehr wichtig - das scheint auch Skibbe so zu sehen, sonst würde er nicht wollen, dass man mit ihm verlängert. Spycher halten (mind. noch 1 Saison), und dahinter einen Jungen aufbauen (könnte man nicht Jung als LV einsetzen?)
Das sehe ich, in all seinen Facetten, ziemlich ähnlich.
du stimmst mir in letzter Zeit zu oft zu. Das verwirrt mich.
a) Ein alter Grundsatz besagt, dass man in Zeiten des Erfolgs an "Schwachstellen" wesentlich erfolgreicher arbeiten kann als in Zeiten der Krise.
b) Wenn man jede Kritik als "anmaßend" bezeichnet, weil es der Verantwortliche bestimmt besser weiß, verbietet sich jedwede Kritik per se.
So wie emjott in seiner unbegründeten Pauschalierung übers Ziel hinausgeschossen ist, bist du es jetzt allerdings auch.
Nfu
An Schwachstellen arbeiten, gerne, aber unreflektierte Raus-Rufe bei Schlüsselspielern halte ich für wenig gewinnbringend. Kritik aus der Ferne in Zeiten großen Erfolges halte ich in der Tat für anmaßend, dabei bleibe ich.
MrBoccia schrieb: Spycher scheint mir deutlich unterschätzt zu werden. Sicher, er hat nicht grade grossen Offensivdrang, aber seinen Job erledigt er unaufgeregt, manchmal besser, manchmal schlechter. Aber vor allem im integrativen und mannschaftsinternen Bereich halte ich ihn für sehr wichtig - das scheint auch Skibbe so zu sehen, sonst würde er nicht wollen, dass man mit ihm verlängert. Spycher halten (mind. noch 1 Saison), und dahinter einen Jungen aufbauen (könnte man nicht Jung als LV einsetzen?)
Das sehe ich, in all seinen Facetten, ziemlich ähnlich.
du stimmst mir in letzter Zeit zu oft zu. Das verwirrt mich.
Schreib halt auch was Anständiges, dann gibts auch Leckerli.
sollte Spycher bleiben wollen, bleibt er. Skibbe hat ihn nicht umsonst zum Kapitän ernannt.
Nach so einer Grottensaison wie der jetzigen, tut es ungeheuer Not, die Mannschaft vollkommen umzukrempeln, die Hierarchien aufzulösen und den Kapitän vom Schiff zu jagen. Selbst in so Zeiten wie diesen, können es Leute nicht lassen, zu meinen, sie wüssten es besser als die Verantwortlichen. Für mich unbegreiflich. Ich sehe Spycher auch oft als Schwachpunkt, aber ich würde mir es nie anmaßen, es bei einem solchen Erfolg der Mannschaft besser beurteilen zu können als Trainer, Team und Vorstand. Dasselbe gilt übrigens auch für Teber.
a) Ein alter Grundsatz besagt, dass man in Zeiten des Erfolgs an "Schwachstellen" wesentlich erfolgreicher arbeiten kann als in Zeiten der Krise.
b) Wenn man jede Kritik als "anmaßend" bezeichnet, weil es der Verantwortliche bestimmt besser weiß, verbietet sich jedwede Kritik per se.
So wie emjott in seiner unbegründeten Pauschalierung übers Ziel hinausgeschossen ist, bist du es jetzt allerdings auch.
Nfu
An Schwachstellen arbeiten, gerne, aber unreflektierte Raus-Rufe bei Schlüsselspielern halte ich für wenig gewinnbringend. Kritik aus der Ferne in Zeiten großen Erfolges halte ich in der Tat für anmaßend, dabei bleibe ich.
Vielleicht könnte man die drei Punkte "an Schwachstellen arbeiten", "Spycher nicht grundlos demontieren" und "Jung als LV ausprobieren" irgendwie miteinander verbinden?
sollte Spycher bleiben wollen, bleibt er. Skibbe hat ihn nicht umsonst zum Kapitän ernannt.
Nach so einer Grottensaison wie der jetzigen, tut es ungeheuer Not, die Mannschaft vollkommen umzukrempeln, die Hierarchien aufzulösen und den Kapitän vom Schiff zu jagen. Selbst in so Zeiten wie diesen, können es Leute nicht lassen, zu meinen, sie wüssten es besser als die Verantwortlichen. Für mich unbegreiflich. Ich sehe Spycher auch oft als Schwachpunkt, aber ich würde mir es nie anmaßen, es bei einem solchen Erfolg der Mannschaft besser beurteilen zu können als Trainer, Team und Vorstand. Dasselbe gilt übrigens auch für Teber.
du sprichst mir aus der seele.
Was soll man denn machen wenn der Teber gesperrt ist?
yeboah1981 schrieb: Nach so einer Grottensaison wie der jetzigen, tut es ungeheuer Not, die Mannschaft vollkommen umzukrempeln, die Hierarchien aufzulösen und den Kapitän vom Schiff zu jagen. Selbst in so Zeiten wie diesen, können es Leute nicht lassen, zu meinen, sie wüssten es besser als die Verantwortlichen. Für mich unbegreiflich. Ich sehe Spycher auch oft als Schwachpunkt, aber ich würde mir es nie anmaßen, es bei einem solchen Erfolg der Mannschaft besser beurteilen zu können als Trainer, Team und Vorstand. Dasselbe gilt übrigens auch für Teber.
Jetzt mal ganz unabhängig von den Personen Spycher oder Teber:
a) Ein alter Grundsatz besagt, dass man in Zeiten des Erfolgs an "Schwachstellen" wesentlich erfolgreicher arbeiten kann als in Zeiten der Krise.
b) Wenn man jede Kritik als "anmaßend" bezeichnet, weil es der Verantwortliche bestimmt besser weiß, verbietet sich jedwede Kritik per se.
So wie emjott in seiner unbegründeten Pauschalierung übers Ziel hinausgeschossen ist, bist du es jetzt allerdings auch.
Nfu
prinzipiell gebe ich dir recht.
aber sowohl positive als auch negative kritik sollten irgendwie mit etwas unterfüttert werden (gerne auch subjektiv). und dieses ewige "gute linke verteidiger findest du auf jedem bolzplatz" (übertreibung) finde ich schon seit jahren anstrengend.
so richtig viele fallen mir da nämlich nicht ein und unsere versuche durch chaftar und petkovic spycher zu ersetzen waren ja nicht so erfolgreich.
sollte Spycher bleiben wollen, bleibt er. Skibbe hat ihn nicht umsonst zum Kapitän ernannt.
Nach so einer Grottensaison wie der jetzigen, tut es ungeheuer Not, die Mannschaft vollkommen umzukrempeln, die Hierarchien aufzulösen und den Kapitän vom Schiff zu jagen. Selbst in so Zeiten wie diesen, können es Leute nicht lassen, zu meinen, sie wüssten es besser als die Verantwortlichen. Für mich unbegreiflich. Ich sehe Spycher auch oft als Schwachpunkt, aber ich würde mir es nie anmaßen, es bei einem solchen Erfolg der Mannschaft besser beurteilen zu können als Trainer, Team und Vorstand. Dasselbe gilt übrigens auch für Teber.
du sprichst mir aus der seele.
Was soll man denn machen wenn der Teber gesperrt ist?
yeboah1981 schrieb: Nach so einer Grottensaison wie der jetzigen, tut es ungeheuer Not, die Mannschaft vollkommen umzukrempeln, die Hierarchien aufzulösen und den Kapitän vom Schiff zu jagen. Selbst in so Zeiten wie diesen, können es Leute nicht lassen, zu meinen, sie wüssten es besser als die Verantwortlichen. Für mich unbegreiflich. Ich sehe Spycher auch oft als Schwachpunkt, aber ich würde mir es nie anmaßen, es bei einem solchen Erfolg der Mannschaft besser beurteilen zu können als Trainer, Team und Vorstand. Dasselbe gilt übrigens auch für Teber.
Jetzt mal ganz unabhängig von den Personen Spycher oder Teber:
a) Ein alter Grundsatz besagt, dass man in Zeiten des Erfolgs an "Schwachstellen" wesentlich erfolgreicher arbeiten kann als in Zeiten der Krise.
b) Wenn man jede Kritik als "anmaßend" bezeichnet, weil es der Verantwortliche bestimmt besser weiß, verbietet sich jedwede Kritik per se.
So wie emjott in seiner unbegründeten Pauschalierung übers Ziel hinausgeschossen ist, bist du es jetzt allerdings auch.
Nfu
prinzipiell gebe ich dir recht.
aber sowohl positive als auch negative kritik sollten irgendwie mit etwas unterfüttert werden (gerne auch subjektiv). und dieses ewige "gute linke verteidiger findest du auf jedem bolzplatz" (übertreibung) finde ich schon seit jahren anstrengend.
so richtig viele fallen mir da nämlich nicht ein und unsere versuche durch chaftar und petkovic spycher zu ersetzen waren ja nicht so erfolgreich.
Neuer Kapitän wird Franz und einen Linksverteidiger auf Spycherniveau zu finden, nur jünger und entwicklungfähig, sollte für einen durchschnittlichen Bundesligaverein möglich sein.
Die Meinung kann ich leider überhaupt nicht teilen, gerade die Linksverteidigerposition ist die im Fussball am schwersten zu besetzende Position überhaupt, und mir fallen auf Anhieb nicht viele bessere Spieler in der Bundesliga ein, die finanzierbar wären, also unsere Kragenweite hätten! Eigentlich fand ich die Idee mit Petkovic einen jungen talentierten Spieler zu verpflichten, der aus einer durchaus starken internationalen Nachwuchsmannschaft kommt sehr gut, hätte ich wahrscheinlich auch blind verpflichtet, jedoch muss man sich (wahrscheinlich) eingestehen, dass es ein Fehlgriff war, und das "nur Dynamik" eben nicht reicht einen Christoph Spycher auf dieser Position mittelfristig zu ersetzen! Selbst größere, international spielende Vereine haben durchaus Probleme, diese Position adäquat zu besetzen, wie z. B. das Beispiel des FC Bäh beweißt mit den ständigen Wechseln zwischen Lahm und den verschiedenen holländischen Missverständnissen, die auf der linken Abwehrseite ausprobiert wurden! Ich seh für CS weit und breit keinen adäquaten Ersatz, der uns weiterhelfen könnte, vorallem keinen erschwinglichen, der sich sofort ins Mannschaftgefüge eingliedern könnte! Ich würde es gerne sehen, wenn man mit Spycher nocheinmal verlängern könnte, und vielleicht nocheinmal versucht einen jungen Spieler sinnvoll auf dieser Position heranzuziehen! Ausserdem sehe ich auch keine Notwendigkeit, eine weitere finanzielle Baustelle aufzumachen, denn ein vergleichbarer Ersatz auf dieser Position wäre nicht für ein Appel und Ei zu kriegen! Wir sollten sehr froh sein, dass wir Wuschu haben, ich glaub einige Bundesligisten beneiden uns sehr um Ihn! Seine hervorragenden Charakterlichen Eigenschaften, sein Standing innerhalb der Mannschaft und sein gutes verbindendes Verhältnis zu Trainer und Vorstand sind sowieso außerordentliche Pluspunkte für diesen Spieler, die mit Geld gar nicht zu bezahlen sind! Also Christoph häng noch ein Jahr dran, hoffe Du spielst eine gute WM, nächstes Jahr kannst Du mit Sicherheit immernoch in die schweizerische Operettenliga wechseln! Würd mich freuen!
sollte Spycher bleiben wollen, bleibt er. Skibbe hat ihn nicht umsonst zum Kapitän ernannt.
Nach so einer Grottensaison wie der jetzigen, tut es ungeheuer Not, die Mannschaft vollkommen umzukrempeln, die Hierarchien aufzulösen und den Kapitän vom Schiff zu jagen. Selbst in so Zeiten wie diesen, können es Leute nicht lassen, zu meinen, sie wüssten es besser als die Verantwortlichen. Für mich unbegreiflich. Ich sehe Spycher auch oft als Schwachpunkt, aber ich würde mir es nie anmaßen, es bei einem solchen Erfolg der Mannschaft besser beurteilen zu können als Trainer, Team und Vorstand. Dasselbe gilt übrigens auch für Teber.
du sprichst mir aus der seele.
Was soll man denn machen wenn der Teber gesperrt ist?
äh, spycher wegschicken?
Nee ,aber auf einen muß doch eingedroschen werden. Da bietet sich Spycher an. Oder Meier oder Köhler oder ich.
Ich habe momentan das Gefühl, dass Beiersdorfer und Co. Oka ebenfalls im Regen stehen lassen, er also selber nicht weiß, was jetzt eigentlich wird. Das ganze angebliche Interesse ist eh ziemlich dubios und m.M.n. wird sich das alles im Sande verlaufen und Oka verlängert aus Mangel an Alternativen nochmal bei der Eintracht.
sollte Spycher bleiben wollen, bleibt er. Skibbe hat ihn nicht umsonst zum Kapitän ernannt.
Ich sehe Spycher auch oft als Schwachpunkt, aber ich würde mir es nie anmaßen, es bei einem solchen Erfolg der Mannschaft besser beurteilen zu können als Trainer, Team und Vorstand.
Dasselbe gilt übrigens auch für Teber.
???
Du behauptest nicht ernsthaft, dass Spycher den Offensiv-Verteidiger spielt?
Sehe ich auch so, ich wünsche mir allerdings einen gleichwertigen Ersatz auf der Position, entweder jemand wie Schulz falls Hannoi absteigt oder jemand junges der langsam aufgebaut wird. Petkovic scheitn dies nicht zu sein.
Jetzt mal ganz unabhängig von den Personen Spycher oder Teber:
a) Ein alter Grundsatz besagt, dass man in Zeiten des Erfolgs an "Schwachstellen" wesentlich erfolgreicher arbeiten kann als in Zeiten der Krise.
b) Wenn man jede Kritik als "anmaßend" bezeichnet, weil es der Verantwortliche bestimmt besser weiß, verbietet sich jedwede Kritik per se.
So wie emjott in seiner unbegründeten Pauschalierung übers Ziel hinausgeschossen ist, bist du es jetzt allerdings auch.
Nfu
Das sehe ich, in all seinen Facetten, ziemlich ähnlich.
du stimmst mir in letzter Zeit zu oft zu. Das verwirrt mich.
Kritik aus der Ferne in Zeiten großen Erfolges halte ich in der Tat für anmaßend, dabei bleibe ich.
Schreib halt auch was Anständiges, dann gibts auch Leckerli.
du sprichst mir aus der seele.
Vielleicht könnte man die drei Punkte "an Schwachstellen arbeiten", "Spycher nicht grundlos demontieren" und "Jung als LV ausprobieren" irgendwie miteinander verbinden?
Was soll man denn machen wenn der Teber gesperrt ist?
prinzipiell gebe ich dir recht.
aber sowohl positive als auch negative kritik sollten irgendwie mit etwas unterfüttert werden (gerne auch subjektiv). und dieses ewige "gute linke verteidiger findest du auf jedem bolzplatz" (übertreibung) finde ich schon seit jahren anstrengend.
so richtig viele fallen mir da nämlich nicht ein und unsere versuche durch chaftar und petkovic spycher zu ersetzen waren ja nicht so erfolgreich.
äh, spycher wegschicken?
Das stimmt.
Die Meinung kann ich leider überhaupt nicht teilen, gerade die Linksverteidigerposition ist die im Fussball am schwersten zu besetzende Position überhaupt, und mir fallen auf Anhieb nicht viele bessere Spieler in der Bundesliga ein, die finanzierbar wären, also unsere Kragenweite hätten!
Eigentlich fand ich die Idee mit Petkovic einen jungen talentierten Spieler zu verpflichten, der aus einer durchaus starken internationalen Nachwuchsmannschaft kommt sehr gut, hätte ich wahrscheinlich auch blind verpflichtet, jedoch muss man sich (wahrscheinlich) eingestehen, dass es ein Fehlgriff war, und das "nur Dynamik" eben nicht reicht einen Christoph Spycher auf dieser Position mittelfristig zu ersetzen! Selbst größere, international spielende Vereine haben durchaus Probleme, diese Position adäquat zu besetzen, wie z. B. das Beispiel des FC Bäh beweißt mit den ständigen Wechseln zwischen Lahm und den verschiedenen holländischen Missverständnissen, die auf der linken Abwehrseite ausprobiert wurden! Ich seh für CS weit und breit keinen adäquaten Ersatz, der uns weiterhelfen könnte, vorallem keinen erschwinglichen, der sich sofort ins Mannschaftgefüge eingliedern könnte! Ich würde es gerne sehen, wenn man mit Spycher nocheinmal verlängern könnte, und vielleicht nocheinmal versucht einen jungen Spieler sinnvoll auf dieser Position heranzuziehen! Ausserdem sehe ich auch keine Notwendigkeit, eine weitere finanzielle Baustelle aufzumachen, denn ein vergleichbarer Ersatz auf dieser Position wäre nicht für ein Appel und Ei zu kriegen! Wir sollten sehr froh sein, dass wir Wuschu haben, ich glaub einige Bundesligisten beneiden uns sehr um Ihn! Seine hervorragenden Charakterlichen Eigenschaften, sein Standing innerhalb der Mannschaft und sein gutes verbindendes Verhältnis zu Trainer und Vorstand sind sowieso außerordentliche Pluspunkte für diesen Spieler, die mit Geld gar nicht zu bezahlen sind! Also Christoph häng noch ein Jahr dran, hoffe Du spielst eine gute WM, nächstes Jahr kannst Du mit Sicherheit immernoch in die schweizerische Operettenliga wechseln! Würd mich freuen!
Nee ,aber auf einen muß doch eingedroschen werden. Da bietet sich Spycher an. Oder Meier oder Köhler oder ich.