francisco_copado schrieb: Ich sehe ihn nicht stärker als Chris, Franz, Vasoski oder Russ. Deshalb stellt sich für mich die Frage (sofern an der Sache was dran ist), was man mit diesem Transfer bezwecken möchte? Ist für mich schon wieder ein typischer Quantitätstransfer, der uns nicht wesentlich nach vorne bringt.
Dann doch lieber dem Nachwuchs (Kraus, Rode, Titsch-Rivero..) die Chance geben.
es sollte klar sein, dass man mit vasi nicht verängert, wenn man haggui oder einen anderen neuen iv holt. und wenn chris eher im dm eingeplant ist - ma davon abgesehn dass man mit ihm eh nur bedingt eine ganze saison lang planen kann - ist ein neuer iv recht wahrscheinlich...
dass wir ersatz für chris und/oder vasoski brauchen, ist klar. aber dann sollte doch bitte jemand geholt werden, der stärker (!) ist als diejenigen, die schon da sind. wir haben doch bereits einen 30-mann-kader. da sollte man doch so langsam mal in die gegenrichtung steuern und qualität statt quantität kaufen!
Freidenker schrieb: Ach welch Unsinn. Da steht wir haben ergebnislos mit 96 verhandelt. Worüber denn, Haggui wäre doch ablöesefrei, das macht gar keinen Sinn. Genauso wenig, wie die Bildsche Bennenung Franz' - Eisen-Maik
Die Bild meinte das die ersten Verhandlungen zwischen Hannover und Haggui ergebnislos verliefen und man sich vorerst nicht auf eine Verlängerung des Vertrages einigen konnte.
(Hilfe, ich versteh die Bild)
Zudem ist es in der Liga Usus, dass man auch bei auslaufenden Verträgen an den derzeitigen Konkorrenten herantritt und den über sein Gesprächsinteresse informiert. Herr Allofs hat das damals bei Ernst und Kristajic muniert, da S06 sich an dieses vorgehen nicht gehalten hätte. Bei NADW wars ja dann auch so.
Somit spricht einiges dafür, dass die SGE auch an H96 herangetreten ist.
francisco_copado schrieb: Ich sehe ihn nicht stärker als Chris, Franz, Vasoski oder Russ. Deshalb stellt sich für mich die Frage (sofern an der Sache was dran ist), was man mit diesem Transfer bezwecken möchte? Ist für mich schon wieder ein typischer Quantitätstransfer, der uns nicht wesentlich nach vorne bringt.
Dann doch lieber dem Nachwuchs (Kraus, Rode, Titsch-Rivero..) die Chance geben.
da hast du meine 100% zustimmung !! sehe ich genau so und nicht anderst
früher bei leverkusen fand ich haggui sehr schlecht. mittlerweile scheint er bei h96 jedoch ein solider verteidiger geworden zu sein. insofern wahrscheinlich eine sinnvolle verstärkung in der breite, falls mal wieder not am mann ist.
Haut mich nicht vom Hocker, brauchen wir eigentlich auch nicht wenn alle Deffensiven gesund sind und dann haben wir mit Kraus ja noch ein Talent in der Hinterhand.
oederweg_adler schrieb: früher bei leverkusen fand ich haggui sehr schlecht. mittlerweile scheint er bei h96 jedoch ein solider verteidiger geworden zu sein. insofern wahrscheinlich eine sinnvolle verstärkung in der breite, falls mal wieder not am mann ist.
Das ist ein Widerspruch. Der Kader soll verschlankt werden, das ist auch das offizielle Ziel der Eintracht-Verantwortlichen, das bereits mehrfach geäußert wurde. Eine Verpflichtung macht keinen Sinn, wenn nicht Vasoski und Chris tatsächlich aufhören sollten. Wir haben ansonsten bei weitem genügend Backups: Kraus, Chris, Clark, Rode, (sowie Mazeto und weitere Jugendspieler). Ich bin nur dann für eine Neuverpflichtung, wenn sie die Qualität deutlich anhebt. Eine Mischung aus Chris' Antizipationsfähigkeiten und Spielintelligenz und Kyrgiakos' Fighterqualitäten beispielsweise. Das sehe ich hier nicht, und ein Spieler mit einer solchen Klasse ist für die Eintracht nicht zu finanzieren.
Die größte Not ist ohnehin nun vorbei, Franz und Russ sind wieder im Training, insofern muss Kraus noch ein, vielleicht zwei Spiele aushelfen. Und Clark ist zwar oft (noch?) etwas ungestüm im Zweikampf, aber ein Fighter. Ich sehe Haggui weder besser als Franz noch als Russ. Notfalls kann man auch im Sommer nochmal nachlegen, bis dahin sollte man abwarten, ob sich vielleicht aus den eigenen Nachwuchsreihen ein Spieler anschickt, selbst ein Klassespieler zu werden.
francisco_copado schrieb: Ich sehe ihn nicht stärker als Chris, Franz, Vasoski oder Russ. Deshalb stellt sich für mich die Frage (sofern an der Sache was dran ist), was man mit diesem Transfer bezwecken möchte? Ist für mich schon wieder ein typischer Quantitätstransfer, der uns nicht wesentlich nach vorne bringt.
Dann doch lieber dem Nachwuchs (Kraus, Rode, Titsch-Rivero..) die Chance geben.
es sollte klar sein, dass man mit vasi nicht verängert, wenn man haggui oder einen anderen neuen iv holt. und wenn chris eher im dm eingeplant ist - ma davon abgesehn dass man mit ihm eh nur bedingt eine ganze saison lang planen kann - ist ein neuer iv recht wahrscheinlich...
dass wir ersatz für chris und/oder vasoski brauchen, ist klar. aber dann sollte doch bitte jemand geholt werden, der stärker (!) ist als diejenigen, die schon da sind. wir haben doch bereits einen 30-mann-kader. da sollte man doch so langsam mal in die gegenrichtung steuern und qualität statt quantität kaufen!
Und auch bei einem kleineren Kader brauchst du vier taugliche IVs.
Russ und Franz sind klar. Macht schonmal zwei.
Chris hat zuletzt, wenn er denn mal gespielt hat, im DM gespielt, aber rechnen wir ihn ruhig mal in die IV.
Macht dann also 3 IVs von denen einer mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit wieder die Hälfte der Saison ausfallen wird.
Jetzt braucht man in der Innenverteidigung mindestens(!) einen weiteren IV. Das ist aktuell Vasoski. Das Dumme daran ist, dass dieser zuletzt das Kunststück geschafft hat die letzten Jahre noch häufiger zu fehlen als Chris. Und für ihn persönlich ist das Dumme daran, dass sein Vertrag ausläuft.
Würde also nächste Saison eine IV Russ, Franz, Haggui machen. Evtl. dazu noch Chris, wenn(!) er denn fit ist und wenn(!) er nicht im DM spielen soll.
AdlerAzrael schrieb: Muss sagen, es ist immer sehr schwer Verteidiger von Vereinen zu beurteilen die man überhaupt nicht verfolgt.
Da bin ich auch immer wieder überrascht. Scheinbar schauen einige Leute echt alle Spiele der Bundesliga über 90 Minuten.
Dazu muss man ja auch noch sagen, dass man das Defensivverhalten der Spieler eigentlich nur im Stadion richtig einschätzen kann. Stellungsspiel, Deckung und selbst der Spielaufbau von hinten (man sieht zwar wo der Ball hingespielt wird, aber meistens nicht warum, oder wo er besser hätte hingespielt werden sollen) kann man schlecht am TV einschätzen. Natürlich, wenn das ein Spieler von den großen Mannschaften wär, bekommt man ja viele Experteneinschätzungen mit, oder sieht viele Spiele live. Aber bitte ... Hannover?
Dschalalabad schrieb: Gibt es eigentlich irgendwo eine Aussage von einem Verantwortlichen, in der Haggui Thema ist?!
Es wurde bisher nicht dementiert, kannst also davon ausgehen dass da was dahinter steckt.
Boulahrouz haben sie damals umgehend dementiert, hätten sie auch hier machen können wenn da nichts laufen würde.
Haggui ist kein schlechter, könnte uns weiterhelfen. Und da ich Skibbe schätze und davon ausgehe dass er weiterhin ein Näschen für gute Spieler hat, wird er uns auch weiterhelfen.
Haben ne Menge solide Defensiv-Spieler und so eine Verletzten-Seuche wie zuletzt kommt normalerweise auch nicht zweimal (ich hoffe ich werde mich nicht nochmal negativ an diesen Post zurückerinnern ). Geld sparen für echte Verstärkungen.
Ihr dürft nicht vergessen, dass im Sommer Bellaid zurückkehrt.
Er muss erst mal mit eingerechnet werden und besetzt somit einen Kader-Platz, wenn auch nur auf der Bank bzw. Tribüne
Also dann wären da: Russ Franz Bellaid ggf. Haggui ggf. Vasoski (bin sehr zu eine Verlängerung zu gleichen Konditionen wie bisher ggf. Kraus (wenn er sich einen Vertrag Im Training erkämpfen kann)
6 gelernte IVer - m.E. zuviel bei der Maxime "Schlanker, aber hochwertiger Kader, ergänzt durch talentierte Nachwuchsspieler"
Wuschelblubb schrieb: Und auch bei einem kleineren Kader brauchst du vier taugliche IVs.
Nochmal: Ich möchte, dass für die IV ein Neuer (nein, nicht der Manuel...) geholt wird. Wenn Vasoski geht, sollten sogar zwei IVs geholt werden.
ABER: Bitte etwas mehr "Qualität". Haben wir nicht schon genügend durchschnittliche Bundesliga-Kicker? Jetzt muss doch so langsam mal der nächste Schritt kommen, oder?
Haggui war diese Saison bisher nicht schlecht, wenn ich ihn mal habe spielen sehen. Wobei wenn wir schon einen IV von Hannoi holen müssen, dann wäre mir Christian Schulz lieber. Allerdings ist der Kapitän bei 96 und deshalb wird der mit ziemlicher Sicherheit gehalten.
Meine Einschätzung wäre, dass Haggui sich in Frankfurt aber hinter Russ und Franz in der IV anstellen müsste, vorausgesetzt Chris ist fit und spielt im DM und nicht in der IV.
francisco_copado schrieb: Nochmal: Ich möchte, dass für die IV ein Neuer (nein, nicht der Manuel...) geholt wird. Wenn Vasoski geht, sollten sogar zwei IVs geholt werden.
Ich wiederhole mich zwar, dennoch: Was sollen wir mit einem aufgeblähten Kader? Russ und Franz sind gesetzt, ich kann mit einem weiteren IV leben, wenn Chris und Vasoski gehen (aus gesundheitlichen oder sportlichen Gründen). Ansonsten sehe ich zehnmal lieber einen Kraus in der Innenverteidigung als irgendeinen neuen, der den jungen den Weg versperrt. Wir haben auch jemanden für die U23 geholt (Mazeto), allerdings unwahrscheinlich, dass man ihn nicht perspektivisch auch bei den Profis sieht. Damit "warten" mindestens zwei junge Nachwuchskicker auf ihren Durchbruch. Und die Eintracht ist gut beraten, die nächsten Wochen und Monate abzuwarten, wie sie sich entwickeln, bevor sie den gerade verschlankten Kader wieder vergrößert. An Franz und Russ kommt erst einmal niemand vorbei, auch Haggui sehe ich nicht vor den beiden.
Wenn Rode weiter gut spielt, wird er im zentralen Mittelfeld neben Schwegler spielen, und Chris sicher eher in der Innenverteidigung seinen Platz finden. Wer soll denn noch auf die Bank? Die aktuelle Mischung ist gut: Franz, Russ, (Vasoski), (Chris), Kraus, Mazeto (ja, den zähle ich aus gutem Grund mit), sowie sonstige Nachwuchsspieler.
Weiterhin können ganz offensichtlich sowohl Rode als auch Clark in der Innenverteidigung eine gute Leistung abliefern. Im Sommer ist immernoch Zeit, zu reagieren. Ich sehe keine Not, und ich bin guter Dinge, dass die Eintracht keinen neuen IV verpflichtet. Haggui wäre lediglich aus wirtschaftlicher Sicht eine ordentliche Ergänzung und vermutlich wenig Risiko. Sollte Vasoski verlängern, wäre die Verpflichtung Hagguis ein Fehler, nicht aus wirtschaftlicher, aber aus sportlicher Sicht. Das Ziel muss sein, nicht wieder zig Mitläufer im Training mitschleppen zu müssen. Deshalb sollte meines Ermessens bei Abgang Vasoskis ein, bei Verlängerung seines Vertrages kein neuer IV geholt werden. Selbst wenn Chris dann aus gesundheitlichen Gründen keine Rolle spielen würde, hätten wir die IV doppelt besetzt mit Franz, Russ, Vasoski und Kraus. Von den Defensivallroundern Clark und Rode mal abgesehen, oder auch von Chris, der gesetzt ist wenn er fit ist.
Haggui sehe ich nur, wenn Vasoski geht. Dann wäre es ein nachvollziehbarer Transfer. Ansonsten aber: Bitte keine neuen Innenverteidiger bis zum Sommer.
f1r3 schrieb: Ansonsten aber: Bitte keine neuen Innenverteidiger bis zum Sommer.
Sehe ich genauso. Mein Satz oben bezog sich auf den Sommer und nicht auf die jetzige Transferperiode.
Russ und Franz sind gesetzt. Und wenn ein (oder zwei) Neuer geholt werden sollte, dann doch bitte, der eben einen Tick stärker ist als Russ/Franz. Ansonsten treten wir auf der Stelle und die Mittelmaß-Diskussion endet niemals
dass wir ersatz für chris und/oder vasoski brauchen, ist klar. aber dann sollte doch bitte jemand geholt werden, der stärker (!) ist als diejenigen, die schon da sind. wir haben doch bereits einen 30-mann-kader. da sollte man doch so langsam mal in die gegenrichtung steuern und qualität statt quantität kaufen!
Zudem ist es in der Liga Usus, dass man auch bei auslaufenden Verträgen an den derzeitigen Konkorrenten herantritt und den über sein Gesprächsinteresse informiert. Herr Allofs hat das damals bei Ernst und Kristajic muniert, da S06 sich an dieses vorgehen nicht gehalten hätte. Bei NADW wars ja dann auch so.
Somit spricht einiges dafür, dass die SGE auch an H96 herangetreten ist.
da hast du meine 100% zustimmung !!
sehe ich genau so und nicht anderst
mittlerweile scheint er bei h96 jedoch ein solider verteidiger geworden zu sein. insofern wahrscheinlich eine sinnvolle verstärkung in der breite, falls mal wieder not am mann ist.
Das ist ein Widerspruch. Der Kader soll verschlankt werden, das ist auch das offizielle Ziel der Eintracht-Verantwortlichen, das bereits mehrfach geäußert wurde. Eine Verpflichtung macht keinen Sinn, wenn nicht Vasoski und Chris tatsächlich aufhören sollten. Wir haben ansonsten bei weitem genügend Backups: Kraus, Chris, Clark, Rode, (sowie Mazeto und weitere Jugendspieler). Ich bin nur dann für eine Neuverpflichtung, wenn sie die Qualität deutlich anhebt. Eine Mischung aus Chris' Antizipationsfähigkeiten und Spielintelligenz und Kyrgiakos' Fighterqualitäten beispielsweise. Das sehe ich hier nicht, und ein Spieler mit einer solchen Klasse ist für die Eintracht nicht zu finanzieren.
Die größte Not ist ohnehin nun vorbei, Franz und Russ sind wieder im Training, insofern muss Kraus noch ein, vielleicht zwei Spiele aushelfen. Und Clark ist zwar oft (noch?) etwas ungestüm im Zweikampf, aber ein Fighter. Ich sehe Haggui weder besser als Franz noch als Russ. Notfalls kann man auch im Sommer nochmal nachlegen, bis dahin sollte man abwarten, ob sich vielleicht aus den eigenen Nachwuchsreihen ein Spieler anschickt, selbst ein Klassespieler zu werden.
Und auch bei einem kleineren Kader brauchst du vier taugliche IVs.
Russ und Franz sind klar. Macht schonmal zwei.
Chris hat zuletzt, wenn er denn mal gespielt hat, im DM gespielt, aber rechnen wir ihn ruhig mal in die IV.
Macht dann also 3 IVs von denen einer mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit wieder die Hälfte der Saison ausfallen wird.
Jetzt braucht man in der Innenverteidigung mindestens(!) einen weiteren IV. Das ist aktuell Vasoski. Das Dumme daran ist, dass dieser zuletzt das Kunststück geschafft hat die letzten Jahre noch häufiger zu fehlen als Chris. Und für ihn persönlich ist das Dumme daran, dass sein Vertrag ausläuft.
Würde also nächste Saison eine IV Russ, Franz, Haggui machen. Evtl. dazu noch Chris, wenn(!) er denn fit ist und wenn(!) er nicht im DM spielen soll.
Dazu muss man ja auch noch sagen, dass man das Defensivverhalten der Spieler eigentlich nur im Stadion richtig einschätzen kann. Stellungsspiel, Deckung und selbst der Spielaufbau von hinten (man sieht zwar wo der Ball hingespielt wird, aber meistens nicht warum, oder wo er besser hätte hingespielt werden sollen) kann man schlecht am TV einschätzen.
Natürlich, wenn das ein Spieler von den großen Mannschaften wär, bekommt man ja viele Experteneinschätzungen mit, oder sieht viele Spiele live. Aber bitte ... Hannover?
Es wurde bisher nicht dementiert, kannst also davon ausgehen dass da was dahinter steckt.
Boulahrouz haben sie damals umgehend dementiert, hätten sie auch hier machen können wenn da nichts laufen würde.
Haggui ist kein schlechter, könnte uns weiterhelfen. Und da ich Skibbe schätze und davon ausgehe dass er weiterhin ein Näschen für gute Spieler hat, wird er uns auch weiterhelfen.
russ
franz
vasoski
chris
kraus
(clark, schwegler)
das reicht für 34 spiele...
ich will wetten das sowas nicht nochmal passiert wo man nicht einen geschulten IV zurverfügung hat
taugt bellaid nochwas?
Haben ne Menge solide Defensiv-Spieler und so eine Verletzten-Seuche wie zuletzt kommt normalerweise auch nicht zweimal (ich hoffe ich werde mich nicht nochmal negativ an diesen Post zurückerinnern ).
Geld sparen für echte Verstärkungen.
Er muss erst mal mit eingerechnet werden und besetzt somit einen Kader-Platz, wenn auch nur auf der Bank bzw. Tribüne
Also dann wären da:
Russ
Franz
Bellaid
ggf. Haggui
ggf. Vasoski (bin sehr zu eine Verlängerung zu gleichen Konditionen wie bisher
ggf. Kraus (wenn er sich einen Vertrag Im Training erkämpfen kann)
6 gelernte IVer - m.E. zuviel bei der Maxime "Schlanker, aber hochwertiger Kader, ergänzt durch talentierte Nachwuchsspieler"
Nochmal: Ich möchte, dass für die IV ein Neuer (nein, nicht der Manuel...) geholt wird. Wenn Vasoski geht, sollten sogar zwei IVs geholt werden.
ABER: Bitte etwas mehr "Qualität". Haben wir nicht schon genügend durchschnittliche Bundesliga-Kicker? Jetzt muss doch so langsam mal der nächste Schritt kommen, oder?
10 einsätze und 2 rote karten = stark?
Warum kommt er nur auf 10 Einsätze? Genau, wegen den Sperren. Muss nicht heißen dass er schlecht ist.
Vasoski hatte 06/07 auch eine ähnliche Phase, wo er durch rote Karten ´lange gesperrt war.
Meine Einschätzung wäre, dass Haggui sich in Frankfurt aber hinter Russ und Franz in der IV anstellen müsste, vorausgesetzt Chris ist fit und spielt im DM und nicht in der IV.
Ich wiederhole mich zwar, dennoch: Was sollen wir mit einem aufgeblähten Kader? Russ und Franz sind gesetzt, ich kann mit einem weiteren IV leben, wenn Chris und Vasoski gehen (aus gesundheitlichen oder sportlichen Gründen). Ansonsten sehe ich zehnmal lieber einen Kraus in der Innenverteidigung als irgendeinen neuen, der den jungen den Weg versperrt. Wir haben auch jemanden für die U23 geholt (Mazeto), allerdings unwahrscheinlich, dass man ihn nicht perspektivisch auch bei den Profis sieht. Damit "warten" mindestens zwei junge Nachwuchskicker auf ihren Durchbruch. Und die Eintracht ist gut beraten, die nächsten Wochen und Monate abzuwarten, wie sie sich entwickeln, bevor sie den gerade verschlankten Kader wieder vergrößert. An Franz und Russ kommt erst einmal niemand vorbei, auch Haggui sehe ich nicht vor den beiden.
Wenn Rode weiter gut spielt, wird er im zentralen Mittelfeld neben Schwegler spielen, und Chris sicher eher in der Innenverteidigung seinen Platz finden. Wer soll denn noch auf die Bank? Die aktuelle Mischung ist gut: Franz, Russ, (Vasoski), (Chris), Kraus, Mazeto (ja, den zähle ich aus gutem Grund mit), sowie sonstige Nachwuchsspieler.
Weiterhin können ganz offensichtlich sowohl Rode als auch Clark in der Innenverteidigung eine gute Leistung abliefern. Im Sommer ist immernoch Zeit, zu reagieren. Ich sehe keine Not, und ich bin guter Dinge, dass die Eintracht keinen neuen IV verpflichtet. Haggui wäre lediglich aus wirtschaftlicher Sicht eine ordentliche Ergänzung und vermutlich wenig Risiko. Sollte Vasoski verlängern, wäre die Verpflichtung Hagguis ein Fehler, nicht aus wirtschaftlicher, aber aus sportlicher Sicht. Das Ziel muss sein, nicht wieder zig Mitläufer im Training mitschleppen zu müssen. Deshalb sollte meines Ermessens bei Abgang Vasoskis ein, bei Verlängerung seines Vertrages kein neuer IV geholt werden. Selbst wenn Chris dann aus gesundheitlichen Gründen keine Rolle spielen würde, hätten wir die IV doppelt besetzt mit Franz, Russ, Vasoski und Kraus. Von den Defensivallroundern Clark und Rode mal abgesehen, oder auch von Chris, der gesetzt ist wenn er fit ist.
Haggui sehe ich nur, wenn Vasoski geht. Dann wäre es ein nachvollziehbarer Transfer. Ansonsten aber: Bitte keine neuen Innenverteidiger bis zum Sommer.
Sehe ich genauso. Mein Satz oben bezog sich auf den Sommer und nicht auf die jetzige Transferperiode.
Russ und Franz sind gesetzt. Und wenn ein (oder zwei) Neuer geholt werden sollte, dann doch bitte, der eben einen Tick stärker ist als Russ/Franz. Ansonsten treten wir auf der Stelle und die Mittelmaß-Diskussion endet niemals