MrBoccia schrieb: ausprobieren? Sollen wir jetzt alle Wackelkandidaten ausprobieren? Also in Bochum mit Clark und Petkovic und Heller und Tsoumou und Toski und Libero (habe ich noch wen vergessen?) auflaufen? Ne, davon halt ich gar nix.
Jemanden eine Halbzeit spielen zu lassen, halte ich nicht für verkehrt und haben derzeit eine komfortable Situation wo wir uns es leisten können etwas auszuprobieren. Es war auch nicht die Rede, dass alle Spieler die es bisher nicht auf den Platz geschafft haben gleichzeitig spielen werden. Schön, dass z.B. Heller sich weiterentwickelt hat und dies auch im Training zeigt. Aber war es nicht doch ein Risiko, dass er die Leistung auch auf dem Platz unter Druck bringen kann?
MrBoccia schrieb: ausprobieren? Sollen wir jetzt alle Wackelkandidaten ausprobieren? Also in Bochum mit Clark und Petkovic und Heller und Tsoumou und Toski und Libero (habe ich noch wen vergessen?) auflaufen? Ne, davon halt ich gar nix.
wenn nicht jetzt, wann dann?
Sobald die Leute, die normal Spielen, Schwächen zeigen und nicht einfach so, ohne Not.
MrBoccia schrieb: ausprobieren? Sollen wir jetzt alle Wackelkandidaten ausprobieren? Also in Bochum mit Clark und Petkovic und Heller und Tsoumou und Toski und Libero (habe ich noch wen vergessen?) auflaufen? Ne, davon halt ich gar nix.
wenn nicht jetzt, wann dann?
Sobald die Leute, die normal Spielen, Schwächen zeigen und nicht einfach so, ohne Not.
MrBoccia schrieb: ausprobieren? Sollen wir jetzt alle Wackelkandidaten ausprobieren? Also in Bochum mit Clark und Petkovic und Heller und Tsoumou und Toski und Libero (habe ich noch wen vergessen?) auflaufen? Ne, davon halt ich gar nix.
wenn nicht jetzt, wann dann?
gar net, ausser es fällt einer aus oder schwächelt. Ich will, dass die bestmögliche Mannschaft spielt, und nicht aus Freundlichkeit die zweite und dritte Garde. Und falls jetzt einer kommt mit "das ist unfair" - na und?
MrBoccia schrieb: ausprobieren? Sollen wir jetzt alle Wackelkandidaten ausprobieren? Also in Bochum mit Clark und Petkovic und Heller und Tsoumou und Toski und Libero (habe ich noch wen vergessen?) auflaufen? Ne, davon halt ich gar nix.
wenn nicht jetzt, wann dann?
Sobald die Leute, die normal Spielen, Schwächen zeigen und nicht einfach so, ohne Not.
gerade ohne not, sollte man testen.
Und mit welchem Argument? He, es läuft gerade gut also ändern wir mal was?
MrBoccia schrieb: ausprobieren? Sollen wir jetzt alle Wackelkandidaten ausprobieren? Also in Bochum mit Clark und Petkovic und Heller und Tsoumou und Toski und Libero (habe ich noch wen vergessen?) auflaufen? Ne, davon halt ich gar nix.
wenn nicht jetzt, wann dann?
Sobald die Leute, die normal Spielen, Schwächen zeigen und nicht einfach so, ohne Not.
MrBoccia schrieb: ausprobieren? Sollen wir jetzt alle Wackelkandidaten ausprobieren? Also in Bochum mit Clark und Petkovic und Heller und Tsoumou und Toski und Libero (habe ich noch wen vergessen?) auflaufen? Ne, davon halt ich gar nix.
wenn nicht jetzt, wann dann?
gar net, ausser es fällt einer aus oder schwächelt. Ich will, dass die bestmögliche Mannschaft spielt, und nicht aus Freundlichkeit die zweite und dritte Garde. Und falls jetzt einer kommt mit "das ist unfair" - na und?
es geht doch um das testen unter wettkampfbedingungen, nicht um jemanden eine gefälligkeit zu erweisen. wenn ein spieler auf der kippe steht, würde ich ihn jetzt bringen.
MrBoccia schrieb: ausprobieren? Sollen wir jetzt alle Wackelkandidaten ausprobieren? Also in Bochum mit Clark und Petkovic und Heller und Tsoumou und Toski und Libero (habe ich noch wen vergessen?) auflaufen? Ne, davon halt ich gar nix.
wenn nicht jetzt, wann dann?
Sobald die Leute, die normal Spielen, Schwächen zeigen und nicht einfach so, ohne Not.
gerade ohne not, sollte man testen.
Und mit welchem Argument? He, es läuft gerade gut also ändern wir mal was?
Naja. In den Wochen vor dem Bayern Spiel lief es nicht so besonders. Geben Bayern ging mitunter was, weil wir mal was ausprobiert haben.
Man sollte auch bedenken, dass immernoch die möglichkeit besteht, dass wir international spielen können. Natürlich ist die Chance verdammt gering aber durch den Finaleinzug von Bremen gestern stehen die Chancen ganz gut, dass der 6. auch noch mit darf. Skibbe wird meiner Ansicht nach vermutlich erst Clark testen wenn wirklich der Zug abgefahren ist.
MrBoccia schrieb: ausprobieren? Sollen wir jetzt alle Wackelkandidaten ausprobieren? Also in Bochum mit Clark und Petkovic und Heller und Tsoumou und Toski und Libero (habe ich noch wen vergessen?) auflaufen? Ne, davon halt ich gar nix.
Das seh ich auch so. Warum die gute Saison unnötig gefährden nur um Leute auszuprobieren? Solange die gesetzten Spieler ihre Leistung zeigen sollen die auch gefälligst weiterspielen. Wenn es für Clark nicht reicht, sich auf normalem Weg in die Mannschaft zu spielen, sorry, dann zweifel ich auch daran das er eine Verstärkung für uns wäre.
Ihr dreht es auch rum wie es passt ihr eineiigen Zwillinge
Nein nicht jeden Wackelkanditaten. Aber gg. Bochum z.B. Heller und in dem einen oder anderen Spiel Clark. Denn sonst wäre Clarks Verpflichtung ein unnötiger und teuerer Spass, denn umsonst hat der die letzten Wochen hier nicht verbracht. Wenigstens ausprobieren halte ich für sehr schlau. Er muss doch auch mal ein Spiel im Wettkampf dabeigewesen sein, wie möchte man ihn sonst bewerten? Toski und Libero scheinen sich deutlich zurückzuhalten und man kennt ihre Stärken und Schwächen, die haben schon ordentlich oft gespielt. Tsoumou ist ein Mann für die letzten 20 Minuten, da kann er sich immer mal in den Vordergrund spielen, der ist für die Jokerrolle perfekt in dieser Saison.
MrBoccia schrieb: ausprobieren? Sollen wir jetzt alle Wackelkandidaten ausprobieren? Also in Bochum mit Clark und Petkovic und Heller und Tsoumou und Toski und Libero (habe ich noch wen vergessen?) auflaufen? Ne, davon halt ich gar nix.
wenn nicht jetzt, wann dann?
Sobald die Leute, die normal Spielen, Schwächen zeigen und nicht einfach so, ohne Not.
gerade ohne not, sollte man testen.
Und mit welchem Argument? He, es läuft gerade gut also ändern wir mal was?
das argument ist das testen von spielern, die auf der kippe stehen. ich rede von einem austausch einzelner spieler, nicht der ganzen mannschaft.
MrBoccia schrieb: ausprobieren? Sollen wir jetzt alle Wackelkandidaten ausprobieren? Also in Bochum mit Clark und Petkovic und Heller und Tsoumou und Toski und Libero (habe ich noch wen vergessen?) auflaufen? Ne, davon halt ich gar nix.
wenn nicht jetzt, wann dann?
Sobald die Leute, die normal Spielen, Schwächen zeigen und nicht einfach so, ohne Not.
gerade ohne not, sollte man testen.
Und mit welchem Argument? He, es läuft gerade gut also ändern wir mal was?
Naja. In den Wochen vor dem Bayern Spiel lief es nicht so besonders. Geben Bayern ging mitunter was, weil wir mal was ausprobiert haben.
Weil man was ausprobieren muste! Denkst du wirklich wir hätten so gespielt wenn Teber, Ochs und Franz gesund gewesen wären?
Wir sollten uns vielleicht eher freuen das unsere zweite Garde sich gegen Bayern so gut verkauft hat als sofort zu sagen „HE jetzt hat das ein Mal geklappt, also probieren wir jetzt alle Spieler aus, die bisher keine Chance bekommen haben! Wir können es uns ja leisten!“
So langsam müssen wir uns mal entscheiden was wir wollen. Auf der einen Seite überlegen wir wie realistisch oder unrealistisch Platz 5/6 ist, auf der anderen Seite wollen wir unsere „beste“ eingespielte Mannschaft auseinanderreisen um auf gut Glück Leute zu „testen“. Weil´s ja jetzt ohne Abstiegsangst möglich ist. Also bitte, echt mal.
Heller hat bisher nie überzeugen könne, nun macht er ein gutes Spiel und schon will man Ochs, der über Jahre gezeigt hat was er kann, auf die Bank tun um mal was zu "testen". Vielleicht sollten wir Meier mal raus lassen, Toski hätte auch mal wieder ne Chance verdient.
MrBoccia schrieb: ausprobieren? Sollen wir jetzt alle Wackelkandidaten ausprobieren? Also in Bochum mit Clark und Petkovic und Heller und Tsoumou und Toski und Libero (habe ich noch wen vergessen?) auflaufen? Ne, davon halt ich gar nix.
wenn nicht jetzt, wann dann?
gar net, ausser es fällt einer aus oder schwächelt. Ich will, dass die bestmögliche Mannschaft spielt, und nicht aus Freundlichkeit die zweite und dritte Garde. Und falls jetzt einer kommt mit "das ist unfair" - na und?
es geht doch um das testen unter wettkampfbedingungen, nicht um jemanden eine gefälligkeit zu erweisen. wenn ein spieler auf der kippe steht, würde ich ihn jetzt bringen.
testen unter Wettkampfbedingungen, nur um rauszufinden, ob Spieler X vielleicht doch nicht der Fehleinkauf des Jahres ist und nicht fälschlicherweise das ganze Jahr draussen sass? Ne danke. Ich will gewinnen. Feddisch.
MrBoccia schrieb: ausprobieren? Sollen wir jetzt alle Wackelkandidaten ausprobieren? Also in Bochum mit Clark und Petkovic und Heller und Tsoumou und Toski und Libero (habe ich noch wen vergessen?) auflaufen? Ne, davon halt ich gar nix.
wenn nicht jetzt, wann dann?
gar net, ausser es fällt einer aus oder schwächelt. Ich will, dass die bestmögliche Mannschaft spielt, und nicht aus Freundlichkeit die zweite und dritte Garde. Und falls jetzt einer kommt mit "das ist unfair" - na und?
es geht doch um das testen unter wettkampfbedingungen, nicht um jemanden eine gefälligkeit zu erweisen. wenn ein spieler auf der kippe steht, würde ich ihn jetzt bringen.
testen unter Wettkampfbedingungen, nur um rauszufinden, ob Spieler X vielleicht doch nicht der Fehleinkauf des Jahres ist und nicht fälschlicherweise das ganze Jahr draussen sass? Ne danke. Ich will gewinnen. Feddisch.
MrBoccia schrieb: ausprobieren? Sollen wir jetzt alle Wackelkandidaten ausprobieren? Also in Bochum mit Clark und Petkovic und Heller und Tsoumou und Toski und Libero (habe ich noch wen vergessen?) auflaufen? Ne, davon halt ich gar nix.
Würde auch gern mal sehen, was Tosun und Alvarez und vor allen Dingen Titsch im Spiel zu leisten imstande sind
Wirklich, jetzt standen mal seit Monaten ein paar Kandidaten fest, Bruchhagen redet seit einem Jahr von "erst abgeben, dann neu zulegen", es gab eine definitive Streichliste -jetzt fängt hier plötzlich jeder User an, nochmal sein Herz und seine Hoffnung an längst ausrangierte zu hängen. Dennoch werden selbstverständlich weitere Verstärkungen gefordert. 50er Kader? Was soll denn diese ewige Angst, man könnte jemanden abgegeben haben, der plötzlich woanders groß auftrumpft? Es wäre bedauerlich, es wäre ein "Fehl"urteil unserer Verantwortlichen -aber so unberechenbar ist das Geschäft. Wie auch bei Neueinkäufen. Ich hab mich dran gewöhnt.
MrBoccia schrieb: ausprobieren? Sollen wir jetzt alle Wackelkandidaten ausprobieren? Also in Bochum mit Clark und Petkovic und Heller und Tsoumou und Toski und Libero (habe ich noch wen vergessen?) auflaufen? Ne, davon halt ich gar nix.
wenn nicht jetzt, wann dann?
gar net, ausser es fällt einer aus oder schwächelt. Ich will, dass die bestmögliche Mannschaft spielt, und nicht aus Freundlichkeit die zweite und dritte Garde. Und falls jetzt einer kommt mit "das ist unfair" - na und?
es geht doch um das testen unter wettkampfbedingungen, nicht um jemanden eine gefälligkeit zu erweisen. wenn ein spieler auf der kippe steht, würde ich ihn jetzt bringen.
testen unter Wettkampfbedingungen, nur um rauszufinden, ob Spieler X vielleicht doch nicht der Fehleinkauf des Jahres ist und nicht fälschlicherweise das ganze Jahr draussen sass? Ne danke. Ich will gewinnen. Feddisch.
haben wir am samstag verloren?
wäre Ochs nicht gesperrt gewesen, hätts auch keinen Heller gegeben. Dann würde er weiterhin den Status "schnell weg mit dem" haben.
MrBoccia schrieb: ausprobieren? Sollen wir jetzt alle Wackelkandidaten ausprobieren? Also in Bochum mit Clark und Petkovic und Heller und Tsoumou und Toski und Libero (habe ich noch wen vergessen?) auflaufen? Ne, davon halt ich gar nix.
wenn nicht jetzt, wann dann?
gar net, ausser es fällt einer aus oder schwächelt. Ich will, dass die bestmögliche Mannschaft spielt, und nicht aus Freundlichkeit die zweite und dritte Garde. Und falls jetzt einer kommt mit "das ist unfair" - na und?
es geht doch um das testen unter wettkampfbedingungen, nicht um jemanden eine gefälligkeit zu erweisen. wenn ein spieler auf der kippe steht, würde ich ihn jetzt bringen.
testen unter Wettkampfbedingungen, nur um rauszufinden, ob Spieler X vielleicht doch nicht der Fehleinkauf des Jahres ist und nicht fälschlicherweise das ganze Jahr draussen sass? Ne danke. Ich will gewinnen. Feddisch.
Is ja auch schon sicher, dass wir verlieren wenn der Clark getestet wird. Es soll auch Spieler geben, die in einer Wettkampfsituation vollkommen anders spielen als im Training, sowohl positiv wie auch negativ.
MrBoccia schrieb: ausprobieren? Sollen wir jetzt alle Wackelkandidaten ausprobieren? Also in Bochum mit Clark und Petkovic und Heller und Tsoumou und Toski und Libero (habe ich noch wen vergessen?) auflaufen? Ne, davon halt ich gar nix.
wenn nicht jetzt, wann dann?
gar net, ausser es fällt einer aus oder schwächelt. Ich will, dass die bestmögliche Mannschaft spielt, und nicht aus Freundlichkeit die zweite und dritte Garde. Und falls jetzt einer kommt mit "das ist unfair" - na und?
es geht doch um das testen unter wettkampfbedingungen, nicht um jemanden eine gefälligkeit zu erweisen. wenn ein spieler auf der kippe steht, würde ich ihn jetzt bringen.
testen unter Wettkampfbedingungen, nur um rauszufinden, ob Spieler X vielleicht doch nicht der Fehleinkauf des Jahres ist und nicht fälschlicherweise das ganze Jahr draussen sass? Ne danke. Ich will gewinnen. Feddisch.
haben wir am samstag verloren?
wäre Ochs nicht gesperrt gewesen, hätts auch keinen Heller gegeben. Dann würde er weiterhin den Status "schnell weg mit dem" haben.
und genau das überzeugt mich jetzt, auch mal den clark zu testen.
wenn nicht jetzt, wann dann?
Schön, dass z.B. Heller sich weiterentwickelt hat und dies auch im Training zeigt. Aber war es nicht doch ein Risiko, dass er die Leistung auch auf dem Platz unter Druck bringen kann?
Sobald die Leute, die normal Spielen, Schwächen zeigen und nicht einfach so, ohne Not.
gerade ohne not, sollte man testen.
gar net, ausser es fällt einer aus oder schwächelt. Ich will, dass die bestmögliche Mannschaft spielt, und nicht aus Freundlichkeit die zweite und dritte Garde. Und falls jetzt einer kommt mit "das ist unfair" - na und?
Und mit welchem Argument? He, es läuft gerade gut also ändern wir mal was?
macht man ja auch - in der Vorbereitung.
es geht doch um das testen unter wettkampfbedingungen, nicht um jemanden eine gefälligkeit zu erweisen. wenn ein spieler auf der kippe steht, würde ich ihn jetzt bringen.
Naja. In den Wochen vor dem Bayern Spiel lief es nicht so besonders. Geben Bayern ging mitunter was, weil wir mal was ausprobiert haben.
Skibbe wird meiner Ansicht nach vermutlich erst Clark testen wenn wirklich der Zug abgefahren ist.
Ihr dreht es auch rum wie es passt ihr eineiigen Zwillinge
Nein nicht jeden Wackelkanditaten. Aber gg. Bochum z.B. Heller und in dem einen oder anderen Spiel Clark. Denn sonst wäre Clarks Verpflichtung ein unnötiger und teuerer Spass, denn umsonst hat der die letzten Wochen hier nicht verbracht. Wenigstens ausprobieren halte ich für sehr schlau. Er muss doch auch mal ein Spiel im Wettkampf dabeigewesen sein, wie möchte man ihn sonst bewerten? Toski und Libero scheinen sich deutlich zurückzuhalten und man kennt ihre Stärken und Schwächen, die haben schon ordentlich oft gespielt. Tsoumou ist ein Mann für die letzten 20 Minuten, da kann er sich immer mal in den Vordergrund spielen, der ist für die Jokerrolle perfekt in dieser Saison.
tobago
das argument ist das testen von spielern, die auf der kippe stehen. ich rede von einem austausch einzelner spieler, nicht der ganzen mannschaft.
Weil man was ausprobieren muste! Denkst du wirklich wir hätten so gespielt wenn Teber, Ochs und Franz gesund gewesen wären?
Wir sollten uns vielleicht eher freuen das unsere zweite Garde sich gegen Bayern so gut verkauft hat als sofort zu sagen „HE jetzt hat das ein Mal geklappt, also probieren wir jetzt alle Spieler aus, die bisher keine Chance bekommen haben! Wir können es uns ja leisten!“
So langsam müssen wir uns mal entscheiden was wir wollen. Auf der einen Seite überlegen wir wie realistisch oder unrealistisch Platz 5/6 ist, auf der anderen Seite wollen wir unsere „beste“ eingespielte Mannschaft auseinanderreisen um auf gut Glück Leute zu „testen“. Weil´s ja jetzt ohne Abstiegsangst möglich ist. Also bitte, echt mal.
Heller hat bisher nie überzeugen könne, nun macht er ein gutes Spiel und schon will man Ochs, der über Jahre gezeigt hat was er kann, auf die Bank tun um mal was zu "testen". Vielleicht sollten wir Meier mal raus lassen, Toski hätte auch mal wieder ne Chance verdient.
testen unter Wettkampfbedingungen, nur um rauszufinden, ob Spieler X vielleicht doch nicht der Fehleinkauf des Jahres ist und nicht fälschlicherweise das ganze Jahr draussen sass? Ne danke. Ich will gewinnen. Feddisch.
haben wir am samstag verloren?
He, jetzt nicht persönlich werden, ja!
Würde auch gern mal sehen, was Tosun und Alvarez und vor allen Dingen Titsch im Spiel zu leisten imstande sind
Wirklich, jetzt standen mal seit Monaten ein paar Kandidaten fest, Bruchhagen redet seit einem Jahr von "erst abgeben, dann neu zulegen", es gab eine definitive Streichliste -jetzt fängt hier plötzlich jeder User an, nochmal sein Herz und seine Hoffnung an längst ausrangierte zu hängen. Dennoch werden selbstverständlich weitere Verstärkungen gefordert. 50er Kader?
Was soll denn diese ewige Angst, man könnte jemanden abgegeben haben, der plötzlich woanders groß auftrumpft? Es wäre bedauerlich, es wäre ein "Fehl"urteil unserer Verantwortlichen -aber so unberechenbar ist das Geschäft. Wie auch bei Neueinkäufen. Ich hab mich dran gewöhnt.
wäre Ochs nicht gesperrt gewesen, hätts auch keinen Heller gegeben. Dann würde er weiterhin den Status "schnell weg mit dem" haben.
Is ja auch schon sicher, dass wir verlieren wenn der Clark getestet wird.
Es soll auch Spieler geben, die in einer Wettkampfsituation vollkommen anders spielen als im Training, sowohl positiv wie auch negativ.
und genau das überzeugt mich jetzt, auch mal den clark zu testen.