mainkutscher schrieb: Guude, bin mir weder bei Lindner noch dem immer mal hier angesprochenen Klandt sicher, dass sie die Klasse haben bei einem Bundesligisten dauerhaft die Nummer Eins zu sein. Wenn wir wirklich so viel Kohle für Kevin einnehmen, werden die Verantwortlichen einen Keeper verpflichten der uns sofort weiterhelfen wird und im Normalfall die neue Nummer Eins ist. Mein Gedanke geht dann immer wieder zu Weidenfeller, in Dortmund wird er wohl nicht mehr gebraucht und fürs Ausland erscheint er mir irgendwie zu bodenständig zu sein. Dortmund würde ihm mit Sicherheit keine Steine in den Weg legen und 2 - 3 Jahre kann er bestimmt noch in der Bundesliga seine Klasse beweisen. Wenn man ihn für ca. 1 Mio Euro verpflichten kann und mit den restlichen 10 Mio die Mannschaft verstärt wäre das doch für unsere Verhältnisse Luxus.
Hm ich weiß gar nicht was ihr alle mit dem Weidenfeller wollt. Gerade letzte Saison ist er von einer Verlegenheit in die nächste geraten.
Kadlec schrieb: Erstmal abwarten ob überhaupt ein Transfer mit Kevin Trapp zustande kommt.
Wenn nicht, ist das Thema durch und man kann über eine Ausleihe von Balayev oder auch Zummack nachdenken.
Hätte außerdem null Bedenken mit Lindner als Nr. 1 und Balayev und Zummack dahinter. Die würden das schon machen.
Eine Leihe von Zummack wird überhaupt keine Option sein. Gerade seinen ersten Vertrag unterschrieben, ein Ein-jahresvertrag. Hätten min. zwei sein müssen.
PhillySGE schrieb: Was würde denn gegen Lindner als neue Nr. 1 sprechen?
Nichts!
Korrekt, und wenn der sechs Wochen mit dem besten Torwarttrainer ever trainiert, packt der das !!!. Als Kevin geholt wurde war der nur die Nr. 2 bei einem Absteiger
Sicher kann man das sicherlich nicht nennen. Aber man würde es ihnen ja auch in Zukunft zutrauen, sonst wären sich nicht im Kader. Man muss seinen jungen Leuten auch mal Vertrauen schenken. Kann mit einer zusätzlichen Verpflichtung von einem "Erfahrenen" genauso schief gehen. Außerdem hat Lindner durchaus seine Erfahrung.
Aber die Alternativen auf dem Markt sollten dann doch besser sei. Und wie gesagt ein Weidenfeller ist viel zu teuer und auch nicht gerade in Topform...
Einerseits kann man einen möglichen Wechsel Trapps gelassen sehen, weil wir dann ordentlich Ablöse generieren. Anderereseits welchen Torhüter sollen wir dann holen? Die Top Torhüter können wir uns nicht leisten. Im Idealfall sollte es ja dann ein Torhüter sein, der Buli Erfahrung hat. Weidenfeller ist zwar naheliegend, aber wie mein Vorredner schon schrieb nicht gerade in Topform und auch vom Alter her würde ich es eher skeptisch sehen.
Hätte außerdem null Bedenken mit Lindner als Nr. 1 und Balayev und Zummack dahinter. Die würden das schon machen.
Wie kannst Du Dir da so sicher sein, bei der Masse von 0 Minuten der bislang gespielten Bundesligaminuten der 3 zusammen.
Optimismus alleine sorgt für keine gute Saison.
Hier geht es aber auch um Punkte wie Marktwert Steigerung. Zwei der drei Spieler würden auf jeden Fall Ihren Marktwert steigern und das könnte uns zu dem gesparten Geld , wieder Geld bringen. Anders läuft das in Mainz und Freiburg auch nicht. Sonst könnten die nicht jedes Jahr Spieler für zig Millionen verkaufen Aber den Nut muss man erstmal haben.
Ich bezweifle ja , das wir den Mut haben Trapp zu verkaufen, wenn man HB schon wieder hört
sgeolli schrieb: Einerseits kann man einen möglichen Wechsel Trapps gelassen sehen, weil wir dann ordentlich Ablöse generieren. Anderereseits welchen Torhüter sollen wir dann holen? Die Top Torhüter können wir uns nicht leisten. Im Idealfall sollte es ja dann ein Torhüter sein, der Buli Erfahrung hat. Weidenfeller ist zwar naheliegend, aber wie mein Vorredner schon schrieb nicht gerade in Topform und auch vom Alter her würde ich es eher skeptisch sehen.
mit der ablöse und gespartem gehalt von Trapp, könnten wir uns sehr viele leisten.
Horn, AK 9 Mios, Gehalt weniger als Trapp. Zieler, AK 8-9 Mios, Gehalt wohl ähnlich wie Trapp. Karius, AK unter 10 mios, Gehalt weniger als Trapp.
um nur mal 3 zunennen.
und unterm strich hätte man noch etwas geld über .... ABER die frage sollte heißen, welcher Spieler möchte nach dem Trapp wechsel zuuns?
Ich habs letzte Saison schon gesagt, das wenn wir mit Wiedwald nicht verlängern das Trapp spätestens 2016 geht und wir dann mit leeren händen dastehen.
Man hätte mit Wiedwald verlängern müssen. Und ob Trapp jetzt für 10 oder nur für 4-5 geht, wäre unterm strich scheiss egal gewesen. weil man noch einen guten TW gehabt hätte ... nun müsste man einen verpflichten und unnötigerweise geld ausgeben.
Denn ich sehe weder Yannick, noch diesen Emil, noch den Ösi als unsere neue Nr. 1, falls Trapp wechselt.
sgeolli schrieb: Einerseits kann man einen möglichen Wechsel Trapps gelassen sehen, weil wir dann ordentlich Ablöse generieren. Anderereseits welchen Torhüter sollen wir dann holen? Die Top Torhüter können wir uns nicht leisten. Im Idealfall sollte es ja dann ein Torhüter sein, der Buli Erfahrung hat. Weidenfeller ist zwar naheliegend, aber wie mein Vorredner schon schrieb nicht gerade in Topform und auch vom Alter her würde ich es eher skeptisch sehen.
mit der ablöse und gespartem gehalt von Trapp, könnten wir uns sehr viele leisten.
Horn, AK 9 Mios, Gehalt weniger als Trapp. Zieler, AK 8-9 Mios, Gehalt wohl ähnlich wie Trapp. Karius, AK unter 10 mios, Gehalt weniger als Trapp.
um nur mal 3 zunennen.
und unterm strich hätte man noch etwas geld über .... ABER die frage sollte heißen, welcher Spieler möchte nach dem Trapp wechsel zuuns?
Ich habs letzte Saison schon gesagt, das wenn wir mit Wiedwald nicht verlängern das Trapp spätestens 2016 geht und wir dann mit leeren händen dastehen.
Man hätte mit Wiedwald verlängern müssen. Und ob Trapp jetzt für 10 oder nur für 4-5 geht, wäre unterm strich scheiss egal gewesen. weil man noch einen guten TW gehabt hätte ... nun müsste man einen verpflichten und unnötigerweise geld ausgeben.
Denn ich sehe weder Yannick, noch diesen Emil, noch den Ösi als unsere neue Nr. 1, falls Trapp wechselt.
Also Wiedwald wollte nicht verlängern! Und was für einen Sinn Macht es bitte die ganz Kohle für den Verkauf von Kevin in einen ` gleichwertigen ' Ersatz reinzustecken? Dann doch lieber den Kader auf mehre Positionen verstärken. Ein Nationalkeeper kann nicht soo schlecht sein auch wenn er aus Österreich kommt.
sgeolli schrieb: Einerseits kann man einen möglichen Wechsel Trapps gelassen sehen, weil wir dann ordentlich Ablöse generieren. Anderereseits welchen Torhüter sollen wir dann holen? Die Top Torhüter können wir uns nicht leisten. Im Idealfall sollte es ja dann ein Torhüter sein, der Buli Erfahrung hat. Weidenfeller ist zwar naheliegend, aber wie mein Vorredner schon schrieb nicht gerade in Topform und auch vom Alter her würde ich es eher skeptisch sehen.
mit der ablöse und gespartem gehalt von Trapp, könnten wir uns sehr viele leisten.
Horn, AK 9 Mios, Gehalt weniger als Trapp. Zieler, AK 8-9 Mios, Gehalt wohl ähnlich wie Trapp. Karius, AK unter 10 mios, Gehalt weniger als Trapp.
um nur mal 3 zunennen.
und unterm strich hätte man noch etwas geld über .... ABER die frage sollte heißen, welcher Spieler möchte nach dem Trapp wechsel zuuns?
Ich habs letzte Saison schon gesagt, das wenn wir mit Wiedwald nicht verlängern das Trapp spätestens 2016 geht und wir dann mit leeren händen dastehen.
Man hätte mit Wiedwald verlängern müssen. Und ob Trapp jetzt für 10 oder nur für 4-5 geht, wäre unterm strich scheiss egal gewesen. weil man noch einen guten TW gehabt hätte ... nun müsste man einen verpflichten und unnötigerweise geld ausgeben.
Denn ich sehe weder Yannick, noch diesen Emil, noch den Ösi als unsere neue Nr. 1, falls Trapp wechselt.
Also Wiedwald wollte nicht verlängern! Und was für einen Sinn Macht es bitte die ganz Kohle für den Verkauf von Kevin in einen ` gleichwertigen ' Ersatz reinzustecken? Dann doch lieber den Kader auf mehre Positionen verstärken. Ein Nationalkeeper kann nicht soo schlecht sein auch wenn er aus Österreich kommt.
Das Wiedwald nicht verlängern wollte war aber eher den Umständen geschuldet. In der Winterpause wurde mit Trapp verlängert. Da konnte man schon davon ausgehen, das er wenig Spielpraxis bekommt. Wäre da schon klar gewesen das Kevin geht und er gute Chancen auf die Nummer 1 wäre die Situation vollkommen anders gewesen.
sgeolli schrieb: Einerseits kann man einen möglichen Wechsel Trapps gelassen sehen, weil wir dann ordentlich Ablöse generieren. Anderereseits welchen Torhüter sollen wir dann holen? Die Top Torhüter können wir uns nicht leisten. Im Idealfall sollte es ja dann ein Torhüter sein, der Buli Erfahrung hat. Weidenfeller ist zwar naheliegend, aber wie mein Vorredner schon schrieb nicht gerade in Topform und auch vom Alter her würde ich es eher skeptisch sehen.
mit der ablöse und gespartem gehalt von Trapp, könnten wir uns sehr viele leisten.
Horn, AK 9 Mios, Gehalt weniger als Trapp. Zieler, AK 8-9 Mios, Gehalt wohl ähnlich wie Trapp. Karius, AK unter 10 mios, Gehalt weniger als Trapp.
um nur mal 3 zunennen.
und unterm strich hätte man noch etwas geld über .... ABER die frage sollte heißen, welcher Spieler möchte nach dem Trapp wechsel zuuns?
Ich habs letzte Saison schon gesagt, das wenn wir mit Wiedwald nicht verlängern das Trapp spätestens 2016 geht und wir dann mit leeren händen dastehen.
Man hätte mit Wiedwald verlängern müssen. Und ob Trapp jetzt für 10 oder nur für 4-5 geht, wäre unterm strich scheiss egal gewesen. weil man noch einen guten TW gehabt hätte ... nun müsste man einen verpflichten und unnötigerweise geld ausgeben.
Denn ich sehe weder Yannick, noch diesen Emil, noch den Ösi als unsere neue Nr. 1, falls Trapp wechselt.
Also Wiedwald wollte nicht verlängern! Und was für einen Sinn Macht es bitte die ganz Kohle für den Verkauf von Kevin in einen ` gleichwertigen ' Ersatz reinzustecken? Dann doch lieber den Kader auf mehre Positionen verstärken. Ein Nationalkeeper kann nicht soo schlecht sein auch wenn er aus Österreich kommt.
Das Wiedwald nicht verlängern wollte war aber eher den Umständen geschuldet. In der Winterpause wurde mit Trapp verlängert. Da konnte man schon davon ausgehen, das er wenig Spielpraxis bekommt. Wäre da schon klar gewesen das Kevin geht und er gute Chancen auf die Nummer 1 wäre die Situation vollkommen anders gewesen.
Wiedwald bekam im Dezember ein Angebot von Werder, dies wollte er annehmen, nur die SGE nicht. Damit stand dann fest dass er garnicht mehr verlängern wird und da war es mit Trapp noch lange nicht geklärt. Man braucht sich keine Illusionen machen, Wiedwald wäre gegangen, egal ob Trapp verlängert hätte oder nicht.
sgeolli schrieb: Einerseits kann man einen möglichen Wechsel Trapps gelassen sehen, weil wir dann ordentlich Ablöse generieren. Anderereseits welchen Torhüter sollen wir dann holen? Die Top Torhüter können wir uns nicht leisten. Im Idealfall sollte es ja dann ein Torhüter sein, der Buli Erfahrung hat. Weidenfeller ist zwar naheliegend, aber wie mein Vorredner schon schrieb nicht gerade in Topform und auch vom Alter her würde ich es eher skeptisch sehen.
mit der ablöse und gespartem gehalt von Trapp, könnten wir uns sehr viele leisten.
Horn, AK 9 Mios, Gehalt weniger als Trapp. Zieler, AK 8-9 Mios, Gehalt wohl ähnlich wie Trapp. Karius, AK unter 10 mios, Gehalt weniger als Trapp.
um nur mal 3 zunennen.
und unterm strich hätte man noch etwas geld über .... ABER die frage sollte heißen, welcher Spieler möchte nach dem Trapp wechsel zuuns?
Ich habs letzte Saison schon gesagt, das wenn wir mit Wiedwald nicht verlängern das Trapp spätestens 2016 geht und wir dann mit leeren händen dastehen.
Man hätte mit Wiedwald verlängern müssen. Und ob Trapp jetzt für 10 oder nur für 4-5 geht, wäre unterm strich scheiss egal gewesen. weil man noch einen guten TW gehabt hätte ... nun müsste man einen verpflichten und unnötigerweise geld ausgeben.
Denn ich sehe weder Yannick, noch diesen Emil, noch den Ösi als unsere neue Nr. 1, falls Trapp wechselt.
Also Wiedwald wollte nicht verlängern! Und was für einen Sinn Macht es bitte die ganz Kohle für den Verkauf von Kevin in einen ` gleichwertigen ' Ersatz reinzustecken? Dann doch lieber den Kader auf mehre Positionen verstärken. Ein Nationalkeeper kann nicht soo schlecht sein auch wenn er aus Österreich kommt.
Das Wiedwald nicht verlängern wollte war aber eher den Umständen geschuldet. In der Winterpause wurde mit Trapp verlängert. Da konnte man schon davon ausgehen, das er wenig Spielpraxis bekommt. Wäre da schon klar gewesen das Kevin geht und er gute Chancen auf die Nummer 1 wäre die Situation vollkommen anders gewesen.
Wiedwald bekam im Dezember ein Angebot von Werder, dies wollte er annehmen, nur die SGE nicht. Damit stand dann fest dass er garnicht mehr verlängern wird und da war es mit Trapp noch lange nicht geklärt. Man braucht sich keine Illusionen machen, Wiedwald wäre gegangen, egal ob Trapp verlängert hätte oder nicht.
sgeolli schrieb: Einerseits kann man einen möglichen Wechsel Trapps gelassen sehen, weil wir dann ordentlich Ablöse generieren. Anderereseits welchen Torhüter sollen wir dann holen? Die Top Torhüter können wir uns nicht leisten. Im Idealfall sollte es ja dann ein Torhüter sein, der Buli Erfahrung hat. Weidenfeller ist zwar naheliegend, aber wie mein Vorredner schon schrieb nicht gerade in Topform und auch vom Alter her würde ich es eher skeptisch sehen.
mit der ablöse und gespartem gehalt von Trapp, könnten wir uns sehr viele leisten.
Horn, AK 9 Mios, Gehalt weniger als Trapp. Zieler, AK 8-9 Mios, Gehalt wohl ähnlich wie Trapp. Karius, AK unter 10 mios, Gehalt weniger als Trapp.
um nur mal 3 zunennen.
und unterm strich hätte man noch etwas geld über .... ABER die frage sollte heißen, welcher Spieler möchte nach dem Trapp wechsel zuuns?
Ich habs letzte Saison schon gesagt, das wenn wir mit Wiedwald nicht verlängern das Trapp spätestens 2016 geht und wir dann mit leeren händen dastehen.
Man hätte mit Wiedwald verlängern müssen. Und ob Trapp jetzt für 10 oder nur für 4-5 geht, wäre unterm strich scheiss egal gewesen. weil man noch einen guten TW gehabt hätte ... nun müsste man einen verpflichten und unnötigerweise geld ausgeben.
Denn ich sehe weder Yannick, noch diesen Emil, noch den Ösi als unsere neue Nr. 1, falls Trapp wechselt.
Also Wiedwald wollte nicht verlängern! Und was für einen Sinn Macht es bitte die ganz Kohle für den Verkauf von Kevin in einen ` gleichwertigen ' Ersatz reinzustecken? Dann doch lieber den Kader auf mehre Positionen verstärken. Ein Nationalkeeper kann nicht soo schlecht sein auch wenn er aus Österreich kommt.
Das Wiedwald nicht verlängern wollte war aber eher den Umständen geschuldet. In der Winterpause wurde mit Trapp verlängert. Da konnte man schon davon ausgehen, das er wenig Spielpraxis bekommt. Wäre da schon klar gewesen das Kevin geht und er gute Chancen auf die Nummer 1 wäre die Situation vollkommen anders gewesen.
Wiedwald bekam im Dezember ein Angebot von Werder, dies wollte er annehmen, nur die SGE nicht. Damit stand dann fest dass er garnicht mehr verlängern wird und da war es mit Trapp noch lange nicht geklärt. Man braucht sich keine Illusionen machen, Wiedwald wäre gegangen, egal ob Trapp verlängert hätte oder nicht.
Warum? Wir könnten doch im Gegenzug den Emil an sie verleihen
Hm ich weiß gar nicht was ihr alle mit dem Weidenfeller wollt. Gerade letzte Saison ist er von einer Verlegenheit in die nächste geraten.
Nichts!
Wenn nicht, ist das Thema durch und man kann über eine Ausleihe von Balayev oder auch Zummack nachdenken.
Hätte außerdem null Bedenken mit Lindner als Nr. 1 und Balayev und Zummack dahinter. Die würden das schon machen.
Eine Leihe von Zummack wird überhaupt keine Option sein.
Gerade seinen ersten Vertrag unterschrieben, ein Ein-jahresvertrag. Hätten min. zwei sein müssen.
Wie gesagt, warten wirs ab...
Korrekt, und wenn der sechs Wochen mit dem besten Torwarttrainer ever trainiert, packt der das !!!.
Als Kevin geholt wurde war der nur die Nr. 2 bei einem Absteiger
Wie kannst Du Dir da so sicher sein, bei der Masse von 0 Minuten der bislang gespielten Bundesligaminuten der 3 zusammen.
Optimismus alleine sorgt für keine gute Saison.
Aber man würde es ihnen ja auch in Zukunft zutrauen, sonst wären sich nicht im Kader. Man muss seinen jungen Leuten auch mal Vertrauen schenken. Kann mit einer zusätzlichen Verpflichtung von einem "Erfahrenen" genauso schief gehen.
Außerdem hat Lindner durchaus seine Erfahrung.
Hier geht es aber auch um Punkte wie Marktwert Steigerung.
Zwei der drei Spieler würden auf jeden Fall Ihren Marktwert steigern und das könnte uns zu dem gesparten Geld , wieder Geld bringen.
Anders läuft das in Mainz und Freiburg auch nicht.
Sonst könnten die nicht jedes Jahr Spieler für zig
Millionen verkaufen
Aber den Nut muss man erstmal haben.
Ich bezweifle ja , das wir den Mut haben Trapp zu verkaufen, wenn man HB schon wieder hört
mit der ablöse und gespartem gehalt von Trapp, könnten wir uns sehr viele leisten.
Horn, AK 9 Mios, Gehalt weniger als Trapp.
Zieler, AK 8-9 Mios, Gehalt wohl ähnlich wie Trapp.
Karius, AK unter 10 mios, Gehalt weniger als Trapp.
um nur mal 3 zunennen.
und unterm strich hätte man noch etwas geld über .... ABER die frage sollte heißen, welcher Spieler möchte nach dem Trapp wechsel zuuns?
Ich habs letzte Saison schon gesagt, das wenn wir mit Wiedwald nicht verlängern das Trapp spätestens 2016 geht und wir dann mit leeren händen dastehen.
Man hätte mit Wiedwald verlängern müssen. Und ob Trapp jetzt für 10 oder nur für 4-5 geht, wäre unterm strich scheiss egal gewesen. weil man noch einen guten TW gehabt hätte ... nun müsste man einen verpflichten und unnötigerweise geld ausgeben.
Denn ich sehe weder Yannick, noch diesen Emil, noch den Ösi als unsere neue Nr. 1, falls Trapp wechselt.
Also Wiedwald wollte nicht verlängern!
Und was für einen Sinn Macht es bitte die ganz Kohle für den Verkauf von Kevin in einen ` gleichwertigen ' Ersatz reinzustecken? Dann doch lieber den Kader auf mehre Positionen verstärken.
Ein Nationalkeeper kann nicht soo schlecht sein auch wenn er aus Österreich kommt.
Das Wiedwald nicht verlängern wollte war aber eher den Umständen geschuldet. In der Winterpause wurde mit Trapp verlängert. Da konnte man schon davon ausgehen, das er wenig Spielpraxis bekommt. Wäre da schon klar gewesen das Kevin geht und er gute Chancen auf die Nummer 1 wäre die Situation vollkommen anders gewesen.
Wiedwald bekam im Dezember ein Angebot von Werder, dies wollte er annehmen, nur die SGE nicht.
Damit stand dann fest dass er garnicht mehr verlängern wird und da war es mit Trapp noch lange nicht geklärt.
Man braucht sich keine Illusionen machen, Wiedwald wäre gegangen, egal ob Trapp verlängert hätte oder nicht.
Jaja!
Hätte hätte Fahradkette
Wäre wäre Donaufähre
Immer schön Konjunktivparty feiern und so tun als wärs genauso und nicht anders.
Das ist wieder ein Post aus der Kategorie "Weiß nix aber rede trotzdem"
Nix für ungut ...