FFMbub1 schrieb: Denke dass nach den Aussagen von Herrn Veh die Eintracht mit ihm als Nr.1 plant. Glaube ich!
Was ein Zick-Zack-Kurs. Erst den Lindner als Nr. 1 geholt, um ihm einen BL-erfahrenen Konkurrent zur Seite zu stellen, jetzt plötzlich für soviel Kohle nochmal einen Auslandskeeper verpflichtet, der die Nr. 1 sein soll - nur vom Sehen der letzten 3 Wochen bzw. Video-Aufnahmen. Naja, bin Optimist, man wird sich schon was dabei gedacht haben.
woher wissen einige User immer, dass unsere Scouting Abteilung nur Däumchen dreht und nur Videos anschaut?
Zumal davon nie die Rede war, dass Lindner die Nr. 1 ist.
steps82 schrieb: Habe nichts gegen den fliegenden Finnen. Und wenn die Führung ihn als passend findet dann soll er mal kommen.
Ich persönlich würde mir die Kohle allerdings erst mal sparen (bzw. zusätzlich in den LA investieren) und auf Lindner vertrauen. Sollte es sich herausstellen das dieser nicht das Zeug zur Nr.1 hat, kann man im Winter immer noch einen Mann wie z.B. Giefer holen.
Ich halte es für notwendig jetzt schon einen Torhüter (Hradecky) zu verpflichten. Allein schon um die Konkurrenz zu schüren. Was bringt es da, wenn man als Backup nur zwei unerfahrene Jungtalente hat? Und was wäre, wenn sich Lindner verletzen sollte oder schwächelt? Für mich absolut nachvollziehbar noch einen Torhüter zu verpflichten.
wenn man es Belayev nicht zu traut die Nr. 2 zu sein, kann man doch einen erfahrenen "alten" Sack wie Starke holen. Der kostet nicht die Welt. Ich finde einfach das man hier unnötig Geld ausgibt.
Zu mal ich die Argumentation gegen Lindner, spielt nicht mit und ist am Ball nicht die Welt, nicht verstehen kann. Trapp war jetzt auch nicht der super Kicker.
Da habe ich aber eine gänzlich andere Meinung zu. Macht aber nix!
Ich hole auch lieber einen mittlerweile erfahrenen 26-jaehrigen Nationaltorwart als den "alten Sack" Starke. Wenn ein Hradecky einschlaegt kann man ihn auch in 2 Jahren verkaufen. Ein guter Torwart im Alter von 28/29 kann einen sehr guten Verkaufswert haben.
Wenn er einschlägt schön und gut, aber was wenn nicht? dann haste zwei Fliegenfänger und stehst im Winter da wie Bremen letzte Saison. So hätte man Starke, da weiß man das er solide ist.
Weiss man das? Ich empfand Starke nicht einmal zu seiner besten Zeit solide, da er dafür zu viele aufs und abs hatte. Nach 3 Jahren bei den Bayern, beim Pendeln zwischen Tribüne und Bank, wird er wohl kaum besser geworden sein. Ehe ich Starke hole, hole ich lieber überhaupt keinen Torwart mehr. Ggü. Zummack und Balayev sind Starkes Leistungen nicht einfacher einzuschätzen.
Aragorn schrieb: ...ach ja...und von einer Lösung mit Torhütern wie z.B. Tom Starke, halte ich überhaupt nichts.
Generell hätte ich nichts gegen Starke. Aber dann hast Du in ein bis zwei Jahren wieder das Problem.
Da wäre Max Grün von VW die Lösung. Casteels ist hinter Benaglio die Nummer 2, VW hat zudem mit jungen TW (Drewes) gerade bis 2018 verlängert und Grün nur Vertrag bis 2016. Somit wäre er eine kostengünstige Lösung mit Bulierfahrung. Mit 28 kann er zudem noch ein paar Jahre spielen.
Hradecky holt man aber mMn mit der permisse eine Nr. 1 zu verpflichten. Kann ich auch mit Leben. Problematisch wird die Geschichte nur, wenn Zambrano nicht unterschreibt. Dann müssen wir auf der IV Position nachlegen. Da das Geld dann aufgebraucht sein dürfte (wenn Gacinovic auch noch kommt), können wir uns dann auf Heiko Westermann freuen.
steps82 schrieb: Habe nichts gegen den fliegenden Finnen. Und wenn die Führung ihn als passend findet dann soll er mal kommen.
Ich persönlich würde mir die Kohle allerdings erst mal sparen (bzw. zusätzlich in den LA investieren) und auf Lindner vertrauen. Sollte es sich herausstellen das dieser nicht das Zeug zur Nr.1 hat, kann man im Winter immer noch einen Mann wie z.B. Giefer holen.
Ich halte es für notwendig jetzt schon einen Torhüter (Hradecky) zu verpflichten. Allein schon um die Konkurrenz zu schüren. Was bringt es da, wenn man als Backup nur zwei unerfahrene Jungtalente hat? Und was wäre, wenn sich Lindner verletzen sollte oder schwächelt? Für mich absolut nachvollziehbar noch einen Torhüter zu verpflichten.
wenn man es Belayev nicht zu traut die Nr. 2 zu sein, kann man doch einen erfahrenen "alten" Sack wie Starke holen. Der kostet nicht die Welt. Ich finde einfach das man hier unnötig Geld ausgibt.
Zu mal ich die Argumentation gegen Lindner, spielt nicht mit und ist am Ball nicht die Welt, nicht verstehen kann. Trapp war jetzt auch nicht der super Kicker.
Da habe ich aber eine gänzlich andere Meinung zu. Macht aber nix!
Ich hole auch lieber einen mittlerweile erfahrenen 26-jaehrigen Nationaltorwart als den "alten Sack" Starke. Wenn ein Hradecky einschlaegt kann man ihn auch in 2 Jahren verkaufen. Ein guter Torwart im Alter von 28/29 kann einen sehr guten Verkaufswert haben.
Wenn er einschlägt schön und gut, aber was wenn nicht? dann haste zwei Fliegenfänger und stehst im Winter da wie Bremen letzte Saison. So hätte man Starke, da weiß man das er solide ist.
Weiss man das? Ich empfand Starke nicht einmal zu seiner besten Zeit solide, da er dafür zu viele aufs und abs hatte. Nach 3 Jahren bei den Bayern, beim Pendeln zwischen Tribüne und Bank, wird er wohl kaum besser geworden sein. Ehe ich Starke hole, hole ich lieber überhaupt keinen Torwart mehr. Ggü. Zummack und Balayev sind Starkes Leistungen nicht einfacher einzuschätzen.
deswegen hatte ich vorher auch geschrieben, das wenn man der Meinung ist das die beiden anderen nicht das Zeug haben zur Nr.2, dann eine alten Sack wie z.B. Starke als Nr.2 zu holen wenn Lindner sich verletzten sollte. Dann kann man eventuell immer noch im Winter reagieren wenn es Lindner wirklich verkacken würde, wovon ich eigentlich nicht ausgehe.
steps82 schrieb: Habe nichts gegen den fliegenden Finnen. Und wenn die Führung ihn als passend findet dann soll er mal kommen.
Ich persönlich würde mir die Kohle allerdings erst mal sparen (bzw. zusätzlich in den LA investieren) und auf Lindner vertrauen. Sollte es sich herausstellen das dieser nicht das Zeug zur Nr.1 hat, kann man im Winter immer noch einen Mann wie z.B. Giefer holen.
Ich halte es für notwendig jetzt schon einen Torhüter (Hradecky) zu verpflichten. Allein schon um die Konkurrenz zu schüren. Was bringt es da, wenn man als Backup nur zwei unerfahrene Jungtalente hat? Und was wäre, wenn sich Lindner verletzen sollte oder schwächelt? Für mich absolut nachvollziehbar noch einen Torhüter zu verpflichten.
wenn man es Belayev nicht zu traut die Nr. 2 zu sein, kann man doch einen erfahrenen "alten" Sack wie Starke holen. Der kostet nicht die Welt. Ich finde einfach das man hier unnötig Geld ausgibt.
Zu mal ich die Argumentation gegen Lindner, spielt nicht mit und ist am Ball nicht die Welt, nicht verstehen kann. Trapp war jetzt auch nicht der super Kicker.
Da habe ich aber eine gänzlich andere Meinung zu. Macht aber nix!
Ich hole auch lieber einen mittlerweile erfahrenen 26-jaehrigen Nationaltorwart als den "alten Sack" Starke. Wenn ein Hradecky einschlaegt kann man ihn auch in 2 Jahren verkaufen. Ein guter Torwart im Alter von 28/29 kann einen sehr guten Verkaufswert haben.
Wenn er einschlägt schön und gut, aber was wenn nicht? dann haste zwei Fliegenfänger und stehst im Winter da wie Bremen letzte Saison. So hätte man Starke, da weiß man das er solide ist.
Du glaubst doch wohl nicht, dass die "Bahnschranke" Starke besser ist, als Hradecky!?
Außerdem hat sich die "Bahnschranke" Starke seit fast drei Jahren nicht mehr in die Höhe geschraubt, sprich hat dieser seit gefühlt einer Ewigkeit keine Spielparxis mehr.
Allein deshalb würde solch eine Verpflichtung überhaupt keinen Sinn ergeben.
steps82 schrieb: Habe nichts gegen den fliegenden Finnen. Und wenn die Führung ihn als passend findet dann soll er mal kommen.
Ich persönlich würde mir die Kohle allerdings erst mal sparen (bzw. zusätzlich in den LA investieren) und auf Lindner vertrauen. Sollte es sich herausstellen das dieser nicht das Zeug zur Nr.1 hat, kann man im Winter immer noch einen Mann wie z.B. Giefer holen.
Ich halte es für notwendig jetzt schon einen Torhüter (Hradecky) zu verpflichten. Allein schon um die Konkurrenz zu schüren. Was bringt es da, wenn man als Backup nur zwei unerfahrene Jungtalente hat? Und was wäre, wenn sich Lindner verletzen sollte oder schwächelt? Für mich absolut nachvollziehbar noch einen Torhüter zu verpflichten.
wenn man es Belayev nicht zu traut die Nr. 2 zu sein, kann man doch einen erfahrenen "alten" Sack wie Starke holen. Der kostet nicht die Welt. Ich finde einfach das man hier unnötig Geld ausgibt.
Zu mal ich die Argumentation gegen Lindner, spielt nicht mit und ist am Ball nicht die Welt, nicht verstehen kann. Trapp war jetzt auch nicht der super Kicker.
Da habe ich aber eine gänzlich andere Meinung zu. Macht aber nix!
Ich hole auch lieber einen mittlerweile erfahrenen 26-jaehrigen Nationaltorwart als den "alten Sack" Starke. Wenn ein Hradecky einschlaegt kann man ihn auch in 2 Jahren verkaufen. Ein guter Torwart im Alter von 28/29 kann einen sehr guten Verkaufswert haben.
Wenn er einschlägt schön und gut, aber was wenn nicht? dann haste zwei Fliegenfänger und stehst im Winter da wie Bremen letzte Saison. So hätte man Starke, da weiß man das er solide ist.
Du glaubst doch wohl nicht, dass die "Bahnschranke" Starke besser ist, als Hradecky!?
Ich sehe das auch etwas anders als step82. Hradecky steht voll im Saft, im Nationalteam und auch jetzt schon in der daenischen 1.Liga/EL Quali. Starke ist 3. Torwart bei den Bayern und da denke ich einfach dass wir mit Hradecky die bessere Loesung gefunden haben. Ein Weidenfeller z.B. wuerde ich da schon eher nehmen wenn man zur "alten Sack" Option tendieren wuerde, auch wenn ich nicht der groesste Fan von ihm bin.
Ich habe nichts gegen Hradecky und würde mich auch freuen wenn er kommt.
Einzig die Tatsache das man einen TW gesucht hat der Mitspielt, dann einen für knapp 2,5 Mio (oder was auch immer ) holt der genau diese Anforderung erfüllt, um ihn dann in einen Zweikampf mit dem TW zu schicken der die Anforderung nicht ganz erfüllt halt, halte ich für unsinnig.
Hradecky sollte klar Nr.1 sein und Linder wie anfangs angedacht auf Nr.2
adler-wmk schrieb: Ich habe nichts gegen Hradecky und würde mich auch freuen wenn er kommt.
Einzig die Tatsache das man einen TW gesucht hat der Mitspielt, dann einen für knapp 2,5 Mio (oder was auch immer ) holt der genau diese Anforderung erfüllt, um ihn dann in einen Zweikampf mit dem TW zu schicken der die Anforderung nicht ganz erfüllt halt, halte ich für unsinnig.
Hradecky sollte klar Nr.1 sein und Linder wie anfangs angedacht auf Nr.2
Schade für den Heinz, aber ist halt so.
Ich wuerde den Aussagen von BH unD AV nicht ganz trauen, trotzdem finde ich machen sie das einzig richtige und loben den Lindner jetzt wo der neue Torwart noch nicht da ist. Der neue TW wird wohl auch noch nicht im Kasten stehen vs Wob. Der Lindner hat bestimmt auch einiges drauf nur wurde ihm anfangs gesagt dass er bei unsTW Nr. 2 ist, da Trapp zu dem zeitpunkt noch bei uns war. Klar hat sich seitdem einiges geaendert, Lindner bis jetzt sehr gute Leistungen gezeigt und trotzdem denke ich dass er alles ganz gut einzuschaetzen kann. Zeigt er aussergewoehnliche Leistungen im Pokal, vs Wob & eventuell vs Augsburg kann er auch laenger Stammtorwart sein.
steps82 schrieb: Habe nichts gegen den fliegenden Finnen. Und wenn die Führung ihn als passend findet dann soll er mal kommen.
Ich persönlich würde mir die Kohle allerdings erst mal sparen (bzw. zusätzlich in den LA investieren) und auf Lindner vertrauen. Sollte es sich herausstellen das dieser nicht das Zeug zur Nr.1 hat, kann man im Winter immer noch einen Mann wie z.B. Giefer holen.
Ich halte es für notwendig jetzt schon einen Torhüter (Hradecky) zu verpflichten. Allein schon um die Konkurrenz zu schüren. Was bringt es da, wenn man als Backup nur zwei unerfahrene Jungtalente hat? Und was wäre, wenn sich Lindner verletzen sollte oder schwächelt? Für mich absolut nachvollziehbar noch einen Torhüter zu verpflichten.
wenn man es Belayev nicht zu traut die Nr. 2 zu sein, kann man doch einen erfahrenen "alten" Sack wie Starke holen. Der kostet nicht die Welt. Ich finde einfach das man hier unnötig Geld ausgibt.
Zu mal ich die Argumentation gegen Lindner, spielt nicht mit und ist am Ball nicht die Welt, nicht verstehen kann. Trapp war jetzt auch nicht der super Kicker.
Da habe ich aber eine gänzlich andere Meinung zu. Macht aber nix!
Ich hole auch lieber einen mittlerweile erfahrenen 26-jaehrigen Nationaltorwart als den "alten Sack" Starke. Wenn ein Hradecky einschlaegt kann man ihn auch in 2 Jahren verkaufen. Ein guter Torwart im Alter von 28/29 kann einen sehr guten Verkaufswert haben.
Wenn er einschlägt schön und gut, aber was wenn nicht? dann haste zwei Fliegenfänger und stehst im Winter da wie Bremen letzte Saison. So hätte man Starke, da weiß man das er solide ist.
Du glaubst doch wohl nicht, dass die "Bahnschranke" Starke besser ist, als Hradecky!?
Ich sehe das auch etwas anders als step82. Hradecky steht voll im Saft, im Nationalteam und auch jetzt schon in der daenischen 1.Liga/EL Quali. Starke ist 3. Torwart bei den Bayern und da denke ich einfach dass wir mit Hradecky die bessere Loesung gefunden haben. Ein Weidenfeller z.B. wuerde ich da schon eher nehmen wenn man zur "alten Sack" Option tendieren wuerde, auch wenn ich nicht der groesste Fan von ihm bin.
Weiß nicht was ihr alle auf Starke rumhackt, habe lediglich gesagt das man eher einen Backup (wie Starke) für Lindner holen sollte. Und die Kohle entweder in eine andere Position investieren oder aber auf die Seiten legen soll. Ich finde man sollte auf Lindner vertrauen weil dieser auf der Linie und im eins gegen eins bärenstark ist. Und wie gesagt, Trapp war beim Mitspielen und an der Kugel auch keine Granate (was ja als Hauptargument gegen Lindner gezogen wird).
Und das hat nichts mit in fragestellen der Führung, abwerten vom Scouting oder jammern zu tun. (muss man ja mittlerweile hier immer dazu sagen...)
steps82 schrieb: Habe nichts gegen den fliegenden Finnen. Und wenn die Führung ihn als passend findet dann soll er mal kommen.
Ich persönlich würde mir die Kohle allerdings erst mal sparen (bzw. zusätzlich in den LA investieren) und auf Lindner vertrauen. Sollte es sich herausstellen das dieser nicht das Zeug zur Nr.1 hat, kann man im Winter immer noch einen Mann wie z.B. Giefer holen.
Ich halte es für notwendig jetzt schon einen Torhüter (Hradecky) zu verpflichten. Allein schon um die Konkurrenz zu schüren. Was bringt es da, wenn man als Backup nur zwei unerfahrene Jungtalente hat? Und was wäre, wenn sich Lindner verletzen sollte oder schwächelt? Für mich absolut nachvollziehbar noch einen Torhüter zu verpflichten.
wenn man es Belayev nicht zu traut die Nr. 2 zu sein, kann man doch einen erfahrenen "alten" Sack wie Starke holen. Der kostet nicht die Welt. Ich finde einfach das man hier unnötig Geld ausgibt.
Zu mal ich die Argumentation gegen Lindner, spielt nicht mit und ist am Ball nicht die Welt, nicht verstehen kann. Trapp war jetzt auch nicht der super Kicker.
Da habe ich aber eine gänzlich andere Meinung zu. Macht aber nix!
Ich hole auch lieber einen mittlerweile erfahrenen 26-jaehrigen Nationaltorwart als den "alten Sack" Starke. Wenn ein Hradecky einschlaegt kann man ihn auch in 2 Jahren verkaufen. Ein guter Torwart im Alter von 28/29 kann einen sehr guten Verkaufswert haben.
Wenn er einschlägt schön und gut, aber was wenn nicht? dann haste zwei Fliegenfänger und stehst im Winter da wie Bremen letzte Saison. So hätte man Starke, da weiß man das er solide ist.
Du glaubst doch wohl nicht, dass die "Bahnschranke" Starke besser ist, als Hradecky!?
Ich sehe das auch etwas anders als step82. Hradecky steht voll im Saft, im Nationalteam und auch jetzt schon in der daenischen 1.Liga/EL Quali. Starke ist 3. Torwart bei den Bayern und da denke ich einfach dass wir mit Hradecky die bessere Loesung gefunden haben. Ein Weidenfeller z.B. wuerde ich da schon eher nehmen wenn man zur "alten Sack" Option tendieren wuerde, auch wenn ich nicht der groesste Fan von ihm bin.
Weiß nicht was ihr alle auf Starke rumhackt, habe lediglich gesagt das man eher einen Backup (wie Starke) für Lindner holen sollte. Und die Kohle entweder in eine andere Position investieren oder aber auf die Seiten legen soll. Ich finde man sollte auf Lindner vertrauen weil dieser auf der Linie und im eins gegen eins bärenstark ist. Und wie gesagt, Trapp war beim Mitspielen und an der Kugel auch keine Granate (was ja als Hauptargument gegen Lindner gezogen wird).
Und das hat nichts mit in fragestellen der Führung, abwerten vom Scouting oder jammern zu tun. (muss man ja mittlerweile hier immer dazu sagen...)
Lindner hat aber auch eine Strafraumbeherrschung bei langen Bällen/Standards, gegen die selbst ein Oka Nikolov unumstrittener Herr seines 16ers war.
adler-wmk schrieb: Ich habe nichts gegen Hradecky und würde mich auch freuen wenn er kommt.
Einzig die Tatsache das man einen TW gesucht hat der Mitspielt, dann einen für knapp 2,5 Mio (oder was auch immer ) holt der genau diese Anforderung erfüllt, um ihn dann in einen Zweikampf mit dem TW zu schicken der die Anforderung nicht ganz erfüllt halt, halte ich für unsinnig.
Hradecky sollte klar Nr.1 sein und Linder wie anfangs angedacht auf Nr.2
Schade für den Heinz, aber ist halt so.
Ich wuerde den Aussagen von BH unD AV nicht ganz trauen, trotzdem finde ich machen sie das einzig richtige und loben den Lindner jetzt wo der neue Torwart noch nicht da ist. Der neue TW wird wohl auch noch nicht im Kasten stehen vs Wob. Der Lindner hat bestimmt auch einiges drauf nur wurde ihm anfangs gesagt dass er bei unsTW Nr. 2 ist, da Trapp zu dem zeitpunkt noch bei uns war. Klar hat sich seitdem einiges geaendert, Lindner bis jetzt sehr gute Leistungen gezeigt und trotzdem denke ich dass er alles ganz gut einzuschaetzen kann. Zeigt er aussergewoehnliche Leistungen im Pokal, vs Wob & eventuell vs Augsburg kann er auch laenger Stammtorwart sein.
adler-wmk schrieb: Ich habe nichts gegen Hradecky und würde mich auch freuen wenn er kommt.
Einzig die Tatsache das man einen TW gesucht hat der Mitspielt, dann einen für knapp 2,5 Mio (oder was auch immer ) holt der genau diese Anforderung erfüllt, um ihn dann in einen Zweikampf mit dem TW zu schicken der die Anforderung nicht ganz erfüllt halt, halte ich für unsinnig.
Hradecky sollte klar Nr.1 sein und Linder wie anfangs angedacht auf Nr.2
Schade für den Heinz, aber ist halt so.
Ich wuerde den Aussagen von BH unD AV nicht ganz trauen, trotzdem finde ich machen sie das einzig richtige und loben den Lindner jetzt wo der neue Torwart noch nicht da ist. Der neue TW wird wohl auch noch nicht im Kasten stehen vs Wob. Der Lindner hat bestimmt auch einiges drauf nur wurde ihm anfangs gesagt dass er bei unsTW Nr. 2 ist, da Trapp zu dem zeitpunkt noch bei uns war. Klar hat sich seitdem einiges geaendert, Lindner bis jetzt sehr gute Leistungen gezeigt und trotzdem denke ich dass er alles ganz gut einzuschaetzen kann. Zeigt er aussergewoehnliche Leistungen im Pokal, vs Wob & eventuell vs Augsburg kann er auch laenger Stammtorwart sein.
So gesehen stimmt es !
Ist halt auch keine wirkliche Motivation für einen Torwart, wenn man ihm während der ganzen Vorbereituung sagt, dass er nur so lange Nr. 1 ist, bis der neue Torwart kommt. Der bessere der beiden soll spielen. Ist mir doch völlig egal wer das dann sein wird.
Lukas Hradecky mangler at forhandle de personlige betingelser for en kontrakt på plads med Eintracht Frankfurt. Ved enighed mellem Lukas Hradecky og Eintracht Frankfurt vil skiftet blive effektueret fredag den 7. august 2015.
Einigung mit Eintracht Frankfurt, der Spieler Lukas Hradecky soll zum 07.08.2015 für die Summe von 15Mio DKK (vor Steuern) zu genanntem Verein wechseln
Zumal davon nie die Rede war, dass Lindner die Nr. 1 ist.
Ich freu ich auf Hradecky!
ich schenke mal ein "mich".
ich freue mich übrigens auch ohne Hradecky zu kennen. Dieses Genörgel ohne Substanz bei einigen wenigen nervt.
Ich glaube auch, dass wir noch viel Freude an ihm haben.
Weiss man das? Ich empfand Starke nicht einmal zu seiner besten Zeit solide, da er dafür zu viele aufs und abs hatte. Nach 3 Jahren bei den Bayern, beim Pendeln zwischen Tribüne und Bank, wird er wohl kaum besser geworden sein.
Ehe ich Starke hole, hole ich lieber überhaupt keinen Torwart mehr. Ggü. Zummack und Balayev sind Starkes Leistungen nicht einfacher einzuschätzen.
Da wäre Max Grün von VW die Lösung. Casteels ist hinter Benaglio die Nummer 2, VW hat zudem mit jungen TW (Drewes) gerade bis 2018 verlängert und Grün nur Vertrag bis 2016. Somit wäre er eine kostengünstige Lösung mit Bulierfahrung. Mit 28 kann er zudem noch ein paar Jahre spielen.
Hradecky holt man aber mMn mit der permisse eine Nr. 1 zu verpflichten. Kann ich auch mit Leben. Problematisch wird die Geschichte nur, wenn Zambrano nicht unterschreibt. Dann müssen wir auf der IV Position nachlegen. Da das Geld dann aufgebraucht sein dürfte (wenn Gacinovic auch noch kommt), können wir uns dann auf Heiko Westermann freuen.
deswegen hatte ich vorher auch geschrieben, das wenn man der Meinung ist das die beiden anderen nicht das Zeug haben zur Nr.2, dann eine alten Sack wie z.B. Starke als Nr.2 zu holen wenn Lindner sich verletzten sollte.
Dann kann man eventuell immer noch im Winter reagieren wenn es Lindner wirklich verkacken würde, wovon ich eigentlich nicht ausgehe.
Wie viele denn noch?
Außerdem hat sich die "Bahnschranke" Starke seit fast drei Jahren nicht mehr in die Höhe geschraubt, sprich hat dieser seit gefühlt einer Ewigkeit keine Spielparxis mehr.
Allein deshalb würde solch eine Verpflichtung überhaupt keinen Sinn ergeben.
Ich sehe das auch etwas anders als step82.
Hradecky steht voll im Saft, im Nationalteam und auch jetzt schon in der daenischen 1.Liga/EL Quali. Starke ist 3. Torwart bei den Bayern und da denke ich einfach dass wir mit Hradecky die bessere Loesung gefunden haben. Ein Weidenfeller z.B. wuerde ich da schon eher nehmen wenn man zur "alten Sack" Option tendieren wuerde, auch wenn ich nicht der groesste Fan von ihm bin.
Einzig die Tatsache das man einen TW gesucht hat der Mitspielt, dann einen für knapp 2,5 Mio (oder was auch immer ) holt der genau diese Anforderung erfüllt, um ihn dann in einen Zweikampf mit dem TW zu schicken der die Anforderung nicht ganz erfüllt halt, halte ich für unsinnig.
Hradecky sollte klar Nr.1 sein und Linder wie anfangs angedacht auf Nr.2
Schade für den Heinz, aber ist halt so.
Ich wuerde den Aussagen von BH unD AV nicht ganz trauen, trotzdem finde ich machen sie das einzig richtige und loben den Lindner jetzt wo der neue Torwart noch nicht da ist. Der neue TW wird wohl auch noch nicht im Kasten stehen vs Wob. Der Lindner hat bestimmt auch einiges drauf nur wurde ihm anfangs gesagt dass er bei unsTW Nr. 2 ist, da Trapp zu dem zeitpunkt noch bei uns war. Klar hat sich seitdem einiges geaendert, Lindner bis jetzt sehr gute Leistungen gezeigt und trotzdem denke ich dass er alles ganz gut einzuschaetzen kann. Zeigt er aussergewoehnliche Leistungen im Pokal, vs Wob & eventuell vs Augsburg kann er auch laenger Stammtorwart sein.
Weiß nicht was ihr alle auf Starke rumhackt, habe lediglich gesagt das man eher einen Backup (wie Starke) für Lindner holen sollte. Und die Kohle entweder in eine andere Position investieren oder aber auf die Seiten legen soll.
Ich finde man sollte auf Lindner vertrauen weil dieser auf der Linie und im eins gegen eins bärenstark ist. Und wie gesagt, Trapp war beim Mitspielen und an der Kugel auch keine Granate (was ja als Hauptargument gegen Lindner gezogen wird).
Und das hat nichts mit in fragestellen der Führung, abwerten vom Scouting oder jammern zu tun. (muss man ja mittlerweile hier immer dazu sagen...)
Lindner hat aber auch eine Strafraumbeherrschung bei langen Bällen/Standards, gegen die selbst ein Oka Nikolov unumstrittener Herr seines 16ers war.
So gesehen stimmt es !
Ist halt auch keine wirkliche Motivation für einen Torwart, wenn man ihm während der ganzen Vorbereituung sagt, dass er nur so lange Nr. 1 ist, bis der neue Torwart kommt. Der bessere der beiden soll spielen. Ist mir doch völlig egal wer das dann sein wird.
http://brondby.com/nyhed/2015/07/31/selskabsmeddelelse-09_2015-aftale-med-eintracht-frankfurt
Brøndby IF enig med Eintracht Frankfurt
Brøndby IF er nået til enighed med den tyske Bundesligaklub Eintracht Frankfurt om en transfer af målmanden Lukas Hradecky.
Lukas Hradecky mangler at forhandle de personlige betingelser for en kontrakt på plads med Eintracht Frankfurt. Ved enighed mellem Lukas Hradecky og Eintracht Frankfurt vil skiftet blive effektueret fredag den 7. august 2015.
Einigung mit Eintracht Frankfurt, der Spieler Lukas Hradecky soll zum 07.08.2015 für die Summe von 15Mio DKK (vor Steuern) zu genanntem Verein wechseln