AdlerGG schrieb: Vom Potential her wieder ein toller Coup vom Hübner mit nur wenig Risiken! Wenn er fit bleibt und sein Potential abruft (Ich unterstelle ihm das er zeigen will was er kann und den Schalker Vorstand Lügen strafen), dann ist er definitiv eine Verstärkung!
Mal nicht übertreiben. Erstmal abwarten, wieviel Gehalt wir zahlen müssen. Zeigt er sich so verletzungsanfällig, wie die Jahre zuvor, verbrennen wir viel Gehalt, was wo anders hätte angelegt werden können und evtl. eine Leihgebühr.
Was ist dein Problem? Warum bist du nur am meckern?
Seit wann ist Abraham denn bitte ein starker Verteidiger?
Ich denke, du hast ihn noch nie richtig spielen sehen. Wenn Abraham das abruft, was er kann, sehe ich ihn auf dem selben Level wie CZ, auch wenn man beide nicht wirklich vergleichen kann. Abraham ist eher der schnelle "Spieleröffner" und Zambrano eher der "Brecher". Aber genau das macht eine gute Mannschaft aus, Spieler mit verschiedenen Eigenschaften und Stärken auf einer Position zu haben. Deshalb sehe ich Abraham als sehr guten Transfer an
prettymof___ schrieb: Zum Glück sind hier so viele Experten unterwegs.
Aigner könnte auch links spielen und Sam rechts. Dann kann Aigner auch in die Mitte ziehen und abschließen.
Außerdem ist Aigner jemand, der entweder gern von der Seite reingibt oder selbst den Abschluss sucht, aber auf ziemlich direktem Wege. Er ist jetzt kein wuseliger Dribbler
Warte warte..wieso widersprichst du dir selbst? Das was ich sage ist doch das selbe. Ich sag doch nicht, dass er durch die Mitte kommen soll, sondern "von der Seite". Von links kann man den Abschluss als Rechtsfuß genauso, wenn nicht noch direkter suchen als auf rechts. Außerdem finde ich schon, dass er ein Dribbler ist, sonst würde er nicht auf den außen spielen.. Naja. Zudem versteh ich nicht warum du dich angesprochen fühlst.. Oder doch versteh ich
Wenn du von links einen Abschluss mit rechts machen willst, musst du nach innen ziehen, wo du sehr viele Gegenspieler um dich rum hast. Du musst schon enormes Können aufbieten, um da trotzdem erfolgreich zu sein und das hat Aigner nicht, was absolut ok ist, aber es ist aus meiner Sicht nunmal so. Aigner ist jemand, der kurzen Prozess macht, auf den Torwart direkt zugeht oder mit einer Reingabe mithilft.
Wenn jemand in unserer Mannschaft ein wuseliger Dribbler ist, der schon mal mehrere Leute nassmachen kann, dann ist es Inui. Aber leider nicht Aigner, zumindest nicht in der Regelmäßigkeit, mit der er es machen müsste. Ich lasse mich liebend gern eines Besseren belehren.
Bitte erzähl mir nicht von wo man einen besseren Abschluss machen kann. Für einen Rechtsfuß ist es definitiv einfach von links ein Tor zu machen. Aigner hat gaaanz wenige Tore wo er von rechts reinzieht und ein Tor macht. Vieles seine Tore sind fast eins gegen eins mit dem Torwart und da ist es egal, ob er dann rechts oder links spielt, hpts. die Pässe kommen
Dazu muss er erst vors Tor kommen. Das ist aber schwieriger, wenn man nach innen zieht und mehrere Gegenspieler vor sich hat. Einfacher wirds, wenn man am anderen Ende der Abwehr steht.
AdlerGG schrieb: Vom Potential her wieder ein toller Coup vom Hübner mit nur wenig Risiken! Wenn er fit bleibt und sein Potential abruft (Ich unterstelle ihm das er zeigen will was er kann und den Schalker Vorstand Lügen strafen), dann ist er definitiv eine Verstärkung!
Mal nicht übertreiben. Erstmal abwarten, wieviel Gehalt wir zahlen müssen. Zeigt er sich so verletzungsanfällig, wie die Jahre zuvor, verbrennen wir viel Gehalt, was wo anders hätte angelegt werden können und evtl. eine Leihgebühr.
Was ist dein Problem? Warum bist du nur am meckern?
Bin nicht am meckern, ich finds nur nicht so prickelnd, wie rosarot hier alles gesehen wird und welcher Hype da entsteht. Klar, rein von der potenziellen Qualität ist er definitiv eine Verstärkung, aber diese Qualität rief er eben nicht immer ab, einerseits weil er seine Tiefs hatte, aber weil er v.a. oft verletzt war. Und daher ist der Preis für mich ziemlich entscheidend, ob der Transfer, Stand jetzt, gut ist oder nicht.
AdlerGG schrieb: Vom Potential her wieder ein toller Coup vom Hübner mit nur wenig Risiken! Wenn er fit bleibt und sein Potential abruft (Ich unterstelle ihm das er zeigen will was er kann und den Schalker Vorstand Lügen strafen), dann ist er definitiv eine Verstärkung!
Mal nicht übertreiben. Erstmal abwarten, wieviel Gehalt wir zahlen müssen. Zeigt er sich so verletzungsanfällig, wie die Jahre zuvor, verbrennen wir viel Gehalt, was wo anders hätte angelegt werden können und evtl. eine Leihgebühr.
Was ist dein Problem? Warum bist du nur am meckern?
Bin nicht am meckern, ich finds nur nicht so prickelnd, wie rosarot hier alles gesehen wird und welcher Hype da entsteht. Klar, rein von der potenziellen Qualität ist er definitiv eine Verstärkung, aber diese Qualität rief er eben nicht immer ab, einerseits weil er seine Tiefs hatte, aber weil er v.a. oft verletzt war. Und daher ist der Preis für mich ziemlich entscheidend, ob der Transfer, Stand jetzt, gut ist oder nicht.
Wen hätten wir deiner Meinung nach sonst holen sollen?
prettymof___ schrieb: Zum Glück sind hier so viele Experten unterwegs.
Aigner könnte auch links spielen und Sam rechts. Dann kann Aigner auch in die Mitte ziehen und abschließen.
Außerdem ist Aigner jemand, der entweder gern von der Seite reingibt oder selbst den Abschluss sucht, aber auf ziemlich direktem Wege. Er ist jetzt kein wuseliger Dribbler
Warte warte..wieso widersprichst du dir selbst? Das was ich sage ist doch das selbe. Ich sag doch nicht, dass er durch die Mitte kommen soll, sondern "von der Seite". Von links kann man den Abschluss als Rechtsfuß genauso, wenn nicht noch direkter suchen als auf rechts. Außerdem finde ich schon, dass er ein Dribbler ist, sonst würde er nicht auf den außen spielen.. Naja. Zudem versteh ich nicht warum du dich angesprochen fühlst.. Oder doch versteh ich
Wenn du von links einen Abschluss mit rechts machen willst, musst du nach innen ziehen, wo du sehr viele Gegenspieler um dich rum hast. Du musst schon enormes Können aufbieten, um da trotzdem erfolgreich zu sein und das hat Aigner nicht, was absolut ok ist, aber es ist aus meiner Sicht nunmal so. Aigner ist jemand, der kurzen Prozess macht, auf den Torwart direkt zugeht oder mit einer Reingabe mithilft.
Wenn jemand in unserer Mannschaft ein wuseliger Dribbler ist, der schon mal mehrere Leute nassmachen kann, dann ist es Inui. Aber leider nicht Aigner, zumindest nicht in der Regelmäßigkeit, mit der er es machen müsste. Ich lasse mich liebend gern eines Besseren belehren.
Bitte erzähl mir nicht von wo man einen besseren Abschluss machen kann. Für einen Rechtsfuß ist es definitiv einfach von links ein Tor zu machen. Aigner hat gaaanz wenige Tore wo er von rechts reinzieht und ein Tor macht. Vieles seine Tore sind fast eins gegen eins mit dem Torwart und da ist es egal, ob er dann rechts oder links spielt, hpts. die Pässe kommen
Dazu muss er erst vors Tor kommen. Das ist aber schwieriger, wenn man nach innen zieht und mehrere Gegenspieler vor sich hat. Einfacher wirds, wenn man am anderen Ende der Abwehr steht.
So lässt sich die Hitze aushalten
Du solltest mal ein paar Spieler beobachten, die das genauso machen, bevor du dämlich daherlachst. Gerade innen wirst du praktisch immer gedoppelt, dazu kommen die tiefstehenden Verteidiger, die einem den Passweg abschneiden. Das ist eine ganz andere Situation.
AdlerGG schrieb: Vom Potential her wieder ein toller Coup vom Hübner mit nur wenig Risiken! Wenn er fit bleibt und sein Potential abruft (Ich unterstelle ihm das er zeigen will was er kann und den Schalker Vorstand Lügen strafen), dann ist er definitiv eine Verstärkung!
Mal nicht übertreiben. Erstmal abwarten, wieviel Gehalt wir zahlen müssen. Zeigt er sich so verletzungsanfällig, wie die Jahre zuvor, verbrennen wir viel Gehalt, was wo anders hätte angelegt werden können und evtl. eine Leihgebühr.
Was ist dein Problem? Warum bist du nur am meckern?
Bin nicht am meckern, ich finds nur nicht so prickelnd, wie rosarot hier alles gesehen wird und welcher Hype da entsteht. Klar, rein von der potenziellen Qualität ist er definitiv eine Verstärkung, aber diese Qualität rief er eben nicht immer ab, einerseits weil er seine Tiefs hatte, aber weil er v.a. oft verletzt war. Und daher ist der Preis für mich ziemlich entscheidend, ob der Transfer, Stand jetzt, gut ist oder nicht.
Wen hätten wir deiner Meinung nach sonst holen sollen?
Dazu müsste ich erstmal den Preis wissen und für welche Seite er letztlich geholt wurde.
Seit wann ist Abraham denn bitte ein starker Verteidiger?
Ich denke, du hast ihn noch nie richtig spielen sehen. Wenn Abraham das abruft, was er kann, sehe ich ihn auf dem selben Level wie CZ, auch wenn man beide nicht wirklich vergleichen kann. Abraham ist eher der schnelle "Spieleröffner" und Zambrano eher der "Brecher". Aber genau das macht eine gute Mannschaft aus, Spieler mit verschiedenen Eigenschaften und Stärken auf einer Position zu haben. Deshalb sehe ich Abraham als sehr guten Transfer an
Zambrano kann eigentlich ganz gescheit eröffnen und schnell ist er auch.
Und bei Abraham hast du das richtige Stichwort schon genannt: WENN Abraham das abruft etc...Abraham ist 28, wenn er immer noch keine Konstanz kann, dann ist das Minderqualität.
Hab auch gegen Abrahams Transfers nichts entgegenzusetzen, aber weder glaube ich, dass er uns weiterbringt, noch halt ich den Transfer irgendwo für stark. Er ist halt ein guter Backup. Sollte es mehr werden, was ja gerade solange Anderson verletzt ist, nicht SO unwahrscheinlich ist, wäre ich sehr zufrieden.
Seit wann ist Abraham denn bitte ein starker Verteidiger?
Ich denke, du hast ihn noch nie richtig spielen sehen. Wenn Abraham das abruft, was er kann, sehe ich ihn auf dem selben Level wie CZ, auch wenn man beide nicht wirklich vergleichen kann. Abraham ist eher der schnelle "Spieleröffner" und Zambrano eher der "Brecher". Aber genau das macht eine gute Mannschaft aus, Spieler mit verschiedenen Eigenschaften und Stärken auf einer Position zu haben. Deshalb sehe ich Abraham als sehr guten Transfer an
Zambrano kann eigentlich ganz gescheit eröffnen und schnell ist er auch.
Und bei Abraham hast du das richtige Stichwort schon genannt: WENN Abraham das abruft etc...Abraham ist 28, wenn er immer noch keine Konstanz kann, dann ist das Minderqualität.
Hab auch gegen Abrahams Transfers nichts entgegenzusetzen, aber weder glaube ich, dass er uns weiterbringt, noch halt ich den Transfer irgendwo für stark. Er ist halt ein guter Backup. Sollte es mehr werden, was ja gerade solange Anderson verletzt ist, nicht SO unwahrscheinlich ist, wäre ich sehr zufrieden.
Du musst ja wirklich extrem frustriert sein....Kadlec bleib, Abraham geholt und nun kommt auf noch Sam.......
Kann es sein, dass es dir stinkt, dass dein Verein aus der verbotenen Stadt mehr und mehr in der Bedeutungslosigkeit versinkt?
prettymof___ schrieb: Zum Glück sind hier so viele Experten unterwegs.
Aigner könnte auch links spielen und Sam rechts. Dann kann Aigner auch in die Mitte ziehen und abschließen.
Außerdem ist Aigner jemand, der entweder gern von der Seite reingibt oder selbst den Abschluss sucht, aber auf ziemlich direktem Wege. Er ist jetzt kein wuseliger Dribbler
Warte warte..wieso widersprichst du dir selbst? Das was ich sage ist doch das selbe. Ich sag doch nicht, dass er durch die Mitte kommen soll, sondern "von der Seite". Von links kann man den Abschluss als Rechtsfuß genauso, wenn nicht noch direkter suchen als auf rechts. Außerdem finde ich schon, dass er ein Dribbler ist, sonst würde er nicht auf den außen spielen.. Naja. Zudem versteh ich nicht warum du dich angesprochen fühlst.. Oder doch versteh ich
Wenn du von links einen Abschluss mit rechts machen willst, musst du nach innen ziehen, wo du sehr viele Gegenspieler um dich rum hast. Du musst schon enormes Können aufbieten, um da trotzdem erfolgreich zu sein und das hat Aigner nicht, was absolut ok ist, aber es ist aus meiner Sicht nunmal so. Aigner ist jemand, der kurzen Prozess macht, auf den Torwart direkt zugeht oder mit einer Reingabe mithilft.
Wenn jemand in unserer Mannschaft ein wuseliger Dribbler ist, der schon mal mehrere Leute nassmachen kann, dann ist es Inui. Aber leider nicht Aigner, zumindest nicht in der Regelmäßigkeit, mit der er es machen müsste. Ich lasse mich liebend gern eines Besseren belehren.
Bitte erzähl mir nicht von wo man einen besseren Abschluss machen kann. Für einen Rechtsfuß ist es definitiv einfach von links ein Tor zu machen. Aigner hat gaaanz wenige Tore wo er von rechts reinzieht und ein Tor macht. Vieles seine Tore sind fast eins gegen eins mit dem Torwart und da ist es egal, ob er dann rechts oder links spielt, hpts. die Pässe kommen
Dazu muss er erst vors Tor kommen. Das ist aber schwieriger, wenn man nach innen zieht und mehrere Gegenspieler vor sich hat. Einfacher wirds, wenn man am anderen Ende der Abwehr steht.
So lässt sich die Hitze aushalten
Du solltest mal ein paar Spieler beobachten, die das genauso machen, bevor du dämlich daherlachst. Gerade innen wirst du praktisch immer gedoppelt, dazu kommen die tiefstehenden Verteidiger, die einem den Passweg abschneiden. Das ist eine ganz andere Situation.
Genau.. Deshalb schießen die, die einen Rechtsfuß haben und links spielen, immer ganz wenig Tore und genauso andersrum. *ironieaus* Ob ich von links oder rechts komme und abschließen will, stehen meist immer mehrere Verteidiger da. Was hat das eine mit dem anderen zu tun? Rede nicht drum herum mit sinnlosen Beispielen. Wie kann man nur so dummes Zeug babbeln, wie du. Aber wenigstens lachen kann man darüber. Gefällt mir.
prettymof___ schrieb: Zum Glück sind hier so viele Experten unterwegs.
Aigner könnte auch links spielen und Sam rechts. Dann kann Aigner auch in die Mitte ziehen und abschließen.
Außerdem ist Aigner jemand, der entweder gern von der Seite reingibt oder selbst den Abschluss sucht, aber auf ziemlich direktem Wege. Er ist jetzt kein wuseliger Dribbler
Warte warte..wieso widersprichst du dir selbst? Das was ich sage ist doch das selbe. Ich sag doch nicht, dass er durch die Mitte kommen soll, sondern "von der Seite". Von links kann man den Abschluss als Rechtsfuß genauso, wenn nicht noch direkter suchen als auf rechts. Außerdem finde ich schon, dass er ein Dribbler ist, sonst würde er nicht auf den außen spielen.. Naja. Zudem versteh ich nicht warum du dich angesprochen fühlst.. Oder doch versteh ich
Wenn du von links einen Abschluss mit rechts machen willst, musst du nach innen ziehen, wo du sehr viele Gegenspieler um dich rum hast. Du musst schon enormes Können aufbieten, um da trotzdem erfolgreich zu sein und das hat Aigner nicht, was absolut ok ist, aber es ist aus meiner Sicht nunmal so. Aigner ist jemand, der kurzen Prozess macht, auf den Torwart direkt zugeht oder mit einer Reingabe mithilft.
Wenn jemand in unserer Mannschaft ein wuseliger Dribbler ist, der schon mal mehrere Leute nassmachen kann, dann ist es Inui. Aber leider nicht Aigner, zumindest nicht in der Regelmäßigkeit, mit der er es machen müsste. Ich lasse mich liebend gern eines Besseren belehren.
Bitte erzähl mir nicht von wo man einen besseren Abschluss machen kann. Für einen Rechtsfuß ist es definitiv einfach von links ein Tor zu machen. Aigner hat gaaanz wenige Tore wo er von rechts reinzieht und ein Tor macht. Vieles seine Tore sind fast eins gegen eins mit dem Torwart und da ist es egal, ob er dann rechts oder links spielt, hpts. die Pässe kommen
Dazu muss er erst vors Tor kommen. Das ist aber schwieriger, wenn man nach innen zieht und mehrere Gegenspieler vor sich hat. Einfacher wirds, wenn man am anderen Ende der Abwehr steht.
So lässt sich die Hitze aushalten
Du solltest mal ein paar Spieler beobachten, die das genauso machen, bevor du dämlich daherlachst. Gerade innen wirst du praktisch immer gedoppelt, dazu kommen die tiefstehenden Verteidiger, die einem den Passweg abschneiden. Das ist eine ganz andere Situation.
Und über außen steht immer der Außenverteidiger im Weg. Hast du schon mal davon gehört? Kurze Pässe. Wenn du dass Spiel schnell machst hast du eine Überzahl vorne drin. Ich möchte mal wissen wie die Verteidiger, wenn sie nur zu zweit da sind einen Meier, Seferovic und Aigner doppeln sollen. Die meisten Tore entstehen heute nicht durch lange hohe Pässe. Sondern durch kurze, weite niedrige, oder dribblings in den Strafraum.
Seit wann ist Abraham denn bitte ein starker Verteidiger?
Ich denke, du hast ihn noch nie richtig spielen sehen. Wenn Abraham das abruft, was er kann, sehe ich ihn auf dem selben Level wie CZ, auch wenn man beide nicht wirklich vergleichen kann. Abraham ist eher der schnelle "Spieleröffner" und Zambrano eher der "Brecher". Aber genau das macht eine gute Mannschaft aus, Spieler mit verschiedenen Eigenschaften und Stärken auf einer Position zu haben. Deshalb sehe ich Abraham als sehr guten Transfer an
Zambrano kann eigentlich ganz gescheit eröffnen und schnell ist er auch.
Und bei Abraham hast du das richtige Stichwort schon genannt: WENN Abraham das abruft etc...Abraham ist 28, wenn er immer noch keine Konstanz kann, dann ist das Minderqualität.
Hab auch gegen Abrahams Transfers nichts entgegenzusetzen, aber weder glaube ich, dass er uns weiterbringt, noch halt ich den Transfer irgendwo für stark. Er ist halt ein guter Backup. Sollte es mehr werden, was ja gerade solange Anderson verletzt ist, nicht SO unwahrscheinlich ist, wäre ich sehr zufrieden.
Du musst ja wirklich extrem frustriert sein....Kadlec bleib, Abraham geholt und nun kommt auf noch Sam.......
Kann es sein, dass es dir stinkt, dass dein Verein aus der verbotenen Stadt mehr und mehr in der Bedeutungslosigkeit versinkt?
So wirklich lesen kannst nicht, oder? Wohl deshalb "Kackstudent" genannt? Mir ist Abraham egal, nur würde ich sowas nicht als starken Transfer bezeichnen, jedenfalls nicht über 1.5 Mio. Und dass Kadlec bei uns bleibt, wage ich zu bezweifeln. Also höchstens eher, weil er Angebote ablehnt, da sie aus welchen Gründen auch immer zu unlukrativ sind. Denke nicht, dass wir ihm Steine in den Weg legen, erst recht, wo die Außenbahnen vermutlich hochkarätig besetzt sind und der Sturm verstärkt wurde. In der 10 bzw. als HS dürfte er auch nicht gerade Stammspieler sein. Ich hab nichts gegen Sam, solange der Preis stimmt. Seine Verletzungsanfälligkeit in den letzten 4 Saisons ist einfach zu krass, als dass ich mich da blind freue. Für mich persönlich fängt die Schmerzgrenze bei 2.5 Mio. an, aber die ist hier extrem hoch, da er erstmal nur als Leihe kommt. Und selbst wäre das viel, da er bei Schalke keine gute Saison hatte und wie schon zigfach erwähnt sehr verletzungsanfällig war. Mal abgesehen vom Finanziellen aus der Sicht des Transfers birgt dies Gefahr fürs Gehaltsgefüge.
Kann es sein, dass du noch nicht mitbekommen hast, dass ein Witz nach zigfacher Wiederholung einfach nur noch nervt?
AdlerGG schrieb: Vom Potential her wieder ein toller Coup vom Hübner mit nur wenig Risiken! Wenn er fit bleibt und sein Potential abruft (Ich unterstelle ihm das er zeigen will was er kann und den Schalker Vorstand Lügen strafen), dann ist er definitiv eine Verstärkung!
Mal nicht übertreiben. Erstmal abwarten, wieviel Gehalt wir zahlen müssen. Zeigt er sich so verletzungsanfällig, wie die Jahre zuvor, verbrennen wir viel Gehalt, was wo anders hätte angelegt werden können und evtl. eine Leihgebühr.
Was ist dein Problem? Warum bist du nur am meckern?
Bin nicht am meckern, ich finds nur nicht so prickelnd, wie rosarot hier alles gesehen wird und welcher Hype da entsteht. Klar, rein von der potenziellen Qualität ist er definitiv eine Verstärkung, aber diese Qualität rief er eben nicht immer ab, einerseits weil er seine Tiefs hatte, aber weil er v.a. oft verletzt war. Und daher ist der Preis für mich ziemlich entscheidend, ob der Transfer, Stand jetzt, gut ist oder nicht.
Wenn Sam sein Potential IMMER abgerufen hätte wäre er bei anderen Vereinen im Gespräch, sicherlich nicht bei uns... ähnliches gilt für Abraham und Castagnios! Ich finde unsere Transferpolitik sehr interessant und erfolgsversprechend, wie schon bei Seferovic (oder damals Madlung) scheint man nach Spielern Ausschau zu halten die aktuell im Tief sind, in der Vergangenheit aber schon eine gewisse Qualität nachgewiesen haben! Das gefällt mir ,-)
Wenn Sam nur ansatzweise seine Leverkusener Form wiederfindet ist er eine brutale Verstärkung für uns... und wenn nicht, völlig wurscht, bei einem Jahr Leihe tragen wir kein Risiko!
prettymof___ schrieb: Zum Glück sind hier so viele Experten unterwegs.
Aigner könnte auch links spielen und Sam rechts. Dann kann Aigner auch in die Mitte ziehen und abschließen.
Außerdem ist Aigner jemand, der entweder gern von der Seite reingibt oder selbst den Abschluss sucht, aber auf ziemlich direktem Wege. Er ist jetzt kein wuseliger Dribbler
Warte warte..wieso widersprichst du dir selbst? Das was ich sage ist doch das selbe. Ich sag doch nicht, dass er durch die Mitte kommen soll, sondern "von der Seite". Von links kann man den Abschluss als Rechtsfuß genauso, wenn nicht noch direkter suchen als auf rechts. Außerdem finde ich schon, dass er ein Dribbler ist, sonst würde er nicht auf den außen spielen.. Naja. Zudem versteh ich nicht warum du dich angesprochen fühlst.. Oder doch versteh ich
Wenn du von links einen Abschluss mit rechts machen willst, musst du nach innen ziehen, wo du sehr viele Gegenspieler um dich rum hast. Du musst schon enormes Können aufbieten, um da trotzdem erfolgreich zu sein und das hat Aigner nicht, was absolut ok ist, aber es ist aus meiner Sicht nunmal so. Aigner ist jemand, der kurzen Prozess macht, auf den Torwart direkt zugeht oder mit einer Reingabe mithilft.
Wenn jemand in unserer Mannschaft ein wuseliger Dribbler ist, der schon mal mehrere Leute nassmachen kann, dann ist es Inui. Aber leider nicht Aigner, zumindest nicht in der Regelmäßigkeit, mit der er es machen müsste. Ich lasse mich liebend gern eines Besseren belehren.
Bitte erzähl mir nicht von wo man einen besseren Abschluss machen kann. Für einen Rechtsfuß ist es definitiv einfach von links ein Tor zu machen. Aigner hat gaaanz wenige Tore wo er von rechts reinzieht und ein Tor macht. Vieles seine Tore sind fast eins gegen eins mit dem Torwart und da ist es egal, ob er dann rechts oder links spielt, hpts. die Pässe kommen
Dazu muss er erst vors Tor kommen. Das ist aber schwieriger, wenn man nach innen zieht und mehrere Gegenspieler vor sich hat. Einfacher wirds, wenn man am anderen Ende der Abwehr steht.
So lässt sich die Hitze aushalten
Du solltest mal ein paar Spieler beobachten, die das genauso machen, bevor du dämlich daherlachst. Gerade innen wirst du praktisch immer gedoppelt, dazu kommen die tiefstehenden Verteidiger, die einem den Passweg abschneiden. Das ist eine ganz andere Situation.
Und über außen steht immer der Außenverteidiger im Weg. Hast du schon mal davon gehört? Kurze Pässe. Wenn du dass Spiel schnell machst hast du eine Überzahl vorne drin. Ich möchte mal wissen wie die Verteidiger, wenn sie nur zu zweit da sind einen Meier, Seferovic und Aigner doppeln sollen. Die meisten Tore entstehen heute nicht durch lange hohe Pässe. Sondern durch kurze, weite niedrige, oder dribblings in den Strafraum.
Der direkte Weg zum Tor, also im Grunde durch die Mitte, wird stets stärker versperrt, als über die Außen.
Was interessieren mich Statistiken, die du sowieso erstmal nachweisen müsstest. Es geht darum, wo Spieler X mit Abstand am besten aufgrund seiner Stärken zur Geltung kommt. Ist das so schwer zu verstehen?
Gedoppelt wird immer der Ballführende, zudem verschiebt sich der gesamte Abwehrverbund hin zum Ball. Also wird einerseits dafür gesorgt, dass der Ballführende gestellt wird und andererseits sollen mögliche Passwege- und empfänger dichtgemacht werden. Über individuelle Qualität haben wir einige Spiele in Liga 2 gewonnen, die ansonsten verlorengegangen wären. In Liga 1 ist das ganze doch deutlich schwerer zu machen.
Außerdem war gerade auch letzte Saison nicht die individuelle Qualität in der Offensive das Problem (außer über die linke Seite), sondern der Spielaufbau und die Kreativität. Wir können daher noch so viele tolle (Außen)stürmer holen, wenn wir das mit dem Aufbau nicht besser hinbekommen, könnte es ohne Weiteres eine Mischung aus einigen schlechten Auftritten unter Schaaf und vielen, vielen Auftritten unter Veh in der Rückrunde 12/13 geben.
Seit wann ist Abraham denn bitte ein starker Verteidiger?
Ich denke, du hast ihn noch nie richtig spielen sehen. Wenn Abraham das abruft, was er kann, sehe ich ihn auf dem selben Level wie CZ, auch wenn man beide nicht wirklich vergleichen kann. Abraham ist eher der schnelle "Spieleröffner" und Zambrano eher der "Brecher". Aber genau das macht eine gute Mannschaft aus, Spieler mit verschiedenen Eigenschaften und Stärken auf einer Position zu haben. Deshalb sehe ich Abraham als sehr guten Transfer an
Zambrano kann eigentlich ganz gescheit eröffnen und schnell ist er auch.
Und bei Abraham hast du das richtige Stichwort schon genannt: WENN Abraham das abruft etc...Abraham ist 28, wenn er immer noch keine Konstanz kann, dann ist das Minderqualität.
Hab auch gegen Abrahams Transfers nichts entgegenzusetzen, aber weder glaube ich, dass er uns weiterbringt, noch halt ich den Transfer irgendwo für stark. Er ist halt ein guter Backup. Sollte es mehr werden, was ja gerade solange Anderson verletzt ist, nicht SO unwahrscheinlich ist, wäre ich sehr zufrieden.
Du musst ja wirklich extrem frustriert sein....Kadlec bleib, Abraham geholt und nun kommt auf noch Sam.......
Kann es sein, dass es dir stinkt, dass dein Verein aus der verbotenen Stadt mehr und mehr in der Bedeutungslosigkeit versinkt?
So wirklich lesen kannst nicht, oder? Wohl deshalb "Kackstudent" genannt? Mir ist Abraham egal, nur würde ich sowas nicht als starken Transfer bezeichnen, jedenfalls nicht über 1.5 Mio. Und dass Kadlec bei uns bleibt, wage ich zu bezweifeln. Also höchstens eher, weil er Angebote ablehnt, da sie aus welchen Gründen auch immer zu unlukrativ sind. Denke nicht, dass wir ihm Steine in den Weg legen, erst recht, wo die Außenbahnen vermutlich hochkarätig besetzt sind und der Sturm verstärkt wurde. In der 10 bzw. als HS dürfte er auch nicht gerade Stammspieler sein. Ich hab nichts gegen Sam, solange der Preis stimmt. Seine Verletzungsanfälligkeit in den letzten 4 Saisons ist einfach zu krass, als dass ich mich da blind freue. Für mich persönlich fängt die Schmerzgrenze bei 2.5 Mio. an, aber die ist hier extrem hoch, da er erstmal nur als Leihe kommt. Und selbst wäre das viel, da er bei Schalke keine gute Saison hatte und wie schon zigfach erwähnt sehr verletzungsanfällig war. Mal abgesehen vom Finanziellen aus der Sicht des Transfers birgt dies Gefahr fürs Gehaltsgefüge.
Kann es sein, dass du noch nicht mitbekommen hast, dass ein Witz nach zigfacher Wiederholung einfach nur noch nervt?
Was jetzt? Erst bist du skeptisch, ob er es bringt und aufeinmal sind wir doch hochkarätig auf den außen besetzt. Ah.. Und je nach Preis hängt es je nach deiner Meinung ab, ob er qualitativ eine Verstärkung darstellt.. Haha. Wirklich, diese Hitze!
AdlerGG schrieb: Vom Potential her wieder ein toller Coup vom Hübner mit nur wenig Risiken! Wenn er fit bleibt und sein Potential abruft (Ich unterstelle ihm das er zeigen will was er kann und den Schalker Vorstand Lügen strafen), dann ist er definitiv eine Verstärkung!
Mal nicht übertreiben. Erstmal abwarten, wieviel Gehalt wir zahlen müssen. Zeigt er sich so verletzungsanfällig, wie die Jahre zuvor, verbrennen wir viel Gehalt, was wo anders hätte angelegt werden können und evtl. eine Leihgebühr.
Was ist dein Problem? Warum bist du nur am meckern?
Bin nicht am meckern, ich finds nur nicht so prickelnd, wie rosarot hier alles gesehen wird und welcher Hype da entsteht. Klar, rein von der potenziellen Qualität ist er definitiv eine Verstärkung, aber diese Qualität rief er eben nicht immer ab, einerseits weil er seine Tiefs hatte, aber weil er v.a. oft verletzt war. Und daher ist der Preis für mich ziemlich entscheidend, ob der Transfer, Stand jetzt, gut ist oder nicht.
Wenn Sam sein Potential IMMER abgerufen hätte wäre er bei anderen Vereinen im Gespräch, sicherlich nicht bei uns... ähnliches gilt für Abraham und Castagnios! Ich finde unsere Transferpolitik sehr interessant und erfolgsversprechend, wie schon bei Seferovic (oder damals Madlung) scheint man nach Spielern Ausschau zu halten die aktuell im Tief sind, in der Vergangenheit aber schon eine gewisse Qualität nachgewiesen haben! Das gefällt mir ,-)
Wenn Sam nur ansatzweise seine Leverkusener Form wiederfindet ist er eine brutale Verstärkung für uns... und wenn nicht, völlig wurscht, bei einem Jahr Leihe tragen wir kein Risiko!
Madlung im Tief Der Typ war arbeitslos. Und wir haben ihn für so gut gehalten, dass es keinen neuen Vertrag gab. Veh hat einfach nicht genug Eier gehabt, Kempf ins kalte Wasser zu schmeißen und hat lieber jemanden geholt, den er kannte. Das war kein Hübner-Transfer wie etwa Sefe, Sam etc. ...ist allerdings meine persönliche Meinung, beweisen kann ich dir das natürlich nicht.
Ja, ich gebe dir wegen Sam recht. Aber das ist auch nicht der Punkt. Entscheidend ist, welche Leistung wir bekommen und was er gekostet hat. Mir scheint es so, als ob das einigen Leuten völlig egal ist.
prettymof___ schrieb: Zum Glück sind hier so viele Experten unterwegs.
Aigner könnte auch links spielen und Sam rechts. Dann kann Aigner auch in die Mitte ziehen und abschließen.
Außerdem ist Aigner jemand, der entweder gern von der Seite reingibt oder selbst den Abschluss sucht, aber auf ziemlich direktem Wege. Er ist jetzt kein wuseliger Dribbler
Warte warte..wieso widersprichst du dir selbst? Das was ich sage ist doch das selbe. Ich sag doch nicht, dass er durch die Mitte kommen soll, sondern "von der Seite". Von links kann man den Abschluss als Rechtsfuß genauso, wenn nicht noch direkter suchen als auf rechts. Außerdem finde ich schon, dass er ein Dribbler ist, sonst würde er nicht auf den außen spielen.. Naja. Zudem versteh ich nicht warum du dich angesprochen fühlst.. Oder doch versteh ich
Wenn du von links einen Abschluss mit rechts machen willst, musst du nach innen ziehen, wo du sehr viele Gegenspieler um dich rum hast. Du musst schon enormes Können aufbieten, um da trotzdem erfolgreich zu sein und das hat Aigner nicht, was absolut ok ist, aber es ist aus meiner Sicht nunmal so. Aigner ist jemand, der kurzen Prozess macht, auf den Torwart direkt zugeht oder mit einer Reingabe mithilft.
Wenn jemand in unserer Mannschaft ein wuseliger Dribbler ist, der schon mal mehrere Leute nassmachen kann, dann ist es Inui. Aber leider nicht Aigner, zumindest nicht in der Regelmäßigkeit, mit der er es machen müsste. Ich lasse mich liebend gern eines Besseren belehren.
Bitte erzähl mir nicht von wo man einen besseren Abschluss machen kann. Für einen Rechtsfuß ist es definitiv einfach von links ein Tor zu machen. Aigner hat gaaanz wenige Tore wo er von rechts reinzieht und ein Tor macht. Vieles seine Tore sind fast eins gegen eins mit dem Torwart und da ist es egal, ob er dann rechts oder links spielt, hpts. die Pässe kommen
Dazu muss er erst vors Tor kommen. Das ist aber schwieriger, wenn man nach innen zieht und mehrere Gegenspieler vor sich hat. Einfacher wirds, wenn man am anderen Ende der Abwehr steht.
So lässt sich die Hitze aushalten
Du solltest mal ein paar Spieler beobachten, die das genauso machen, bevor du dämlich daherlachst. Gerade innen wirst du praktisch immer gedoppelt, dazu kommen die tiefstehenden Verteidiger, die einem den Passweg abschneiden. Das ist eine ganz andere Situation.
Und über außen steht immer der Außenverteidiger im Weg. Hast du schon mal davon gehört? Kurze Pässe. Wenn du dass Spiel schnell machst hast du eine Überzahl vorne drin. Ich möchte mal wissen wie die Verteidiger, wenn sie nur zu zweit da sind einen Meier, Seferovic und Aigner doppeln sollen. Die meisten Tore entstehen heute nicht durch lange hohe Pässe. Sondern durch kurze, weite niedrige, oder dribblings in den Strafraum.
Der direkte Weg zum Tor, also im Grunde durch die Mitte, wird stets stärker versperrt, als über die Außen.
Was interessieren mich Statistiken, die du sowieso erstmal nachweisen müsstest. Es geht darum, wo Spieler X mit Abstand am besten aufgrund seiner Stärken zur Geltung kommt. Ist das so schwer zu verstehen?
Gedoppelt wird immer der Ballführende, zudem verschiebt sich der gesamte Abwehrverbund hin zum Ball. Also wird einerseits dafür gesorgt, dass der Ballführende gestellt wird und andererseits sollen mögliche Passwege- und empfänger dichtgemacht werden. Über individuelle Qualität haben wir einige Spiele in Liga 2 gewonnen, die ansonsten verlorengegangen wären. In Liga 1 ist das ganze doch deutlich schwerer zu machen.
Außerdem war gerade auch letzte Saison nicht die individuelle Qualität in der Offensive das Problem (außer über die linke Seite), sondern der Spielaufbau und die Kreativität. Wir können daher noch so viele tolle (Außen)stürmer holen, wenn wir das mit dem Aufbau nicht besser hinbekommen, könnte es ohne Weiteres eine Mischung aus einigen schlechten Auftritten unter Schaaf und vielen, vielen Auftritten unter Veh in der Rückrunde 12/13 geben.
Das heißt ich brauche schnelle Spieler über Außen. Dann ist mir egal ob er ihn die Mitte zieht, oder einen kurzen Pass Spielt. Wenn die Gegner zu langsam kommen kann er auch mit dem anderen Fuß Spielen und ab schließen. Du kannst nicht von sagen jetzt zieht er nach ihnen, jetzt macht er ein Dribbling. Ein Verteidiger muss schnell sein, oder den Instinkt haben. Wie er an die Aktion dran geht. Wenn es ein schneller Spieler ist nützt das beste doppeln nix, weil er könnte dann immer noch einen anderen Spieler an spielen. Drum Raum Deckung und keine Manndeckung. Ich muss meinen Raum vor mir ab decken und mich auf die anderen verlassen, dass sie die Passwege zu stellen. Was hat der Aufbau mit Sam zu tun?
Ich sehne User herbei, die statt zu heulen entweder einfach das Forum verlassen oder nicht alles rosarot sehen.
Was ist dein Problem? Warum bist du nur am meckern?
Ich denke, du hast ihn noch nie richtig spielen sehen. Wenn Abraham das abruft, was er kann, sehe ich ihn auf dem selben Level wie CZ, auch wenn man beide nicht wirklich vergleichen kann.
Abraham ist eher der schnelle "Spieleröffner" und Zambrano eher der "Brecher".
Aber genau das macht eine gute Mannschaft aus, Spieler mit verschiedenen Eigenschaften und Stärken auf einer Position zu haben.
Deshalb sehe ich Abraham als sehr guten Transfer an
jep, als erstes kommt Grosskotztranse druff
So lässt sich die Hitze aushalten
Bin nicht am meckern, ich finds nur nicht so prickelnd, wie rosarot hier alles gesehen wird und welcher Hype da entsteht.
Klar, rein von der potenziellen Qualität ist er definitiv eine Verstärkung, aber diese Qualität rief er eben nicht immer ab, einerseits weil er seine Tiefs hatte, aber weil er v.a. oft verletzt war.
Und daher ist der Preis für mich ziemlich entscheidend, ob der Transfer, Stand jetzt, gut ist oder nicht.
Wen hätten wir deiner Meinung nach sonst holen sollen?
Du solltest mal ein paar Spieler beobachten, die das genauso machen, bevor du dämlich daherlachst.
Gerade innen wirst du praktisch immer gedoppelt, dazu kommen die tiefstehenden Verteidiger, die einem den Passweg abschneiden. Das ist eine ganz andere Situation.
Dazu müsste ich erstmal den Preis wissen und für welche Seite er letztlich geholt wurde.
Zambrano kann eigentlich ganz gescheit eröffnen und schnell ist er auch.
Und bei Abraham hast du das richtige Stichwort schon genannt:
WENN Abraham das abruft etc...Abraham ist 28, wenn er immer noch keine Konstanz kann, dann ist das Minderqualität.
Hab auch gegen Abrahams Transfers nichts entgegenzusetzen, aber weder glaube ich, dass er uns weiterbringt, noch halt ich den Transfer irgendwo für stark. Er ist halt ein guter Backup.
Sollte es mehr werden, was ja gerade solange Anderson verletzt ist, nicht SO unwahrscheinlich ist, wäre ich sehr zufrieden.
Du musst ja wirklich extrem frustriert sein....Kadlec bleib, Abraham geholt und nun kommt auf noch Sam.......
Kann es sein, dass es dir stinkt, dass dein Verein aus der verbotenen Stadt mehr und mehr in der Bedeutungslosigkeit versinkt?
Genau.. Deshalb schießen die, die einen Rechtsfuß haben und links spielen, immer ganz wenig Tore und genauso andersrum. *ironieaus*
Ob ich von links oder rechts komme und abschließen will, stehen meist immer mehrere Verteidiger da. Was hat das eine mit dem anderen zu tun? Rede nicht drum herum mit sinnlosen Beispielen.
Wie kann man nur so dummes Zeug babbeln, wie du. Aber wenigstens lachen kann man darüber. Gefällt mir.
Und über außen steht immer der Außenverteidiger im Weg. Hast du schon mal davon gehört? Kurze Pässe. Wenn du dass Spiel schnell machst hast du eine Überzahl vorne drin. Ich möchte mal wissen wie die Verteidiger, wenn sie nur zu zweit da sind einen Meier, Seferovic und Aigner doppeln sollen. Die meisten Tore entstehen heute nicht durch lange hohe Pässe. Sondern durch kurze, weite niedrige, oder dribblings in den Strafraum.
So wirklich lesen kannst nicht, oder? Wohl deshalb "Kackstudent" genannt?
Mir ist Abraham egal, nur würde ich sowas nicht als starken Transfer bezeichnen, jedenfalls nicht über 1.5 Mio.
Und dass Kadlec bei uns bleibt, wage ich zu bezweifeln. Also höchstens eher, weil er Angebote ablehnt, da sie aus welchen Gründen auch immer zu unlukrativ sind. Denke nicht, dass wir ihm Steine in den Weg legen, erst recht, wo die Außenbahnen vermutlich hochkarätig besetzt sind und der Sturm verstärkt wurde. In der 10 bzw. als HS dürfte er auch nicht gerade Stammspieler sein.
Ich hab nichts gegen Sam, solange der Preis stimmt. Seine Verletzungsanfälligkeit in den letzten 4 Saisons ist einfach zu krass, als dass ich mich da blind freue. Für mich persönlich fängt die Schmerzgrenze bei 2.5 Mio. an, aber die ist hier extrem hoch, da er erstmal nur als Leihe kommt. Und selbst wäre das viel, da er bei Schalke keine gute Saison hatte und wie schon zigfach erwähnt sehr verletzungsanfällig war. Mal abgesehen vom Finanziellen aus der Sicht des Transfers birgt dies Gefahr fürs Gehaltsgefüge.
Kann es sein, dass du noch nicht mitbekommen hast, dass ein Witz nach zigfacher Wiederholung einfach nur noch nervt?
Wenn Sam sein Potential IMMER abgerufen hätte wäre er bei anderen Vereinen im Gespräch, sicherlich nicht bei uns... ähnliches gilt für Abraham und Castagnios! Ich finde unsere Transferpolitik sehr interessant und erfolgsversprechend, wie schon bei Seferovic (oder damals Madlung) scheint man nach Spielern Ausschau zu halten die aktuell im Tief sind, in der Vergangenheit aber schon eine gewisse Qualität nachgewiesen haben! Das gefällt mir ,-)
Wenn Sam nur ansatzweise seine Leverkusener Form wiederfindet ist er eine brutale Verstärkung für uns... und wenn nicht, völlig wurscht, bei einem Jahr Leihe tragen wir kein Risiko!
Der direkte Weg zum Tor, also im Grunde durch die Mitte, wird stets stärker versperrt, als über die Außen.
Was interessieren mich Statistiken, die du sowieso erstmal nachweisen müsstest. Es geht darum, wo Spieler X mit Abstand am besten aufgrund seiner Stärken zur Geltung kommt. Ist das so schwer zu verstehen?
Gedoppelt wird immer der Ballführende, zudem verschiebt sich der gesamte Abwehrverbund hin zum Ball.
Also wird einerseits dafür gesorgt, dass der Ballführende gestellt wird und andererseits sollen mögliche Passwege- und empfänger dichtgemacht werden. Über individuelle Qualität haben wir einige Spiele in Liga 2 gewonnen, die ansonsten verlorengegangen wären. In Liga 1 ist das ganze doch deutlich schwerer zu machen.
Außerdem war gerade auch letzte Saison nicht die individuelle Qualität in der Offensive das Problem (außer über die linke Seite), sondern der Spielaufbau und die Kreativität. Wir können daher noch so viele tolle (Außen)stürmer holen, wenn wir das mit dem Aufbau nicht besser hinbekommen, könnte es ohne Weiteres eine Mischung aus einigen schlechten Auftritten unter Schaaf und vielen, vielen Auftritten unter Veh in der Rückrunde 12/13 geben.
Was jetzt? Erst bist du skeptisch, ob er es bringt und aufeinmal sind wir doch hochkarätig auf den außen besetzt. Ah..
Und je nach Preis hängt es je nach deiner Meinung ab, ob er qualitativ eine Verstärkung darstellt.. Haha. Wirklich, diese Hitze!
Madlung im Tief Der Typ war arbeitslos. Und wir haben ihn für so gut gehalten, dass es keinen neuen Vertrag gab. Veh hat einfach nicht genug Eier gehabt, Kempf ins kalte Wasser zu schmeißen und hat lieber jemanden geholt, den er kannte. Das war kein Hübner-Transfer wie etwa Sefe, Sam etc. ...ist allerdings meine persönliche Meinung, beweisen kann ich dir das natürlich nicht.
Ja, ich gebe dir wegen Sam recht. Aber das ist auch nicht der Punkt. Entscheidend ist, welche Leistung wir bekommen und was er gekostet hat. Mir scheint es so, als ob das einigen Leuten völlig egal ist.
Das heißt ich brauche schnelle Spieler über Außen. Dann ist mir egal ob er ihn die Mitte zieht, oder einen kurzen Pass Spielt. Wenn die Gegner zu langsam kommen kann er auch mit dem anderen Fuß Spielen und ab schließen. Du kannst nicht von sagen jetzt zieht er nach ihnen, jetzt macht er ein Dribbling. Ein Verteidiger muss schnell sein, oder den Instinkt haben. Wie er an die Aktion dran geht. Wenn es ein schneller Spieler ist nützt das beste doppeln nix, weil er könnte dann immer noch einen anderen Spieler an spielen. Drum Raum Deckung und keine Manndeckung. Ich muss meinen Raum vor mir ab decken und mich auf die anderen verlassen, dass sie die Passwege zu stellen.
Was hat der Aufbau mit Sam zu tun?