richtig, man muss dem anderen schon klar machen, dass man das nicht möchte... das scheint in Kempters Fall nicht so eindeutig geschehen zu sein
Naja, sag das mal Stalking-Opfern. Die Frage ist, ob jemand deswegen aufhört mit BelĂ€stigungen. Wenn ich mal den kleinen Psycho in meinem Hirn frage, wĂŒrde ich nein sagen.
richtig, man muss dem anderen schon klar machen, dass man das nicht möchte... das scheint in Kempters Fall nicht so eindeutig geschehen zu sein
Naja, sag das mal Stalking-Opfern. Die Frage ist, ob jemand deswegen aufhört mit BelĂ€stigungen. Wenn ich mal den kleinen Psycho in meinem Hirn frage, wĂŒrde ich nein sagen.
ist halt der erste Schritt, wenn der TĂ€ter (hartes Wort) danach weitermacht, dann ist die Grenze zwischen AnnĂ€herung und BelĂ€stigung ĂŒberschritten
tobago schrieb: Es geht um die Anmache an sich und der begegnet man so, wie basti es gesagt hat am Besten und m.E. am wirkungsvollsten.
tobago
Wenn es um eine Begegnung mit einem Wildfremden geht, zum Beispiel in einer Kneipe: Ja. Aber sexuelle BelÀstigung ist gar nicht immer gleich als solche einzuordnen. Was, wenn Du Deinen Chef schon ein paar Jahre kennst? Wenn Du ihn vielleicht sogar magst? "Es begann mit Handauflegen", sagt Kempter im FR-Interview. Wenn also Dein eigentlich netter Chef sich mit Dir unterhÀlt und dabei eine Hand auf Deinen Oberschenkel legt: Wirst Du das sofort als Anmache interpretieren? Vielleicht ist es gar nicht so gemeint, und blamieren willst Du Dich auch nicht.
Miso schrieb: Wenn also Dein eigentlich netter Chef sich mit Dir unterhĂ€lt und dabei eine Hand auf Deinen Oberschenkel legt: Wirst Du das sofort als Anmache interpretieren? Â
Definitiv ja.Wenn Dein Chef Dir die Hand auf den Oberschenkel legt, dann ist das eine ziemlich eindeutige Geste. Welchen Grund fĂŒr Hand auf den Oberschenkel gibt es sonst?
Miso schrieb: Wenn also Dein eigentlich netter Chef sich mit Dir unterhĂ€lt und dabei eine Hand auf Deinen Oberschenkel legt: Wirst Du das sofort als Anmache interpretieren? Â
Definitiv ja.Wenn Dein Chef Dir die Hand auf den Oberschenkel legt, dann ist das eine ziemlich eindeutige Geste. Welchen Grund fĂŒr Hand auf den Oberschenkel gibt es sonst?
tobago
zumal man ja den Unterschied zwischen einer zufĂ€lligen BerĂŒhrung im GesprĂ€ch, einer freundschaftlichen Gesten und sexueller AnnĂ€herung als erwachsener Mensch schnell merken sollte
Miso schrieb: Wenn also Dein eigentlich netter Chef sich mit Dir unterhĂ€lt und dabei eine Hand auf Deinen Oberschenkel legt: Wirst Du das sofort als Anmache interpretieren? Â
Definitiv ja.Wenn Dein Chef Dir die Hand auf den Oberschenkel legt, dann ist das eine ziemlich eindeutige Geste. Welchen Grund fĂŒr Hand auf den Oberschenkel gibt es sonst?
tobago
Keinen. Ich will herausstellen, dass Opfer von sexueller BelĂ€stigung es oftmals mit "zufĂ€lligen" BerĂŒhrungen zu tun bekommen.
pipapo schrieb: Ihr macht es euch da zu einfach. Miso ist meiner Meinung nach nÀher an der Wahrheit.
seh ich auch so. Â
Geschenkt, diese Diskussion fĂŒhrt zu nix. Ich klinke mich aus.
tobago
fuehrt sie das nicht, weil nicht alle deiner Meinung sind?
Ich kann mich noch gut erinnern, dass hier ein User mal im Forum gefragt hat, wie er sich Verhalten soll, weil eine Kollegin ihre Brueste an ihn drueckte. Eine klare Absicht ist da evtl. nicht zu erkennen. Er hatte auf alle Faelle ganz grosse Schwierigkeiten damit umzugehen.
Miso schrieb: Keinen. Ich will herausstellen, dass Opfer von sexueller BelĂ€stigung es oftmals mit "zufĂ€lligen" BerĂŒhrungen zu tun bekommen. Â
Gut kurz nochmal eingeklinkt. Es gibt keine zufĂ€lligen BerĂŒhrungen auf dem Oberschenkel, ganz bestimmt nicht.
tobago
und brueste, weil dir jemand ueber die schuler hinweg, was am rechner zeigen will?
Und ja, es gibt zufaellige Beruehrungen auf den Oberschenkel....eine Kollegin hat mich im Auto mal "angehauen" mit ner Geste, die meinen Oberschenkel beruehrte. Und ich bin sehr sicher, dass das nicht gezielt geschah
Ich glaub, keiner von uns kann es beurteilen, weil wir nicht in der selben Situation sind oder waren.
Und damit hat sich die Diskussion doch erledigt bzw. ist mĂŒĂig.
Menschen reagieren nicht immer so, wie man es sich vorher ausmalt. Sonst wÀre Dominik Brunner immer noch am Leben und viele andere Dinge in der Menschheitsgeschichte wÀren auch anders gelaufen.
da geb ich dir recht....
Falls er ĂŒberhaupt belĂ€stigt wurde und da nicht eventuell ein Rosenkrieg ausgetragen wird, was ich garnicht so abwegig finde.
ist halt der erste Schritt, wenn der TĂ€ter (hartes Wort) danach weitermacht, dann ist die Grenze zwischen AnnĂ€herung und BelĂ€stigung ĂŒberschritten
Wenn es um eine Begegnung mit einem Wildfremden geht, zum Beispiel in einer Kneipe: Ja. Aber sexuelle BelÀstigung ist gar nicht immer gleich als solche einzuordnen. Was, wenn Du Deinen Chef schon ein paar Jahre kennst? Wenn Du ihn vielleicht sogar magst? "Es begann mit Handauflegen", sagt Kempter im FR-Interview. Wenn also Dein eigentlich netter Chef sich mit Dir unterhÀlt und dabei eine Hand auf Deinen Oberschenkel legt: Wirst Du das sofort als Anmache interpretieren? Vielleicht ist es gar nicht so gemeint, und blamieren willst Du Dich auch nicht.
Definitiv ja.Wenn Dein Chef Dir die Hand auf den Oberschenkel legt, dann ist das eine ziemlich eindeutige Geste. Welchen Grund fĂŒr Hand auf den Oberschenkel gibt es sonst?
tobago
zumal man ja den Unterschied zwischen einer zufĂ€lligen BerĂŒhrung im GesprĂ€ch, einer freundschaftlichen Gesten und sexueller AnnĂ€herung als erwachsener Mensch schnell merken sollte
seh ich auch so.
Geschenkt, diese Diskussion fĂŒhrt zu nix. Ich klinke mich aus.
tobago
Keinen. Ich will herausstellen, dass Opfer von sexueller BelĂ€stigung es oftmals mit "zufĂ€lligen" BerĂŒhrungen zu tun bekommen.
fuehrt sie das nicht, weil nicht alle deiner Meinung sind?
Ich kann mich noch gut erinnern, dass hier ein User mal im Forum gefragt hat, wie er sich Verhalten soll, weil eine Kollegin ihre Brueste an ihn drueckte. Eine klare Absicht ist da evtl. nicht zu erkennen. Er hatte auf alle Faelle ganz grosse Schwierigkeiten damit umzugehen.
Gut kurz nochmal eingeklinkt. Es gibt keine zufĂ€lligen BerĂŒhrungen auf dem Oberschenkel, ganz bestimmt nicht.
tobago
Nein, weil ich eine feste Meinung dazu habe die Du z.b. nicht teilst und es wird ein Pingpongspiel. Das bringt weder Dir noch mir was.
tobago
und brueste, weil dir jemand ueber die schuler hinweg, was am rechner zeigen will?
Und ja, es gibt zufaellige Beruehrungen auf den Oberschenkel....eine Kollegin hat mich im Auto mal "angehauen" mit ner Geste, die meinen Oberschenkel beruehrte. Und ich bin sehr sicher, dass das nicht gezielt geschah
tobago
eindeutig
es ging um Beruehrungen....so what?
Und damit hat sich die Diskussion doch erledigt bzw. ist mĂŒĂig.
Menschen reagieren nicht immer so, wie man es sich vorher ausmalt. Sonst wÀre Dominik Brunner immer noch am Leben und viele andere Dinge in der Menschheitsgeschichte wÀren auch anders gelaufen.
Nur geht es fehl rationales Denken und Handeln als Reaktion darauf als gegeben vorauszusetzen.