Finde es fast witzig, dass nachdem Skibbe Pröll die ganze Zeit auf der Trinbüne versauern lässt nun hier welche scheinbar die Möglichkeit sehen, dass man mit Pröll zu bisherigen Konditionen verlänger und er dann wieder Nummer 1 wird.
Mit Oka´s Vetragsverlängerung hat sich das Thema Pröll, oder anderer neuer Stammtorwart erledigt. Ob ich das gut finde oder nicht, es wird nen reinen Zweikampf zwischen Nikolov und Fährmann im nächsten Jahr geben.
Pedrogranata schrieb: Mir gefällt da einiges im Personalkarussel nicht ( wenn es sich nicht um falsche Fährten im Verhandlungspoker handelt ).
Spycher ist eine enorm wichtige Figur und muß gehalten werden. Da bin ich mit Skibbe eins.
Ein Ersatz dürfte im Gesamtpaket nicht nur wesentlich teurer sein.
Vielmehr ist Spycher der Kopf der Mannschaft und als solcher die integrative Kraft, die mit Eichner oder anderen Kandidaten, soweit sichtbar, nicht zu ersetzen ist. Zudem halte ich Spycher für einen potenziellen Nachfolger für Herri. Hierin könnte ohne weiteres mit einem 2-Jahresangebot eine Option liegen, mit dem man die Young Boys aus dem Rennen nimmt, aber beim Gehalt in Anbetracht seiner altersbedingt eher absteigenden Formkurve Abstriche macht.
Altintop zu behalten, halte ich dagegen für einen Fehler. Ich habe den Eindruck, daß Skibbe Angst hat, wenn er den nicht bekäme, bekäme er keinen besseren.Anders kann ich mir angesichts der gezeigten Leistungen sein Interesse an Altintop nicht erklären. Der Mann zeigt allenfalls Ersatzspielerniveau und ist daher, selbst bei ohnehin fälligen Gehalts-Abstrichen, angesichts der schon völlig undiskutablen Verhandlungsbasis seines bisherigen Salärs, zu teuer. Dagegen halte ich zB Bancé im Preis-Leistungsverhältnis für das wesentlich bessere Angebot.
Heller halten zu wollen, ehrt Skibbe, doch wird das nicht ohne eine Perspektive gehen. Diese müßte heißen: Skibbe sieht in Anbetracht des Leistungsabfalls von Ochs die Konkurrenz um den Platz im rechten OM als eröffnet an und hält Ochs nicht mehr für "gesetzt". Damit böte sich für Heller die faire Chance an, sich gegen Ochs durchzusetzen. Dann würde er vermutlich bleiben.
Pröll ziehen zu lassen, halte ich ebenfalls für einen Fehler.
Fährmann kommt derzeit, nach allem was zu hören ist, weder an Oka noch an Pröll vorbei. Und Pröll ist gegenüber Oka, der zwar "ewig" aber nicht mehr jünger und besser wird, die bessere Wahl, vor allem, was das Alter und die damit verbundene Perspektive betrifft. Oka konnte sich zwar in den letzten Spielzeiten in vielen Bereichen verbessern, aber gerade seine letzten Einsätze zeigen doch, daß das Ende der Fahnenstange unaufhaltsam naht.
Seine Verletzungsserie hat Pröll hinter sich und wer sich diese in ihrer Entstehung und ihrem Verlauf einmal genauer ansieht, wird von "Verletzungsanfälligkeit" kein Wort mehr verlauten lassen. Das ist Unsinn.
Das für Pröll zu zahlende Gehalt ist seinem Angebot angemessen. Es handelt sich nach wie vor um einen der besten Torhüter der Bundesliga, der im Falle seines Einsatzes das auch ganz schnell wieder bestätigen würde, wie er das schon in der Saison 07/08 tat, als er durch seine Leistung großen Anteil am ähnlichen Punktekonto hatte, welches wir heuer aufzuweisen haben. Pröll hatte vor seiner damaligen Verletzung monatelang die Top-Spieler-Liste des Kicker auf Platz 1 angeführt. Ich traue ihm eine ähnlich spektakuläre Rückkehr zu. Ein Angebot der Eintracht könnte und sollte aber einsatzbezogen sein und ihm zugleich eine faire Chance gegen Oka einräumen, die er derzeit offenbar nicht bekommt. Denn laut Menger zeigt er die besten Trainingsleistungen unserer Torhüter. Rössl ist für mich da keine diskussionswürdige Option.
Clark zeigte eine bessere Leistung als Teber. Aber nur weil Teber schlecht ist, muß Clark noch nicht gut genug sein. Sooo toll fand ich sein Debüt nun auch nicht. Ich würde nach dem Gezeigten sagen: Durchschnitt, der uns, ebenso wie Teber, nicht wirklich weiter hilft.
Spycher: Ganz ehrlich, es liegt nur an ihm - ich würde auch nicht nachbessern an Stelle HB. Spycher als Nachfolger von HB??? Bitte! Ich möchte niemanden der sich nicht äußert wenn es schlecht läuft - siehe: Spycher hat kein Wort gesagt als die Pleiten gegen Bayern, Leverkusen und Stuttgart waren, wen hat man in Interviews gesehen: Franz! Der Mann kriegt sein Mund nicht auf und das sieht man meiner Meinung nach auch auf dem Platz. Spycher soll gehen wenns nicht passt - aber traurig wäre ich nur das wir einen LV verlieren und diese nicht grad im Überfluß vorhanden sind. Es gibt derzeit nur einen Nachfolger von HB und das ist Preuß - einen anderen sehe ich nicht!
Altintop muss mMn gehalten werden, schon alleine falls ein Ama nicht mehr auf die Beine kommt - oder wer will sich hier darauf verlassen das Fenin + Ama die KOMPLETTE Saison gesund bleiben? Ich nicht! Dein Bance-Kommentar ist mehr als unangebracht!
Heller: bin ich bei dir!
Pröll: Man muss jetzt einen Weg definieren - Pröll halten/Fährmann evtl. verleihen und als Backup Oka oder man entscheidet sich für Fährmann, dann muss Pröll gehen - alle 3 sind momentan Luxus! Ganz ehrlich - niemand konnte ahnen das Anfang der Saison fast alle Torhüter verletzt waren! Das gehört ja nicht zur Normalität - ich persönlich würde Fährmann/Oka die Chance geben! Aber du kannst nicht mit den 3 zusammen in die Saison gehen! Da wird Pröll/Fährmann was dagegen haben! Sorgt für Unruhe -> einer muss gehen!!!
Clark: Würd ich halten aber versuchen den ausgehandelten 3 jahres Vetrag in einen 2 Jahres Vertrag umzuwandeln. Momentan sieht es aus das er nicht unsere Qualität sondern Quantität erweitern würde, aber man muss auch beachten - wer kann die Position spielen, wer verletzt sich und ist es nicht vielelicht doch gut ein Backup zu haben!
Ich gehe einfach mal nicht davon aus, dass du überhaupt ne Ahnung hast wie gut oder wie schlecht Spycher als Manager wäre. Manche steigern sich an ihren Aufgaben und möglicherweise würde Spycher in einer anderen Position auch mehr Öffentlichkeitsarbeit betreiben. Vielleicht konzentriert er sich jetzt lieber auf das Fussballspielen, vielleicht halt, wissen tun wir es nicht.
Naja. Zum einen habe ich das Gefühl, dass es hier um eine "Traumelf" für die nächste Saison geht und da denke ich, dass Ochs nicht fehlen darf, zum anderen würde ich gerade im Hinblick auf die nächste Saison nämlich mal Jung auf links austesten, auch wenn ich mit Köhler in den letzten Wochen sehr zufrieden war und tatsächlich als ansprechende Alternative sehe.
Naja. Zum einen habe ich das Gefühl, dass es hier um eine "Traumelf" für die nächste Saison geht und da denke ich, dass Ochs nicht fehlen darf, zum anderen würde ich gerade im Hinblick auf die nächste Saison nämlich mal Jung auf links austesten, auch wenn ich mit Köhler in den letzten Wochen sehr zufrieden war und tatsächlich als ansprechende Alternative sehe.
oh, ich denke sehr wohl, dass da Ochs fehlen darf. Der hat sich bei mir durch die Nicht-Leistungen die letzten Wochen sehr aufs Bänkchen gespielt.
ich plädiere sowieso schon die ganze Zeit dafür, einen der beiden, ob Jung oder Ochs ist mir egal, auf links zu setzen. Damit hätten wir auf einen Schlag gleich mehrere Probleme gelöst, da ich mir sicher bin, dass es gut funktionieren würde.
Nuriel schrieb: ich plädiere sowieso schon die ganze Zeit dafür, einen der beiden, ob Jung oder Ochs ist mir egal, auf links zu setzen. Damit hätten wir auf einen Schlag gleich mehrere Probleme gelöst, da ich mir sicher bin, dass es gut funktionieren würde.
Was soll denn Ochs auf links machen? Nach innen ziehen und mit seiner tollen Schusstechnik abziehen?
Nuriel schrieb: ich plädiere sowieso schon die ganze Zeit dafür, einen der beiden, ob Jung oder Ochs ist mir egal, auf links zu setzen. Damit hätten wir auf einen Schlag gleich mehrere Probleme gelöst, da ich mir sicher bin, dass es gut funktionieren würde.
ich habe mal vor längerer zeit ein U21-spiel mit ochs auf der linken verteidiger position gegen england gesehen. es war desaströs, er hat jeden langen ball falsch eingeschätzt und war auch sonst mit den laufwegen überfordert. wie jung dort spielt kann ich natürlich nicht sagen und eventuell hat ochs ja auch dazu gerlernt. einen versuch in testspielen und in der sommerpause mit einem der beiden auf links wäre es sicherlich wert!
Nuriel schrieb: ich plädiere sowieso schon die ganze Zeit dafür, einen der beiden, ob Jung oder Ochs ist mir egal, auf links zu setzen. Damit hätten wir auf einen Schlag gleich mehrere Probleme gelöst, da ich mir sicher bin, dass es gut funktionieren würde.
Was soll denn Ochs auf links machen? Nach innen ziehen und mit seiner tollen Schusstechnik abziehen?
Nuriel meint wohl eher, dass es egal ist, ob Ochs jetzt von rechts oder links ins Aus flankt.
Nuriel schrieb: ich plädiere sowieso schon die ganze Zeit dafür, einen der beiden, ob Jung oder Ochs ist mir egal, auf links zu setzen. Damit hätten wir auf einen Schlag gleich mehrere Probleme gelöst, da ich mir sicher bin, dass es gut funktionieren würde.
Was soll denn Ochs auf links machen? Nach innen ziehen und mit seiner tollen Schusstechnik abziehen?
Nuriel schrieb: ich plädiere sowieso schon die ganze Zeit dafür, einen der beiden, ob Jung oder Ochs ist mir egal, auf links zu setzen. Damit hätten wir auf einen Schlag gleich mehrere Probleme gelöst, da ich mir sicher bin, dass es gut funktionieren würde.
Nuriel schrieb: ich plädiere sowieso schon die ganze Zeit dafür, einen der beiden, ob Jung oder Ochs ist mir egal, auf links zu setzen. Damit hätten wir auf einen Schlag gleich mehrere Probleme gelöst, da ich mir sicher bin, dass es gut funktionieren würde.
Was soll denn Ochs auf links machen? Nach innen ziehen und mit seiner tollen Schusstechnik abziehen?
Wenn er Ümit vor sich hat, ist es eh egal
ja, dann haben wir zwei auf der seite die nicht flanken können
Nuriel schrieb: ich plädiere sowieso schon die ganze Zeit dafür, einen der beiden, ob Jung oder Ochs ist mir egal, auf links zu setzen. Damit hätten wir auf einen Schlag gleich mehrere Probleme gelöst, da ich mir sicher bin, dass es gut funktionieren würde.
Was soll denn Ochs auf links machen? Nach innen ziehen und mit seiner tollen Schusstechnik abziehen?
Wenn er Ümit vor sich hat, ist es eh egal
ja, dann haben wir zwei auf der seite die nicht flanken können
schlechter wird's jedenfalls nicht, ob er jetzt von rechts von außen oder von links von innen nicht flanken kann
Naja. Zum einen habe ich das Gefühl, dass es hier um eine "Traumelf" für die nächste Saison geht und da denke ich, dass Ochs nicht fehlen darf, zum anderen würde ich gerade im Hinblick auf die nächste Saison nämlich mal Jung auf links austesten, auch wenn ich mit Köhler in den letzten Wochen sehr zufrieden war und tatsächlich als ansprechende Alternative sehe.
Also bei mir nicht. Mir ging es um eine Aufstellung für die nächsten beiden Spiele in denen man sowohl Fenin als auch Altintop spielen lassen könnte ohne auf Korkmaz, Caio und Meier verzichten zu müssen. So könnte auch Clark noch mal spielen, Schwegler sowieso. Und zum Thema Ochs, der kann ruhig mal ein Spiel draußen bleiben. In seiner momentanen Form hilft er dem Team nicht besonders.
Was ist denn in der FR los? LV eine Position, die verbesserungswürdig ist? Klingt recht stark danach, als würde Spycher bleiben!
Und dann das Interessantere: Statt Clark: "Bekommen wir vielleicht einen jungen Mann aus dem Umfeld?", fragt Bruchhagen selbst.
Herr Rode scheint also auf dem Zettel zu stehen. Fänd ich auch vernünftiger. Ist billiger. Und hinter Meier und Pirmin auf der 6 sollten wir eh nicht Teber und Clark auf der Bank sitzen haben. Wenn wir mit einem genesenen Ama überhaupt bei 2 DMs bleiben.
Exil-Adler-NRW schrieb: Finde es fast witzig, dass nachdem Skibbe Pröll die ganze Zeit auf der Trinbüne versauern lässt nun hier welche scheinbar die Möglichkeit sehen, dass man mit Pröll zu bisherigen Konditionen verlänger und er dann wieder Nummer 1 wird.
Mit Oka´s Vetragsverlängerung hat sich das Thema Pröll, oder anderer neuer Stammtorwart erledigt. Ob ich das gut finde oder nicht, es wird nen reinen Zweikampf zwischen Nikolov und Fährmann im nächsten Jahr geben.
100 % zustimmung von mir!!! pröll mag von seinen qualitäten bundesligatauglich sein ... von seiner einstellung her ist er es nicht ... beispiel: anfang märz meldet er sich beim vormittagstraining wegen "rückenproblemen" für den ganzen tag ab (nachmittags war auch ein training angesetzt). am nächsten tag kann er aber wieder trainieren, als wäre nichts gewesen. offensichtlicher gehts kaum ... ein spieler mit dieser einstellung würde nicht mal in meiner b-jugend-bezirksliga-mannschaft spielen
Maggi1986 schrieb: pröll mag von seinen qualitäten bundesligatauglich sein ... von seiner einstellung her ist er es nicht ... beispiel: anfang märz meldet er sich beim vormittagstraining wegen "rückenproblemen" für den ganzen tag ab (nachmittags war auch ein training angesetzt). am nächsten tag kann er aber wieder trainieren, als wäre nichts gewesen.
Exil-Adler-NRW schrieb: Finde es fast witzig, dass nachdem Skibbe Pröll die ganze Zeit auf der Trinbüne versauern lässt nun hier welche scheinbar die Möglichkeit sehen, dass man mit Pröll zu bisherigen Konditionen verlänger und er dann wieder Nummer 1 wird.
Mit Oka´s Vetragsverlängerung hat sich das Thema Pröll, oder anderer neuer Stammtorwart erledigt. Ob ich das gut finde oder nicht, es wird nen reinen Zweikampf zwischen Nikolov und Fährmann im nächsten Jahr geben.
100 % zustimmung von mir!!! pröll mag von seinen qualitäten bundesligatauglich sein ... von seiner einstellung her ist er es nicht ... beispiel: anfang märz meldet er sich beim vormittagstraining wegen "rückenproblemen" für den ganzen tag ab (nachmittags war auch ein training angesetzt). am nächsten tag kann er aber wieder trainieren, als wäre nichts gewesen. offensichtlicher gehts kaum ... ein spieler mit dieser einstellung würde nicht mal in meiner b-jugend-bezirksliga-mannschaft spielen
Mit Oka´s Vetragsverlängerung hat sich das Thema Pröll, oder anderer neuer Stammtorwart erledigt. Ob ich das gut finde oder nicht, es wird nen reinen Zweikampf zwischen Nikolov und Fährmann im nächsten Jahr geben.
Ich gehe einfach mal nicht davon aus, dass du überhaupt ne Ahnung hast wie gut oder wie schlecht Spycher als Manager wäre.
Manche steigern sich an ihren Aufgaben und möglicherweise würde Spycher in einer anderen Position auch mehr Öffentlichkeitsarbeit betreiben. Vielleicht konzentriert er sich jetzt lieber auf das Fussballspielen, vielleicht halt, wissen tun wir es nicht.
Naja. Zum einen habe ich das Gefühl, dass es hier um eine "Traumelf" für die nächste Saison geht und da denke ich, dass Ochs nicht fehlen darf, zum anderen würde ich gerade im Hinblick auf die nächste Saison nämlich mal Jung auf links austesten, auch wenn ich mit Köhler in den letzten Wochen sehr zufrieden war und tatsächlich als ansprechende Alternative sehe.
oh, ich denke sehr wohl, dass da Ochs fehlen darf. Der hat sich bei mir durch die Nicht-Leistungen die letzten Wochen sehr aufs Bänkchen gespielt.
ich habe mal vor längerer zeit ein U21-spiel mit ochs auf der linken verteidiger position gegen england gesehen. es war desaströs, er hat jeden langen ball falsch eingeschätzt und war auch sonst mit den laufwegen überfordert.
wie jung dort spielt kann ich natürlich nicht sagen und eventuell hat ochs ja auch dazu gerlernt.
einen versuch in testspielen und in der sommerpause mit einem der beiden auf links wäre es sicherlich wert!
Nuriel meint wohl eher, dass es egal ist, ob Ochs jetzt von rechts oder links ins Aus flankt.
Pfui. Böses Bashing.
Wenn er Ümit vor sich hat, ist es eh egal
Was genau meinst du würde dann gut funktionieren?
ja, dann haben wir zwei auf der seite die nicht flanken können
schlechter wird's jedenfalls nicht, ob er jetzt von rechts von außen oder von links von innen nicht flanken kann
jep, ist ein guter Bub. Bissl schmächtig, da müsste er noch Kraft zulegen. Aber seine Flanken sind schon mal sehr fein.
Also bei mir nicht. Mir ging es um eine Aufstellung für die nächsten beiden Spiele in denen man sowohl Fenin als auch Altintop spielen lassen könnte ohne auf Korkmaz, Caio und Meier verzichten zu müssen. So könnte auch Clark noch mal spielen, Schwegler sowieso. Und zum Thema Ochs, der kann ruhig mal ein Spiel draußen bleiben. In seiner momentanen Form hilft er dem Team nicht besonders.
Und dann das Interessantere: Statt Clark: "Bekommen wir vielleicht einen jungen Mann aus dem Umfeld?", fragt Bruchhagen selbst.
Herr Rode scheint also auf dem Zettel zu stehen. Fänd ich auch vernünftiger. Ist billiger. Und hinter Meier und Pirmin auf der 6 sollten wir eh nicht Teber und Clark auf der Bank sitzen haben. Wenn wir mit einem genesenen Ama überhaupt bei 2 DMs bleiben.
100 % zustimmung von mir!!!
pröll mag von seinen qualitäten bundesligatauglich sein ... von seiner einstellung her ist er es nicht ... beispiel: anfang märz meldet er sich beim vormittagstraining wegen "rückenproblemen" für den ganzen tag ab (nachmittags war auch ein training angesetzt). am nächsten tag kann er aber wieder trainieren, als wäre nichts gewesen. offensichtlicher gehts kaum ... ein spieler mit dieser einstellung würde nicht mal in meiner b-jugend-bezirksliga-mannschaft spielen
Skandal. Sofort rausschmeissen.
aha, was ist denn daran offensichtlich?