Ich weiss genau, dass ich bei Caio deutlich drüber liege. Überraschenderweise auch bei Ümit und Jung. Chris kommt bei mir zu schlecht weg (im Vergleich zu meiner persönlichen Saisonnote). Schwegler ebenso. Habe auch keine richtige Erklärung dafür.
SGE_Werner schrieb: Scare, du weißt das nur, weil ich schon Andeutungen gemacht hab.
Ja, das wollte ich eg. auch offen einräumen. Allerdings ja nur in puncto Jung und Ümit! Was Caio angeht, habe ich mir nie was anderes vorgemacht!
Wobei mich das mit dem "Caio-Lieblin" irritiert! Ist das vielleicht damit zu erklären, dass Wuerzburger grundsätzlich schlechtere Noten verteilt hat???
SGE_Werner schrieb: Scare, du weißt das nur, weil ich schon Andeutungen gemacht hab.
Ja, das wollte ich eg. auch offen einräumen. Allerdings ja nur in puncto Jung und Ümit! Was Caio angeht, habe ich mir nie was anderes vorgemacht!
Wobei mich das mit dem "Caio-Lieblin" irritiert! Ist das vielleicht damit zu erklären, dass Wuerzburger grundsätzlich schlechtere Noten verteilt hat???
Unser Quoten-Frangge schlechte Noten bei Caio?
Sei doch net so ungeduldig. Werner wird das Ganze ja aufbereiten. Geduld.
SGE_Werner schrieb: Scare, du weißt das nur, weil ich schon Andeutungen gemacht hab.
Ja, das wollte ich eg. auch offen einräumen. Allerdings ja nur in puncto Jung und Ümit! Was Caio angeht, habe ich mir nie was anderes vorgemacht!
Wobei mich das mit dem "Caio-Lieblin" irritiert! Ist das vielleicht damit zu erklären, dass Wuerzburger grundsätzlich schlechtere Noten verteilt hat???
Unser Quoten-Frangge schlechte Noten bei Caio?
Sei doch net so ungeduldig. Werner wird das Ganze ja aufbereiten. Geduld.
De Wurzburscher und de Aceton-Adler sind ja gemeinhin alsch Caio-Hasser im Forum bekannt
SGE_Werner schrieb: Scare, du weißt das nur, weil ich schon Andeutungen gemacht hab.
Ja, das wollte ich eg. auch offen einräumen. Allerdings ja nur in puncto Jung und Ümit! Was Caio angeht, habe ich mir nie was anderes vorgemacht!
Wobei mich das mit dem "Caio-Lieblin" irritiert! Ist das vielleicht damit zu erklären, dass Wuerzburger grundsätzlich schlechtere Noten verteilt hat???
Unser Quoten-Frangge schlechte Noten bei Caio?
Sei doch net so ungeduldig. Werner wird das Ganze ja aufbereiten. Geduld.
De Wurzburscher und de Aceton-Adler sind ja gemeinhin alsch Caio-Hasser im Forum bekannt
ocram90 schrieb: @Werner: Muss ich die Einzelauswertung irgendwo beantragen? ,-) Wenn ja, sei dies hiermit geschehen.
Du musst es allerdings in dreifacher Ausführung machen, nachdem du dir zuerst den Passierschein 38B besorgt hat, wie im neuen Rundschreiben B65 festgelegt
So sieht das etwa aus. Der User bewertet generell deutlich besser als der Forumsschnitt (0,35). Somit sind Spieler, die der User 0,04 besser bewertet als das Forum schon deutlich schlechter weggekommen, weil er im Gegensatz zu den anderen nicht so deutlich besser bewertet wurde als vom Forum. Es misst sich also an den eigenen Beurteilungen.
Zu sehen ist hier z.B. , dass Spycher sehr schlecht wegkommt und Meier unfassbar gut wegkommt.
P.S. Ja, das ist das aktuelle Tableau von einem User. Ich sag aber ned von wem.
So sieht das etwa aus. Der User bewertet generell deutlich besser als der Forumsschnitt (0,35). Somit sind Spieler, die der User 0,04 besser bewertet als das Forum schon deutlich schlechter weggekommen, weil er im Gegensatz zu den anderen nicht so deutlich besser bewertet wurde als vom Forum. Es misst sich also an den eigenen Beurteilungen.
Zu sehen ist hier z.B. , dass Spycher sehr schlecht wegkommt und Meier unfassbar gut wegkommt.
P.S. Ja, das ist das aktuelle Tableau von einem User. Ich sag aber ned von wem.
ich bins auf jeden Fall nicht^^ . Franz wäre bei mir iwo weit oben^^
So sieht das etwa aus. Der User bewertet generell deutlich besser als der Forumsschnitt (0,35). Somit sind Spieler, die der User 0,04 besser bewertet als das Forum schon deutlich schlechter weggekommen, weil er im Gegensatz zu den anderen nicht so deutlich besser bewertet wurde als vom Forum. Es misst sich also an den eigenen Beurteilungen.
Zu sehen ist hier z.B. , dass Spycher sehr schlecht wegkommt und Meier unfassbar gut wegkommt.
P.S. Ja, das ist das aktuelle Tableau von einem User. Ich sag aber ned von wem.
ich bins auf jeden Fall nicht^^ . Franz wäre bei mir iwo weit oben^^
Meins auch nicht, bei mir wird der Meier wohl mit sehr weit unten auftauchen. ,-) Und es wird wohl zumindest ein bisschen einheitlicher ausschaun.
@Werner: Eine gaaanz kleine bitte: Könntest du bei mir dann separat noch den Vergleich mit den kickernoten machen? Natürlich nur wenns net zu viel Arbeit macht. Die anderen Mediennoten interessieren mich eher weniger. Wäre sehr nett. ,-)
Überraschenderweise auch bei Ümit und Jung.
Chris kommt bei mir zu schlecht weg (im Vergleich zu meiner persönlichen Saisonnote). Schwegler ebenso.
Habe auch keine richtige Erklärung dafür.
Viel interessanter als das, was man selbst über seine Noten denkt, ist doch, was andere über einen denken, "Caio-Liebling" usw.
SGEmalAnders und Wuerzburger kommen nah beieinander im hinteren Mittelfeld.
England-Adler kommt als letztes. Das kann ich schon mal sagen.
Und bei Köhler und Meier werde ich auch mit Sicherheit im oberen Bereich liegen,
Ist es dir auch manchmal so komisch im Kopf......
Muss ich mir bei so Andeutungen Sorgen machen? Da muss meine Auswertung ja was Interessantes zu Tage fördern...
Nein, du hast nach 50 Würfel-Würfen die meisten "Augen" gehabt. So hast du die Ehre, als letztes dran zu kommen. ,-)
Ja, das wollte ich eg. auch offen einräumen. Allerdings ja nur in puncto Jung und Ümit!
Was Caio angeht, habe ich mir nie was anderes vorgemacht!
Wobei mich das mit dem "Caio-Lieblin" irritiert! Ist das vielleicht damit zu erklären, dass Wuerzburger grundsätzlich schlechtere Noten verteilt hat???
Unser Quoten-Frangge schlechte Noten bei Caio?
Sei doch net so ungeduldig. Werner wird das Ganze ja aufbereiten. Geduld.
De Wurzburscher und de Aceton-Adler sind ja gemeinhin alsch Caio-Hasser im Forum bekannt
Alles nur Tarnung. ,-)
Caio-Poster streichel
Du musst es allerdings in dreifacher Ausführung machen, nachdem du dir zuerst den Passierschein 38B besorgt hat, wie im neuen Rundschreiben B65 festgelegt
Du hättest auch einfach die PN beantworten können. Bist verbucht.
So sieht das etwa aus. Der User bewertet generell deutlich besser als der Forumsschnitt (0,35). Somit sind Spieler, die der User 0,04 besser bewertet als das Forum schon deutlich schlechter weggekommen, weil er im Gegensatz zu den anderen nicht so deutlich besser bewertet wurde als vom Forum. Es misst sich also an den eigenen Beurteilungen.
Zu sehen ist hier z.B. , dass Spycher sehr schlecht wegkommt und Meier unfassbar gut wegkommt.
P.S. Ja, das ist das aktuelle Tableau von einem User. Ich sag aber ned von wem.
ich bins auf jeden Fall nicht^^ . Franz wäre bei mir iwo weit oben^^
müsste demnach das von Zolo sein
Nee, halt, das gilt nicht. Bin schon wech.
Meins auch nicht, bei mir wird der Meier wohl mit sehr weit unten auftauchen. ,-)
Und es wird wohl zumindest ein bisschen einheitlicher ausschaun.
@Werner: Eine gaaanz kleine bitte: Könntest du bei mir dann separat noch den Vergleich mit den kickernoten machen? Natürlich nur wenns net zu viel Arbeit macht. Die anderen Mediennoten interessieren mich eher weniger. Wäre sehr nett. ,-)