Trotzdem hätte ich natürlich gerne einen richtig guten LV. Gerne auch einer, der "3mal" so gut wie Spycher ist. Aber das wird schwer. So einen haben wir leider gerade erst nach OF abgegeben.
Auch wenn es nicht ganz ernst gemeint ist, ich glaube nicht, dass Cincotta schon dreimal besser als Spycher ist. Ob er es mal werden wird? So schlecht war Spycher auch nicht, dass man so mir nichts dir nichts mal dreimal besser wird als er!
Bin echt mal gespannt, was Skibbe da aus dem Ärmel schüttelt. Vielleicht bleibt's ja doch Köhler? Immerhin hat er bewiesen, dass er's kann - im Gegensatz zu allen anderen genannten Spekulationen.
Das glaube ich nicht. Skibbe hat gegen Ende der vergangenen Saison gesagt, dass Köhler KEINE langfristige Lösung für die LV-Position ist.
Ich sehe da eher Steinhöfer. Von der Geschwindigkeit geben sich Spycher und Steinhöfer nichts, von der Qualität der Offensivaktionen aber sicher einiges, da Ist Steinhöfer deutlich stärker, schon alleine durch die Flanken. Die Frage bleibt, ob er in der Defensive das halten kann, was Spycher stets garantierte!? Hatte Skibbe nicht mal das Defensivverhalten von Steinhöfer kritisiert? Hm... Generell fänd ich die Lösung aber nicht schlecht!
ich erinnere an das letzte Spiel von Steinhöfer als Aussenverteidiger (und viele waren es nicht, da er eindeutig kein Verteidiger ist)
Mir ist ehrlich gesagt auch nicht ganz klar, wie man hier ständig von Bellaid als "ernsthafter" Alternative für die LV-Position reden kann. (falls das jemand machen sollte. :> Hat er inzwischen denn mal ein Spiel als LV gemacht? Ich kenne nur seine Aussage bezüglich der "Umschulung". Was befähigt ihn denn zum LV? Ach so ja stimmt, der war im Testspiel gegen Real ja so toll. Im Ernst, ich kann ihn mir als LV vom Spielertyp, wie ich ihn das letzte Mal auf dem Rasen gesehen habe, nur sehr schwer vorstellen.
Schon eher Steinhöfer. Nur, wie lange hat der diese Position nicht mehr gespielt? Zumal er zumindest als RM-Spieler doch deutliche Defizite im Defensivverhalten offenbart hat. Wenn wir Not am Mann hatten, ist eher Ochs rüber gewechselt, als dass Steinhöfer sich dort mal beweisen durfte. Mal abgesehen davon, dass ich davon ausgehe, dass er eher in Lautern bleibt.
Ich sehe die LV-Position beim aktuellen Kaderstand als eher schwach besetzt, weswegen ich davon ausgehe, dass bis Saisonstart hier ein neuer Mann für diese Position präsentiert wird.
Bin echt mal gespannt, was Skibbe da aus dem Ärmel schüttelt. Vielleicht bleibt's ja doch Köhler? Immerhin hat er bewiesen, dass er's kann - im Gegensatz zu allen anderen genannten Spekulationen.
Das glaube ich nicht. Skibbe hat gegen Ende der vergangenen Saison gesagt, dass Köhler KEINE langfristige Lösung für die LV-Position ist.
Ich sehe da eher Steinhöfer. Von der Geschwindigkeit geben sich Spycher und Steinhöfer nichts, von der Qualität der Offensivaktionen aber sicher einiges, da Ist Steinhöfer deutlich stärker, schon alleine durch die Flanken. Die Frage bleibt, ob er in der Defensive das halten kann, was Spycher stets garantierte!? Hatte Skibbe nicht mal das Defensivverhalten von Steinhöfer kritisiert? Hm... Generell fänd ich die Lösung aber nicht schlecht!
ich erinnere an das letzte Spiel von Steinhöfer als Aussenverteidiger (und viele waren es nicht, da er eindeutig kein Verteidiger ist)
Free Köhler! Ganz im ernst: Köhler hat in den letzten Wochen der Saison sehr solide gespielt. Da gab es keine gravierenden Leistungsunterschiede zu Spycher und das meine ich positiv. Selbstverständlich wäre eine Verstärkung auf links in der Viererkette wünschenswert. Aber selbst wenn keiner kommen sollte, sollten wir Benny mehr Vertrauen schenken, denn das hat er sich redlich verdient.
Und ich spreche hiermit nicht die ewigen "Köhlerfreunde" an, viel mehr alle anderen! Köhler stellt in jedem Fall eine Alternative dar!!!
sCarecrow schrieb: Free Köhler! Ganz im ernst: Köhler hat in den letzten Wochen der Saison sehr solide gespielt. Da gab es keine gravierenden Leistungsunterschiede zu Spycher und das meine ich positiv. Selbstverständlich wäre eine Verstärkung auf links in der Viererkette wünschenswert. Aber selbst wenn keiner kommen sollte, sollten wir Benny mehr Vertrauen schenken, denn das hat er sich redlich verdient.
Und ich spreche hiermit nicht die ewigen "Köhlerfreunde" an, viel mehr alle anderen! Köhler stellt in jedem Fall eine Alternative dar!!!
Ich fand Köhler teils sogar stärker als Spycher, muss ich ganz ehrlich sagen. Kalr, in der Defensive kann er noch gut dazulernen, aber für die Offensive ist er allemal wertvoller. Und Korkmaz arbeitet ja auch recht aggressiv nach hinten, was hilfreich ist, da Köhler öfters und weiter nach vorne geht.
Tube schrieb: Mir ist ehrlich gesagt auch nicht ganz klar, wie man hier ständig von Bellaid als "ernsthafter" Alternative für die LV-Position reden kann. (falls das jemand machen sollte. :> Hat er inzwischen denn mal ein Spiel als LV gemacht? Ich kenne nur seine Aussage bezüglich der "Umschulung". Was befähigt ihn denn zum LV? Ach so ja stimmt, der war im Testspiel gegen Real ja so toll. Im Ernst, ich kann ihn mir als LV vom Spielertyp, wie ich ihn das letzte Mal auf dem Rasen gesehen habe, nur sehr schwer vorstellen.
Schon eher Steinhöfer. Nur, wie lange hat der diese Position nicht mehr gespielt? Zumal er zumindest als RM-Spieler doch deutliche Defizite im Defensivverhalten offenbart hat. Wenn wir Not am Mann hatten, ist eher Ochs rüber gewechselt, als dass Steinhöfer sich dort mal beweisen durfte. Mal abgesehen davon, dass ich davon ausgehe, dass er eher in Lautern bleibt.
Ich sehe die LV-Position beim aktuellen Kaderstand als eher schwach besetzt, weswegen ich davon ausgehe, dass bis Saisonstart hier ein neuer Mann für diese Position präsentiert wird.
Zumal die Blöd das eingeworfen hat und ja auch viele darauf hingewiesen haben,dass es bei Algerien nicht links hakt,sonder rechts.Also wahrschinlich halt die Blöd einfach mal ne Variante eingebracht,die hätten wohl genauso schreiben können,dass Altintop zum LV umfunktioniert werden soll
Tube schrieb: Mir ist ehrlich gesagt auch nicht ganz klar, wie man hier ständig von Bellaid als "ernsthafter" Alternative für die LV-Position reden kann. (falls das jemand machen sollte. :> Hat er inzwischen denn mal ein Spiel als LV gemacht? Ich kenne nur seine Aussage bezüglich der "Umschulung". Was befähigt ihn denn zum LV? Ach so ja stimmt, der war im Testspiel gegen Real ja so toll. Im Ernst, ich kann ihn mir als LV vom Spielertyp, wie ich ihn das letzte Mal auf dem Rasen gesehen habe, nur sehr schwer vorstellen.
Schon eher Steinhöfer. Nur, wie lange hat der diese Position nicht mehr gespielt? Zumal er zumindest als RM-Spieler doch deutliche Defizite im Defensivverhalten offenbart hat. Wenn wir Not am Mann hatten, ist eher Ochs rüber gewechselt, als dass Steinhöfer sich dort mal beweisen durfte. Mal abgesehen davon, dass ich davon ausgehe, dass er eher in Lautern bleibt.
Ich sehe die LV-Position beim aktuellen Kaderstand als eher schwach besetzt, weswegen ich davon ausgehe, dass bis Saisonstart hier ein neuer Mann für diese Position präsentiert wird.
Zumal die Blöd das eingeworfen hat und ja auch viele darauf hingewiesen haben,dass es bei Algerien nicht links hakt,sonder rechts.Also wahrschinlich halt die Blöd einfach mal ne Variante eingebracht,die hätten wohl genauso schreiben können,dass Altintop zum LV umfunktioniert werden soll
Oh Gott,oh Gott wo ist denn nur meine Rechtschreibung geblieben?Wohl in der Uni vergessen
AllaisBack schrieb: Ist auch ziemlich allgemein diese Aussage: "könnte sich durchaus einen Wechsel in die Türkei vorstellen, wenn er in Europa sonst keine anderen Abnehmer finden sollte."
Würde für mich klingen als wäre die Türkei für ihn die allerletzte Wahl bevor er auf der Straße steht!
Was hat er vor einen halben Jahr sooo von Frankfurt geschwärmt.....
Dafür meckert nun das halbe Forum wenn einer mal bescheiden und kühl bei ner PK bleibt. Ist eben nicht jeder Profi ein extrovertierter Selbstüberschätzer oder ein Fähnchen im Wind. Und ich sags gern nochmal: Soll der Gekas doch ein Söldner sein, wenigstens ist er ehrlich und schwadroniert nicht vom tollen Stadion, der Atmosphäre, der Skyline oder dass er Führungsspieler werden will. Der weiß eben ganz genau, dass die Leistung auf dem Platz stimmen muß. Und die wird bei ihm stimmen!!!
...von mir aus kann der Altintop gerne gehen.Als Stürmer - wofür er ja geholt wurde - fand ich ihn nicht gut.Vor allem passen bei ihm Anspruch und Realität nicht zueinander.Bei der Leistung ein Angebot über 1,5 Millionen pro Jahr als "zu wenig" ablehen...Dann soll er eben bei Schalke oder sonst wem wieder auf der Bank oder mit Albert Streit beiden Amateuren schmoren...
Bin echt mal gespannt, was Skibbe da aus dem Ärmel schüttelt. Vielleicht bleibt's ja doch Köhler? Immerhin hat er bewiesen, dass er's kann - im Gegensatz zu allen anderen genannten Spekulationen.
Das glaube ich nicht. Skibbe hat gegen Ende der vergangenen Saison gesagt, dass Köhler KEINE langfristige Lösung für die LV-Position ist.
Ich sehe da eher Steinhöfer. Von der Geschwindigkeit geben sich Spycher und Steinhöfer nichts, von der Qualität der Offensivaktionen aber sicher einiges, da Ist Steinhöfer deutlich stärker, schon alleine durch die Flanken. Die Frage bleibt, ob er in der Defensive das halten kann, was Spycher stets garantierte!? Hatte Skibbe nicht mal das Defensivverhalten von Steinhöfer kritisiert? Hm... Generell fänd ich die Lösung aber nicht schlecht!
Der einzige Unterschied zwischen Spycher und Steinhöfer besteht lediglich darin, dass Steinhöfer besser in der Ausführung von Standards ist. Offensivaktionen aus dem Spiel heraus habe ich bei ihm keine gesehen, wenn man die Rückpässe auf Ochs nicht dazu zählt.
Bin echt mal gespannt, was Skibbe da aus dem Ärmel schüttelt. Vielleicht bleibt's ja doch Köhler? Immerhin hat er bewiesen, dass er's kann - im Gegensatz zu allen anderen genannten Spekulationen.
Das glaube ich nicht. Skibbe hat gegen Ende der vergangenen Saison gesagt, dass Köhler KEINE langfristige Lösung für die LV-Position ist.
Ich sehe da eher Steinhöfer. Von der Geschwindigkeit geben sich Spycher und Steinhöfer nichts, von der Qualität der Offensivaktionen aber sicher einiges, da Ist Steinhöfer deutlich stärker, schon alleine durch die Flanken. Die Frage bleibt, ob er in der Defensive das halten kann, was Spycher stets garantierte!? Hatte Skibbe nicht mal das Defensivverhalten von Steinhöfer kritisiert? Hm... Generell fänd ich die Lösung aber nicht schlecht!
Der einzige Unterschied zwischen Spycher und Steinhöfer besteht lediglich darin, dass Steinhöfer besser in der Ausführung von Standards ist. Offensivaktionen aus dem Spiel heraus habe ich bei ihm keine gesehen, wenn man die Rückpässe auf Ochs nicht dazu zählt.
Naja, Steinhöfer kann auch durchaus eine Flanke aus dem Spiel herausschlagen.
Und wenn er gleichwertig mit Spycher im Spiel wäre, würde ich ihn mit Handkuss nehmen. Denn so hätten wir endlich mal wieder jemanden auf dem Platz, der gescheite Standards - v.a. Ecken!!! - schlagen kann. Mit Franz, Russ, Chris und den offensiven Meier, Fenin, Amanatidis haben wir duchaus Leute, die bei einer Ecke mal gefährlich werden können. Aber nicht bei Köhlerecken... So sehr ich ihn auch mag...
Naja, Steinhöfer kann auch durchaus eine Flanke aus dem Spiel herausschlagen.
Wovon auch die ein oder andere zu nem Tor geführt hat. Aber irgendwie hat sich ja bei einigen die Legende im Kopf festgesetzt, dass Steinhöfers Vorlagen alles Standarts gewesen wären....
AllaisBack schrieb: Ist auch ziemlich allgemein diese Aussage: "könnte sich durchaus einen Wechsel in die Türkei vorstellen, wenn er in Europa sonst keine anderen Abnehmer finden sollte."
Würde für mich klingen als wäre die Türkei für ihn die allerletzte Wahl bevor er auf der Straße steht!
Was hat er vor einen halben Jahr sooo von Frankfurt geschwärmt.....
Ich glaube dieser Quelle kein Wort... abwarten und Tee trinken. Türkische Quellen haben schon oft einen Haufen Mist erzählt.
sCarecrow schrieb: Free Köhler! Ganz im ernst: Köhler hat in den letzten Wochen der Saison sehr solide gespielt. Da gab es keine gravierenden Leistungsunterschiede zu Spycher und das meine ich positiv. Selbstverständlich wäre eine Verstärkung auf links in der Viererkette wünschenswert. Aber selbst wenn keiner kommen sollte, sollten wir Benny mehr Vertrauen schenken, denn das hat er sich redlich verdient.
Und ich spreche hiermit nicht die ewigen "Köhlerfreunde" an, viel mehr alle anderen! Köhler stellt in jedem Fall eine Alternative dar!!!
Ich bin wahrlich kein "Köhlerfreund" - weder unseres Bennys, noch des Berliner Horsts, noch der Frau Köhler, die jetzt Schröder heißt. Aber das nur am Rande.
Dennoch habe ich zur Kenntnis genommen, dass Benny K. im Großen und Ganzen gut gespielt hat in dieser Saison, auch auf der LV-Position.
Deshalb würde ich ihn - weil er gezeigt hat, dass er es kann, und gewiss nicht schlechter als Spycher - jederzeit einem ungewissen Experiment à la Bellaid vorziehen.
Über Steinhöfer glaube ich, brauchen wir ernsthaft nicht zu diskutieren. Seine großen Stärken: der ruhende Ball, Freistöße. Seine große Schwäche: Seine Geschwindigkeit. Was ist wohl wichtiger auf der Position links hinten?
Nein, Steinhöfer ist leider den gestiegenen Ansprüchen der Eintracht 2010 nicht gewachsen.
als bekennder Steinhöfer-Fan muss ich leider eingestehen, dass Steinies letzte Spiele im SGE-Trikot an Arbeitsverweigerung grenzten! Und seine Auftritte beim FCK haben da jetzt auch nicht unbedingt Hoffnung auf Besserung gemacht
P.S.: Und im Gegensatz dazu hat der Benni die Saison seines Lebens gespielt, äh, bzw. die Rückrunde seines Lebens. Also wenn schon "kein richtiger LV" dann immer noch lieber Köhler als Steinhöfer.
SGE-Rocker schrieb: als bekennder Steinhöfer-Fan muss ich leider eingestehen, dass Steinies letzte Spiele im SGE-Trikot an Arbeitsverweigerung grenzten! Und seine Auftritte beim FCK haben da jetzt auch nicht unbedingt Hoffnung auf Besserung gemacht
ja, offensichtlich ist man beim FCK nicht allzu enttäuscht, wenn sie Steinhöfer nicht behalten können.
Denn mal ehrlich, wenn sie ihn haben WOLLEN, dann werden sie ganz sicher mit der Eintracht eine auch für klamme Pfälzer akzeptable Lösung finden, denn die ist ganz sicher froh, wenn Steinhöfer nicht zurückkommt.
MatzeGiessen schrieb: ...von mir aus kann der Altintop gerne gehen.Als Stürmer - wofür er ja geholt wurde - fand ich ihn nicht gut.Vor allem passen bei ihm Anspruch und Realität nicht zueinander.Bei der Leistung ein Angebot über 1,5 Millionen pro Jahr als "zu wenig" ablehen...Dann soll er eben bei Schalke oder sonst wem wieder auf der Bank oder mit Albert Streit beiden Amateuren schmoren...
Das Problem ist halt die Ungewissheit bei Amanatidis... wenn man die Gewähr hätte das er topfit und ohne jegliche Probleme in die neue Saison starten könnte wäre in diesem Moment Altintop völlig überflüssig... dann würde ich anstelle von HB das Angebot sofort zurückziehen! Lieber Geld sparen und in einen guten Linksverteidiger stecken!
Aber wie gesagt, die Ungewissheit... und gegebenfalls mit nur 2 topfiten Stürmern in die Saison starten ist eindeutig zu wenig, es sei denn Heller bleibt und Skibbe spielt weiter mit 4-5-1, aber ich denke eher das er ein System mit zwei Stürmern bevorzugt... hat er ja oft genug kundgetan!
Auch wenn es nicht ganz ernst gemeint ist, ich glaube nicht, dass Cincotta schon dreimal besser als Spycher ist. Ob er es mal werden wird? So schlecht war Spycher auch nicht, dass man so mir nichts dir nichts mal dreimal besser wird als er!
ich erinnere an das letzte Spiel von Steinhöfer als Aussenverteidiger (und viele waren es nicht, da er eindeutig kein Verteidiger ist)
http://sport.orf.at/080323-4169/4170bigstory_txt.html
Hat er inzwischen denn mal ein Spiel als LV gemacht? Ich kenne nur seine Aussage bezüglich der "Umschulung". Was befähigt ihn denn zum LV? Ach so ja stimmt, der war im Testspiel gegen Real ja so toll.
Im Ernst, ich kann ihn mir als LV vom Spielertyp, wie ich ihn das letzte Mal auf dem Rasen gesehen habe, nur sehr schwer vorstellen.
Schon eher Steinhöfer. Nur, wie lange hat der diese Position nicht mehr gespielt? Zumal er zumindest als RM-Spieler doch deutliche Defizite im Defensivverhalten offenbart hat. Wenn wir Not am Mann hatten, ist eher Ochs rüber gewechselt, als dass Steinhöfer sich dort mal beweisen durfte. Mal abgesehen davon, dass ich davon ausgehe, dass er eher in Lautern bleibt.
Ich sehe die LV-Position beim aktuellen Kaderstand als eher schwach besetzt, weswegen ich davon ausgehe, dass bis Saisonstart hier ein neuer Mann für diese Position präsentiert wird.
Und wieviele waren es? Und waren alles so desaströs?
Bin mir nicht sicher, ob man so ein Ausnahmespiel als Maßstab nehmen sollte...
Ganz im ernst: Köhler hat in den letzten Wochen der Saison sehr solide gespielt.
Da gab es keine gravierenden Leistungsunterschiede zu Spycher und das meine ich positiv.
Selbstverständlich wäre eine Verstärkung auf links in der Viererkette wünschenswert.
Aber selbst wenn keiner kommen sollte, sollten wir Benny mehr Vertrauen schenken, denn das hat er sich redlich verdient.
Und ich spreche hiermit nicht die ewigen "Köhlerfreunde" an, viel mehr alle anderen!
Köhler stellt in jedem Fall eine Alternative dar!!!
Ich fand Köhler teils sogar stärker als Spycher, muss ich ganz ehrlich sagen. Kalr, in der Defensive kann er noch gut dazulernen, aber für die Offensive ist er allemal wertvoller. Und Korkmaz arbeitet ja auch recht aggressiv nach hinten, was hilfreich ist, da Köhler öfters und weiter nach vorne geht.
Zumal die Blöd das eingeworfen hat und ja auch viele darauf hingewiesen haben,dass es bei Algerien nicht links hakt,sonder rechts.Also wahrschinlich halt die Blöd einfach mal ne Variante eingebracht,die hätten wohl genauso schreiben können,dass Altintop zum LV umfunktioniert werden soll
Oh Gott,oh Gott wo ist denn nur meine Rechtschreibung geblieben?Wohl in der Uni vergessen
Dafür meckert nun das halbe Forum wenn einer mal bescheiden und kühl bei ner PK bleibt. Ist eben nicht jeder Profi ein extrovertierter Selbstüberschätzer oder ein Fähnchen im Wind. Und ich sags gern nochmal: Soll der Gekas doch ein Söldner sein, wenigstens ist er ehrlich und schwadroniert nicht vom tollen Stadion, der Atmosphäre, der Skyline oder dass er Führungsspieler werden will. Der weiß eben ganz genau, dass die Leistung auf dem Platz stimmen muß. Und die wird bei ihm stimmen!!!
Der einzige Unterschied zwischen Spycher und Steinhöfer besteht lediglich darin, dass Steinhöfer besser in der Ausführung von Standards ist. Offensivaktionen aus dem Spiel heraus habe ich bei ihm keine gesehen, wenn man die Rückpässe auf Ochs nicht dazu zählt.
Naja, Steinhöfer kann auch durchaus eine Flanke aus dem Spiel herausschlagen.
Und wenn er gleichwertig mit Spycher im Spiel wäre, würde ich ihn mit Handkuss nehmen. Denn so hätten wir endlich mal wieder jemanden auf dem Platz, der gescheite Standards - v.a. Ecken!!! - schlagen kann.
Mit Franz, Russ, Chris und den offensiven Meier, Fenin, Amanatidis haben wir duchaus Leute, die bei einer Ecke mal gefährlich werden können. Aber nicht bei Köhlerecken... So sehr ich ihn auch mag...
Wovon auch die ein oder andere zu nem Tor geführt hat. Aber irgendwie hat sich ja bei einigen die Legende im Kopf festgesetzt, dass Steinhöfers Vorlagen alles Standarts gewesen wären....
Ich glaube dieser Quelle kein Wort... abwarten und Tee trinken.
Türkische Quellen haben schon oft einen Haufen Mist erzählt.
Ich bin wahrlich kein "Köhlerfreund" - weder unseres Bennys, noch des Berliner Horsts, noch der Frau Köhler, die jetzt Schröder heißt. Aber das nur am Rande.
Dennoch habe ich zur Kenntnis genommen, dass Benny K. im Großen und Ganzen gut gespielt hat in dieser Saison, auch auf der LV-Position.
Deshalb würde ich ihn - weil er gezeigt hat, dass er es kann, und gewiss nicht schlechter als Spycher - jederzeit einem ungewissen Experiment à la Bellaid vorziehen.
Über Steinhöfer glaube ich, brauchen wir ernsthaft nicht zu diskutieren.
Seine großen Stärken: der ruhende Ball, Freistöße. Seine große Schwäche: Seine Geschwindigkeit. Was ist wohl wichtiger auf der Position links hinten?
Nein, Steinhöfer ist leider den gestiegenen Ansprüchen der Eintracht 2010 nicht gewachsen.
ja, offensichtlich ist man beim FCK nicht allzu enttäuscht, wenn sie Steinhöfer nicht behalten können.
Denn mal ehrlich, wenn sie ihn haben WOLLEN, dann werden sie ganz sicher mit der Eintracht eine auch für klamme Pfälzer akzeptable Lösung finden, denn die ist ganz sicher froh, wenn Steinhöfer nicht zurückkommt.
Schade für ihn, aber so läuft das nunmal.
Das Problem ist halt die Ungewissheit bei Amanatidis... wenn man die Gewähr hätte das er topfit und ohne jegliche Probleme in die neue Saison starten könnte wäre in diesem Moment Altintop völlig überflüssig... dann würde ich anstelle von HB das Angebot sofort zurückziehen! Lieber Geld sparen und in einen guten Linksverteidiger stecken!
Aber wie gesagt, die Ungewissheit... und gegebenfalls mit nur 2 topfiten Stürmern in die Saison starten ist eindeutig zu wenig, es sei denn Heller bleibt und Skibbe spielt weiter mit 4-5-1, aber ich denke eher das er ein System mit zwei Stürmern bevorzugt... hat er ja oft genug kundgetan!
Soweit ich das mitbekommen habe ist das Angebot seit drei Tagen nicht mehr gültig.
tobago