jayjay99 schrieb: Voeller hat es auf den Punkt gebracht. Dies gilt übrigens auch in Bezug auf die damalige Intrige bzgl. Nationalmannschaftskapitän.
Integrität kann man halt nicht lernen und Lahm war und ist für mich ein kleines [bad][bad]*********[/bad][/bad]. Desweiteren halte ich ihn für extrem beratergesteuert.
Interessant fand ich übrigens bei den damaligen Gesprächen bei der WM mit Freunden und Bekannten, dass sich in Bezug auf die Bewertung der Vorgehensweise von Lahm 2 klare Lager gebildet hatten.
Das erste Lager fand es OK und Ballack ist sowieso ein überschätzter Spieler usw. Interessant war, dass dies überwiegend Leute waren, die selbst nie im Verein gespielt haben.
Das zweite Lager, dem ich auch angehörte, empfand es so wie jetzt von Voeller beschrieben. Die Bewertung war auch unabhängig vom Denken über die Leistung von Ballack. Interessant war, dass dies überwiegend Leute waren, die selbst über mehrere Jahre Mannschaftssport im Verein betrieben haben.
Man darf aber nicht vergessen, in welchem Verein Ballack spielt. Nämlich in dem von Völler. Hätte Lahm im Buch jetzt über Lehmann hergezogen, und dabei Ballack sowie Völler ausgespart, hätte Völler seine Fresse gehalten.
Der rastet aus Prinzip immer dann aus, wenns gegen ihn oder seine Spieler geht, dann ist das das Schlimmste auf der Welt. Aber wenn andere was abbekommen, ist alles halb so wild.
An der Reaktion von Klinsmann (ohne Frage eine Luftpumpe vor dem Herrn) sieht man, wie es richtig geht. Rumpelstilzchen sind halt geborene Opfer.
Marlenchen schrieb: Dass der Lahm im zarten Alter von 27 Jahren bereits ein Buch über sein segensreiches Wirken schreiben lässt, hat lediglich den Grund, dass man jetzt mit sowas noch Kohle machen kann.
das glaube ich nicht. der hat jetzt schon mehr geld verdinet als er jemals ausgeben kann. lahm hat ja jetzt schon mehrmals seltsame interviews in zeitungen gegeben (musste danach schön zurückrudern), die ihn als "führungsspieler", der "den mund aufmacht" darstellen sollen. er hat einen berater, der den lieben netten jungen mann offenbar einen wenstlich farbigeren anstrich verpassen will, weg vom image des schwiergersohnes. die frage ist nicht nur, warum der nicht ganz blöde lahm so einen unsinn mitmacht, sondern auch was sich dieser berater davon verspricht?! geld genug haben sie verdient, sich zuletzt gegen einen wechsel ins ausland entschieden und langfristig bei bayern unterschrieben (für wahnsinnig viel kohle), kapitän ist er in der nationalelf schon geworden (die passagen aus dem buch zur EM 08 sind ja klare angriffe gegen ballack, für dessen forsche verdrängung es wohl noch eine inhaltliche rechterfertigung brauchte), er wird bald 28 jahre... was soll der quatsch mit dem ex-trainer-bashing und dem aktuellen mitspiler-bashing also? und dann noch in einem buch (wer kauft sowas eigentlich?), das vorab in der "bild" veröffentlicht wird... peinlich das ganze.
auch wenn ich ihn sportlich in der nationalelf für kaum ersetzbar halte würde ich mir eine zeitliche verbannung oder ein absetzen als kapitän vom dfb wünschen.
freuen tue ich mich auf die kommentare von hoeneß, der den berater von lahm absolut gefressen hat
Ein sehr interessanter Beitrag - sehe ich genau so.
Allerdings kann das ganze auch nach hinten los gehen. Ich hatte das Gefühl, dass Schweini ebenfalls auf die Binde scharf ist, vielleicht war das auch ein Eigentor von Lahm.
Marlenchen schrieb: Dass der Lahm im zarten Alter von 27 Jahren bereits ein Buch über sein segensreiches Wirken schreiben lässt, hat lediglich den Grund, dass man jetzt mit sowas noch Kohle machen kann.
das glaube ich nicht. der hat jetzt schon mehr geld verdinet als er jemals ausgeben kann. lahm hat ja jetzt schon mehrmals seltsame interviews in zeitungen gegeben (musste danach schön zurückrudern), die ihn als "führungsspieler", der "den mund aufmacht" darstellen sollen. er hat einen berater, der den lieben netten jungen mann offenbar einen wenstlich farbigeren anstrich verpassen will, weg vom image des schwiergersohnes. die frage ist nicht nur, warum der nicht ganz blöde lahm so einen unsinn mitmacht, sondern auch was sich dieser berater davon verspricht?! geld genug haben sie verdient, sich zuletzt gegen einen wechsel ins ausland entschieden und langfristig bei bayern unterschrieben (für wahnsinnig viel kohle), kapitän ist er in der nationalelf schon geworden (die passagen aus dem buch zur EM 08 sind ja klare angriffe gegen ballack, für dessen forsche verdrängung es wohl noch eine inhaltliche rechterfertigung brauchte), er wird bald 28 jahre... was soll der quatsch mit dem ex-trainer-bashing und dem aktuellen mitspiler-bashing also? und dann noch in einem buch (wer kauft sowas eigentlich?), das vorab in der "bild" veröffentlicht wird... peinlich das ganze.
auch wenn ich ihn sportlich in der nationalelf für kaum ersetzbar halte würde ich mir eine zeitliche verbannung oder ein absetzen als kapitän vom dfb wünschen.
freuen tue ich mich auf die kommentare von hoeneß, der den berater von lahm absolut gefressen hat
Ein sehr interessanter Beitrag - sehe ich genau so.
Allerdings kann das ganze auch nach hinten los gehen. Ich hatte das Gefühl, dass Schweini ebenfalls auf die Binde scharf ist, vielleicht war das auch ein Eigentor von Lahm.
Welcher Fußballer wäre nicht gerne Kapitän der Nationalelf? Selbst so ein Holzkopf wie Podolski, der die Führungsqualitäten einer schimmligen Brotscheibe haben dürfte, ist doch schon todesbeleidigt wenn man ihm nur die Kölner Binde vorenthält.
Nur scheint es nicht ganz so zwingend in Schweinsteigers Karriereplan drin zu stehen wie bei Lahm. Der hält sich lieber zurück und guckt sich das Schauspiel an.
EvilRabbit schrieb: Man darf aber nicht vergessen, in welchem Verein Ballack spielt. Nämlich in dem von Völler. Hätte Lahm im Buch jetzt über Lehmann hergezogen, und dabei Ballack sowie Völler ausgespart, hätte Völler seine Fresse gehalten.
Der rastet aus Prinzip immer dann aus, wenns gegen ihn oder seine Spieler geht, dann ist das das Schlimmste auf der Welt. Aber wenn andere was abbekommen, ist alles halb so wild.
Was genau ist dran schlimm, wenn sich ein Sportdirektor in erster Linie vor seine eigenen Spieler stellt und diese in der Öffentlichkeit schützen will?
EvilRabbit schrieb: Man darf aber nicht vergessen, in welchem Verein Ballack spielt. Nämlich in dem von Völler. Hätte Lahm im Buch jetzt über Lehmann hergezogen, und dabei Ballack sowie Völler ausgespart, hätte Völler seine Fresse gehalten.
Der rastet aus Prinzip immer dann aus, wenns gegen ihn oder seine Spieler geht, dann ist das das Schlimmste auf der Welt. Aber wenn andere was abbekommen, ist alles halb so wild.
Was genau ist dran schlimm, wenn sich ein Sportdirektor in erster Linie vor seine eigenen Spieler stellt und diese in der Öffentlichkeit schützen will?
Stört mich nicht, aber wenn so ein Schreihals wie Völler sich aus offensichtlich persönlichen Gründen hinstellt, dann aber so zu tun als wolle man ja nur einen Kollegen (Klinsmann) verteidigen, finde ich das schlicht albern.
EvilRabbit schrieb: Stört mich nicht, aber wenn so ein Schreihals wie Völler sich aus offensichtlich persönlichen Gründen hinstellt, dann aber so zu tun als wolle man ja nur einen Kollegen (Klinsmann) verteidigen, finde ich das schlicht albern.
Mag sein, dass wir da eine unterschiedliche Wahrnehmung habe, aber ich habe Völler bislang nicht unbeingt als "Schreihals" im Deutschen Fußballzirkus wahrgenommen (abgesehen von der Nummer mit Waldi damls), der sich mit lautem Geschreie in die Öffentlichkeit drängt. Da gibt es ganz andere Vögel, finde ich.
Und noch was anderes zum Thema: Ich finde die Theorie gar net so blöd, dass die Attacke von Kahn nicht zufällig gerade jetzt kommt. Der kassier bei den Bucheinnahmen garantiert mit.
EvilRabbit schrieb: Stört mich nicht, aber wenn so ein Schreihals wie Völler sich aus offensichtlich persönlichen Gründen hinstellt, dann aber so zu tun als wolle man ja nur einen Kollegen (Klinsmann) verteidigen, finde ich das schlicht albern.
Mag sein, dass wir da eine unterschiedliche Wahrnehmung habe, aber ich habe Völler bislang nicht unbeingt als "Schreihals" im Deutschen Fußballzirkus wahrgenommen (abgesehen von der Nummer mit Waldi damls), der sich mit lautem Geschreie in die Öffentlichkeit drängt. Da gibt es ganz andere Vögel, finde ich.
Ich meine nicht das Drängen in die Öffentlichkeit an sich. Er hat aber, auch wenn diese Weißbier-Geschichte natürlich unübertroffen ist, immer wieder mal solche medialen Jähzornattacken drin. Der bleibt in meinen Augen einfach selten sachlich, sondern dreht lieber direkt hoch - Schreihals eben.
Was Kahn angeht, ich glaube dem ging es nur um den eigenen Namen. Das war dummer Zufall, und Lahm hat er ohnehin mehr genutzt als geschadet. Demnächst stellt er sich hin und lobt sich selbst dafür, dass er eine so elementare Diskussion angeschoben hat die jetzt alles verbessert.
EvilRabbit schrieb: Man darf aber nicht vergessen, in welchem Verein Ballack spielt. Nämlich in dem von Völler. Hätte Lahm im Buch jetzt über Lehmann hergezogen, und dabei Ballack sowie Völler ausgespart, hätte Völler seine Fresse gehalten.
Der rastet aus Prinzip immer dann aus, wenns gegen ihn oder seine Spieler geht, dann ist das das Schlimmste auf der Welt. Aber wenn andere was abbekommen, ist alles halb so wild.
Was genau ist dran schlimm, wenn sich ein Sportdirektor in erster Linie vor seine eigenen Spieler stellt und diese in der Öffentlichkeit schützen will?
Stört mich nicht, aber wenn so ein Schreihals wie Völler sich aus offensichtlich persönlichen Gründen hinstellt, dann aber so zu tun als wolle man ja nur einen Kollegen (Klinsmann) verteidigen, finde ich das schlicht albern.
also Völler war bisher weder als Spieler noch als Trainer ein Schreihals, er verteidigt seine Spieler was legitim ist
Man darf aber nicht vergessen, in welchem Verein Ballack spielt. Nämlich in dem von Völler. Hätte Lahm im Buch jetzt über Lehmann hergezogen, und dabei Ballack sowie Völler ausgespart, hätte Völler seine Fresse gehalten.
Der rastet aus Prinzip immer dann aus, wenns gegen ihn oder seine Spieler geht, dann ist das das Schlimmste auf der Welt. Aber wenn andere was abbekommen, ist alles halb so wild.
An der Reaktion von Klinsmann (ohne Frage eine Luftpumpe vor dem Herrn) sieht man, wie es richtig geht. Rumpelstilzchen sind halt geborene Opfer.
meinste sowas wie "Frau Lehrerin...darf ich ihre Tasche tragen..und achja, der Michael hat seine Hausaufgaben abgeschrieben" ?
Ja, weil er klein ist und dicke Augenbrauen hat
so ungefähr. der geht halt lieber hinnerum.
Das wurde ja auch in anderer Hinsicht schon des öfteren thematisiert ,-)
Ein sehr interessanter Beitrag - sehe ich genau so.
Allerdings kann das ganze auch nach hinten los gehen. Ich hatte das Gefühl, dass Schweini ebenfalls auf die Binde scharf ist, vielleicht war das auch ein Eigentor von Lahm.
Welcher Fußballer wäre nicht gerne Kapitän der Nationalelf? Selbst so ein Holzkopf wie Podolski, der die Führungsqualitäten einer schimmligen Brotscheibe haben dürfte, ist doch schon todesbeleidigt wenn man ihm nur die Kölner Binde vorenthält.
Nur scheint es nicht ganz so zwingend in Schweinsteigers Karriereplan drin zu stehen wie bei Lahm. Der hält sich lieber zurück und guckt sich das Schauspiel an.
Als hätte da jemand hier im Fred abgeschrieben, nur dass die negative Konnotierung verwischt wird
Was genau ist dran schlimm, wenn sich ein Sportdirektor in erster Linie vor seine eigenen Spieler stellt und diese in der Öffentlichkeit schützen will?
Stört mich nicht, aber wenn so ein Schreihals wie Völler sich aus offensichtlich persönlichen Gründen hinstellt, dann aber so zu tun als wolle man ja nur einen Kollegen (Klinsmann) verteidigen, finde ich das schlicht albern.
Mag sein, dass wir da eine unterschiedliche Wahrnehmung habe, aber ich habe Völler bislang nicht unbeingt als "Schreihals" im Deutschen Fußballzirkus wahrgenommen (abgesehen von der Nummer mit Waldi damls), der sich mit lautem Geschreie in die Öffentlichkeit drängt. Da gibt es ganz andere Vögel, finde ich.
Und noch was anderes zum Thema: Ich finde die Theorie gar net so blöd, dass die Attacke von Kahn nicht zufällig gerade jetzt kommt. Der kassier bei den Bucheinnahmen garantiert mit.
Ich meine nicht das Drängen in die Öffentlichkeit an sich. Er hat aber, auch wenn diese Weißbier-Geschichte natürlich unübertroffen ist, immer wieder mal solche medialen Jähzornattacken drin. Der bleibt in meinen Augen einfach selten sachlich, sondern dreht lieber direkt hoch - Schreihals eben.
Was Kahn angeht, ich glaube dem ging es nur um den eigenen Namen. Das war dummer Zufall, und Lahm hat er ohnehin mehr genutzt als geschadet. Demnächst stellt er sich hin und lobt sich selbst dafür, dass er eine so elementare Diskussion angeschoben hat die jetzt alles verbessert.
Das sagt im Prinzip alles über diese Person. :neutral-face
also Völler war bisher weder als Spieler noch als Trainer ein Schreihals, er verteidigt seine Spieler was legitim ist
herrlich
Genauso wie sein Verein.
Meints du die pösen, pösen Payern?
Er meint die Scheiss-Bayern, ums mal auf den Punkt zu bringen.
Arbeitstitel:"Du musst dich selbst Motivieren"