Die FR scheint sich ja in Clarc einen neuen "Liebling auserkoren zu haben". Einen solchen Satz nach einem Spiel finde ich schon sehr mutig.
FR schrieb:
"Und doch bleibt die Frage, ob ein Profi mit derart begrenzten spielerischen Mitteln der Eintracht auf Sicht gesehen tatsächlich weiterhilft. Es ist zumindest sehr zweifelhaft."
Clarc wird zumindest beim 3:3 Ausgleich die Hauptschuld gegeben. War er der Gegenspieler von Bancé?
Die FR schrieb selber vor dem Spiel zum Thema Clarc:
FR schrieb:
"und seriös kann man nur nach Trainingseindrücken nicht beurteilen..."
Ist es seriös, nach einem Spiel ein solches Urteil abzugeben? Man sollte ihm doch wenigstens die Chance geben, in den beiden folgenden Spielen noch ein paar Fakten zu liefern, um eine Entscheidung für oder gegen Clarc treffen zu können.
Sein Pendant Teber hat ein paar deutlich bessere Spiele, aber auch viele deutlich schlechtere Spiele abgeliefert. Mir wäre es für ein Urteil schlicht zu früh.
bild.de schrieb: „Es ist uns nie gelungen, ihn in den Griff zu bekommen“, musste Vorstand Bruchhagen eingestehen. Doppelt bitter für ihn. Denn als Bancé in Offenbach vor der Haustür kickte, griff Eintracht nicht zu. Jetzt macht der Schnäppchen-Torjäger (800 000 Euro Ablöse) in Mainz Karriere.
Soll man jetzt jeden verpflichten, der zwar ab und an mal einen Ball in's Tor stolpert, ansonsten aber eher durch seine Eskapaden auffällt? Und der Klassespieler, als den ihn die Bild darstellt, ist er zweifelsohne nicht.
Dennoch hat HB Recht, denn hätte man besser aus dem Spiel nehmen müssen. Durch einen Franz zum Beispiel. Der war ihm aber offenbar nicht zugeteilt.
Ich fand dass Clark nach dieser langen Wettkampfpause für sein erstes Spiel in der deutschen Bundesliga ein wirklich gutes Debüt gegeben hat. Simak war mir beim Tor auch viel zu alleine. Aber beim dritten Tor habe ich eher vermisst, dass Russ die Astrid deckt. Drei Minuten vor Schluß darf es in dieser Situation nicht passieren, dass der zwei Kopf kleinere Clark Manndecker gg. die Astrid ist. Alles in Allem ein gutes Spiel von Clark, noch zwei davon mit leichten Steigerungen und man kann ihn ohne Weiteres verpflichten finde ich.
Bancé traf zehnmal – öfter als die Frankfurter Stürmer Amanatidis (3), Altintop und Fenin (je 2) zusammen...
Find den Absatz bei der Bild viel geiler. 2 haben die Saison fast garnicht gespielt und der andere kam im Winter. Das der "super" Knipser zwischendurch das berühmte Scheunentor nicht getroffen hat u. glaub sogar die 1000er Marke an Min. ohne Torerfolg geknackt hat, ist wieder mal völlig uninteressant...
BananaJoe schrieb: Bancé traf zehnmal öfter als die Frankfurter Stürmer Amanatidis (3), Altintop und Fenin (je 2) zusammen...
Find den Absatz bei der Bild viel geiler. 2 haben die Saison fast garnicht gespielt und der andere kam im Winter. Das der "super" Knipser zwischendurch das berühmte Scheunentor nicht getroffen hat u. glaub sogar die 1000er Marke an Min. ohne Torerfolg geknackt hat, ist wieder mal völlig uninteressant...
tobago schrieb: Ich fand dass Clark nach dieser langen Wettkampfpause für sein erstes Spiel in der deutschen Bundesliga ein wirklich gutes Debüt gegeben hat. Simak war mir beim Tor auch viel zu alleine. Aber beim dritten Tor habe ich eher vermisst, dass Russ die Astrid deckt. Drei Minuten vor Schluß darf es in dieser Situation nicht passieren, dass der zwei Kopf kleinere Clark Manndecker gg. die Astrid ist. Alles in Allem ein gutes Spiel von Clark, noch zwei davon mit leichten Steigerungen und man kann ihn ohne Weiteres verpflichten finde ich.
tobago
Ich fand Clarks Spiel auch ordentlich, kann mir aber nicht vorstllen, dass Titsch-Rivero das nicht ebenso gut kann. Daher möchte ich den Clark eigentlich nicht so gerne verpflichtet sehen.
In der Verantwortlichkeit für die Gegentore stimme ich tobago zu und halte die Rundschauargumentation beim 3:3 für absurd. Demjenigen, der zur Hilfe eilt, weil andere nicht da sind, die Schuld dafür zu geben, dass er zu spät kommt, ist schon fast frech.
Maggo schrieb: Ich fand Clarks Spiel auch ordentlich, kann mir aber nicht vorstllen, dass Titsch-Rivero das nicht ebenso gut kann. Daher möchte ich den Clark eigentlich nicht so gerne verpflichtet sehen.
hmm... eine potentielle not auf einer schlüsselposition herbei zu schwören, weil evtl ein nachwuchsspieler seinen durchbruch schafft, erscheint mir etwas gewagt. ich könnte mir nach der erfahrung mit jung durchaus vorstellen, dass TR seine chance bekommen wird, selbst wenn clark verpflichtet wird...
tobago schrieb: Ich fand dass Clark nach dieser langen Wettkampfpause für sein erstes Spiel in der deutschen Bundesliga ein wirklich gutes Debüt gegeben hat. Simak war mir beim Tor auch viel zu alleine. Aber beim dritten Tor habe ich eher vermisst, dass Russ die Astrid deckt. Drei Minuten vor Schluß darf es in dieser Situation nicht passieren, dass der zwei Kopf kleinere Clark Manndecker gg. die Astrid ist. Alles in Allem ein gutes Spiel von Clark, noch zwei davon mit leichten Steigerungen und man kann ihn ohne Weiteres verpflichten finde ich.
tobago
Ich fand Clarks Spiel auch ordentlich, kann mir aber nicht vorstllen, dass Titsch-Rivero das nicht ebenso gut kann. Daher möchte ich den Clark eigentlich nicht so gerne verpflichtet sehen.
In der Verantwortlichkeit für die Gegentore stimme ich tobago zu und halte die Rundschauargumentation beim 3:3 für absurd. Demjenigen, der zur Hilfe eilt, weil andere nicht da sind, die Schuld dafür zu geben, dass er zu spät kommt, ist schon fast frech.
clark und titsch sind doch völlig unterschiedliche spieler, die nur die position gemeinsam haben. clark ist ein tough guy, er kann die rolle spielen, die ich mir von teber erhofft habe, der sie aber nicht erfüllt.
aber erstmal abwarten, wie er sich gegen hoffenheim schlägt.
Die Presse braucht augenscheinlich wirklich immer einen Spieler auf dem sie rumhacken können.
Ich fand das Debut in der BL von Clark auf alle Fälle sehr befriedigend, ich hoffe das er gegen Hoffenheim und Wolfsburg nochmals eine Chance bekommt, dann wird er auch wenig nervöser sein und kann zeigen was er kann und ich denke das dies einiges ist, er zeigte auf jedenfall sehr gute Ansätze, zumindest bessere als Teber, aber das ist nur mein persönlicher Eindruck und auf dieser Position können wir neben Schwegler noch gute Leute gebrauchen.
bernie schrieb: Die FR scheint sich ja in Clarc einen neuen "Liebling auserkoren zu haben". Einen solchen Satz nach einem Spiel finde ich schon sehr mutig.
FR schrieb:
"Und doch bleibt die Frage, ob ein Profi mit derart begrenzten spielerischen Mitteln der Eintracht auf Sicht gesehen tatsächlich weiterhilft. Es ist zumindest sehr zweifelhaft."
Clarc wird zumindest beim 3:3 Ausgleich die Hauptschuld gegeben. War er der Gegenspieler von Bancé?
Die FR schrieb selber vor dem Spiel zum Thema Clarc:
FR schrieb:
"und seriös kann man nur nach Trainingseindrücken nicht beurteilen..."
Ist es seriös, nach einem Spiel ein solches Urteil abzugeben? Man sollte ihm doch wenigstens die Chance geben, in den beiden folgenden Spielen noch ein paar Fakten zu liefern, um eine Entscheidung für oder gegen Clarc treffen zu können.
Sein Pendant Teber hat ein paar deutlich bessere Spiele, aber auch viele deutlich schlechtere Spiele abgeliefert. Mir wäre es für ein Urteil schlicht zu früh.
Da hat wohl die FR immer noch nicht verwunden, dass Ihr Hauptfeindbild Caio jetzt eine vernüftige Saison spielt oder hat Bruchhagen dem Schreiber die VIP Karte gestrichen. Schade, Schade aber die FR schafft es doch immer wieder unter das Niveau der BLÖD abzutauchen.
Diese Leistung verdient Respekt.
Man sollte für nächste Saison überlegen ob nicht ein Award für die dümsten Artikel und den schlechtesten Schreiberling ins leben gerufen wird.
Täusche ich mich oder wird die Tätlichkeit (bis auf den DSF-Bericht) tatsächlich nirgends thematisiert? Man liest höchstens vage was von einem Pferdekuss, aber das war es dann wohl auch...
Maabootsche schrieb: Täusche ich mich oder wird die Tätlichkeit (bis auf den DSF-Bericht) tatsächlich nirgends thematisiert? Man liest höchstens vage was von einem Pferdekuss, aber das war es dann wohl auch...
Im aktuellen Sportstudio hat man sie auch erwähnt. Heute Abend gibts auf Sport1 doch so ne recht überflüssige Sendung, mit dem Namen Spieltaganalyse. Sollten sie dort unser Spiel analysieren, werden sie die Szene bestimmt auch diskutieren.
Maabootsche schrieb: Täusche ich mich oder wird die Tätlichkeit (bis auf den DSF-Bericht) tatsächlich nirgends thematisiert? Man liest höchstens vage was von einem Pferdekuss, aber das war es dann wohl auch...
Im Sportstudio wurde es, zu meiner Verwunderung, gezeigt. Die Printmedien scheints nicht zu interessieren. Warum auch immer.
Clarc wird zumindest beim 3:3 Ausgleich die Hauptschuld gegeben. War er der Gegenspieler von Bancé?
Die FR schrieb selber vor dem Spiel zum Thema Clarc:
Ist es seriös, nach einem Spiel ein solches Urteil abzugeben?
Man sollte ihm doch wenigstens die Chance geben, in den beiden folgenden Spielen noch ein paar Fakten zu liefern, um eine Entscheidung für oder gegen Clarc treffen zu können.
Sein Pendant Teber hat ein paar deutlich bessere Spiele, aber auch viele deutlich schlechtere Spiele abgeliefert.
Mir wäre es für ein Urteil schlicht zu früh.
Soll man jetzt jeden verpflichten, der zwar ab und an mal einen Ball in's Tor stolpert, ansonsten aber eher durch seine Eskapaden auffällt? Und der Klassespieler, als den ihn die Bild darstellt, ist er zweifelsohne nicht.
Dennoch hat HB Recht, denn hätte man besser aus dem Spiel nehmen müssen. Durch einen Franz zum Beispiel. Der war ihm aber offenbar nicht zugeteilt.
tobago
Find den Absatz bei der Bild viel geiler. 2 haben die Saison fast garnicht gespielt und der andere kam im Winter. Das der "super" Knipser zwischendurch das berühmte Scheunentor nicht getroffen hat u. glaub sogar die 1000er Marke an Min. ohne Torerfolg geknackt hat, ist wieder mal völlig uninteressant...
Ach, ich finds schee...
Dafür gibts ein.....guggst du
Gut, dass ich den Müll nicht angeklickt habe.
Ich fand Clarks Spiel auch ordentlich, kann mir aber nicht vorstllen, dass Titsch-Rivero das nicht ebenso gut kann. Daher möchte ich den Clark eigentlich nicht so gerne verpflichtet sehen.
In der Verantwortlichkeit für die Gegentore stimme ich tobago zu und halte die Rundschauargumentation beim 3:3 für absurd. Demjenigen, der zur Hilfe eilt, weil andere nicht da sind, die Schuld dafür zu geben, dass er zu spät kommt, ist schon fast frech.
hmm... eine potentielle not auf einer schlüsselposition herbei zu schwören, weil evtl ein nachwuchsspieler seinen durchbruch schafft, erscheint mir etwas gewagt. ich könnte mir nach der erfahrung mit jung durchaus vorstellen, dass TR seine chance bekommen wird, selbst wenn clark verpflichtet wird...
So siehts aus!
aber erstmal abwarten, wie er sich gegen hoffenheim schlägt.
Ich fand das Debut in der BL von Clark auf alle Fälle sehr befriedigend, ich hoffe das er gegen Hoffenheim und Wolfsburg nochmals eine Chance bekommt, dann wird er auch wenig nervöser sein und kann zeigen was er kann und ich denke das dies einiges ist, er zeigte auf jedenfall sehr gute Ansätze, zumindest bessere als Teber, aber das ist nur mein persönlicher Eindruck und auf dieser Position können wir neben Schwegler noch gute Leute gebrauchen.
Da hat wohl die FR immer noch nicht verwunden, dass Ihr Hauptfeindbild Caio jetzt eine vernüftige Saison spielt oder hat Bruchhagen dem Schreiber die VIP Karte gestrichen. Schade, Schade aber die FR schafft es doch immer wieder unter das Niveau der BLÖD abzutauchen.
Diese Leistung verdient Respekt.
Man sollte für nächste Saison überlegen ob nicht ein Award für die dümsten Artikel und den schlechtesten Schreiberling ins leben gerufen wird.
Das halte ich für eine sehr gute Idee! Ein solcher Award würde evtl. sogar etwas bewirken. Schaden könnte er auf jeden Fall nicht.
Das wäre Wettbewerbsverzerrung. Der Gewinner steht doch jetzt schon fest, oder Ingo?
http://www.transfermarkt.de/de/christian-schwegler/profil/spieler_4931.html
Rechte Außenbahn. Kann auch als linker Verteidiger oder im defensiven Mittelfeld spielen
Im aktuellen Sportstudio hat man sie auch erwähnt. Heute Abend gibts auf Sport1 doch so ne recht überflüssige Sendung, mit dem Namen Spieltaganalyse. Sollten sie dort unser Spiel analysieren, werden sie die Szene bestimmt auch diskutieren.
Im Sportstudio wurde es, zu meiner Verwunderung, gezeigt.
Die Printmedien scheints nicht zu interessieren. Warum auch immer.
Die Schwegler family und noch die Altintop brothers, ja wir sind schon eine große familie