Also ich find 300k auch sehr lächerlich! Das hört sich ja so an, als wollten wir ihn UNBEDINGT loswerden und können froh sein, das überhaupt jemand ein Angebot gemacht hat! Fanis wäre gut für 7 - 12 Tore in der RR gut gewesen, was uns einige Sicherheiten in Sachen Aufstieg gegeben hätte (der uns mehr wie 300k bringen sollte). Diese Sicherheit für 300k verkaufen finde ich gewagt. Nicht auszudenken was in diesem Fred los sein wird sollte es mit dem Aufstieg nicht klappen.
Wir reden hier nicht über einen 23-jährigen Megastar, der noch 12 Jahre Vertrag hat, sondern über einen 31-jährigen Zweitligastürmer, der in 5 Monaten ablösefrei wechseln darf.
7-12 Tore? In den 15 Spielen der rückrunde? Nicht Dein ernst, oder? Ich glaube, dass wir mit Gekas wesentlich weniger ausrechenbar sind, auch weil nicht jeder zweite vielversprechende Angriff abgepfiffen wird und die 7-8 Tore (wohlwollend) schießen dann 2-3 andere Spieler mehr.
Nicht auszudenken was in diesem Fred los sein wird sollte es mit dem Aufstieg nicht klappen.
Dann werden die ganzen Trolle außer sich vor Freude sein, weil sie mit ihrer Schwarzmalerei recht hatten und dies hier auch lauthals rausposaunen und dafür verbal angegriffen werden. Ganz einfach - aber es wird dieses wenn nicht geben!
Nicht auszudenken was in diesem Fred los sein wird sollte es mit dem Aufstieg nicht klappen.
Dann werden die ganzen Trolle außer sich vor Freude sein, weil sie mit ihrer Schwarzmalerei recht hatten und dies hier auch lauthals rausposaunen und dafür verbal angegriffen werden. Ganz einfach - aber es wird dieses wenn nicht geben!
Quatsch. Die als "Trolle" (was immer das sein soll) verunglimpften kritischen Forums User werden zuerstmal leiden wie jeder Eintracht Fan der seinen Verein liebt und das tun wir ja alle (unterstelle ich mal). Dann werden die Trolle aber in der Tat zu einer Ursachenanalyse des Misserfolges übergehen, die dann durchaus mit einer vernichtenden Kritik am Trainer und dem Management und dem Scouting enden könnte und das Herr BKopp wird dann den Schmerz über eine weitere 2. Liga Saison durchaus für den ein oder anderen Troll mildern können.
Nicht auszudenken was in diesem Fred los sein wird sollte es mit dem Aufstieg nicht klappen.
Dann werden die ganzen Trolle außer sich vor Freude sein, weil sie mit ihrer Schwarzmalerei recht hatten und dies hier auch lauthals rausposaunen und dafür verbal angegriffen werden. Ganz einfach - aber es wird dieses wenn nicht geben!
Quatsch. Die als "Trolle" (was immer das sein soll) verunglimpften kritischen Forums User werden zuerstmal leiden wie jeder Eintracht Fan der seinen Verein liebt und das tun wir ja alle (unterstelle ich mal). Dann werden die Trolle aber in der Tat zu einer Ursachenanalyse des Misserfolges übergehen, die dann durchaus mit einer vernichtenden Kritik am Trainer und dem Management und dem Scouting enden könnte und das Herr BKopp wird dann den Schmerz über eine weitere 2. Liga Saison durchaus für den ein oder anderen Troll mildern können.
Zu Deinem Leidwesen werden aber nur du und Deinesgleichen (Neuanfang und Co) leiden, während wir Eintrachtfans den Aufstieg und den Klassenerhalt Deines Vereins in der 3. Liga feiern.
Nicht auszudenken was in diesem Fred los sein wird sollte es mit dem Aufstieg nicht klappen.
Dann werden die ganzen Trolle außer sich vor Freude sein, weil sie mit ihrer Schwarzmalerei recht hatten und dies hier auch lauthals rausposaunen und dafür verbal angegriffen werden. Ganz einfach - aber es wird dieses wenn nicht geben!
Quatsch. Die als "Trolle" (was immer das sein soll) verunglimpften kritischen Forums User werden zuerstmal leiden wie jeder Eintracht Fan der seinen Verein liebt und das tun wir ja alle (unterstelle ich mal). Dann werden die Trolle aber in der Tat zu einer Ursachenanalyse des Misserfolges übergehen, die dann durchaus mit einer vernichtenden Kritik am Trainer und dem Management und dem Scouting enden könnte und das Herr BKopp wird dann den Schmerz über eine weitere 2. Liga Saison durchaus für den ein oder anderen Troll mildern können.
Zu Deinem Leidwesen werden aber nur du und Deinesgleichen (Neuanfang und Co) leiden, während wir Eintrachtfans den Aufstieg und den Klassenerhalt Deines Vereins in der 3. Liga feiern.
Also ich find 300k auch sehr lächerlich! Das hört sich ja so an, als wollten wir ihn UNBEDINGT loswerden und können froh sein, das überhaupt jemand ein Angebot gemacht hat! Fanis wäre gut für 7 - 12 Tore in der RR gut gewesen, was uns einige Sicherheiten in Sachen Aufstieg gegeben hätte (der uns mehr wie 300k bringen sollte). Diese Sicherheit für 300k verkaufen finde ich gewagt. Nicht auszudenken was in diesem Fred los sein wird sollte es mit dem Aufstieg nicht klappen.
Wir reden hier nicht über einen 23-jährigen Megastar, der noch 12 Jahre Vertrag hat, sondern über einen 31-jährigen Zweitligastürmer, der in 5 Monaten ablösefrei wechseln darf.
7-12 Tore? In den 15 Spielen der rückrunde? Nicht Dein ernst, oder? Ich glaube, dass wir mit Gekas wesentlich weniger ausrechenbar sind, auch weil nicht jeder zweite vielversprechende Angriff abgepfiffen wird und die 7-8 Tore (wohlwollend) schießen dann 2-3 andere Spieler mehr.
Ob nun 12, 10 oder 8 ist doch grad wurst. Er ist zumindest immer für ein Tor gut gewesen, das zeigen seine Statistiken. Naja, wie auch immer, ich finde es gefährlich einen unser besten Stürmer im selbst ernannten Wiederaufstiegsjahr für geringe Ablöse ziehen zu lassen und du findest es ok. So hat halt jeder seine Meinung. Dann hätte ich ihn lieber im Sommer ablösefrei, nach gelungenem Aufstieg ziehen lassen.
Also ich find 300k auch sehr lächerlich! Das hört sich ja so an, als wollten wir ihn UNBEDINGT loswerden und können froh sein, das überhaupt jemand ein Angebot gemacht hat! Fanis wäre gut für 7 - 12 Tore in der RR gut gewesen, was uns einige Sicherheiten in Sachen Aufstieg gegeben hätte (der uns mehr wie 300k bringen sollte). Diese Sicherheit für 300k verkaufen finde ich gewagt. Nicht auszudenken was in diesem Fred los sein wird sollte es mit dem Aufstieg nicht klappen.
HB hatte ja zunächst das Angebot abgelehnt, hat es aber dann doch angenommen. Ich hätte mind. mit mind. 500T€ gerechnet, aber gut, der Mann hat hier sicher das Gehalt für eine Grosse Villa verdient, daher.
Nicht auszudenken was in diesem Fred los sein wird sollte es mit dem Aufstieg nicht klappen.
Dann werden die ganzen Trolle außer sich vor Freude sein, weil sie mit ihrer Schwarzmalerei recht hatten und dies hier auch lauthals rausposaunen und dafür verbal angegriffen werden. Ganz einfach - aber es wird dieses wenn nicht geben!
Also deine Bezeichnung Andersdenkender Eintrachtfans finde ich doch ziemlich ärgerlich, und deine hellseherischen Fähigkeiten erstaunlich. Hoffentlich kann sich die Eintracht auf letzteres verlassen.
Nicht auszudenken was in diesem Fred los sein wird sollte es mit dem Aufstieg nicht klappen.
Dann werden die ganzen Trolle außer sich vor Freude sein, weil sie mit ihrer Schwarzmalerei recht hatten und dies hier auch lauthals rausposaunen und dafür verbal angegriffen werden. Ganz einfach - aber es wird dieses wenn nicht geben!
Also deine Bezeichnung Andersdenkender Eintrachtfans finde ich doch ziemlich ärgerlich, und deine hellseherischen Fähigkeiten erstaunlich. Hoffentlich kann sich die Eintracht auf letzteres verlassen.
Ich habe nicht von Eintrachtfans gesprochen. Das hast Du falsch verstanden.
Nicht auszudenken was in diesem Fred los sein wird sollte es mit dem Aufstieg nicht klappen.
Dann werden die ganzen Trolle außer sich vor Freude sein, weil sie mit ihrer Schwarzmalerei recht hatten und dies hier auch lauthals rausposaunen und dafür verbal angegriffen werden. Ganz einfach - aber es wird dieses wenn nicht geben!
Also deine Bezeichnung Andersdenkender Eintrachtfans finde ich doch ziemlich ärgerlich, und deine hellseherischen Fähigkeiten erstaunlich. Hoffentlich kann sich die Eintracht auf letzteres verlassen.
Ich habe nicht von Eintrachtfans gesprochen. Das hast Du falsch verstanden.
Du kannst auch ruhig mal runterfahren, BK! Man kann auch mal einen polemischen Beitrag ignorieren. Das was ihr in den letzten Postings getrieben habt ist für alle anderen User einfach nur ärgerlich zu lesen. Wenn das Testosteron denn seinen Tribut fordert, dann nutzt doch PNs. Aber immer gleich losbrausen nervt tierisch und da geht auch dann schonmal die ein oder andere interessante Meinung (auch von dir!) im Getöse unter.
Ob nun 12, 10 oder 8 ist doch grad wurst. Er ist zumindest immer für ein Tor gut gewesen, das zeigen seine Statistiken. Naja, wie auch immer, ich finde es gefährlich einen unser besten Stürmer im selbst ernannten Wiederaufstiegsjahr für geringe Ablöse ziehen zu lassen und du findest es ok. So hat halt jeder seine Meinung. Dann hätte ich ihn lieber im Sommer ablösefrei, nach gelungenem Aufstieg ziehen lassen.
Zum Thema: Mik hat da schon Recht. Bei Gekas kann man mit einer gewissen Anzahl Tore kalkulieren, egal wie oft er im Abseits steht oder wie wenig er am Spiel teilnehmt. Eins kann er eben: Tore schießen.
Das wird auch Veh wissen. Es ist ja auch nicht so, dass er ihn links liegen gelassen hat in der Hinrunde, sondern er kam ja durchaus zu seinen Einsätzen und hat auch teilweise Hoffer und Friend bei der Startaufstellung hinter sich gelassen. Somit hat Veh Gekas' Qualitäten durchaus anerkannt und eingesetzt. Ein Verkauf war also nicht zwingend notwendig bzw. zu erwarten.
Dass es dennoch so gekommen ist, lässt Raum für Spekulationen. Vermutlich hat man Pro und Cons abgewogen und ist dabei zum Ergebnis gekommen, dass die vermeintlich garantierten Tore weniger schwer wiegen als Dinge wie (Spekulation!):
1) Gekas nimmt kaum am Spiel teil, somit ist tendenziell mehr Laufarbeit vom Rest nötig 2) wenn Gekas spielt, wird das Spiel stark auf ihn zugeschnitten, damit ausrechenbarer und evtl. ungefährlicher 3) Gekas ist immer Eigenbrödler ohne besonderen Kontakt zur Mannschaft geblieben. Er ist kein Teamplayer sondern eher Fremdkörper und nur am eigenen Erfolg interessiert. Wenn er nicht spielt, wirkt er angepisst, egal wie die Mannschaft spielt. Das kommt sicher nicht gut an. 4) Gekas scheint im Sommer auf jedenfall weg gewesen zu sein. Und 300.000 Euro + halbes Gehalt haben oder nicht haben ist ein Unterschied für die klamme Eintracht, insbesondere wenn man noch Spieler holen will 5) Gekas wollte ja augenscheinlich unbedingt weg. Hätte man ihn zum Bleiben gezwungen, ist nicht gewiss ob der angesprochene "Tor-Automatismus" funktioniert hätte. Zudem hätte Gekas wohl noch weniger zu einem guten Mannschaftsklima beigetragen 6) Evtl. gibt es noch andere interne Gründe, Vorfälle, die nicht an die Öffentlichkeit kamen
Fazit: Alles in allem kann man als Verantwortlicher definitiv zu dem Schluss kommen, dass ein Abgang jetzt im Winter mehr Vorteile als Nachteile für den Verein bringt.
Wenn der neue Stürmer in der Rückrunde nicht trifft oder wir sogar nicht aufsteigen sollten ( ), wird es natürlich jeder besser gewußt haben und die Schreierei geht wieder los. Aber auch dann kann niemand mit Sicherheit sagen, dass es MIT Gekas besser gelaufen wäre. Man könnte sich nur an der Torquote der Vergangenheit aufhängen, die aber nunmal für die Zukunft gar nichts aussagen muss.
Aber Entscheidungen sind nunmal dafür da getroffen zu werden und müssen schlußendlich von den Verantwortlichen durchgezogen und vertreten werden.
Zur Höhe der Ablösesumme möchte ich noch zu bedenken geben, dass wir damals in Leverkusen auch nur 1 Mio bezahlen mußten. Dies wohlgemerkt zu Erstligazeiten. Und LEV hatte nun auch nicht die unbedingte Not, ihn abgeben zu müssen, jedenfalls nicht finanziell, im Gegensatz zu uns im Moment. Auch unter damaligen Gesichtspunkten war die Ablöse recht niedrig für einen Spieler mit einer gewissen Torgarantie.
500.000 Euro wären in der Tat schön gewesen. Aber wenn man die ursprüngliche Ablösesumme auf die Vertragslaufzeit umlegt, haben wir quasi nach anderthalb Jahren noch einen "Restwert" von 250000 Euro. Sieht doch schon besser aus. Und wenn es das einzige Angebot für Gekas war, man ihn gerne abgeben und Gekas gerne in die Türkei wollte, war das für alle Seiten das Beste, das Angebot anzunehmen.
Ob nun 12, 10 oder 8 ist doch grad wurst. Er ist zumindest immer für ein Tor gut gewesen, das zeigen seine Statistiken. Naja, wie auch immer, ich finde es gefährlich einen unser besten Stürmer im selbst ernannten Wiederaufstiegsjahr für geringe Ablöse ziehen zu lassen und du findest es ok. So hat halt jeder seine Meinung. Dann hätte ich ihn lieber im Sommer ablösefrei, nach gelungenem Aufstieg ziehen lassen.
Zum Thema: Mik hat da schon Recht. Bei Gekas kann man mit einer gewissen Anzahl Tore kalkulieren, egal wie oft er im Abseits steht oder wie wenig er am Spiel teilnehmt. Eins kann er eben: Tore schießen.
Das wird auch Veh wissen. Es ist ja auch nicht so, dass er ihn links liegen gelassen hat in der Hinrunde, sondern er kam ja durchaus zu seinen Einsätzen und hat auch teilweise Hoffer und Friend bei der Startaufstellung hinter sich gelassen. Somit hat Veh Gekas' Qualitäten durchaus anerkannt und eingesetzt. Ein Verkauf war also nicht zwingend notwendig bzw. zu erwarten.
Dass es dennoch so gekommen ist, lässt Raum für Spekulationen. Vermutlich hat man Pro und Cons abgewogen und ist dabei zum Ergebnis gekommen, dass die vermeintlich garantierten Tore weniger schwer wiegen als Dinge wie (Spekulation!):
1) Gekas nimmt kaum am Spiel teil, somit ist tendenziell mehr Laufarbeit vom Rest nötig 2) wenn Gekas spielt, wird das Spiel stark auf ihn zugeschnitten, damit ausrechenbarer und evtl. ungefährlicher 3) Gekas ist immer Eigenbrödler ohne besonderen Kontakt zur Mannschaft geblieben. Er ist kein Teamplayer sondern eher Fremdkörper und nur am eigenen Erfolg interessiert. Wenn er nicht spielt, wirkt er angepisst, egal wie die Mannschaft spielt. Das kommt sicher nicht gut an. 4) Gekas scheint im Sommer auf jedenfall weg gewesen zu sein. Und 300.000 Euro + halbes Gehalt haben oder nicht haben ist ein Unterschied für die klamme Eintracht, insbesondere wenn man noch Spieler holen will 5) Gekas wollte ja augenscheinlich unbedingt weg. Hätte man ihn zum Bleiben gezwungen, ist nicht gewiss ob der angesprochene "Tor-Automatismus" funktioniert hätte. Zudem hätte Gekas wohl noch weniger zu einem guten Mannschaftsklima beigetragen 6) Evtl. gibt es noch andere interne Gründe, Vorfälle, die nicht an die Öffentlichkeit kamen
Fazit: Alles in allem kann man als Verantwortlicher definitiv zu dem Schluss kommen, dass ein Abgang jetzt im Winter mehr Vorteile als Nachteile für den Verein bringt.
Wenn der neue Stürmer in der Rückrunde nicht trifft oder wir sogar nicht aufsteigen sollten ( ), wird es natürlich jeder besser gewußt haben und die Schreierei geht wieder los. Aber auch dann kann niemand mit Sicherheit sagen, dass es MIT Gekas besser gelaufen wäre. Man könnte sich nur an der Torquote der Vergangenheit aufhängen, die aber nunmal für die Zukunft gar nichts aussagen muss.
Aber Entscheidungen sind nunmal dafür da getroffen zu werden und müssen schlußendlich von den Verantwortlichen durchgezogen und vertreten werden.
Zur Höhe der Ablösesumme möchte ich noch zu bedenken geben, dass wir damals in Leverkusen auch nur 1 Mio bezahlen mußten. Dies wohlgemerkt zu Erstligazeiten. Und LEV hatte nun auch nicht die unbedingte Not, ihn abgeben zu müssen, jedenfalls nicht finanziell, im Gegensatz zu uns im Moment. Auch unter damaligen Gesichtspunkten war die Ablöse recht niedrig für einen Spieler mit einer gewissen Torgarantie.
500.000 Euro wären in der Tat schön gewesen. Aber wenn man die ursprüngliche Ablösesumme auf die Vertragslaufzeit umlegt, haben wir quasi nach anderthalb Jahren noch einen "Restwert" von 250000 Euro. Sieht doch schon besser aus. Und wenn es das einzige Angebot für Gekas war, man ihn gerne abgeben und Gekas gerne in die Türkei wollte, war das für alle Seiten das Beste, das Angebot anzunehmen.
Ob nun 12, 10 oder 8 ist doch grad wurst. Er ist zumindest immer für ein Tor gut gewesen, das zeigen seine Statistiken. Naja, wie auch immer, ich finde es gefährlich einen unser besten Stürmer im selbst ernannten Wiederaufstiegsjahr für geringe Ablöse ziehen zu lassen und du findest es ok. So hat halt jeder seine Meinung. Dann hätte ich ihn lieber im Sommer ablösefrei, nach gelungenem Aufstieg ziehen lassen.
Zum Thema: Mik hat da schon Recht. Bei Gekas kann man mit einer gewissen Anzahl Tore kalkulieren, egal wie oft er im Abseits steht oder wie wenig er am Spiel teilnehmt. Eins kann er eben: Tore schießen.
Das wird auch Veh wissen. Es ist ja auch nicht so, dass er ihn links liegen gelassen hat in der Hinrunde, sondern er kam ja durchaus zu seinen Einsätzen und hat auch teilweise Hoffer und Friend bei der Startaufstellung hinter sich gelassen. Somit hat Veh Gekas' Qualitäten durchaus anerkannt und eingesetzt. Ein Verkauf war also nicht zwingend notwendig bzw. zu erwarten.
Dass es dennoch so gekommen ist, lässt Raum für Spekulationen. Vermutlich hat man Pro und Cons abgewogen und ist dabei zum Ergebnis gekommen, dass die vermeintlich garantierten Tore weniger schwer wiegen als Dinge wie (Spekulation!):
1) Gekas nimmt kaum am Spiel teil, somit ist tendenziell mehr Laufarbeit vom Rest nötig 2) wenn Gekas spielt, wird das Spiel stark auf ihn zugeschnitten, damit ausrechenbarer und evtl. ungefährlicher 3) Gekas ist immer Eigenbrödler ohne besonderen Kontakt zur Mannschaft geblieben. Er ist kein Teamplayer sondern eher Fremdkörper und nur am eigenen Erfolg interessiert. Wenn er nicht spielt, wirkt er angepisst, egal wie die Mannschaft spielt. Das kommt sicher nicht gut an. 4) Gekas scheint im Sommer auf jedenfall weg gewesen zu sein. Und 300.000 Euro + halbes Gehalt haben oder nicht haben ist ein Unterschied für die klamme Eintracht, insbesondere wenn man noch Spieler holen will 5) Gekas wollte ja augenscheinlich unbedingt weg. Hätte man ihn zum Bleiben gezwungen, ist nicht gewiss ob der angesprochene "Tor-Automatismus" funktioniert hätte. Zudem hätte Gekas wohl noch weniger zu einem guten Mannschaftsklima beigetragen 6) Evtl. gibt es noch andere interne Gründe, Vorfälle, die nicht an die Öffentlichkeit kamen
Fazit: Alles in allem kann man als Verantwortlicher definitiv zu dem Schluss kommen, dass ein Abgang jetzt im Winter mehr Vorteile als Nachteile für den Verein bringt.
Wenn der neue Stürmer in der Rückrunde nicht trifft oder wir sogar nicht aufsteigen sollten ( ), wird es natürlich jeder besser gewußt haben und die Schreierei geht wieder los. Aber auch dann kann niemand mit Sicherheit sagen, dass es MIT Gekas besser gelaufen wäre. Man könnte sich nur an der Torquote der Vergangenheit aufhängen, die aber nunmal für die Zukunft gar nichts aussagen muss.
Aber Entscheidungen sind nunmal dafür da getroffen zu werden und müssen schlußendlich von den Verantwortlichen durchgezogen und vertreten werden.
Zur Höhe der Ablösesumme möchte ich noch zu bedenken geben, dass wir damals in Leverkusen auch nur 1 Mio bezahlen mußten. Dies wohlgemerkt zu Erstligazeiten. Und LEV hatte nun auch nicht die unbedingte Not, ihn abgeben zu müssen, jedenfalls nicht finanziell, im Gegensatz zu uns im Moment. Auch unter damaligen Gesichtspunkten war die Ablöse recht niedrig für einen Spieler mit einer gewissen Torgarantie.
500.000 Euro wären in der Tat schön gewesen. Aber wenn man die ursprüngliche Ablösesumme auf die Vertragslaufzeit umlegt, haben wir quasi nach anderthalb Jahren noch einen "Restwert" von 250000 Euro. Sieht doch schon besser aus. Und wenn es das einzige Angebot für Gekas war, man ihn gerne abgeben und Gekas gerne in die Türkei wollte, war das für alle Seiten das Beste, das Angebot anzunehmen.
Ob nun 12, 10 oder 8 ist doch grad wurst. Er ist zumindest immer für ein Tor gut gewesen, das zeigen seine Statistiken. Naja, wie auch immer, ich finde es gefährlich einen unser besten Stürmer im selbst ernannten Wiederaufstiegsjahr für geringe Ablöse ziehen zu lassen und du findest es ok. So hat halt jeder seine Meinung. Dann hätte ich ihn lieber im Sommer ablösefrei, nach gelungenem Aufstieg ziehen lassen.
Zum Thema: Mik hat da schon Recht. Bei Gekas kann man mit einer gewissen Anzahl Tore kalkulieren, egal wie oft er im Abseits steht oder wie wenig er am Spiel teilnehmt. Eins kann er eben: Tore schießen.
Das wird auch Veh wissen. Es ist ja auch nicht so, dass er ihn links liegen gelassen hat in der Hinrunde, sondern er kam ja durchaus zu seinen Einsätzen und hat auch teilweise Hoffer und Friend bei der Startaufstellung hinter sich gelassen. Somit hat Veh Gekas' Qualitäten durchaus anerkannt und eingesetzt. Ein Verkauf war also nicht zwingend notwendig bzw. zu erwarten.
Dass es dennoch so gekommen ist, lässt Raum für Spekulationen. Vermutlich hat man Pro und Cons abgewogen und ist dabei zum Ergebnis gekommen, dass die vermeintlich garantierten Tore weniger schwer wiegen als Dinge wie (Spekulation!):
1) Gekas nimmt kaum am Spiel teil, somit ist tendenziell mehr Laufarbeit vom Rest nötig 2) wenn Gekas spielt, wird das Spiel stark auf ihn zugeschnitten, damit ausrechenbarer und evtl. ungefährlicher 3) Gekas ist immer Eigenbrödler ohne besonderen Kontakt zur Mannschaft geblieben. Er ist kein Teamplayer sondern eher Fremdkörper und nur am eigenen Erfolg interessiert. Wenn er nicht spielt, wirkt er angepisst, egal wie die Mannschaft spielt. Das kommt sicher nicht gut an. 4) Gekas scheint im Sommer auf jedenfall weg gewesen zu sein. Und 300.000 Euro + halbes Gehalt haben oder nicht haben ist ein Unterschied für die klamme Eintracht, insbesondere wenn man noch Spieler holen will 5) Gekas wollte ja augenscheinlich unbedingt weg. Hätte man ihn zum Bleiben gezwungen, ist nicht gewiss ob der angesprochene "Tor-Automatismus" funktioniert hätte. Zudem hätte Gekas wohl noch weniger zu einem guten Mannschaftsklima beigetragen 6) Evtl. gibt es noch andere interne Gründe, Vorfälle, die nicht an die Öffentlichkeit kamen
Fazit: Alles in allem kann man als Verantwortlicher definitiv zu dem Schluss kommen, dass ein Abgang jetzt im Winter mehr Vorteile als Nachteile für den Verein bringt.
Wenn der neue Stürmer in der Rückrunde nicht trifft oder wir sogar nicht aufsteigen sollten ( ), wird es natürlich jeder besser gewußt haben und die Schreierei geht wieder los. Aber auch dann kann niemand mit Sicherheit sagen, dass es MIT Gekas besser gelaufen wäre. Man könnte sich nur an der Torquote der Vergangenheit aufhängen, die aber nunmal für die Zukunft gar nichts aussagen muss.
Aber Entscheidungen sind nunmal dafür da getroffen zu werden und müssen schlußendlich von den Verantwortlichen durchgezogen und vertreten werden.
Zur Höhe der Ablösesumme möchte ich noch zu bedenken geben, dass wir damals in Leverkusen auch nur 1 Mio bezahlen mußten. Dies wohlgemerkt zu Erstligazeiten. Und LEV hatte nun auch nicht die unbedingte Not, ihn abgeben zu müssen, jedenfalls nicht finanziell, im Gegensatz zu uns im Moment. Auch unter damaligen Gesichtspunkten war die Ablöse recht niedrig für einen Spieler mit einer gewissen Torgarantie.
500.000 Euro wären in der Tat schön gewesen. Aber wenn man die ursprüngliche Ablösesumme auf die Vertragslaufzeit umlegt, haben wir quasi nach anderthalb Jahren noch einen "Restwert" von 250000 Euro. Sieht doch schon besser aus. Und wenn es das einzige Angebot für Gekas war, man ihn gerne abgeben und Gekas gerne in die Türkei wollte, war das für alle Seiten das Beste, das Angebot anzunehmen.
Ob nun 12, 10 oder 8 ist doch grad wurst. Er ist zumindest immer für ein Tor gut gewesen, das zeigen seine Statistiken. Naja, wie auch immer, ich finde es gefährlich einen unser besten Stürmer im selbst ernannten Wiederaufstiegsjahr für geringe Ablöse ziehen zu lassen und du findest es ok. So hat halt jeder seine Meinung. Dann hätte ich ihn lieber im Sommer ablösefrei, nach gelungenem Aufstieg ziehen lassen.
Zum Thema: Mik hat da schon Recht. Bei Gekas kann man mit einer gewissen Anzahl Tore kalkulieren, egal wie oft er im Abseits steht oder wie wenig er am Spiel teilnehmt. Eins kann er eben: Tore schießen.
Das wird auch Veh wissen. Es ist ja auch nicht so, dass er ihn links liegen gelassen hat in der Hinrunde, sondern er kam ja durchaus zu seinen Einsätzen und hat auch teilweise Hoffer und Friend bei der Startaufstellung hinter sich gelassen. Somit hat Veh Gekas' Qualitäten durchaus anerkannt und eingesetzt. Ein Verkauf war also nicht zwingend notwendig bzw. zu erwarten.
Dass es dennoch so gekommen ist, lässt Raum für Spekulationen. Vermutlich hat man Pro und Cons abgewogen und ist dabei zum Ergebnis gekommen, dass die vermeintlich garantierten Tore weniger schwer wiegen als Dinge wie (Spekulation!):
1) Gekas nimmt kaum am Spiel teil, somit ist tendenziell mehr Laufarbeit vom Rest nötig 2) wenn Gekas spielt, wird das Spiel stark auf ihn zugeschnitten, damit ausrechenbarer und evtl. ungefährlicher 3) Gekas ist immer Eigenbrödler ohne besonderen Kontakt zur Mannschaft geblieben. Er ist kein Teamplayer sondern eher Fremdkörper und nur am eigenen Erfolg interessiert. Wenn er nicht spielt, wirkt er angepisst, egal wie die Mannschaft spielt. Das kommt sicher nicht gut an. 4) Gekas scheint im Sommer auf jedenfall weg gewesen zu sein. Und 300.000 Euro + halbes Gehalt haben oder nicht haben ist ein Unterschied für die klamme Eintracht, insbesondere wenn man noch Spieler holen will 5) Gekas wollte ja augenscheinlich unbedingt weg. Hätte man ihn zum Bleiben gezwungen, ist nicht gewiss ob der angesprochene "Tor-Automatismus" funktioniert hätte. Zudem hätte Gekas wohl noch weniger zu einem guten Mannschaftsklima beigetragen 6) Evtl. gibt es noch andere interne Gründe, Vorfälle, die nicht an die Öffentlichkeit kamen
Fazit: Alles in allem kann man als Verantwortlicher definitiv zu dem Schluss kommen, dass ein Abgang jetzt im Winter mehr Vorteile als Nachteile für den Verein bringt.
Wenn der neue Stürmer in der Rückrunde nicht trifft oder wir sogar nicht aufsteigen sollten ( ), wird es natürlich jeder besser gewußt haben und die Schreierei geht wieder los. Aber auch dann kann niemand mit Sicherheit sagen, dass es MIT Gekas besser gelaufen wäre. Man könnte sich nur an der Torquote der Vergangenheit aufhängen, die aber nunmal für die Zukunft gar nichts aussagen muss.
Aber Entscheidungen sind nunmal dafür da getroffen zu werden und müssen schlußendlich von den Verantwortlichen durchgezogen und vertreten werden.
Zur Höhe der Ablösesumme möchte ich noch zu bedenken geben, dass wir damals in Leverkusen auch nur 1 Mio bezahlen mußten. Dies wohlgemerkt zu Erstligazeiten. Und LEV hatte nun auch nicht die unbedingte Not, ihn abgeben zu müssen, jedenfalls nicht finanziell, im Gegensatz zu uns im Moment. Auch unter damaligen Gesichtspunkten war die Ablöse recht niedrig für einen Spieler mit einer gewissen Torgarantie.
500.000 Euro wären in der Tat schön gewesen. Aber wenn man die ursprüngliche Ablösesumme auf die Vertragslaufzeit umlegt, haben wir quasi nach anderthalb Jahren noch einen "Restwert" von 250000 Euro. Sieht doch schon besser aus. Und wenn es das einzige Angebot für Gekas war, man ihn gerne abgeben und Gekas gerne in die Türkei wollte, war das für alle Seiten das Beste, das Angebot anzunehmen.
So isses.
Die analytische Denke von seventh_son hat diesem Forum schon so manches Glanzstück beschert. Meinen Respekt.
Vielleicht noch eine Ergänzung: die Entscheidung wäre sicher trotz allem anders ausgefallen, wenn es nicht diese Rückrunde gegeben hätte, in der selbst Gekas’ Torinstinkt versagte.
Ob nun 12, 10 oder 8 ist doch grad wurst. Er ist zumindest immer für ein Tor gut gewesen, das zeigen seine Statistiken. Naja, wie auch immer, ich finde es gefährlich einen unser besten Stürmer im selbst ernannten Wiederaufstiegsjahr für geringe Ablöse ziehen zu lassen und du findest es ok. So hat halt jeder seine Meinung. Dann hätte ich ihn lieber im Sommer ablösefrei, nach gelungenem Aufstieg ziehen lassen.
Zum Thema: Mik hat da schon Recht. Bei Gekas kann man mit einer gewissen Anzahl Tore kalkulieren, egal wie oft er im Abseits steht oder wie wenig er am Spiel teilnehmt. Eins kann er eben: Tore schießen.
Das wird auch Veh wissen. Es ist ja auch nicht so, dass er ihn links liegen gelassen hat in der Hinrunde, sondern er kam ja durchaus zu seinen Einsätzen und hat auch teilweise Hoffer und Friend bei der Startaufstellung hinter sich gelassen. Somit hat Veh Gekas' Qualitäten durchaus anerkannt und eingesetzt. Ein Verkauf war also nicht zwingend notwendig bzw. zu erwarten.
Dass es dennoch so gekommen ist, lässt Raum für Spekulationen. Vermutlich hat man Pro und Cons abgewogen und ist dabei zum Ergebnis gekommen, dass die vermeintlich garantierten Tore weniger schwer wiegen als Dinge wie (Spekulation!):
1) Gekas nimmt kaum am Spiel teil, somit ist tendenziell mehr Laufarbeit vom Rest nötig 2) wenn Gekas spielt, wird das Spiel stark auf ihn zugeschnitten, damit ausrechenbarer und evtl. ungefährlicher 3) Gekas ist immer Eigenbrödler ohne besonderen Kontakt zur Mannschaft geblieben. Er ist kein Teamplayer sondern eher Fremdkörper und nur am eigenen Erfolg interessiert. Wenn er nicht spielt, wirkt er angepisst, egal wie die Mannschaft spielt. Das kommt sicher nicht gut an. 4) Gekas scheint im Sommer auf jedenfall weg gewesen zu sein. Und 300.000 Euro + halbes Gehalt haben oder nicht haben ist ein Unterschied für die klamme Eintracht, insbesondere wenn man noch Spieler holen will 5) Gekas wollte ja augenscheinlich unbedingt weg. Hätte man ihn zum Bleiben gezwungen, ist nicht gewiss ob der angesprochene "Tor-Automatismus" funktioniert hätte. Zudem hätte Gekas wohl noch weniger zu einem guten Mannschaftsklima beigetragen 6) Evtl. gibt es noch andere interne Gründe, Vorfälle, die nicht an die Öffentlichkeit kamen
Fazit: Alles in allem kann man als Verantwortlicher definitiv zu dem Schluss kommen, dass ein Abgang jetzt im Winter mehr Vorteile als Nachteile für den Verein bringt.
Wenn der neue Stürmer in der Rückrunde nicht trifft oder wir sogar nicht aufsteigen sollten ( ), wird es natürlich jeder besser gewußt haben und die Schreierei geht wieder los. Aber auch dann kann niemand mit Sicherheit sagen, dass es MIT Gekas besser gelaufen wäre. Man könnte sich nur an der Torquote der Vergangenheit aufhängen, die aber nunmal für die Zukunft gar nichts aussagen muss.
Aber Entscheidungen sind nunmal dafür da getroffen zu werden und müssen schlußendlich von den Verantwortlichen durchgezogen und vertreten werden.
Zur Höhe der Ablösesumme möchte ich noch zu bedenken geben, dass wir damals in Leverkusen auch nur 1 Mio bezahlen mußten. Dies wohlgemerkt zu Erstligazeiten. Und LEV hatte nun auch nicht die unbedingte Not, ihn abgeben zu müssen, jedenfalls nicht finanziell, im Gegensatz zu uns im Moment. Auch unter damaligen Gesichtspunkten war die Ablöse recht niedrig für einen Spieler mit einer gewissen Torgarantie.
500.000 Euro wären in der Tat schön gewesen. Aber wenn man die ursprüngliche Ablösesumme auf die Vertragslaufzeit umlegt, haben wir quasi nach anderthalb Jahren noch einen "Restwert" von 250000 Euro. Sieht doch schon besser aus. Und wenn es das einzige Angebot für Gekas war, man ihn gerne abgeben und Gekas gerne in die Türkei wollte, war das für alle Seiten das Beste, das Angebot anzunehmen.
So isses.
Die analytische Denke von seventh_son hat diesem Forum schon so manches Glanzstück beschert. Meinen Respekt.
Vielleicht noch eine Ergänzung: die Entscheidung wäre sicher trotz allem anders ausgefallen, wenn es nicht diese Rückrunde gegeben hätte, in der selbst Gekas’ Torinstinkt versagte.
Dann müsste die Eintracht auch nicht jeden Cent zusammenkratzen.
finds auch mies unseren knipser zu dem zeitpungt fast zu verschenken dan hätte man auch den vertrag auslaufenlassen können und ihn noch paar tore für uns machen lassen naja ob due anderen davorne zusammen soviel tore machen wie er alleine? mal schaun ,-)
Ich sehe das große Problem nicht. Gehen wir davon aus, dass Mo gesetzt ist und weiterhin mit 2 Spitzen gespielt wird, dann wir wohl Hoffer neben ihm spielen. Hoffer hat in 16 Einsätzen 5 Tore und 2 Vorlagen, Gekas in 14 Spielen 7 Tore. Da liegen keine so großen Welten dazwischen.
Spielen wir nur mit einer Spitze ist wahrscheinlich auch Mo gesetzt. Sollte sich Mo verletzen und Hoffer einziger Stürmer spielen, könnte das ein Problem sein, aber Gekas allein geht auch nicht zwangsweise gut. Siehe letzte Rückrunde.
Diese Gedankengänge kann man aber ggf sowieso wieder komplett in die Tonne kloppen, wenn ein anderer Stürmer verpflichtet wird. Dann könnte unter Umständen sogar Mo nur die Nr. 2 sein.
Aber eine gewaltige Schwächung sehe ich hier nicht. Dass wir ohne ihn unberechenbarer werden und nicht mehr soviele Angriffe wegen (angeblichem) Abseits angepfiffen bekommen, wurde hier ja bereits in epischer Breite ausgeführt.
Wir reden hier nicht über einen 23-jährigen Megastar, der noch 12 Jahre Vertrag hat, sondern über einen 31-jährigen Zweitligastürmer, der in 5 Monaten ablösefrei wechseln darf.
7-12 Tore? In den 15 Spielen der rückrunde? Nicht Dein ernst, oder?
Ich glaube, dass wir mit Gekas wesentlich weniger ausrechenbar sind, auch weil nicht jeder zweite vielversprechende Angriff abgepfiffen wird und die 7-8 Tore (wohlwollend) schießen dann 2-3 andere Spieler mehr.
Dann werden die ganzen Trolle außer sich vor Freude sein, weil sie mit ihrer Schwarzmalerei recht hatten und dies hier auch lauthals rausposaunen und dafür verbal angegriffen werden. Ganz einfach - aber es wird dieses wenn nicht geben!
Quatsch. Die als "Trolle" (was immer das sein soll) verunglimpften kritischen Forums User werden zuerstmal leiden wie jeder Eintracht Fan der seinen Verein liebt und das tun wir ja alle (unterstelle ich mal).
Dann werden die Trolle aber in der Tat zu einer Ursachenanalyse des Misserfolges übergehen, die dann durchaus mit einer vernichtenden Kritik am Trainer und dem Management und dem Scouting enden könnte und das Herr BKopp wird dann den Schmerz über eine weitere 2. Liga Saison durchaus für den ein oder anderen Troll mildern können.
Zu Deinem Leidwesen werden aber nur du und Deinesgleichen (Neuanfang und Co) leiden, während wir Eintrachtfans den Aufstieg und den Klassenerhalt Deines Vereins in der 3. Liga feiern.
Hört doch bitte auf zu streiten
Ob nun 12, 10 oder 8 ist doch grad wurst. Er ist zumindest immer für ein Tor gut gewesen, das zeigen seine Statistiken. Naja, wie auch immer, ich finde es gefährlich einen unser besten Stürmer im selbst ernannten Wiederaufstiegsjahr für geringe Ablöse ziehen zu lassen und du findest es ok.
So hat halt jeder seine Meinung.
Dann hätte ich ihn lieber im Sommer ablösefrei, nach gelungenem Aufstieg ziehen lassen.
HB hatte ja zunächst das Angebot abgelehnt, hat es aber dann doch angenommen.
Ich hätte mind. mit mind. 500T€ gerechnet, aber gut, der Mann hat hier sicher das Gehalt für eine Grosse Villa verdient, daher.
Also deine Bezeichnung Andersdenkender Eintrachtfans finde ich doch ziemlich ärgerlich, und deine hellseherischen Fähigkeiten erstaunlich. Hoffentlich kann sich die Eintracht auf letzteres verlassen.
Ich habe nicht von Eintrachtfans gesprochen. Das hast Du falsch verstanden.
Du kannst auch ruhig mal runterfahren, BK! Man kann auch mal einen polemischen Beitrag ignorieren. Das was ihr in den letzten Postings getrieben habt ist für alle anderen User einfach nur ärgerlich zu lesen. Wenn das Testosteron denn seinen Tribut fordert, dann nutzt doch PNs. Aber immer gleich losbrausen nervt tierisch und da geht auch dann schonmal die ein oder andere interessante Meinung (auch von dir!) im Getöse unter.
Zum Thema: Mik hat da schon Recht. Bei Gekas kann man mit einer gewissen Anzahl Tore kalkulieren, egal wie oft er im Abseits steht oder wie wenig er am Spiel teilnehmt. Eins kann er eben: Tore schießen.
Das wird auch Veh wissen. Es ist ja auch nicht so, dass er ihn links liegen gelassen hat in der Hinrunde, sondern er kam ja durchaus zu seinen Einsätzen und hat auch teilweise Hoffer und Friend bei der Startaufstellung hinter sich gelassen. Somit hat Veh Gekas' Qualitäten durchaus anerkannt und eingesetzt.
Ein Verkauf war also nicht zwingend notwendig bzw. zu erwarten.
Dass es dennoch so gekommen ist, lässt Raum für Spekulationen. Vermutlich hat man Pro und Cons abgewogen und ist dabei zum Ergebnis gekommen, dass die vermeintlich garantierten Tore weniger schwer wiegen als Dinge wie (Spekulation!):
1) Gekas nimmt kaum am Spiel teil, somit ist tendenziell mehr Laufarbeit vom Rest nötig
2) wenn Gekas spielt, wird das Spiel stark auf ihn zugeschnitten, damit ausrechenbarer und evtl. ungefährlicher
3) Gekas ist immer Eigenbrödler ohne besonderen Kontakt zur Mannschaft geblieben. Er ist kein Teamplayer sondern eher Fremdkörper und nur am eigenen Erfolg interessiert. Wenn er nicht spielt, wirkt er angepisst, egal wie die Mannschaft spielt. Das kommt sicher nicht gut an.
4) Gekas scheint im Sommer auf jedenfall weg gewesen zu sein. Und 300.000 Euro + halbes Gehalt haben oder nicht haben ist ein Unterschied für die klamme Eintracht, insbesondere wenn man noch Spieler holen will
5) Gekas wollte ja augenscheinlich unbedingt weg. Hätte man ihn zum Bleiben gezwungen, ist nicht gewiss ob der angesprochene "Tor-Automatismus" funktioniert hätte. Zudem hätte Gekas wohl noch weniger zu einem guten Mannschaftsklima beigetragen
6) Evtl. gibt es noch andere interne Gründe, Vorfälle, die nicht an die Öffentlichkeit kamen
Fazit: Alles in allem kann man als Verantwortlicher definitiv zu dem Schluss kommen, dass ein Abgang jetzt im Winter mehr Vorteile als Nachteile für den Verein bringt.
Wenn der neue Stürmer in der Rückrunde nicht trifft oder wir sogar nicht aufsteigen sollten ( ), wird es natürlich jeder besser gewußt haben und die Schreierei geht wieder los. Aber auch dann kann niemand mit Sicherheit sagen, dass es MIT Gekas besser gelaufen wäre. Man könnte sich nur an der Torquote der Vergangenheit aufhängen, die aber nunmal für die Zukunft gar nichts aussagen muss.
Aber Entscheidungen sind nunmal dafür da getroffen zu werden und müssen schlußendlich von den Verantwortlichen durchgezogen und vertreten werden.
Zur Höhe der Ablösesumme möchte ich noch zu bedenken geben, dass wir damals in Leverkusen auch nur 1 Mio bezahlen mußten. Dies wohlgemerkt zu Erstligazeiten. Und LEV hatte nun auch nicht die unbedingte Not, ihn abgeben zu müssen, jedenfalls nicht finanziell, im Gegensatz zu uns im Moment. Auch unter damaligen Gesichtspunkten war die Ablöse recht niedrig für einen Spieler mit einer gewissen Torgarantie.
500.000 Euro wären in der Tat schön gewesen. Aber wenn man die ursprüngliche Ablösesumme auf die Vertragslaufzeit umlegt, haben wir quasi nach anderthalb Jahren noch einen "Restwert" von 250000 Euro. Sieht doch schon besser aus. Und wenn es das einzige Angebot für Gekas war, man ihn gerne abgeben und Gekas gerne in die Türkei wollte, war das für alle Seiten das Beste, das Angebot anzunehmen.
agree
So isses.
+1
Die analytische Denke von seventh_son hat diesem Forum schon so manches Glanzstück beschert. Meinen Respekt.
Vielleicht noch eine Ergänzung: die Entscheidung wäre sicher trotz allem anders ausgefallen, wenn es nicht diese Rückrunde gegeben hätte, in der selbst Gekas’ Torinstinkt versagte.
Dann müsste die Eintracht auch nicht jeden Cent zusammenkratzen.
Alles Gute!!!
naja ob due anderen davorne zusammen soviel tore machen wie er alleine? mal schaun ,-)
Spielen wir nur mit einer Spitze ist wahrscheinlich auch Mo gesetzt. Sollte sich Mo verletzen und Hoffer einziger Stürmer spielen, könnte das ein Problem sein, aber Gekas allein geht auch nicht zwangsweise gut. Siehe letzte Rückrunde.
Diese Gedankengänge kann man aber ggf sowieso wieder komplett in die Tonne kloppen, wenn ein anderer Stürmer verpflichtet wird. Dann könnte unter Umständen sogar Mo nur die Nr. 2 sein.
Aber eine gewaltige Schwächung sehe ich hier nicht. Dass wir ohne ihn unberechenbarer werden und nicht mehr soviele Angriffe wegen (angeblichem) Abseits angepfiffen bekommen, wurde hier ja bereits in epischer Breite ausgeführt.