peter schrieb: wenn die spielweise von tzavellas in der bundesliga die gleiche ist, die er bisher in der vorbereitung und im pokal gezeigt hat, dann führt links kein weg an köhler vorbei.
köhler ist für mich der einzige der da als back-up funktionieren kann und ein back-up werden wir dann dringend nötig haben.
die beiden chancen, in den ersten fünf minuten im pokal gegen uns. liefen beide über unsere linke defensivseite.
ich sehe es mit einem gewissen unbehagen was tsavellas da treibt und ich glaube caio ist ganz sicher nicht der spieler, der dann in der lage ist nach hinten dicht zu machen. das traue ich auch korkmaz nicht zu.
entweder wird tzavellas in seinem offensivdrang ausgebremst oder köhler muss spielen.
Manchmal ist es schon echt lustig hier. Früher haben wir alle gehofft das wir einen besseren offensiveren LV bekommen als Spycher . Und nun wird sein Nachfolger nach einem einfachen Pokalspiel schon kritisiert, weil er zu offensiv spielt. Und das obwohl er ein Tor schoß und wir hinten keinen Gegentreffer bekamen.
aber lesen kannst du schon, oder?
ich verkürze es mal: wenn tzavellas gegen gestandene bundesligamannschaften die gleiche spielweise an den tag legt wie gegen einen viertligisten, dann werden wir die linke seite absichern müssen. köhler traue ich das zu, caio und korkmaz nicht.
Und ob ich lesen kann, bloß Ihn ohne je ein bundesligaspiel gemacht zu haben Ihm gleich vorzuwerfen das er zu offensiv ist, ist lächerlich. Skibbe wird Ihn schon zurückpfeiffen, wenn er zu offensiv spielen sollte, aber da es gegen eine Amateurmannschaft ging und er mir seinem Tor zu Sieg sogar Beitrug (was wir von Spycher ewig nicht erlebt hatten) , finde ich das echt grausam. Denn wie gesagt es war kein Bundesligaspiel und das ist für mich eine Schwäche die wird jeder Spieler schnell abstellen, weil das jeder kapiert , wenn der Trainer sagt halte Dich beim Offensivspiel zurück oder Du kommst auf die Bank. Zumal wir aber ja offensiv spielen wollen.
Also entweder Spycher oder offensiver und soooo defensiv spielte Spycher am Schluß auch nicht. Er versuchte viel das offensivspiel variabler zu machen. Leider fehlten ihm dafür nur die entsprechenden fähigkeiten es gefährlicher zu machen und er war natürlich erfahrener in verschiedenen Situation. Aber einen fertigen LV können(wollen) sich noch nichtmal die Bayern leisten.
Also laßt tzavellas erstmal ein paar BL-Spiele machen.
...ouh man ey... klar: wer gegen einen viertligisten zu offensiv spielt und in den ersten 5 minuten zwei hochkarätige chancen zulässt, bei dem ist es ganz sicher, dass er gegen nen Bundesligisten hinten absichert wie ne eins. Natürlich kann man aus dem Spiel gegen WHV Rückschlüsse ziehen! Die Frage ist einzig und allein, ob er das schnellstmöglich abstellen kann, nen risikoreichen pass zu spielen und direkt nach vorne zu gehen ohne zu wissen, ob der ball überhaupt beim mitspieler ankommt...wenn das gegen WHV schon so in die Hose gegangen ist, klappt das gegen nen Bundesligisten schon dreimal nicht. Ganz sicher hat ihn Skibbe (bzw. Russ und Schwegler)auch nach den ersten 5 min im Pokal zurückgepfiffen und besonders auffällig war er danach (abgesehen von dem Freistosstor) nicht mehr. Es müsste sehr schnell einige Klicks bei Ihm machen, damit ich bei Bundesligaspielen nicht die Luft anhalte, wenn der Gegener auf ihn zuläuft bzw. wenn er wieder sinnlos nach vorne prescht... Ich bin kein Gegener von ihm und ich hab auch noch Hoffnung, dass er hinten einigermaßen stabil ist und gleichzeitig die Offensive bereichert. Aber die ersten Einrücke belegen das nicht gerade. Und von einem Jung ist er meilenweit entfernt!
Und dafür hat er gegen Chealsea sogar besser verteidigt, als ein Spycher das jemals in einem Spiel tat.
Und nun???
Das ist schlichtweg Quatsch. In der ersten HZ hat er sich zwei, drei mal düpieren lassen. Der Eindruck könnte entstanden sein, weil er zwei, drei Zweikämpfe mit enormen Körpereinsatz gewonnen hat. Im Endeffekt wars eine ordentliche Leistung, aber keineswegs so "from outta space", wie Du sie hier darstellen willst.
Mal ganz davon abgesehen, dass das wirklich ein müder Ackerplatzkick war und nichts darüber hinaus.
Ich habe was anderes gesehen. klar war das Spiel keine Grundlage für seine Fähigkeiten, aber es ist halt genauso Quatsch jetzt schon zu sagen das er zu offensiv spielt.
Jesus. Du verdrehst schon wieder alles. Was hat denn die eine Aussage mit der anderen zu tun?
Nicht viel. Mir ging es nur auf den nerv das fast alle hier gemeckert haben , dass Spycher zu defesiv spielt oder offensiv zu schlecht ist und dann nach dem ersten Pokalspiel schon fleißig gemeckert das er zu offensiv spielt anstatt mal 5 Spiele abzuwarten.
Auf solche pauschalisierte Aussage gehe ich erst gar nicht ein!
Ich verstehe dich nicht. Er hat doch recht!
hat er nicht. ich war nie der meinung, dass spycher zu defensiv gespielt hat.
und, wie man dem heutigen skibbeinterview entnehmen kann, sieht auch er das problem, dass der schorsch im defensiven bereich noch nicht da ist wo er hinsollte. und gleichzeitig kartengefährdet ist.
das ist in etwa 1:1 das, was ich nach dem pokalspiel geschrieben habe. und warum ich gerne köhler als absicherung auf links in der mannschaft hätte.
Also ich denke nach dem heutigen Interview das Köhler LV spielen und Tzavellas auf der Bank bleiben wird.
Skibbe sagte in der PK, dass die Abwehr so bleiben wird.
peter schrieb: wenn die spielweise von tzavellas in der bundesliga die gleiche ist, die er bisher in der vorbereitung und im pokal gezeigt hat, dann führt links kein weg an köhler vorbei.
köhler ist für mich der einzige der da als back-up funktionieren kann und ein back-up werden wir dann dringend nötig haben.
die beiden chancen, in den ersten fünf minuten im pokal gegen uns. liefen beide über unsere linke defensivseite.
ich sehe es mit einem gewissen unbehagen was tsavellas da treibt und ich glaube caio ist ganz sicher nicht der spieler, der dann in der lage ist nach hinten dicht zu machen. das traue ich auch korkmaz nicht zu.
entweder wird tzavellas in seinem offensivdrang ausgebremst oder köhler muss spielen.
Manchmal ist es schon echt lustig hier. Früher haben wir alle gehofft das wir einen besseren offensiveren LV bekommen als Spycher . Und nun wird sein Nachfolger nach einem einfachen Pokalspiel schon kritisiert, weil er zu offensiv spielt. Und das obwohl er ein Tor schoß und wir hinten keinen Gegentreffer bekamen.
aber lesen kannst du schon, oder?
ich verkürze es mal: wenn tzavellas gegen gestandene bundesligamannschaften die gleiche spielweise an den tag legt wie gegen einen viertligisten, dann werden wir die linke seite absichern müssen. köhler traue ich das zu, caio und korkmaz nicht.
Und ob ich lesen kann, bloß Ihn ohne je ein bundesligaspiel gemacht zu haben Ihm gleich vorzuwerfen das er zu offensiv ist, ist lächerlich. Skibbe wird Ihn schon zurückpfeiffen, wenn er zu offensiv spielen sollte, aber da es gegen eine Amateurmannschaft ging und er mir seinem Tor zu Sieg sogar Beitrug (was wir von Spycher ewig nicht erlebt hatten) , finde ich das echt grausam. Denn wie gesagt es war kein Bundesligaspiel und das ist für mich eine Schwäche die wird jeder Spieler schnell abstellen, weil das jeder kapiert , wenn der Trainer sagt halte Dich beim Offensivspiel zurück oder Du kommst auf die Bank. Zumal wir aber ja offensiv spielen wollen.
Also entweder Spycher oder offensiver und soooo defensiv spielte Spycher am Schluß auch nicht. Er versuchte viel das offensivspiel variabler zu machen. Leider fehlten ihm dafür nur die entsprechenden fähigkeiten es gefährlicher zu machen und er war natürlich erfahrener in verschiedenen Situation. Aber einen fertigen LV können(wollen) sich noch nichtmal die Bayern leisten.
Also laßt tzavellas erstmal ein paar BL-Spiele machen.
...ouh man ey... klar: wer gegen einen viertligisten zu offensiv spielt und in den ersten 5 minuten zwei hochkarätige chancen zulässt, bei dem ist es ganz sicher, dass er gegen nen Bundesligisten hinten absichert wie ne eins. Natürlich kann man aus dem Spiel gegen WHV Rückschlüsse ziehen! Die Frage ist einzig und allein, ob er das schnellstmöglich abstellen kann, nen risikoreichen pass zu spielen und direkt nach vorne zu gehen ohne zu wissen, ob der ball überhaupt beim mitspieler ankommt...wenn das gegen WHV schon so in die Hose gegangen ist, klappt das gegen nen Bundesligisten schon dreimal nicht. Ganz sicher hat ihn Skibbe (bzw. Russ und Schwegler)auch nach den ersten 5 min im Pokal zurückgepfiffen und besonders auffällig war er danach (abgesehen von dem Freistosstor) nicht mehr. Es müsste sehr schnell einige Klicks bei Ihm machen, damit ich bei Bundesligaspielen nicht die Luft anhalte, wenn der Gegener auf ihn zuläuft bzw. wenn er wieder sinnlos nach vorne prescht... Ich bin kein Gegener von ihm und ich hab auch noch Hoffnung, dass er hinten einigermaßen stabil ist und gleichzeitig die Offensive bereichert. Aber die ersten Einrücke belegen das nicht gerade. Und von einem Jung ist er meilenweit entfernt!
Und dafür hat er gegen Chealsea sogar besser verteidigt, als ein Spycher das jemals in einem Spiel tat.
Und nun???
Das ist schlichtweg Quatsch. In der ersten HZ hat er sich zwei, drei mal düpieren lassen. Der Eindruck könnte entstanden sein, weil er zwei, drei Zweikämpfe mit enormen Körpereinsatz gewonnen hat. Im Endeffekt wars eine ordentliche Leistung, aber keineswegs so "from outta space", wie Du sie hier darstellen willst.
Mal ganz davon abgesehen, dass das wirklich ein müder Ackerplatzkick war und nichts darüber hinaus.
Ich habe was anderes gesehen. klar war das Spiel keine Grundlage für seine Fähigkeiten, aber es ist halt genauso Quatsch jetzt schon zu sagen das er zu offensiv spielt.
Jesus. Du verdrehst schon wieder alles. Was hat denn die eine Aussage mit der anderen zu tun?
Nicht viel. Mir ging es nur auf den nerv das fast alle hier gemeckert haben , dass Spycher zu defesiv spielt oder offensiv zu schlecht ist und dann nach dem ersten Pokalspiel schon fleißig gemeckert das er zu offensiv spielt anstatt mal 5 Spiele abzuwarten.
Auf solche pauschalisierte Aussage gehe ich erst gar nicht ein!
Ich verstehe dich nicht. Er hat doch recht!
hat er nicht. ich war nie der meinung, dass spycher zu defensiv gespielt hat.
und, wie man dem heutigen skibbeinterview entnehmen kann, sieht auch er das problem, dass der schorsch im defensiven bereich noch nicht da ist wo er hinsollte. und gleichzeitig kartengefährdet ist.
das ist in etwa 1:1 das, was ich nach dem pokalspiel geschrieben habe. und warum ich gerne köhler als absicherung auf links in der mannschaft hätte.
Also ich denke nach dem heutigen Interview das Köhler LV spielen und Tzavellas auf der Bank bleiben wird.
Skibbe sagte in der PK, dass die Abwehr so bleiben wird.
Das habe ich nicht mitbekommen. Ok dann hast Du recht und Caio bleibt in der Jokerrolle und Köhler spielt im LM.
--------------------Nikolov----------------
Jung-----------Franz------Russ---------Köhler
--------------Schwegler---Meier---------------
Ochs-------------------------------------Caio
-------------Amanatidis---------Gekas
Mein Wunschteam:
-----------------Fährmann--------------
Jung-----------Franz-----Russ-------Tzavellas
-------------------Schwegler---------------
Ochs-----------------Caio(Meier)-------Köhler
------------Altintop--------Amanatidis
Skibbe sagte in der PK, dass die Abwehr so bleiben wird.
Mit deinen "aktuellen Infos" solltest du dann aber auch wissen, dass Caio erstmal in der Jokerrolle steckt.
Nikolov
Abwehr
Jung,Franz,Russ und Tzavellas
Defensiv
Schwegler
Zentral
Ochs und Köhler(Caio)
Offensiv
Meier
Sturm
Amanatidis und Gekas
1:3 Sieg
Das habe ich nicht mitbekommen.
Ok dann hast Du recht und Caio bleibt in der Jokerrolle
und Köhler spielt im LM.