>

Blatter lässt über Alternative zum Elfmeterschießen beraten

#
asti1980 schrieb:
ich bin für die Abschaffung von Blatter  


Zitat von Hans Sarpei....          
#
Keksspiel...
#
Wer am meisten an Blatter zahlt Gewinnt !!
#
Irreversibel schrieb:
...Alternative: Lattenwerfen

Lattenwerfen? Wir haben damals bei unseren Vereinsweihnachtsfeiern zu späterer Stunde immer Lattenschiessen gemacht

Mein Vorschlag für die FIFA lautet jedoch: Steht nach 90 Minuten kein Sieger fest, werden beide Teams wegen Unfähigkeit nachhause geschickt und die Siegerehrung bleibt aus...
#
Hackentrick schrieb:
Irreversibel schrieb:
...Alternative: Lattenwerfen

Lattenwerfen? Wir haben damals bei unseren Vereinsweihnachtsfeiern zu späterer Stunde immer Lattenschiessen gemacht

Mein Vorschlag für die FIFA lautet jedoch: Steht nach 90 Minuten kein Sieger fest, werden beide Teams wegen Unfähigkeit nachhause geschickt und die Siegerehrung bleibt aus...


... und der Sieger-Titel, egal welcher, geht automatisch an die SGE.
#
das ist vermutlich die erste vernünftige idee, die der sepp jemals gehabt hat. schade, das jeder Diskusionsansatz sofort im keim erstickt wurde.

ich mag das elfmeterschießen nicht. ich hoffe immer das in der verlängerung die entscheidung fällt, weil da immerhin noch fußball gespielt wird. elfmeterschießen ist keine sportliche dem spiel angemessene entscheidung. da kannste auch zwei spieler bestimmen, die den ball hochhalten müssen und wers länger schafft gewinnt. das wäre vermutlich noch attraktiver als elfmeter.

wenns um alternativen geht, dann fällt immer der begriff golden goal oder münzwurf. himmel!, fällt denn niemandem was ein, dass es noch nicht gab und für untauglich empfunden wurde. golden goal finde ich übrigens wesentlich besser als elferschießen.

vorschläge:
1. verlängerung  mit reduzierter spieleranzahl.
die wahrscheinlichkeit, dass tore fallen und am ende ein sieger feststeht wird höher.
die neuen taktischen überlegungen und der größere fokus auf individuelle klasse wären doch hochinteressant. technisch starke spieler können den platz besser nutzen. das wäre bestimmt schön anzusehen.

2. für die letzte entscheidungsfindung würde ich mich am penaltyschießen im eishockey orientieren. hier kommt es im gegensatz zum zum elferschießen viel mehr auf die individuelle klasse des schützen ebenso wie des keepers an.
dieses grunprinzip der "individuellen klasse" könnte man doch auch auf den fußball übertragen.

mein erster gedanke wäre

2 angreifer vs. verteidiger + torwart (spieler können beliebig oft antreten)

angreifendes team beginnt am anstoßpunkt

geht der ball ins tor, dann stehts 1:0 - angriff und verteidigung wechseln

wird der ball geklärt(ball über mittellinie oder torwart hält), dann stehts 0:0 - angriff und verteidigung wechseln

3 oder 5 angriffe pro mannschaft, steht kein sieger fest dann wird so lange weiter gemacht, bis es einen sieger gibt.

das wäre doch richtig schön spektakulär. man stelle sich die möglichen matchups vor. ronaldo und nani gegen alonso und pique oder schweinsteiger mit kedhira gegen roony ond gerrard usw.

da kann man spieler zu helden machen. bisher sind die größten helden die keeper, wenn sie sich glücklicherweise für die richtige ecke entscheiden.

eine mannschaft, die einen messi oder ronaldo im team haben sind dann vermutlich im vorteil, aber das sollten sie verdammt noch mal auch sein. dafür sinds die besten der welt.

ich würde so was auf jeden fall sehr gerne sehen. aber vermutlich wird es nicht mal eine normale diskusion geben, weil die vorstellungskraft bei den meisten nicht über münzwurf und golden goal hinaus reicht.
#
EDIT:

ich meine natürlich 2 angreifer vs. 2 verteidiger + torwart
#
AndiKoepke schrieb:

2 angreifer vs. 2 verteidiger + torwart (spieler können beliebig oft antreten)

angreifendes team beginnt am anstoßpunkt

geht der ball ins tor, dann stehts 1:0 - angriff und verteidigung wechseln

wird der ball geklärt(ball über mittellinie oder torwart hält), dann stehts 0:0 - angriff und verteidigung wechseln

3 oder 5 angriffe pro mannschaft, steht kein sieger fest dann wird so lange weiter gemacht, bis es einen sieger gibt.
 


Ja, doch, das klingt interessant. Könnte ich mir auch gut vorstellen. Nur fürchte ich, dass es ziemlich üble Verletzungen gäbe, da die Abwehrspieler vermutlich wie die Berserker reingehen würden.
#
Siegestaumel schrieb:
AndiKoepke schrieb:

2 angreifer vs. 2 verteidiger + torwart (spieler können beliebig oft antreten)

angreifendes team beginnt am anstoßpunkt

geht der ball ins tor, dann stehts 1:0 - angriff und verteidigung wechseln

wird der ball geklärt(ball über mittellinie oder torwart hält), dann stehts 0:0 - angriff und verteidigung wechseln

3 oder 5 angriffe pro mannschaft, steht kein sieger fest dann wird so lange weiter gemacht, bis es einen sieger gibt.
 


Ja, doch, das klingt interessant. Könnte ich mir auch gut vorstellen. Nur fürchte ich, dass es ziemlich üble Verletzungen gäbe, da die Abwehrspieler vermutlich wie die Berserker reingehen würden.  



meinste wirklich, dass es da so auf die socken gibt. is schwer einzuschätzen. bei faulspiel bleibt natürlich der ballbesitz beim angreifer. man könnte ja zusätzlich noch eine foulgrenze festlegen. bei überschreiten dieser gibts entsprechende strafen evtl. sogar elfmeter. man muss natürlieh einiges beachten. kommt tatsächlich ein vorzeigbarer spielfluss zu stade???
aber genau darum sollte man das ja auch diskutiren ,-)  
#
AndiKoepke schrieb:
Siegestaumel schrieb:
AndiKoepke schrieb:

2 angreifer vs. 2 verteidiger + torwart (spieler können beliebig oft antreten)

angreifendes team beginnt am anstoßpunkt

geht der ball ins tor, dann stehts 1:0 - angriff und verteidigung wechseln

wird der ball geklärt(ball über mittellinie oder torwart hält), dann stehts 0:0 - angriff und verteidigung wechseln

3 oder 5 angriffe pro mannschaft, steht kein sieger fest dann wird so lange weiter gemacht, bis es einen sieger gibt.
 


Ja, doch, das klingt interessant. Könnte ich mir auch gut vorstellen. Nur fürchte ich, dass es ziemlich üble Verletzungen gäbe, da die Abwehrspieler vermutlich wie die Berserker reingehen würden.  



meinste wirklich, dass es da so auf die socken gibt. is schwer einzuschätzen. bei faulspiel bleibt natürlich der ballbesitz beim angreifer. man könnte ja zusätzlich noch eine foulgrenze festlegen. bei überschreiten dieser gibts entsprechende strafen evtl. sogar elfmeter. man muss natürlieh einiges beachten. kommt tatsächlich ein vorzeigbarer spielfluss zu stade???
aber genau darum sollte man das ja auch diskutiren ,-)  

Na ja, ich stelle mir halt vor: Der letzte Angriff. Ist der Ball drin, steht der Sieger fest. Ich denke schon, dass die Abwehrspieler dann höchst motiviert wären und keine Gnade mehr kennen würden.

Aber gut, das müsste man halt mit entsprechenden Regeln in den Griff bekommen.
#
Siegestaumel schrieb:
AndiKoepke schrieb:
Siegestaumel schrieb:
AndiKoepke schrieb:

2 angreifer vs. 2 verteidiger + torwart (spieler können beliebig oft antreten)

angreifendes team beginnt am anstoßpunkt

geht der ball ins tor, dann stehts 1:0 - angriff und verteidigung wechseln

wird der ball geklärt(ball über mittellinie oder torwart hält), dann stehts 0:0 - angriff und verteidigung wechseln

3 oder 5 angriffe pro mannschaft, steht kein sieger fest dann wird so lange weiter gemacht, bis es einen sieger gibt.
 


Ja, doch, das klingt interessant. Könnte ich mir auch gut vorstellen. Nur fürchte ich, dass es ziemlich üble Verletzungen gäbe, da die Abwehrspieler vermutlich wie die Berserker reingehen würden.  



meinste wirklich, dass es da so auf die socken gibt. is schwer einzuschätzen. bei faulspiel bleibt natürlich der ballbesitz beim angreifer. man könnte ja zusätzlich noch eine foulgrenze festlegen. bei überschreiten dieser gibts entsprechende strafen evtl. sogar elfmeter. man muss natürlieh einiges beachten. kommt tatsächlich ein vorzeigbarer spielfluss zu stade???
aber genau darum sollte man das ja auch diskutiren ,-)  

Na ja, ich stelle mir halt vor: Der letzte Angriff. Ist der Ball drin, steht der Sieger fest. Ich denke schon, dass die Abwehrspieler dann höchst motiviert wären und keine Gnade mehr kennen würden.

Aber gut, das müsste man halt mit entsprechenden Regeln in den Griff bekommen.


Natürlich müsste es da die gleichen Spielstrafen geben, wie im laufenden Spiel. Heisst direkter Freistoß bzw. Elfmeter. Und ggf. auch eine persönliche Strafe, je nach Härte des Fouls.
#
Basaltkopp schrieb:
Siegestaumel schrieb:
AndiKoepke schrieb:
Siegestaumel schrieb:
AndiKoepke schrieb:

2 angreifer vs. 2 verteidiger + torwart (spieler können beliebig oft antreten)

angreifendes team beginnt am anstoßpunkt

geht der ball ins tor, dann stehts 1:0 - angriff und verteidigung wechseln

wird der ball geklärt(ball über mittellinie oder torwart hält), dann stehts 0:0 - angriff und verteidigung wechseln

3 oder 5 angriffe pro mannschaft, steht kein sieger fest dann wird so lange weiter gemacht, bis es einen sieger gibt.
 


Ja, doch, das klingt interessant. Könnte ich mir auch gut vorstellen. Nur fürchte ich, dass es ziemlich üble Verletzungen gäbe, da die Abwehrspieler vermutlich wie die Berserker reingehen würden.  



meinste wirklich, dass es da so auf die socken gibt. is schwer einzuschätzen. bei faulspiel bleibt natürlich der ballbesitz beim angreifer. man könnte ja zusätzlich noch eine foulgrenze festlegen. bei überschreiten dieser gibts entsprechende strafen evtl. sogar elfmeter. man muss natürlieh einiges beachten. kommt tatsächlich ein vorzeigbarer spielfluss zu stade???
aber genau darum sollte man das ja auch diskutiren ,-)  

Na ja, ich stelle mir halt vor: Der letzte Angriff. Ist der Ball drin, steht der Sieger fest. Ich denke schon, dass die Abwehrspieler dann höchst motiviert wären und keine Gnade mehr kennen würden.

Aber gut, das müsste man halt mit entsprechenden Regeln in den Griff bekommen.


Natürlich müsste es da die gleichen Spielstrafen geben, wie im laufenden Spiel. Heisst direkter Freistoß bzw. Elfmeter. Und ggf. auch eine persönliche Strafe, je nach Härte des Fouls.



hm...freistoß mit 2mann mauer. dass klingt im ersten moment merkwürdig aber im grunde bin ich für alles was das toreschießen vereinfacht.

gleiche strafen wie im laufensden spiel:
könnet ich mir auch vorstellen. 2X gelb = pleitzverweis und überzahl spiel für den rest des angriffs. und ne notbremse is bei 2 vs. 2 auch schnell gezogen. wenn ich mir das so überlege, dann sollte man sich das wohl doch 2x überlegen, bevor man bei solch einer konstellation foul spielt.

idee:
man müsste mal 2 vs. 2 auf der PS3 im hinblick auf die thematik testen


Teilen