In Teilen ist der Artikel fraglos richtig. Bezüglich der taktischen Ausrichtung von Funkel würde ich den Artikel 100%unterschreiben. Dennoch ist er mir zu eindimensional.
Speziell bei Streit dürfe inzwischen klar sein, dass die Problematik etwas weiter geht als irgendwelche persönlichen Animositäten. Von wochenlangen Diskussionen kann da auch keine Rede sein. Die erste Nichtberücksichtigung ist gerade mal 10 Tage her.
Auch die angespannte Personaldiskussion ist dem Autor keine Zeile wert.
Es ist mit dem sport1 Artikel wie mit den meisten Beiträgen hier im Forum. Wir lesen aus den Artikeln immer das heraus, was wir gerne hören möchten.
Beim nächsten Mal heisst es dann, wie in der Vergangenheit schon so oft, scheiss Sport1....
Stoppdenbus schrieb: ..Aber in einer stillen Stunde frag dich vielleicht mal, ob die vielleicht deshalb alle gleich argumentieren, weil deren Analyse vielleicht richtigist, zumindest in Teilen?
So weit seit ihr gar nicht auseinander:
Schobberobber72 schrieb: Sicherlich, der ein oder andere Punkt trifft teilweise zu, fraglos!
Schobberobber72 schrieb: Hihi, jetzt feiern hier die Leute einen Artikel, der meiner Meinung nach ganz offensichtlich aus eben ihren Meinungen entstanden ist
Entweder, der Autor hat selber einen Bezug zur Eintracht und zählt zur Seite der FF-Gegner oder aber, er hat die "Argumente" schlicht und ergreifend aus dem Forumsgeschreibsel übernommen, in der Überzeugung, damit eine representative Meinung widergeben zu können!
Sicherlich, der ein oder andere Punkt trifft teilweise zu, fraglos! Aber insgesamt ist es schon erstaunlich deckungsgleich mit dem Schmarn, der hier seit Wochen fabriziert wird. Inklusive der mehr als fragwürdigen Unterstellung, er könne nicht mit "Stars" , unter völliger Missachtung der Begleiterscheinungen (ständige Verletzungssorgen, überhebliche Spieler mit fehlender Einstellung u.s.w. u.s.f.) und der mehr als zweifelhaften Behauptung, der Großteil der Fans stehe nicht mehr hinter Funkel.
Mein erster Gedanke bei dem Artikel war "Mensch Max, jetzt schreibste auch noch für Sport1"
Nun denn ... dann können wir ja alle froh und dankbar sein, dass wir so einen kompetenten Fachmann wie Dich unter uns haben (ich bin sogar versucht in diesem Zusammenhang die Bezeichnung "Guru" zu verwenden). Herzlichen Dank, dass Du Dich von Zeit zu Zeit herablässt, um uns Unwissenden in aller Deutlichkeit klar zu machen, was richtig und was falsch ist!
Ich werde gleich eine Duftkerze für Dich entzünden ...
Irgendwann kommt auf jeden Fall der Tag, da wird FF nicht mehr unser Trainer sein! Wie willst du dann weiterleben?
Die gesamte heimische Presse (ja ich weiß, Durstewitz oder Veit sind nicht ernst zu nehmen), die Internetpresse, die FDP (LOL) und wer auch immer wundert sich, warum Funkel noch unser Trainer ist und lanciert mehr oder weniger deutliche Kritik.
Aber du erkennst ja, dass auch das alles nur von den wenigen Spinnern hier im Forum stammen kann - sonst denkt ja niemand so.
Recht hast du, ich gebe es ja ungern zu, aber ich bins, der Hahn, Chef der FDP
Aber in einer stillen Stunde frag dich vielleicht mal, ob die vielleicht deshalb alle gleich argumentieren, weil deren Analyse vielleicht richtig ist, zumindest in Teilen?
Ich habe ja garnicht abgestritten, dass die Analyse in Teilen zutrifft! Aber die Art und Weise der Argumentation ist schon erstaunlich deckungsleich mit der hier. Und zwar nicht nur inhaltlich, sondern auch wortwörtlich!!
Der Punkt ist der, dass ich zu einem gänzlich anderen Schluss gelange, wenn ich mir die allgemeine Stimmung fern ab des Forums und (teilweise) der Presse ansehe!! Auch und grade die Meinung derjenigen Menschen, die keinen direkten Bezug zur Eintracht haben, sprechen eine andere Sprache! Sicherlich gibt es auch hier kritische Stimmen, aber die "FF-Raus" Stimmung, ist definitiv nicht representativ!
Und zu deiner Frage, wie ich in der Zeit nach FF weiterleben möchte.....nun, ebenso wie bisher. Es werden die gleichen Stimmen von den selben Leuten laut werden und ich werde mir auch dann wieder mein eigenes Bild machen und meine Meinung hier kundtun, ohne in Panik zu verfallen. Denn eines ist sicher, die (teils hahnebüchenen) Vorwürfe, werden hier auch bei jedem x-beliebigen anderen Trainer wieder auftauchen. Früher oder später....
Bei Reimann damals, war ich auch einer derjenigen, die wehement seinen Abgang gefordert haben. Nicht dass hier jemand glaubt, ich sei generell jemand der nichts auf den Trainer kommen läßt. Nur ist das, was hier momentan teilweise abgeht, noch immer Teil der Nachwehen, unseres im Nachhinein betrachtet, wenig hilfreichen Uefacup-Einzuges!! Dadurch hat leider offenbar ein Teil der Fans, und was bedeutend schlimmer ist, ganz offensichtlich auch ein Teil der Spieler jeglichen Bezug zur Realität verloren! Was dabei rausskommt, sieht man wohl am besten am Spieler Streit!! Die momentane Situation, ist lediglich die logische Folge daraus!
FF sie haben viel Gutes für die SGE getan, aber bitte räumen sie den Posten nach Saisonende auch bei einem Klassenerhalt, damit der Adler wieder fliegen lernt.
bernie schrieb: In Teilen ist der Artikel fraglos richtig. Bezüglich der taktischen Ausrichtung von Funkel würde ich den Artikel 100%unterschreiben. Dennoch ist er mir zu eindimensional.
Speziell bei Streit dürfe inzwischen klar sein, dass die Problematik etwas weiter geht als irgendwelche persönlichen Animositäten. Von wochenlangen Diskussionen kann da auch keine Rede sein. Die erste Nichtberücksichtigung ist gerade mal 10 Tage her.
Auch die angespannte Personaldiskussion ist dem Autor keine Zeile wert.
Es ist mit dem sport1 Artikel wie mit den meisten Beiträgen hier im Forum. Wir lesen aus den Artikeln immer das heraus, was wir gerne hören möchten.
Beim nächsten Mal heisst es dann, wie in der Vergangenheit schon so oft, scheiss Sport1....
Was explizit meinst Du damit? Die Streitereien zwischen Spielern und Trainer, oder die vielen Verletzten?
Auch die angespannte Personaldiskussion ist dem Autor keine Zeile wert.
Was explizit meinst Du damit? Die Streitereien zwischen Spielern und Trainer, oder die vielen Verletzten?
Ich meinte, dass wir bei den vielen Verletzten und den 7 gelb/roten bzw. roten Karten nie mit der vermeindlichen Bestbesetzung auflaufen konnten. Auf die zwischenmenschlichen Probleme ist der Autor ja eingegangen.
...und der mehr als zweifelhaften Behauptung, der Großteil der Fans stehe nicht mehr hinter Funkel.
Zumindest diese Behauptung wage ich mal zu bezweifeln. Sicherlich war es am Samstag eine Minderheit, die lauthals den Kopf des Trainers gefordert hat. Für mich jedoch beginnt die fehlende Unterstützung für den Trainer schon damit, dass man sich nicht mehr mit seiner Arbeitsweise identifizieren kann. Wenn man mal repräsentativ danach fragen würde, käme meines Erachtens eben genau dieser mehrheitlich fehlende Rückhalt bei den Fans heraus. Die meisten Fans sind allerdings doch eher gemäßigt in ihren Umgangsformen und auch ich würde persönlich nicht so weit gehen und das ins Stadion hinaus zu krakeelen, genauso wenig, wie ich das eigene Team während des Spiels auspfeife – das bringt nur Verunsicherung.
Schobberobber72 schrieb:
Auch und grade die Meinung derjenigen Menschen, die keinen direkten Bezug zur Eintracht haben, sprechen eine andere Sprache! Sicherlich gibt es auch hier kritische Stimmen, aber die "FF-Raus" Stimmung, ist definitiv nicht representativ!
Ähm... jetzt mal ganz ketzerisch gefragt: Welche Bedeutung hat denn die Meinung von Leuten, die keinen Bezug zur Eintracht haben, in dieser Diskussion? Ich würde mal sagen, das ist für uns belanglos. Warum sollte man aus deren Meinung dann ein repräsentatives Bild kreieren?
Auch die angespannte Personaldiskussion ist dem Autor keine Zeile wert.
Was explizit meinst Du damit? Die Streitereien zwischen Spielern und Trainer, oder die vielen Verletzten?
Ich meinte, dass wir bei den vielen Verletzten und den 7 gelb/roten bzw. roten Karten nie mit der vermeindlichen Bestbesetzung auflaufen konnten. Auf die zwischenmenschlichen Probleme ist der Autor ja eingegangen.
Naja, unsere Personaldecke ist so dünn, weil wir ohne Not Copado, Stroh-Engel, Huber und Cimen im Laufe der Saison abgegeben haben. Die gelb-roten/roten Karten sind mir bei unserer non-aggressiven Spielweise eh ein Rätsel. Die Möglichkeit in Bestbesetzung anzutreten war aber, zumindest in der Hinrunde, des öfteren gegeben, nur hat FF - für mich unverständlich - rotiert.
Friendly_Fire schrieb: Naja, unsere Personaldecke ist so dünn, weil wir ohne Not Copado, Stroh-Engel, Huber und Cimen im Laufe der Saison abgegeben haben.
Mengenmäßig kann ich dir ja nicht widersprechen. Aber die von dir genannten Spieler hätten unsere Elf doch qualitativ eher nicht weiter gebracht. Auch ein Copado, der freiwillig in die Regionalliga gegangen ist, nicht, wenn ich an seine Leistungen nach dem Pokalsieg bei 1860 denke.
Ähm... jetzt mal ganz ketzerisch gefragt: Welche Bedeutung hat denn die Meinung von Leuten, die keinen Bezug zur Eintracht haben, in dieser Diskussion? Ich würde mal sagen, das ist für uns belanglos. Warum sollte man aus deren Meinung dann ein repräsentatives Bild kreieren?
Weil hier keine emotionale Bindung besteht und die Beurteilung unseres lieben Trainers somit wohl um Einiges objektiver sein dürfte! Das ist zwar kein Beleg dafür, dass es innerhalb unserer Fanszene ebenso aussieht, da gebe ich Dir Recht, aber es doch zumindest ein Beleg dafür, dass die Arbeit von FF grundsätzlich nicht so schlecht ist, wie sie hier zum Teil gemacht wird!
Auch die angespannte Personaldiskussion ist dem Autor keine Zeile wert.
Was explizit meinst Du damit? Die Streitereien zwischen Spielern und Trainer, oder die vielen Verletzten?
Ich meinte, dass wir bei den vielen Verletzten und den 7 gelb/roten bzw. roten Karten nie mit der vermeindlichen Bestbesetzung auflaufen konnten. Auf die zwischenmenschlichen Probleme ist der Autor ja eingegangen.
Naja, unsere Personaldecke ist so dünn, weil wir ohne Not Copado, Stroh-Engel, Huber und Cimen im Laufe der Saison abgegeben haben. Die gelb-roten/roten Karten sind mir bei unserer non-aggressiven Spielweise eh ein Rätsel. Die Möglichkeit in Bestbesetzung anzutreten war aber, zumindest in der Hinrunde, des öfteren gegeben, nur hat FF - für mich unverständlich - rotiert.
Die von Dir genannten Spieler hätten zwar zweifelsfrei den Kader aufgebläht, ob sie uns aber auch nur ansatzweise weitergeholfen hätten, darf wohl mehr als angezweifelt werden!!!
Und wenn Dir die Rotation in der Hinrunde gänzlich unverständlich ist, dann solltest Du evtl. nochmal einen Blick auf den Spielplan werfen! Ob evtl. der Ein oder Andere zu oft rein bzw. raus rotiert wurde, darüber kann man gerne Diskutieren!
Abgesehen davon, dass auch in der Hinrunde zu keinem Zeitpunkt möglich gewesen wäre, in Bestbesetzung anzutreten.
ENDLICH schreibt man ein nun wahrlich nicht lokaler journalist genau das, was die FF-kritiker inkl. mir seit monaten im forum schreiben!
das fast schon satirische ist nun die reaktion einiger FF-jünger. es trägt wirklich comedyhafte züge, wie die selben personen, die unlängst noch lauthals alle FF-kritiker pauschal als "nicht-fans", ahnungslos, anti-experten usw. beschimpft haben, jetzt auf den sport1.de artikel mit
GENAU DEN SELBEN GRÜNDEN, DIE WIR SEIT MONATEN KRITISIEREN
reagieren.
von "da ist was wahres dran" bis "mittlerweile glaub ich auch nicht mehr an FF" kommen kaum für möglich gehaltene kommentare gegenüber dem autor, von personen die mich und andere für dei selben argumente teilweise rüde angegangen haben.
naja, besser spät als nie! und verschont mich mit irgendwelchen "wir haben´s doch gewusst"-threads, wenn wir trotz dieser unterirdischen rückrunde (hoffentlich) doch noch drinnen bleiben. denn die argumente bleiben die selben und FF muss genau so weg, wie bei einem abstieg!
Man kann ja über Funkel unterschiedliche Meinung haben, hälst du es aber für sinnvoll, dass FF in der aktuellen Situation, mit der Vertragsverlängerung von Rehmer eine neue Baustelle aufmacht, bei der sich 99,9% der Fussballfans an den Kopf greifen? Rehmer wurde in Berlin ausgemustert, da er nicht mehr Bundesligatauglich war. Mir hat er hier in Frankfurt auch nicht das Gegenteil bewiesen. Könnte man da nicht den Eindruck gewinnen, dass bei Funkels Aussagen zu Rehmer, er fernab jeglicher Realität liegt?
Sportfrei2006 schrieb: das fast schon satirische ist nun die reaktion einiger FF-jünger. es trägt wirklich comedyhafte züge, wie die selben personen, die unlängst noch lauthals alle FF-kritiker pauschal als "nicht-fans", ahnungslos, anti-experten usw. beschimpft haben, jetzt auf den sport1.de artikel mit
GENAU DEN SELBEN GRÜNDEN, DIE WIR SEIT MONATEN KRITISIEREN
reagieren.
Du solltest dringend einen Kurz "Lesen und Verstehen" besuchen, denn das was du hier behauptest hat so nicht statt gefunden.
Ähm... jetzt mal ganz ketzerisch gefragt: Welche Bedeutung hat denn die Meinung von Leuten, die keinen Bezug zur Eintracht haben, in dieser Diskussion? Ich würde mal sagen, das ist für uns belanglos. Warum sollte man aus deren Meinung dann ein repräsentatives Bild kreieren?
Weil hier keine emotionale Bindung besteht und die Beurteilung unseres lieben Trainers somit wohl um Einiges objektiver sein dürfte! Das ist zwar kein Beleg dafür, dass es innerhalb unserer Fanszene ebenso aussieht, da gebe ich Dir Recht, aber es doch zumindest ein Beleg dafür, dass die Arbeit von FF grundsätzlich nicht so schlecht ist, wie sie hier zum Teil gemacht wird!
Da hast Du mich falsch verstanden. Natürlich können Außenstehende unter Umständen eine objektivere Meinung haben, weil sie es nicht durch die Vereinsbrille sehen - sofern sie sich mit der Materie beschäftigen. Ich glaube aber einfach nicht, dass sich eine wirklich relevante Zahl von Leuten außerhalb der Eintracht-Szene auch nur annähernd so intensiv mit unserem Trainer beschäftigt.
Und ich sage ganz klar: Wenn überhaupt eine Laien-Meinung bei der Entscheidungsfindung der Verantwortlichen eine Rolle spielt, dann doch nur die der eigenen Fans und nicht die von Herrn XY, der nicht nur mit der Eintracht nichts zu tun hat, sondern womöglich auch noch Anhänger eines anderen Vereins ist. Wenn Medien über das Stimmungsbild zur Trainerfrage berichten, dann legen sie doch stets das Umfeld des Vereins zugrunde. Oder irre ich mich da?
Schobberobber72 schrieb: Ich habe ja garnicht abgestritten, dass die Analyse in Teilen zutrifft! Aber die Art und Weise der Argumentation ist schon erstaunlich deckungsleich mit der hier. Und zwar nicht nur inhaltlich, sondern auch wortwörtlich!!
Das liegt sicherlich daran, dass viele im Forum den gleichen Ghostwriter haben. Vielleicht liegt es auch daran, dass einige Fans in diesem Forum den Artikel gesponsert haben.
Meines Erachtens liegt es einfach daran, dass ein paar Fans (viele können es ja lt. Deiner Meinung nicht sein) keine Bitte-nicht-stören-Brille aufhaben und man bei einer neutralen Betrachtung zur gleichen Meinung wie die der Störenfriede kommt. Anscheinend passt das aber nicht in Dein Eintracht-Bild.
Sportfrei2006 schrieb: das fast schon satirische ist nun die reaktion einiger FF-jünger. es trägt wirklich comedyhafte züge, wie die selben personen, die unlängst noch lauthals alle FF-kritiker pauschal als "nicht-fans", ahnungslos, anti-experten usw. beschimpft haben, jetzt auf den sport1.de artikel mit
GENAU DEN SELBEN GRÜNDEN, DIE WIR SEIT MONATEN KRITISIEREN
reagieren.
Du solltest dringend einen Kurs "Lesen und Verstehen" besuchen, denn das was du hier behauptest hat so nicht statt gefunden.
ups, da zuckt aber einer umgehend.... fühlst du dich angesprochen? wenn ja, denk nochmal drüber nach im sinne von "lesen und verstehen" und am ende eventuell noch "einsehen"....
Ähm... jetzt mal ganz ketzerisch gefragt: Welche Bedeutung hat denn die Meinung von Leuten, die keinen Bezug zur Eintracht haben, in dieser Diskussion? Ich würde mal sagen, das ist für uns belanglos. Warum sollte man aus deren Meinung dann ein repräsentatives Bild kreieren?
Weil hier keine emotionale Bindung besteht und die Beurteilung unseres lieben Trainers somit wohl um Einiges objektiver sein dürfte! Das ist zwar kein Beleg dafür, dass es innerhalb unserer Fanszene ebenso aussieht, da gebe ich Dir Recht, aber es doch zumindest ein Beleg dafür, dass die Arbeit von FF grundsätzlich nicht so schlecht ist, wie sie hier zum Teil gemacht wird!
Da hast Du mich falsch verstanden. Natürlich können Außenstehende unter Umständen eine objektivere Meinung haben, weil sie es nicht durch die Vereinsbrille sehen - sofern sie sich mit der Materie beschäftigen. Ich glaube aber einfach nicht, dass sich eine wirklich relevante Zahl von Leuten außerhalb der Eintracht-Szene auch nur annähernd so intensiv mit unserem Trainer beschäftigt.
Und ich sage ganz klar: Wenn überhaupt eine Laien-Meinung bei der Entscheidungsfindung der Verantwortlichen eine Rolle spielt, dann doch nur die der eigenen Fans und nicht die von Herrn XY, der nicht nur mit der Eintracht nichts zu tun hat, sondern womöglich auch noch Anhänger eines anderen Vereins ist. Wenn Medien über das Stimmungsbild zur Trainerfrage berichten, dann legen sie doch stets das Umfeld des Vereins zugrunde. Oder irre ich mich da?
Für die Entscheidung pro oder contra Trainer, spielen Meinungen Außenstehender bei HB zum Glück (noch) überhaupt keine Rolle. Egal, ob Eintracht-Fans oder neutrale Beaobachter.
Aber um Dir zu verdeutlichen, was ich meine, ich habe unter anderem auch mit einigen FC-Fans gesprochen und auch dort war der Tenor "Macht bloß nicht den selben Fehler wie wir ihn damals gemacht haben" . Und diese haben doch zumindest in so weit Einblick, wie wir ihn bei der Gladbacher Verpflichtung von JH gehabt haben. Der Tenor hier war "Das ist das Ende der Gladbacher" . In wie weit unser Einlick also ausreichend war, um als Außenstehende die Situation der Gladbacher beurteilen zu können, zeigt ein Blick auf die aktuelle Tabelle......
Ab und zu ist es eben hilfreich, die Dinge mit etwas Abstand zu betrachten, um sich ein Urteil bilden zu können.
Bezüglich der taktischen Ausrichtung von Funkel würde ich den Artikel 100%unterschreiben.
Dennoch ist er mir zu eindimensional.
Speziell bei Streit dürfe inzwischen klar sein, dass die Problematik etwas weiter geht als irgendwelche persönlichen Animositäten. Von wochenlangen Diskussionen kann da auch keine Rede sein. Die erste Nichtberücksichtigung ist gerade mal 10 Tage her.
Auch die angespannte Personaldiskussion ist dem Autor keine Zeile wert.
Es ist mit dem sport1 Artikel wie mit den meisten Beiträgen hier im Forum.
Wir lesen aus den Artikeln immer das heraus, was wir gerne hören möchten.
Beim nächsten Mal heisst es dann, wie in der Vergangenheit schon so oft, scheiss Sport1....
So weit seit ihr gar nicht auseinander:
Nun denn ... dann können wir ja alle froh und dankbar sein, dass wir so einen kompetenten Fachmann wie Dich unter uns haben (ich bin sogar versucht in diesem Zusammenhang die Bezeichnung "Guru" zu verwenden). Herzlichen Dank, dass Du Dich von Zeit zu Zeit herablässt, um uns Unwissenden in aller Deutlichkeit klar zu machen, was richtig und was falsch ist!
Ich werde gleich eine Duftkerze für Dich entzünden ...
Ich habe ja garnicht abgestritten, dass die Analyse in Teilen zutrifft! Aber die Art und Weise der Argumentation ist schon erstaunlich deckungsleich mit der hier. Und zwar nicht nur inhaltlich, sondern auch wortwörtlich!!
Der Punkt ist der, dass ich zu einem gänzlich anderen Schluss gelange, wenn ich mir die allgemeine Stimmung fern ab des Forums und (teilweise) der Presse ansehe!! Auch und grade die Meinung derjenigen Menschen, die keinen direkten Bezug zur Eintracht haben, sprechen eine andere Sprache! Sicherlich gibt es auch hier kritische Stimmen, aber die "FF-Raus" Stimmung, ist definitiv nicht representativ!
Und zu deiner Frage, wie ich in der Zeit nach FF weiterleben möchte.....nun, ebenso wie bisher. Es werden die gleichen Stimmen von den selben Leuten laut werden und ich werde mir auch dann wieder mein eigenes Bild machen und meine Meinung hier kundtun, ohne in Panik zu verfallen. Denn eines ist sicher, die (teils hahnebüchenen) Vorwürfe, werden hier auch bei jedem x-beliebigen anderen Trainer wieder auftauchen. Früher oder später....
Bei Reimann damals, war ich auch einer derjenigen, die wehement seinen Abgang gefordert haben. Nicht dass hier jemand glaubt, ich sei generell jemand der nichts auf den Trainer kommen läßt. Nur ist das, was hier momentan teilweise abgeht, noch immer Teil der Nachwehen, unseres im Nachhinein betrachtet, wenig hilfreichen Uefacup-Einzuges!! Dadurch hat leider offenbar ein Teil der Fans, und was bedeutend schlimmer ist, ganz offensichtlich auch ein Teil der Spieler jeglichen Bezug zur Realität verloren! Was dabei rausskommt, sieht man wohl am besten am Spieler Streit!! Die momentane Situation, ist lediglich die logische Folge daraus!
Traurig, aber wahr!
Was explizit meinst Du damit?
Die Streitereien zwischen Spielern und Trainer, oder die vielen Verletzten?
Ich meinte, dass wir bei den vielen Verletzten und den 7 gelb/roten bzw. roten Karten nie mit der vermeindlichen Bestbesetzung auflaufen konnten. Auf die zwischenmenschlichen Probleme ist der Autor ja eingegangen.
Zumindest diese Behauptung wage ich mal zu bezweifeln. Sicherlich war es am Samstag eine Minderheit, die lauthals den Kopf des Trainers gefordert hat. Für mich jedoch beginnt die fehlende Unterstützung für den Trainer schon damit, dass man sich nicht mehr mit seiner Arbeitsweise identifizieren kann. Wenn man mal repräsentativ danach fragen würde, käme meines Erachtens eben genau dieser mehrheitlich fehlende Rückhalt bei den Fans heraus. Die meisten Fans sind allerdings doch eher gemäßigt in ihren Umgangsformen und auch ich würde persönlich nicht so weit gehen und das ins Stadion hinaus zu krakeelen, genauso wenig, wie ich das eigene Team während des Spiels auspfeife – das bringt nur Verunsicherung.
Ähm... jetzt mal ganz ketzerisch gefragt: Welche Bedeutung hat denn die Meinung von Leuten, die keinen Bezug zur Eintracht haben, in dieser Diskussion? Ich würde mal sagen, das ist für uns belanglos. Warum sollte man aus deren Meinung dann ein repräsentatives Bild kreieren?
Naja, unsere Personaldecke ist so dünn, weil wir ohne Not Copado, Stroh-Engel, Huber und Cimen im Laufe der Saison abgegeben haben. Die gelb-roten/roten Karten sind mir bei unserer non-aggressiven Spielweise eh ein Rätsel.
Die Möglichkeit in Bestbesetzung anzutreten war aber, zumindest in der Hinrunde, des öfteren gegeben, nur hat FF - für mich unverständlich - rotiert.
Mengenmäßig kann ich dir ja nicht widersprechen. Aber die von dir genannten Spieler hätten unsere Elf doch qualitativ eher nicht weiter gebracht. Auch ein Copado, der freiwillig in die Regionalliga gegangen ist, nicht, wenn ich an seine Leistungen nach dem Pokalsieg bei 1860 denke.
Weil hier keine emotionale Bindung besteht und die Beurteilung unseres lieben Trainers somit wohl um Einiges objektiver sein dürfte! Das ist zwar kein Beleg dafür, dass es innerhalb unserer Fanszene ebenso aussieht, da gebe ich Dir Recht, aber es doch zumindest ein Beleg dafür, dass die Arbeit von FF grundsätzlich nicht so schlecht ist, wie sie hier zum Teil gemacht wird!
Die von Dir genannten Spieler hätten zwar zweifelsfrei den Kader aufgebläht, ob sie uns aber auch nur ansatzweise weitergeholfen hätten, darf wohl mehr als angezweifelt werden!!!
Und wenn Dir die Rotation in der Hinrunde gänzlich unverständlich ist, dann solltest Du evtl. nochmal einen Blick auf den Spielplan werfen! Ob evtl. der Ein oder Andere zu oft rein bzw. raus rotiert wurde, darüber kann man gerne Diskutieren!
Abgesehen davon, dass auch in der Hinrunde zu keinem Zeitpunkt möglich gewesen wäre, in Bestbesetzung anzutreten.
das fast schon satirische ist nun die reaktion einiger FF-jünger. es trägt wirklich comedyhafte züge, wie die selben personen, die unlängst noch lauthals alle FF-kritiker pauschal als "nicht-fans", ahnungslos, anti-experten usw. beschimpft haben, jetzt auf den sport1.de artikel mit
GENAU DEN SELBEN GRÜNDEN, DIE WIR SEIT MONATEN KRITISIEREN
reagieren.
von "da ist was wahres dran" bis "mittlerweile glaub ich auch nicht mehr an FF" kommen kaum für möglich gehaltene kommentare gegenüber dem autor, von personen die mich und andere für dei selben argumente teilweise rüde angegangen haben.
naja, besser spät als nie! und verschont mich mit irgendwelchen "wir haben´s doch gewusst"-threads, wenn wir trotz dieser unterirdischen rückrunde (hoffentlich) doch noch drinnen bleiben. denn die argumente bleiben die selben und FF muss genau so weg, wie bei einem abstieg!
Man kann ja über Funkel unterschiedliche Meinung haben, hälst du es aber für sinnvoll, dass FF in der aktuellen Situation, mit der Vertragsverlängerung von Rehmer eine neue Baustelle aufmacht, bei der sich 99,9% der Fussballfans an den Kopf greifen?
Rehmer wurde in Berlin ausgemustert, da er nicht mehr Bundesligatauglich war.
Mir hat er hier in Frankfurt auch nicht das Gegenteil bewiesen.
Könnte man da nicht den Eindruck gewinnen, dass bei Funkels Aussagen zu Rehmer, er fernab jeglicher Realität liegt?
Vielleicht nicht in Bestbesetzung, aber mit einer eingespielten Truppe.
Du solltest dringend einen Kurz "Lesen und Verstehen" besuchen, denn das was du hier behauptest hat so nicht statt gefunden.
Da hast Du mich falsch verstanden. Natürlich können Außenstehende unter Umständen eine objektivere Meinung haben, weil sie es nicht durch die Vereinsbrille sehen - sofern sie sich mit der Materie beschäftigen. Ich glaube aber einfach nicht, dass sich eine wirklich relevante Zahl von Leuten außerhalb der Eintracht-Szene auch nur annähernd so intensiv mit unserem Trainer beschäftigt.
Und ich sage ganz klar: Wenn überhaupt eine Laien-Meinung bei der Entscheidungsfindung der Verantwortlichen eine Rolle spielt, dann doch nur die der eigenen Fans und nicht die von Herrn XY, der nicht nur mit der Eintracht nichts zu tun hat, sondern womöglich auch noch Anhänger eines anderen Vereins ist. Wenn Medien über das Stimmungsbild zur Trainerfrage berichten, dann legen sie doch stets das Umfeld des Vereins zugrunde. Oder irre ich mich da?
Meines Erachtens liegt es einfach daran, dass ein paar Fans (viele können es ja lt. Deiner Meinung nicht sein) keine Bitte-nicht-stören-Brille aufhaben und man bei einer neutralen Betrachtung zur gleichen Meinung wie die der Störenfriede kommt. Anscheinend passt das aber nicht in Dein Eintracht-Bild.
ups, da zuckt aber einer umgehend.... fühlst du dich angesprochen? wenn ja, denk nochmal drüber nach im sinne von "lesen und verstehen" und am ende eventuell noch "einsehen"....
Für die Entscheidung pro oder contra Trainer, spielen Meinungen Außenstehender bei HB zum Glück (noch) überhaupt keine Rolle. Egal, ob Eintracht-Fans oder neutrale Beaobachter.
Aber um Dir zu verdeutlichen, was ich meine, ich habe unter anderem auch mit einigen FC-Fans gesprochen und auch dort war der Tenor "Macht bloß nicht den selben Fehler wie wir ihn damals gemacht haben" . Und diese haben doch zumindest in so weit Einblick, wie wir ihn bei der Gladbacher Verpflichtung von JH gehabt haben. Der Tenor hier war "Das ist das Ende der Gladbacher" . In wie weit unser Einlick also ausreichend war, um als Außenstehende die Situation der Gladbacher beurteilen zu können, zeigt ein Blick auf die aktuelle Tabelle......
Ab und zu ist es eben hilfreich, die Dinge mit etwas Abstand zu betrachten, um sich ein Urteil bilden zu können.