Internet-Team schrieb: Noch eine Stufe konkreter kann ich nicht werden, weil nach wie vor gilt, dass das Forum im Großen und Ganzen m.E. sehr besonnen und gut moderiert wird. PN sind privat und können halt von allen außer den Beteiligten im Rahmen dieses Threads nicht ernsthaft beurteilt werden. Die Möglichkeit, sich in solchen Fällen, die man hier wegen des privaten Charakters der PN nicht wirklich diskutieren kann, per Mail oder PN an Marc Francis, Jan Schneider oder mich zu wenden, besteht natürlich immer.
Viele Grüße,
Alex
Lieber Alex,
nachdem ich dieses Forum seit nunmehr 7 Jahren nutze - oder vielmehr bis Juni d.J. genutzt habe und jetzt als stiller, objektiver Beobachter tätig bin - darf ich Dir aus meiner Sicht sagen, dass es noch nie so schlecht moderiert war. Ich wage sogar zu behaupten, dass es auf dem besten Wege ist kaputtmoderiert zu werden.
Nämlich dann, wenn man es demnächst geschafft hat, auch die letzten Forumssüchtigen der alten Garde aus rein persönlicher oder politischer Abneigung rauszuekeln, jeden politisch o.ä. motivierten Fred wie einen aus dem Forum der SPD oder Linken, Ortsverband Hessen Süd, aussehen zu lassen, das Gutmenschengeseihere zur Standardausdrucksweise geworden ist und immer dann wenn es etwas deftiger wird, massiv eingeschritten wird. Freie Meinungsäußerung ist hier nicht mehr gefragt, Political Correctness ist das einzige Mass an dem gemessen wird. Die Objektivität und das Augenmaß sind dafür auf der Strecke geblieben. In Verbindung mit dem angesprochenen Machtgefälle eine tödliche Kombination, vor allem wenn auch noch Schubladendenken dazukommt.
Und was die angeblich privaten PNs angeht, da wird gelogen oder verbogen, damit es ins Weltbild passt - oder damit andere die bösen PNs nicht zu sehen bekommen. Natürlich unterliegt eine PN in gewisser Weise dem Post-, Brief- oder Telekommunikationsgeheimnis (die Begriffe wurden ja hier schon wild durcheinandergeworfen, deshalb schreibe ich sie mal alle) - aber eben nur auf dem Weg vom Sender zum Empfänger sowie gegenüber dem Zugriff auf den Server durch Dritte einschließlich Eintracht Frankfurt. Wenn sie aber beim Eigentümer ankommt, kann der damit machen was er will. Eine Veröffentlichung zeugt schlimmstenfalls von schlechtem Stil. Seid so ehrlich und nennt das Kind beim Namen. Ihr wollt Arschlöcher schützen und peinliche PNs der Mods an user nicht veröffentlicht sehen. Aber versteckt Euch nicht hinter einem Gesetz das gar nicht passt.
Dies ist mein 6870. Beitrag und mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit mein letzter. Ich habe lange drüber nachgedacht ob ich ihn überhaupt noch schreiben soll, denn für die, die mit mir einer Meinung sind, benötige ich ihn nicht - und die die das was hier passiert normal finden verstehen ihn vermutlich nicht. Ich bin ja nicht mal sicher ob sich die Richtigen angesprochen fühlen. Wie auch immer, Kommentare oder PNs zu diesem Beitrag werden eh nicht beantwortet.
Viel Spaß beim Löschen, Sperren oder einfach beim künstlich Aufregen.
Kilm77 schrieb: hier wird sowieso massiv gelöscht und mit zweierlei mass gemessen. wieso wird eine löschung z.b. nicht mitgeteilt? wieso wird hier wegen lächerlichkeiten gesperrt und andere beiträge in denen beleidigt wird nicht einmal nach AB gesperrt?
seid ihr alle feiglinge oder durch den forenstress schon so gereizt?
Kannst Du auch konkrete Beispiele vorbringen oder bleibt es bei pauschaler Behauptung mit vermeindlich lustigem Wortspiel?
Eine sinnvolle Auseinandersetzung (wenn dies überhaupt gwünscht ist), kann man am Besten mit konkreten Vorfällen führen.
Internet-Team schrieb: Der Beitrag mit dem Video ist natürlich zu Recht gesperrt worden. Selbst wenn man das Video als hintergründige Chauvinismus-Kritik ansehen wollte - aber da müsste man sich die Hose schon mit der Beißzange anziehen - kann man nicht garantieren, dass es nicht Kinder und Jugendliche gibt, die das nicht kapieren, sondern das Video für bare Münze nehmen. Da das Eintrachtfroum glücklicherweise nicht frei ab 16 ist, gibt es zur Sperrung gar keine Alternative.
ok danke fuer die antwort via pn. ich weiss jetzt welches ihr meint. diese begruendung zu diesem video ist sowas von daneben. humorlos. weltfremd.
wer sich selbst ne meinung darueber bilden will, pn an mich dann gibts den link.
cool dass sogar hier zensiert wird, wenn man anprangert dass rigoros gegen bilder usw. vorgegangen wird (urherberrecht) dieses aber von mods missachtet wird.
dann wird der beitrag gelöscht und die entsprechenden fehler korrigiert.
Noch eine Stufe konkreter kann ich nicht werden, weil nach wie vor gilt, dass das Forum im Großen und Ganzen m.E. sehr besonnen und gut moderiert wird. PN sind privat und können halt von allen außer den Beteiligten im Rahmen dieses Threads nicht ernsthaft beurteilt werden.
Jetzt wollte ich aber doch nicht dumm sterben und hab mich mal kundig gemacht und die PN gelesen. In der Sache hat Feigling eigentlich alles zu dem Anlass gesagt. Auf dawiedes PN hätte ich vermutlich auch nicht mehr sofort geantwortet, ehrlich gesagt liest sie sich aus meiner Sicht auch nicht unbedingt so, dass dawiede dringend auf eine unmittelbare Antwort wartet.
Jedem seine Sichtweise und bestimmt hat dawiede das anders wahrgenommen bzw. andere Appelle mit dieser PN senden wollen, aber deshalb dieser Thread mit kryptischen Angriffen über Wochen hinweg, obwohl man in einer Beschwerdemail den Sachverhalt sogar inklusive des Schriftwechsels hätte vortragen und beurteilen lassen können? Naja, ich schlage vor, die Kirche ab jetzt wieder im Dorf zu lassen.
Übrigens: Dass daraus einer der meistbeachteststen Threads der letzten Monate in diesem Forum entstanden ist und dass das andere konkrete Beispiel für angeblich "fiese Moderation" die Sperrung eines ganz klar frauenfeindlichen Videos ist, erweckt bei mir zumindest jetzt doch den Eindruck, dass die angeblichen Missstände bei den Moderatoren recht schnell in sich zusammenfallen, wenn mal ein Fall konkret untersucht wird. Ansonsten hat volkersge es richtig geschrieben: ohne konkrete Fälle lässt sich nichts beurteilen.
Kilm77 schrieb: cool dass sogar hier zensiert wird, wenn man anprangert dass rigoros gegen bilder usw. vorgegangen wird (urherberrecht) dieses aber von mods missachtet wird.
dann wird der beitrag gelöscht und die entsprechenden fehler korrigiert.
arm.
In Zukunft einfach erinnern, in welchem Thread man geschrieben hat, dann kann man sich den Zensurvorwurf sparen:
Kilm77 schrieb: cool dass sogar hier zensiert wird, wenn man anprangert dass rigoros gegen bilder usw. vorgegangen wird (urherberrecht) dieses aber von mods missachtet wird.
dann wird der beitrag gelöscht und die entsprechenden fehler korrigiert.
arm.
BTW. Den angeblich "zensierten Beitrag" dürftest Du ja inzwischen gefunden haben. Die beiden Southparkbildchen im Profil zweier Kollegen, du du wahrscheinlich meinst, stammen von einem legalen Tool, mit dem man diese Bildchen selber erstellen kann. Damit werden unter anderem für jeden Spieltagsthread auch die Mannschaftsaufstellungen gemacht.
Noch eine Stufe konkreter kann ich nicht werden, weil nach wie vor gilt, dass das Forum im Großen und Ganzen m.E. sehr besonnen und gut moderiert wird. PN sind privat und können halt von allen außer den Beteiligten im Rahmen dieses Threads nicht ernsthaft beurteilt werden.
Jetzt wollte ich aber doch nicht dumm sterben und hab mich mal kundig gemacht und die PN gelesen. In der Sache hat Feigling eigentlich alles zu dem Anlass gesagt. Auf dawiedes PN hätte ich vermutlich auch nicht mehr sofort geantwortet, ehrlich gesagt liest sie sich aus meiner Sicht auch nicht unbedingt so, dass dawiede dringend auf eine unmittelbare Antwort wartet.
Jedem seine Sichtweise und bestimmt hat dawiede das anders wahrgenommen bzw. andere Appelle mit dieser PN senden wollen, aber deshalb dieser Thread mit kryptischen Angriffen über Wochen hinweg, obwohl man in einer Beschwerdemail den Sachverhalt sogar inklusive des Schriftwechsels hätte vortragen und beurteilen lassen können? Naja, ich schlage vor, die Kirche ab jetzt wieder im Dorf zu lassen.
Übrigens: Dass daraus einer der meistbeachteststen Threads der letzten Monate in diesem Forum entstanden ist und dass das andere konkrete Beispiel für angeblich "fiese Moderation" die Sperrung eines ganz klar frauenfeindlichen Videos ist, erweckt bei mir zumindest jetzt doch den Eindruck, dass die angeblichen Missstände bei den Moderatoren recht schnell in sich zusammenfallen, wenn mal ein Fall konkret untersucht wird. Ansonsten hat volkersge es richtig geschrieben: ohne konkrete Fälle lässt sich nichts beurteilen.
Alex
von welcher meiner PNs sprichst du denn hier? Langsam fuehl ich mich hier gewaltig verarscht, aber macht nur weiter so
Oder mal so Alex, angenommen wir reden von der gleichen PN, bedeutet das also, dass hier gemeine Unterstellungen von Mods, weiterhin verschickt werden, ohne dass bei Richtigstellung von seiten des User darauf eingegangen wird. Damit sind wir weiter bei Macht und sind Freiwild, das mit Aroganz und Ignoranz gedaengelt werden darf...
Zu dem Video: Ich weiss nicht, wo klimbim das gepostet hat. Ich habe es mir mittlerweile angesehen. Da hab ich hier schon ganz andre dinge gesehen, die nicht geloescht wurden
Internet-Team schrieb: obwohl man in einer Beschwerdemail den Sachverhalt sogar inklusive des Schriftwechsels hätte vortragen und beurteilen lassen können? Naja, ich schlage vor, die Kirche ab jetzt wieder im Dorf zu lassen.
Das wurde doch versucht, oder nicht? Und zwar untereinander. Aber man bekommt ja keine Antwort. Meine westeuropaeische Erziehung hatte erwartet, dass entsprechende Person sich entschuldigt! Ist aber nicht passiert. Stattdessen springen wieder Mods oeffentlich und per PN ein (ne einseitige Kollegialitet, nicht wahr?)
Aber gut, ich werde, die Kirche im Dorf lassen von nun an, aber ich werde fuer mich einige Konsequenzen ziehen.
Internet-Team schrieb: Der Beitrag mit dem Video ist natürlich zu Recht gesperrt worden. ... Da das Eintrachtfroum glücklicherweise nicht frei ab 16 ist, gibt es zur Sperrung gar keine Alternative
Kilm77 schrieb: ok danke fuer die antwort via pn. ich weiss jetzt welches ihr meint. diese begruendung zu diesem video ist sowas von daneben. humorlos. weltfremd. ...
Internet-Team schrieb: Der Beitrag mit dem Video ist natürlich zu Recht gesperrt worden. ... Da das Eintrachtfroum glücklicherweise nicht frei ab 16 ist, gibt es zur Sperrung gar keine Alternative
Kilm77 schrieb: ok danke fuer die antwort via pn. ich weiss jetzt welches ihr meint. diese begruendung zu diesem video ist sowas von daneben. humorlos. weltfremd. ...
Aber hallo!
Das war aber auch ein Klassiker von mir. Ps.: Kilm schick mir doch bitte mal den Link von deinem Video.
Na gut, ne Sperre für das Video (zumal schon vorher gepostet) ist etwas merkwürdig, wenn man auch andere zweifelhafte Beiträge betrachtet (mein xxxxxxkopfmann im Gebabbel trägt beschriebene Genitalien ja mitten im Gesicht!
Ja wenn es danach ging hätte man den ganzen Thread "Blasen" im Gebabbel sperren müssen, aber auf der anderen Seite so ein toller, beliebter, charmanter, hübscher, intelligenter und eloquenter User, wie dieser Swartzyn, der darf auch mal so ein Videolink posten.
Parodie schrieb: Ja wenn es danach ging hätte man den ganzen Thread "Blasen" im Gebabbel sperren müssen, aber auf der anderen Seite so ein toller, beliebter, charmanter, hübscher, intelligenter und eloquenter User, wie dieser Swartzyn, der darf auch mal so ein Videolink posten.
Die Frage, die sich da stellt, ob ein aetzender, dummer, haesslicher, unbeliebter Userkotzbrocken wie Parodie vor 2 Wochen sowas haette posten duerfen
Parodie schrieb: Ja wenn es danach ging hätte man den ganzen Thread "Blasen" im Gebabbel sperren müssen, aber auf der anderen Seite so ein toller, beliebter, charmanter, hübscher, intelligenter und eloquenter User, wie dieser Swartzyn, der darf auch mal so ein Videolink posten.
Die Frage, die sich da stellt, ob ein aetzender, dummer, haesslicher, unbeliebter Userkotzbrocken wie Parodie vor 2 Wochen sowas haette posten duerfen
Auf deine von Neid zerfressene Wortwahl gehe ich zwar jetzt nicht weiter ein, aber der Kernpunkt der Frage ist durchaus berechtigt.
Parodie schrieb: Ja wenn es danach ging hätte man den ganzen Thread "Blasen" im Gebabbel sperren müssen, aber auf der anderen Seite so ein toller, beliebter, charmanter, hübscher, intelligenter und eloquenter User, wie dieser Swartzyn, der darf auch mal so ein Videolink posten.
Die Frage, die sich da stellt, ob ein aetzender, dummer, haesslicher, unbeliebter Userkotzbrocken wie Parodie vor 2 Wochen sowas haette posten duerfen
Auf deine von Neid zerfressene Wortwahl gehe ich zwar jetzt nicht weiter ein, aber der Kernpunkt der Frage ist durchaus berechtigt.
Da du mein kleiner Bruder bist, kann man hier wohl kaum von Neid reden, sondern von Sorge und einer guten objektiven Analyse
Lieber Alex,
nachdem ich dieses Forum seit nunmehr 7 Jahren nutze - oder vielmehr bis Juni d.J. genutzt habe und jetzt als stiller, objektiver Beobachter tätig bin - darf ich Dir aus meiner Sicht sagen, dass es noch nie so schlecht moderiert war. Ich wage sogar zu behaupten, dass es auf dem besten Wege ist kaputtmoderiert zu werden.
Nämlich dann, wenn man es demnächst geschafft hat, auch die letzten Forumssüchtigen der alten Garde aus rein persönlicher oder politischer Abneigung rauszuekeln, jeden politisch o.ä. motivierten Fred wie einen aus dem Forum der SPD oder Linken, Ortsverband Hessen Süd, aussehen zu lassen, das Gutmenschengeseihere zur Standardausdrucksweise geworden ist und immer dann wenn es etwas deftiger wird, massiv eingeschritten wird. Freie Meinungsäußerung ist hier nicht mehr gefragt, Political Correctness ist das einzige Mass an dem gemessen wird. Die Objektivität und das Augenmaß sind dafür auf der Strecke geblieben. In Verbindung mit dem angesprochenen Machtgefälle eine tödliche Kombination, vor allem wenn auch noch Schubladendenken dazukommt.
Und was die angeblich privaten PNs angeht, da wird gelogen oder verbogen, damit es ins Weltbild passt - oder damit andere die bösen PNs nicht zu sehen bekommen. Natürlich unterliegt eine PN in gewisser Weise dem Post-, Brief- oder Telekommunikationsgeheimnis (die Begriffe wurden ja hier schon wild durcheinandergeworfen, deshalb schreibe ich sie mal alle) - aber eben nur auf dem Weg vom Sender zum Empfänger sowie gegenüber dem Zugriff auf den Server durch Dritte einschließlich Eintracht Frankfurt. Wenn sie aber beim Eigentümer ankommt, kann der damit machen was er will. Eine Veröffentlichung zeugt schlimmstenfalls von schlechtem Stil. Seid so ehrlich und nennt das Kind beim Namen. Ihr wollt Arschlöcher schützen und peinliche PNs der Mods an user nicht veröffentlicht sehen. Aber versteckt Euch nicht hinter einem Gesetz das gar nicht passt.
Dies ist mein 6870. Beitrag und mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit mein letzter. Ich habe lange drüber nachgedacht ob ich ihn überhaupt noch schreiben soll, denn für die, die mit mir einer Meinung sind, benötige ich ihn nicht - und die die das was hier passiert normal finden verstehen ihn vermutlich nicht. Ich bin ja nicht mal sicher ob sich die Richtigen angesprochen fühlen. Wie auch immer, Kommentare oder PNs zu diesem Beitrag werden eh nicht beantwortet.
Viel Spaß beim Löschen, Sperren oder einfach beim künstlich Aufregen.
DA
PS: Knuellert mir den Jo-Gi schön
Bist Du wirklich so dämlich oder stellst Du Dich nur dumm.
ok danke fuer die antwort via pn. ich weiss jetzt welches ihr meint. diese begruendung zu diesem video ist sowas von daneben. humorlos. weltfremd.
wer sich selbst ne meinung darueber bilden will, pn an mich dann gibts den link.
dann wird der beitrag gelöscht und die entsprechenden fehler korrigiert.
arm.
Jetzt wollte ich aber doch nicht dumm sterben und hab mich mal kundig gemacht und die PN gelesen. In der Sache hat Feigling eigentlich alles zu dem Anlass gesagt. Auf dawiedes PN hätte ich vermutlich auch nicht mehr sofort geantwortet, ehrlich gesagt liest sie sich aus meiner Sicht auch nicht unbedingt so, dass dawiede dringend auf eine unmittelbare Antwort wartet.
Jedem seine Sichtweise und bestimmt hat dawiede das anders wahrgenommen bzw. andere Appelle mit dieser PN senden wollen, aber deshalb dieser Thread mit kryptischen Angriffen über Wochen hinweg, obwohl man in einer Beschwerdemail den Sachverhalt sogar inklusive des Schriftwechsels hätte vortragen und beurteilen lassen können? Naja, ich schlage vor, die Kirche ab jetzt wieder im Dorf zu lassen.
Übrigens: Dass daraus einer der meistbeachteststen Threads der letzten Monate in diesem Forum entstanden ist und dass das andere konkrete Beispiel für angeblich "fiese Moderation" die Sperrung eines ganz klar frauenfeindlichen Videos ist, erweckt bei mir zumindest jetzt doch den Eindruck, dass die angeblichen Missstände bei den Moderatoren recht schnell in sich zusammenfallen, wenn mal ein Fall konkret untersucht wird. Ansonsten hat volkersge es richtig geschrieben: ohne konkrete Fälle lässt sich nichts beurteilen.
Alex
In Zukunft einfach erinnern, in welchem Thread man geschrieben hat, dann kann man sich den Zensurvorwurf sparen:
http://www.eintracht.de/meine_eintracht/forum/7/11178096,11711082/goto/
Beste Grüße
BTW. Den angeblich "zensierten Beitrag" dürftest Du ja inzwischen gefunden haben.
Die beiden Southparkbildchen im Profil zweier Kollegen, du du wahrscheinlich meinst, stammen von einem legalen Tool, mit dem man diese Bildchen selber erstellen kann.
Damit werden unter anderem für jeden Spieltagsthread auch die Mannschaftsaufstellungen gemacht.
Wir sind gerne arm.
von welcher meiner PNs sprichst du denn hier?
Langsam fuehl ich mich hier gewaltig verarscht, aber macht nur weiter so
angenommen wir reden von der gleichen PN, bedeutet das also, dass hier gemeine Unterstellungen von Mods, weiterhin verschickt werden, ohne dass bei Richtigstellung von seiten des User darauf eingegangen wird. Damit sind wir weiter bei Macht und sind Freiwild, das mit Aroganz und Ignoranz gedaengelt werden darf...
Zu dem Video: Ich weiss nicht, wo klimbim das gepostet hat. Ich habe es mir mittlerweile angesehen. Da hab ich hier schon ganz andre dinge gesehen, die nicht geloescht wurden
Das wurde doch versucht, oder nicht? Und zwar untereinander. Aber man bekommt ja keine Antwort. Meine westeuropaeische Erziehung hatte erwartet, dass entsprechende Person sich entschuldigt! Ist aber nicht passiert. Stattdessen springen wieder Mods oeffentlich und per PN ein (ne einseitige Kollegialitet, nicht wahr?)
Aber gut, ich werde, die Kirche im Dorf lassen von nun an, aber ich werde fuer mich einige Konsequenzen ziehen.
http://www.eintracht.de/meine_eintracht/forum/15/11103035,542889/goto/
http://www.eintracht.de/meine_eintracht/forum/15/11159775,472155/goto/
Aber hallo!
Das war aber auch ein Klassiker von mir. Ps.: Kilm schick mir doch bitte mal den Link von deinem Video.
Es geht um das von mir verlinkte Video.
Kilm hatte das Genital-Video gepostet? Aber das ist doch wirklich ein Klassiker...
Offensichtlich nicht, wenn's von Kilm kommt.
Und da schließt sich dann der Kreis zu DAs Kritik.
Die Frage, die sich da stellt, ob ein aetzender, dummer, haesslicher, unbeliebter Userkotzbrocken wie Parodie vor 2 Wochen sowas haette posten duerfen
Auf deine von Neid zerfressene Wortwahl gehe ich zwar jetzt nicht weiter ein, aber der Kernpunkt der Frage ist durchaus berechtigt.
Da du mein kleiner Bruder bist, kann man hier wohl kaum von Neid reden, sondern von Sorge und einer guten objektiven Analyse